首页 > 文献资料
-
社区医院心血管疾病患者美托洛尔使用情况分析
目的：调查社区医院应用美托洛尔治疗心血管疾病的情况。方法分析2015年1月至2015年6月某社区医院美托洛尔在高血压等心血管疾病患者中的使用率。结果心血管疾病患者美托洛尔的使用率仅为11.8%。结论我国基层社区医院美托洛尔使用率较低，与发达国家相比还有一段距离，提高基层社区院医师美托洛尔使用率，对增加心血管疾病患者存活率，减少入院治疗次数，减少再次心肌梗死的危险，减少心源性死亡特别是心肌梗死后猝死的危险具有重要意义。
-
贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭患者的临床效果
目的 分析贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床疗效.方法 抽取2015年1月至2016年1月96例老年原发性高血压合并心力衰竭患者,将其分成贝那普利组(A组)、美托洛尔组(B组)以及贝那普利联合美托洛尔组(C组).A组贝那普利口服治疗,B组美托洛尔口服治疗,C组采用贝那普利联合美托洛尔治疗.对比3组的治疗效果.结果 治疗后,3组患者的血压均明显降低,其中C组降压效果明显比A组、B组好(P>0.05).治疗前,3组步行6 min试验差异无统计学意义(P>0.05).但经过6个月治疗后,C组6 min步行试验情况明显优于A组和B组,差异有统计学意义(P>0.05).结论 将贝那普利联合美托洛尔应用于老年原发性高血压合并心力衰竭患者治疗中,可有效提升临床疗效.
-
厄贝沙坦联合美托洛尔治疗高血压心脏病患者的疗效
目的 评价厄贝沙坦联合美托洛尔治疗高血压心脏病患者的疗效及安全性.方法 选取2015年5月至2016年5月152例患者为研究对象,随机分为对照组和试验组,每组76例.对照组采用厄贝沙坦治疗,试验组在对照组基础上加用美托洛尔治疗,比较两组的治疗效果.结果 试验组的治疗总有效率(97.37%)高于对照组(78.95%),差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,试验组的收缩压、舒张压、心率均优于治疗前与对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组和对照组的血糖、血脂、不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 高血压心脏病患者选用厄贝沙坦联合美托洛尔治疗,疗效确切,并具有一定的安全性与可靠性,值得推广.
-
稳心颗粒治疗室性心律失常65例疗效观察
目的:探讨稳心颗粒对于冠心病合并室性心律失常的治疗价值.方法:选择我院65例冠心病合并室性心律失常患者,将其随机分为治疗组和对照组,在常规治疗的基础上对照组加用美托洛尔,治疗组加用稳心颗粒.观察治疗前后心悸、胸闷等症状的改善情况及治疗期间的不良反应.结果:治疗4周后,治疗组显效22例,有效9例,无效2例,总有效率93.9％;对照组显效12例,有效16例,无效4例,总有效率87.5％.两组总有效率比较有显著统计学意义(P＜0.05).治疗后,两组较治疗前均有显著统计学差异(P＜0.01),治疗组较对照组24小时室性心律失常次数显著减少(P＜0.01).结论:中药制剂稳心颗粒对于冠心病合并室性心律失常的作用明确,且不良反应较少,值得临床上推荐使用.
-
依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭患者的临床效果
目的 观察依那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭患者的临床疗效.方法 选取85例诊断为慢性心力衰竭的患者,随机分为两组,对照组41例,试验组44例.给予对照组心力衰竭常规治疗+异山梨酯治疗,给予试验组心力衰竭常规治疗+依那普利+美托洛尔治疗.观察两组活动耐力、尿量、心功能的改善情况和B型利钠肽(BNP)的变化情况.结果 试验组活动耐力、尿量、心功能的改善均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).试验组治疗前后BNP的变化较对照组明显,差异有统计学意义(P<0.05).结论 依那普利联合美托洛尔可明显改善心力衰竭患者的症状,有助于心功能的恢复.
-
中西医结合治疗期前收缩45例临床观察
目的:中西医结合治疗期前收缩疗效观察.方法:将我院门诊治疗的85例期前收缩患者随机分为观察组45例和对照组40例,对照组给予去除诱因及美托洛尔治疗,观察组在对照组治疗的基础上加服自拟益气活血复脉汤治疗,7d为一个疗程,4个疗程后统计疗效.结果:观察组总有效率为95.6％,对照组总有效率为80％,两组有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:自拟益气活血复脉汤联合美托洛尔的中西医结合疗法治疗期前收缩疗效显著,值得临床推广.
-
慢性心力衰竭患者应用依那普利联合美托洛尔的治疗效果
目的 评估慢性心力衰竭患者应用依那普利联合美托洛尔方案的治疗效果.方法 选取收治的慢性心力衰竭患者60例作为研究对象,利用计算机将其随机分为对照组与试验组,各30例.试验组采用依那普利联合美托洛尔方案治疗,对照组单纯采用依那普利治疗.观察比较两组治疗前后心率以及临床疗效.结果 治疗前两组心率对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后试验组心率与对照组相比显著较低,差异有统计学意义(P<0.05);试验组治疗总有效率为96.7％(29/30),明显高于对照组的80.0％(24/30),差异有统计学意义(P<0.05).结论 慢性心力衰竭患者应用依那普利联合美托洛尔治疗,效果显著,能有效改善患者心率,且具有较高的安全性.
-
美托洛尔联合丹参多酚酸盐治疗老年冠心病心绞痛患者的临床效果
目的 观察老年冠心病心绞痛患者采取美托洛尔、 丹参多酚酸盐联合治疗的临床效果.方法 选取2017年2月至2018年1月四川省南充市高坪区人民医院老年冠心病心绞痛患者58例,根据随机数字表法将患者分为试验组和对照组,每组29例.试验组行美托洛尔、 丹参多酚酸盐联合治疗,对照组行美托洛尔治疗.比较两组临床疗效.结果 试验组临床总有效率、 治疗后心绞痛发作频率、 心绞痛持续时间、 血脂水平、 血清超敏C反应蛋白水平均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在老年冠心病心绞痛患者治疗中采取美托洛尔、 丹参多酚酸盐联合治疗,临床效果理想.
-
稳心颗粒联合美托洛尔在急性心肌梗死伴心律失常患者中的疗效观察
目的 探讨稳心颗粒联合美托洛尔在急性心肌梗死伴心律失常患者中的有效性.方法 2010年1月至2012年1月我院收治急性心肌梗死伴心律失常患者143例,随机分为治疗组和对照组,对照组患者口服美托洛尔,治疗组在对照组基础上加服稳心颗粒.结果 治疗组总有效率为93.06%,对照组为76.06%,两组比较有显著性差异.结论 稳心颗粒联合美托洛尔治疗急性心肌梗死伴心律失常由于单纯美托洛尔治疗.
-
胺碘酮联合美托洛尔在心律失常临床治疗中的应用研究
目的:分析探讨胺碘酮联合美托洛尔对于心律失常的临床治疗效果.方法:将我科收治的心律失常患者80例纳入本次观察,病例选自于2016年2月至2017年12月,回顾分析患者临床资料,按照治疗方法分2组,其中40例患者接受胺碘酮单一药物治疗为对照组,而40例患者施以胺碘酮联合美托洛尔药物治疗为试验组,对两组患者治疗的疗效及不良反应进行统计学比较.结果:试验组与对照组患者经过治疗后的总有效率分别为97.5％和75.0％,组间比较具有显著性差异,P＜0.05;治疗期间试验组与对照组患者的不良反应率分别为5.0％与25.0％,试验组不良反应显著更低,P＜0.05,具有统计学意义.结论:胺碘酮联合美托洛尔用于心律失常的治疗可获得显著的疗效,同时不良反应少,安全性更高,临床上应用价值显著.
-
阿托伐他汀联合美托洛尔治疗充血性心力衰竭临床疗效观察
目的:探究将美托洛尔应用于充血性心力衰竭患者的治疗中的效果,评价其预后影响.方法:将我院2016年2月至2017年10月间收治的充血性心力衰竭患者62例为研究对象,按照患者的入院日期单双号对患者进行随机分组,分别命名为对照组和实验组,每组中均包含31例患者.对照组患者采用阿托伐他汀进行治疗,而实验组患者在此基础上加入美托洛尔进行治疗,对比两组患者的治疗效果,评价其预后恢复.结果:实验结果显示,实验组患者的总有效率96.88％较对照组的80.65％明显更高,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:将美托洛尔应用于充血性心力衰竭患者的治疗中,能够有效提高患者的治疗效果,改善患者的预后恢复,具有较好的应用前景,值得推广使用.
-
厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔在老年重症心力衰竭中的有效性与安全性
目的:讨论厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔在老年重症心力衰竭中的有效性与安全性.方法:选取我院的70例老年重症心力衰竭患者作为本文的研究对象,而后以患者接受治疗方式的不同分为对照组(予以美托洛尔进行治疗)与研究组(予以美托洛尔+厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗),评判标准:BNP、LVEF指标、安全性.结果:研究组患者治疗后的BNP与LVEF指标明显优于对照组,两者相比具有统计学差异(P ＜ 0.05);研究组患者发生不良反应的2.86%明显低于对照组的17.14%,两者相比具有统计学差异(P ＜ 0.05).结论:美托洛尔+厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗方案将有效改善患者的心功能指标,降低患者发生不良反应的机率,值得我院临床进行推广.
-
美托洛尔联合曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭的效果分析
目的:就美托洛尔联合曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭的效果展开分析.方法:选择本院中2015年2月至2017年2月间收治的94例冠心病心力衰竭患者作为研究对象,采用双盲法将所有患者分为两组,分别命名为对照组和实验组,每组中均包含47例患者.对照组患者使用美托洛尔进行治疗,实验组患者美托洛尔联合曲美他嗪方案进行治疗.根据两组患者的治疗效果和不良反应发生率进行对比.结果:实验结果显示,对照组患者的治疗有效数据为(87.23%),较实验组患者的治疗有效数据(95.74%)来说明显更低,两组治疗效果间差异明显,并且实验组患者的不良事件发生率与对照组相比更低,组间差异明显(P＜0.05).结论:将美托洛尔联合曲美他嗪联合治疗方案和单一的美托洛尔治疗方案进行对比,前者优势明显,不仅能提高治疗效果,还能有效降低不良反应发生率,具有较高的临床运用价值.
-
厄贝沙坦配合美托洛尔对充血性心衰合并室性心律失常的治疗作用分析
目的:分析厄贝沙坦配合美托洛尔对充血性心衰合并室性心律失常的治疗效果.方法:随机选取我院在2017年3月至2018年3月收治的66例充血性心衰合并室性心律失常患者参与本次试验,按照随机数字表法将其分为联合组(33例)与对照组(33例),对照组给予常规治疗,联合组在对照组的基础上加用厄贝沙坦和美托洛尔治疗,对比两组患者的治疗效果、室性早搏数、LVEF、LVEDD、BNP.结果:联合组患者治疗总有效率(93.9%)明显高于对照组(75.8%),室性早搏数、LVEDD、BNP明显低于对照组,LVEF明显高于对照组,组间对比P＜0.05.结论:对充血性心衰合并室性心律失常患者给予厄贝沙坦联合美托洛尔治疗可取得较好的临床疗效,能有效改善其临床症状和左室功能,值得在临床中推广应用.
-
稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年人冠心病心律失常的临床疗效观察
目的:对为惯性病心律失常老年患者应用稳心颗粒联合美托洛尔治疗方式的具体效果进行研究与分析.方法:选取冠心病心律失常老年患者86例作为研究对象,以抽签法为依据将其随机分为两组,将其中一组命名为单一治疗组并对其应用稳心颗粒单一药物治疗方案,命名另一组患者为联合治疗组,并以单一治疗组药物治疗方案为基础,增加美托洛尔实行联合治疗方案,观察两组患者的疾病治疗效果.结果:两组患者的治疗总有效率分别为97.67％、72.09％,联合治疗组患者治疗效果明显更优;联合治疗组患者的不良反应发生率为2.33％,相比于单一治疗组患者的20.93％更低,以上数据统计学检验结果P均小于0.05.结论:稳心颗粒联合美托洛尔可有效治疗老年冠心病心律失常疾病,患者不良反应发生几率较低.
-
厄贝沙坦联合美托洛尔治疗高血压心脏病的效果观察
目的 :研究厄贝沙坦联合美托洛尔治疗高血压心脏病的临床效果.方法 :选取2017年2月-2018年2月我院收治的高血压心脏病患者120例,随机分为单药治疗组和联合治疗组各60例.单药治疗组患者使用厄贝沙坦治疗,联合治疗组使用厄贝沙坦联合美托洛尔治疗.记录两组患者治疗后血压情况、心功能分级情况、治疗效率和不良反应.结果 :联合治疗组治疗后收缩压和舒张压低于单药治疗组(P<0.05);联合治疗组治疗后心功能分级情况优于单药治疗组(P<0.05);联合治疗组治疗总有效率高于单药治疗组(P<0.05).结论 :厄贝沙坦联合美托洛尔能够有效降低高血压心脏病患者血压,改善心功能,治疗效果显著.
-
胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的疗效及安全性
目的:评价快速心律失常采用胺碘酮联合美托洛尔治疗的临床疗效和安全性.方法:选择的研究对象为我院2015年10月-2018年5月收治的106例快速心律失常患者,通过摸球法分为对照组和治疗组,每组中患者数量为53例,对照组予以碘胺酮治疗,治疗组则在对照组基础上联合美托洛尔治疗,对两组临床治疗效果、不良反应发生情况进行观察比较.结果:治疗组的治疗总有效率与对照组作比较,对照组低于治疗组,组间具有统计学差异(P<0.05);治疗组的不良反应发生率与对照组作比较,两组之间的差异无统计学意义(P>0.05).结论:快速心律失常选择胺碘酮联合美托洛尔治疗,可取得显著性临床疗效,安全可靠,值得广泛应用于临床治疗工作中.
-
硝酸甘油联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的 临床疗效及不良反应分析
目的:分析探讨硝酸甘油联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效及不良反应.方法:研究方法应用随机对照试验,选择我院2016年3月～2017年3月接诊的66例慢性心力衰竭患者到随机试验中,根据就诊序号编号,将单号患者纳入对照组,共33例,将双号患者纳入观察组,共33例.两组患者均首先接受常规治疗,对照组患者在常规治疗基础上加用硝酸甘油治疗,观察组患者在对照组治疗基础上加用美托洛尔治疗,观察临床治疗效果.结果:观察组总有效率93.94％,明显高于对照组总有效率78.79％,差异有统计学意义(p<0.05).两组不良反应比较,差异无统计学意义(p>0.05).结论:硝酸甘油联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效确切,不良反应小,可在临床推广.
-
探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常的临床疗效
目的:对稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常的临床效果作探讨.方法:此次研究中将纳入对象(我院2016年1月-2017年12月收治的冠心病室性心律失常患者76例)以双盲法均分组:选择美托洛尔治疗对照组患者,选择稳心颗粒+美托洛尔治疗观察组患者;对两组患者临床治疗效果作对比分析.结果:观察组患者临床治疗总有效率94.7％ 比对照组78.9％ 高,P<0.05;观察组患者不良反应发生率21.1％ 与对照组13.2％ 经统计学软件分析得出无差异,P>0.05.结论:冠心病室性心律失常患者接受稳心颗粒及美托洛尔共同治疗的效果更佳.
-
美托洛尔联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常效果分析
目的 :对美托洛尔联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床效果进行分析.方法 :对2017年6月～2018年6月间在我院接受治疗的92例冠心病室性心律失常患者进行回顾性分析,根据治疗方案不同分为对照组(n=46)以及研究组(n=46).对照组采取胺碘酮治疗,研究组在胺碘酮基础上联合美托洛尔治疗,对比两组患者治疗效果.结果:研究组总有效率为97.83％,对照组为84.78％,研究组总有效率较对照组更高,组间差异显著(P<0.05).结论 :美托洛尔联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常临床效果较优 ,可有效缓解患者病情.
