首页 > 文献资料
-
临床路径护理结合亲情式关怀在乳腺癌患者围手术期的应用效果观察
目的 观察临床路径护理结合亲情式关怀在乳腺癌患者围手术期的应用效果.方法 选取医院收治的乳腺癌患者75例,随机分为常规组37例和新型组38例.常规组围手术期采取常规护理,新型组围术期采取临床路径护理结合亲情式关怀.观察2组患者护理满意度,护理后健康知识认知评分、生活质量评分及围术期并发症发生率.结果 新型组患者护理满意率为100.00%,显著高于常规组的81.08%(P<0.01);新型组护理后健康知识认知评分、生活质量评分均显著优于常规组(P<0.01);新型组并发症发生率为2.63%,低于常规组的16.22%(P<0.05).结论 临床路径护理结合亲情式关怀在乳腺癌患者围手术期的应用效果确切,可有效提高患者健康知识认知水平,减少围术期并发症,提高其生活质量和护理满意度,值得推广应用.
-
临床路径护理在妇科肿瘤化疗中的应用效果
目的 分析临床路径护理在妇科肿瘤化疗中的应用效果.方法 选取医院收治的妇科肿瘤患者104例随机分为对照组和观察组,每组52例;对照组采用常规护理,观察组采用临床路径护理;观察2组患者平均住院时间,护理质量、健康知识评分以及患者满意度,护理干预前后SDS评分.结果 观察组平均住院时间短于对照组,护理质量、健康知识评分,均显著优于对照组(P＜0.01);观察组满意度为94.23％,高于对照组的71.15％ (P ＜0.01);在护理干预前2组患者SDS评分差异不显著(P＞0.05);护理干预后,观察组SDS评分为(48.39±4.86)分,低于对照组的(67.04±5.03)分(P＜0.01).结论 临床路径护理能够有效提高妇科肿瘤患者化疗的临床效果,缓解抑郁症状,值得临床推广应用.
-
临床路径护理在急性心肌梗死患者中的运用效果分析
目的 探究临床路径护理服务在急性心肌梗死患者心脏康复治疗中的应用价值.方法 选择我院收治的68例急性心肌梗死患者参与研究,随机分为对照组和观察组,每组34例.对照组行常规护理,并为患者推荐进行心脏康复疗程;观察组行临床路径护理,后直接参与心脏康复疗程.对比两组患者出院8周内并发症发生情况、心脏康复疗程的参与及完成情况.结果 观察组患者出院8周内并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组患者心脏康复疗程参与率和完成率均高于对照组(P<0.05或P<0.01).结论 为急性心肌梗死患者行临床路径护理对患者完成心脏康复疗程具有促进意义,并能够降低并发症发生率,可扩大应用范围.
-
急性胆囊炎患者应用临床路径护理的分析
目的:对急性胆囊炎患者实施临床路径护理,探讨分析其临床效果及其可行性.方法:从2015年5月—2016年11月期间在我院接受住院治疗的急性胆囊炎患者中随机选取170例,并依据护理措施的不同将其分为观察组和参照组,各85例.给予参照组患者实施传统护理,观察组患者则接受临床路径护理,并对两组的护理效果进行对比分析.结果:观察组患者的住院费用及时间均明显少于参照组,此外对护理的满意程度调查中观察组患者的评分明显更高,出院后的随访中观察组患者的恢复情况和生活自理能力显著优于参照组,所有差异均十分显著(P<0.05),均存在统计学意义.结论:在临床中对急性胆囊炎患者实施临床路径护理,不但可以有效缓解患者的紧张情绪,提高患者治疗配合度,还明显缩短了其住院时间,这也使得住院治疗费用得以减轻,同时也使患者出院后的恢复情况及生活自理能力有了显著提升,可以在临床中推广应用此法.
-
临床路径护理在肝硬化患者中的应用
目的:探索分析临床路径护理在肝硬化患者中的应用效果.方法:选择2014年1月到2015年1月间我院收治的100例肝硬化患者,将其随机分为观察组和对照组,每组50例,对照组实施常规护理工作模式,观察组实施临床路径护理,对比2组护理效果.结果:观察组患者的住院时间、并发症发生率、护理满意度情况均显著优于对照组,差异均具有统计学意义(.P＜0.05).结论:肝硬化患者临床护理实施临床路径护理能够有效的缩短患者住院时间,降低并发症发生率,提高患者认可度,具有临床推广的应用价值.
-
临床护理路径在迁延性胃炎患者治疗中的临床运用
目的：对临床路径护理在治疗迁延性胃炎方面的临床运用和护理效果进行分析研究。方法将我院收治的迁延性胃炎患者随机分为两组，分别接受常规护理和临床路径护理，比较两组患者的临床护理效果。结果接受临床路径护理的患者组的住院时间明显短于接受常规护理的患者组，护理组的护理满意度明显高于常规组，p<0.05。结论临床护理路径能够有效改善护患之间关系，缩短迁延性胃炎患者的住院时间，提高患者护理满意度。
-
临床护理路径在腹腔镜胆囊切除术中的应用
目的：探讨临床护理路径在腹腔胆囊切除术中的应用价值。方法：选取2011年4月～2012年7月在我院进行腹腔镜胆囊切除术的患者80例，随机分为对照组和观察组，每组40例，对照组采取常规护理，观察组采取临床护理路径干预，比较两组患者的护理满意度与健康知识掌握度。结果：两组患者的护理满意度分别为80.0%、97.5%，二者之间存在明显的差异，且差异具有统计学意义；另一方面观察组患者的健康知识掌握程度评分为：（98.57±0.62）分；对照组患者健康知识掌握程度的评分为：（87.93±0.41）分，二者之间存在明显的差异，且差异具有统计学意义。结论：在实施腹腔镜胆囊切除术的过程中，开展临床护理路径干预，能够有效的提升患者对护理工作的满意度，提升患者的健康知识掌握程度，值得临床上推广使用。
-
临床路径护理在正常产褥期的应用效果
目的 探讨临床路径护理在正常产褥期的应用效果.方法 将我科室收治的200例正常产褥期的产妇按随机抽样的方法分为实验组和对照组,每组各有100例产妇.应用临床路径护理对实验组产妇进行护理,应用常规的整体护理对对照组的产妇进行护理.将实验组与对照组产妇的护理结果相比较.结果 和对照组比较,实验组产妇的护理质量有着明显的提高,产妇的新生儿的护理能力、自我护理能力增强,对护理工作的满意度提高.结论 应用护理路径过程中,临床护理路径将理想的、规范的护理计划加以落实,是一种低消耗、优质、高效的医疗护理管理模式,临床路径护理在正常产褥期的应用效果良好,是有效将护理质量提高的重要途径.
-
探讨临床护理路径在结核性胸膜炎患者中的临床效果
目的：探讨对结核性胸膜炎患者开展临床护理路径的临床效果。方法选取我院2012年1月---2013年2月收治的结核性胸膜炎患者130例，随机将患者分为对照组与观察组各65例，对照组患者给予常规护理干预措施，观察组患者给予临床护理路径的干预措施，观察两组患者的临床治疗疗效与表现，并开展比较与分析。结果经干预后，对照组总有效率为87．69％，观察组总有效率为100．00％，观察组显著好于对照组，具有统计学意义（P＜0．05）；两组患者的住院时间、治疗依从性、护理满意度比较重，观察组显著好于对照组，具有统计学意义（P＜0．05）。结论对结核性胸膜炎患者开展临床路径护理不但能够提高患者的临床治疗效果，同时还建立了良好的护患关系提高了治疗的依从性和护理的满意度。
-
神经内科住院患者中应用临床护理路径
目的 探讨护理路径在神经病患者的临床使用中的可行性.方法 随机将175例神经系统患者分为对照组和实验组,实验组94例,采用临床护理路径和方法对患者进行治疗与护理,对照组有81例,采取常规的护理方法.结果 与对照组相比,实验组的患者减轻焦虑(P＜0.01);功能锻炼的正确性,卫生达标率,患者满意度增加(P＜0.05);并发症显着较低的函＜.01).结论 根据临床护理路径护理,减轻患者痛苦,促进康复.
-
临床路径护理对提高甲状腺手术患者满意度与手术认知的作用探究
目的 探析临床路径护理在提升甲状腺手术患者护理满意度及手术认知水平中的作用.方法 抽取2016年3月—2017年3月我院收治的甲状腺手术患者112例作为研究对象,按就诊前后顺序分成路径组与对照组.对照组采取常规护理,路径组采取临床路径护理,比较2组患者的护理满意度及手术认知水平.结果 路径组满意度(94.6％)高于对照组(75.0％),差异显著(P<0.05);路径组患者手术认知水平高于对照组,差异具备统计学意义(P<0.05).结论 对甲状腺手术患者采取临床路径护理作用明显,可有效提升护理满意度,并提高患者的手术认知水平,值得在临床上大力推广.
-
临床路径护理对冠心病患者自我效能及生活质量的影响
目的 研究临床路径护理对冠心病患者自我效能及生活质量的影响.方法 选择2015年8月—2016年8月期间在我院治疗的80例冠心病患者,将其随机分为2组各40例.对照组实施常规护理,观察组实施临床路径护理干预,比较2组的自我效能及生活质量.结果 观察组护理干预后自我效能及生活质量评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 临床路径护理可提高冠心病患者自我效能,改善生活质量.
-
临床路径护理在脑出血患者中的应用效果评价
目的：探讨临床路径护理应用于脑出血患者的临床效果。方法选取我院收治的脑出血患者68例，随机分为观察组和对照组各34例，对照组在治疗过程中采用常规护理，观察组在治疗过程中采用临床路径护理。观察2组住院天数和住院费用，统计出院时2组患者对护理服务的满意度。结果观察组住院天数和住院费用显著低于对照组，观察组对护理服务的满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对脑出血患者实施临床路径护理，不但缩短患者住院天数和降低住院费用，还能够提高患者对护理服务的满意度，值得在临床上推广应用。
-
临床护理路径在肝硬化失代偿期病人健康教育中的应用
[目的]观察临床路径护理在肝硬化失代偿期病人健康教育中的应用效果.[方法]90例肝硬化失代偿期病人随机分为观察组和对照组,每组45例,对照组采取传统健康教育模式,观察组按预先设计好的临床护理路径进行整体护理和健康教育.比较两组病人健康教育知识熟练掌握情况、对护理工作的满意情况、并发症发生情况.[结果]观察组健康教育知识掌握情况与对护理工作的满意度均高于对照组;观察组病人并发症发生率低于对照组(P＜0.05).[结论]运用临床护理路径对肝硬化失代偿期病人进行健康教育能明显提高了病人对护理的满意度,提高了健康教育效果,减少了并发症的发生.
-
临床护理路径在肾穿刺活检术中的应用
[目的]探讨临床护理路径在肾穿刺活检术中的应用效果.[方法]将202例需做肾穿刺活检术以明确诊断病人随机分为观察组和对照组,每组101例,对照组采用传统护理模式,观察组采取临床护理路径模式.观察并比较两组病人的住院天数、住院费用、肾穿刺活检术后并发症及不良反应的发生情况.[结果]观察组病人住院天数、住院费用均低于对照组(P＜0.05);观察组发生并发症或不良反应7例,对照组45例,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).[结论]在肾穿刺活检术中实施临床护理路径管理,可缩短病人的住院时间,降低医疗成本,减少术后并发症及不良反应.
-
临床路径护理应用于脑出血患者效果分析
目的 探讨临床路径护理模式应用于脑出血患者的临床效果,为该病临床护理积累经验.方法 选取我院2012年3月至2013年11月收治的脑出血患者90例,利用随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各45例.给予对照组常规护理模式,观察组在此基础上采用临床路径护理模式.比较两组患者对护理工作满意度、健康知识掌握率及Barthel评分.结果 患者出院时,研观察组健康知识掌握率、护理满意度及Barthel评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 临床路径护理模式应用于脑出血患者,有助于提高患者临床护理满意度,护理效果显著优于常规临床护理,有较高的临床应用价值.
-
布地奈德雾化吸入联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察及护理
目的 探讨布地奈德雾化吸入联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及相应的临床路径护理方法,为临床提供参考.方法 选择我科2010年2月至2011年2月收治的100例小儿支原体肺炎患儿(均用布地奈德雾化吸入联合阿奇霉素治疗),随机分为实验组和对照组各50例.实验组行临床路径护理；对照组行常规路径护理.随访1-3个月,比较2组患儿护理后用力肺活量(FVC)、用力1 s肺活量(FEV1)、大呼气流速值(PEF)等肺功能变化和临床疗效对比.结果 2组患儿护理后临床疗效比较,实验组的总有效率94％,显著高于对照组.实验组FVC、FEV1、PEF指标值均显著优于对照组.结论 布地奈德雾化吸入联合阿奇霉素对小儿支原体肺炎的治疗具有较好的疗效,再配合临床路径护理能有效改善肺功能,减少治疗时不良反应的发生,显著提高预后,应在临床中推广使用.
-
2型糖尿病患者实施临床护理路径的效果观察
目的:对临床护理路径在2型糖尿病患者中的干预效果进行调查.方法:选择我院2013年7月-2015年7月间88例2型糖尿病患者,根据患者住院号将患者分为两组,单数为实验组,患者采用临床路径护理干预,双数为对照组,患者采用常规护理干预,每组44例,比较两组患者护理后血糖控制水平,同时调查患者的护理满意度和生活质量.结果:实验组患者护理满意度为93.2%,对照组为61.4%,两组比较P<0.05.实验组患者护理后血糖控制水平明显好于对照组,两组比较P<0.05.实验组患者生活质量评价有效率为95.5%;对照组为65.9%,两组比较P<0.05.结论:临床护理路径能够提升患者血糖控制水平,提高患者护理满意度.
-
临床路径护理在子宫肌瘤患者临床护理中的应用效果
目的：对临床路径护理在子宫肌瘤患者护理中的应用效果分析。方法：在我院治疗的子宫肌瘤患者中随机选取68例作为本次研究对象，并将其均分成两组，对比分析两组患者的并发症发生率、住院时间、健康知识掌握达标率以及护理满意度。结果：护理后观察组患者的并发症发生率显著低于对照组，同时观察组患者的住院时间、健康知识达标率以及护理护理满意度和对照组相比，也均具有显著优势，差异对比均 P＜0．05。结论：临床路径护理在子宫肌瘤患者临床护理中的应用，能够显著降低患者并发症发生率，提高患者护理满意度，值得推广。
-
临床路径在躁狂抑郁症护理的应用效果观察
目的:观察并探究在躁狂抑郁症护理中临床路径的作用. 方法:对曾经于2013年6 月到2014 年6 月在我院接受躁狂抑郁症治疗的患者进行调查,随机选取160例患者,并且随机分成两组,每一组的性别比例和年龄比例都要相差不大,每一组80 名患者;对其中的一组采取常规的护理方式,作为对照组;而另一组则采取临床路径进行护理,作为实验组;实验组和对照组除了护理方式以外都应相同,包括护理时间、饮食、休息等,由此形成对比;然后对两组患者的治疗恢复时间、住院费用进行统计,再咨询家人的满意程度,等到患者出院1 年后再统计他们的恢复情况,做成表格,对两组患者进行综合性的评价,并做比较. 结果:对照组住院期间花费的费用要比实验组多,而且实验组对治疗期间的护理更加满意,而且出院一年后实验组的恢复情况更好,差异具有统计学意义P<0.05. 结论:对躁狂抑郁症的护理中,临床路径要比传统的护理方法更加有效,而且能让患者更加满意.
