首页 > 文献资料
-
拟与纯钛匹配的RG实验瓷的热力学性能测试
目的:评价自行研制的拟与纯钛匹配的RG低熔实验瓷的热力学性能.方法:采用Setaram-TGDTA92型综合分析仪,对RG实验牙本质瓷粉和遮色瓷粉进行差热分析,以确定其玻璃相转化温度.分别将RG牙本质瓷和遮色瓷作制成25mm×10mm×8mm大小的试件,各2个;铸造规格为04mm×25mm的纯钛试件2个.用Dilatometry-Dil 402 NET2SCH热膨胀系数测定仪,测定这3组试件的热膨胀系数.结果:遮色瓷和牙本质瓷的玻璃相转化温度分别为470℃和460℃.遮色瓷、牙本质瓷和纯钛的热膨胀系数分别为6.28±O.06×10-6/℃、7.69±0.08×10-6/℃和10.00±0.100×10-6℃.结论:实验瓷与纯钛热力学性能基本匹配.
-
碳纤维桩的性能及应用
桩冠或桩核加冠修复,是根管充填治疗后牙齿临床冠外形重建的主要手段之一.桩核加冠修复技术自1880年问世以来,逐步得到改善,可以说它的发展是伴随着科学技术的进步而得以实现的.近几十年铸造合金桩核加冠及预成金属桩加核加冠,成了牙体缺损修复的主流方式,但其自身存在的诸多缺点,不得不使研究人员致力于开发一种性能更为出众的桩核产品.聚碳纤维酯桩,便是近十年来的一种新产品.尽管诞生才10年,但它在欧美发达国家已越来越多的应用于临床.这种修复系统在我国还未普及,国内也未见有关聚碳纤维酯桩核修复系统的实验及长期临床应用的报道.因此,有必要在我国介绍并推广这种修复系统.
-
瓷表面不同处理方法及粘结剂对全瓷剪切强度的影响
目的:观察喷砂、酸蚀及硅烷偶联剂等表面处理方法对热压铸陶瓷,玻璃渗透陶瓷和氧化锆陶瓷与不同种粘结剂的粘结强度的影响.方法:样本分为热压铸陶瓷组,渗透陶瓷组和氧化锆陶瓷组.分别应用不同表面处理方法和粘结剂,测其剪切强度.结果:方差分析表明,热压铸陶瓷组中酸蚀涂硅烷树脂粘结组粘结强度高,渗透陶瓷组中喷砂玻璃离子粘结组粘结强度高,氧化锆陶瓷组中喷砂玻璃离子粘结组粘结强度高.结论:应用常规树脂粘结剂粘固热压铸陶瓷修复体取得较好的粘固效果,采用酸蚀和硅烷偶联剂的表面处理,可取得大粘结强度.
-
钛表面处理方法对钛-瓷界面结合力和瓷表面色泽的影响
纯钛化学性质活泼,常温下其表面易形成一层氧化膜,高温下钛铸件表面易形成较厚的污染层,从而影响与瓷的结合,因此钛的表面处理至关重要.对钛表面的不同处理方法以及钛瓷结合力及钛瓷修复体颜色的影响作一综述.
-
提高瓷与树脂剪切强度的不同处理方法
金瓷修复体瓷面的破损在临床时有发生,而修复则较为棘手.金瓷修复体瓷面破损常用光固化复合树脂在口腔内进行修复,但脱落率较高,因此在临床上常采用一些处理方法以提高瓷与复合树脂的粘接强度.
-
硅烷化过程中不同加热温度对瓷和树脂粘接强度的影响
目的 比较硅烷化过程中不同加热温度对瓷和树脂粘接强度的影响.方法 选用2种不同类型硅烷偶联剂处理瓷表面,分别在20℃,40℃,60℃,80℃,100℃条件下干燥5min.将经过表面处理的瓷试件与树脂粘接并测试剪切强度.结果 20℃～60℃范围内,随加热温度的提高,瓷和树脂粘接强度上升;60℃～100℃范围内,随加热温度的提高,粘接强度下降.结论 将硅烷化过程中加热温度提高至60℃左右时,硅烷偶联剂能够在瓷和树脂之间产生佳粘接强度.
-
碳纤维桩与镍铬合金桩核的临床应用对比观察
目的使用碳纤维桩修复系统修复前牙牙体缺损,通过对修复体进行长期的临床观察,为该修复系统的应用推广进行初步探索并积累经验.方法以未完全建(牙合)的儿童患者21例共计26颗患牙和成人患者30例共计30颗患牙为实验对象,分别采用碳纤维桩和镍铬合金桩核修复系统修复,并定期进行临床检查.结果碳纤维桩修复系统26颗修复体6个月后复查,成功率为96.2%,8颗修复体12个月后复查,成功率为92.3%.镍铬合金桩核修复系统30颗修复体12个月后复查,成功率为96.7%.结论对于儿童患者碳纤维桩修复系统可以满足临床要求,但仍需对其进行长期的临床观察.
-
影响钛与瓷结合的因素
钛是对人体生物安全性较高的金属材料之一,随着口腔医学技术的进步及制造工艺水平的提高,纯钛应用于口腔烤瓷修复工艺正一步步走向成熟.由于钛特殊的理化特性,其加工工艺有异于传统金属烤瓷,具体表现在预氧化处理、表面结构处理,钛-瓷热膨胀系数匹配等方面.近年来,中外学者们对钛烤瓷的材料和方法上进行不断地改进,以期更好的提高钛瓷间结合强度,对钛瓷更广泛的应用于临床具有重要意义.
-
树脂托槽与瓷修复材料粘接抗剪切强度的实验研究
目的研究不同瓷表面处理方法对树脂托槽与瓷修复体粘接抗剪切强度的影响,找到适合瓷面与树脂托槽粘接的粘接剂和瓷表面处理方法.方法90颗制作好瓷贴面的离体牙随机均分为A、B、C三组:A组使用京津釉质粘合剂,B组使用光固化复合树脂,C组使用BISCO正畸单组分粘接剂粘接树脂托槽.每组再按照瓷表面处理方法的不同分为三组,在粘接前分别用酒精擦拭、打磨去釉氢氟酸酸蚀和打磨去釉氢氟酸酸蚀后涂硅烷偶联剂处理瓷贴面表面.所有样本在37℃恒温水浴中储存24小时后测定抗剪切粘接强度并记录去粘接后瓷贴面的破裂情况.结果BISCO正畸单组分粘接剂组的粘接强度明显高于京津釉质粘合剂组和光固化复合树脂粘接剂组(P＜0.05),瓷贴面经打磨去釉氢氟酸酸蚀或再涂硅烷偶联剂处理后使用BISCO正畸单组分粘接剂粘接取得了正畸临床有效的粘接强度.各组去粘接后瓷破裂率没有显著性差异(P＞0.05).结论京津釉质粘合剂和光固化复合树脂粘接剂不适于正畸树脂托槽的粘接,BISCO正畸单组分粘接剂经打磨去釉、氢氟酸酸蚀后才能取得正畸临床有效的粘接强度,瓷面涂布硅烷偶联剂可增加其粘接强度且对去粘接后的瓷面破裂率无影响.
-
不同处理方法对钛瓷结合强度影响的研究
目的:观察微弧氧化表面处理方法在钛瓷结合方面的作用.方法:将试样分为三组,微弧氧化组,预氧化组,光滑组:对各组钛试件表面进行瓷粉烧结.根据ISO 9693标准,对钛瓷间的三点弯曲结合强度进行测试,并对钛瓷结合界面和瓷剥脱面进行SEM和EDX观察与分析.结果:处理方法不同,钛表面形貌及相结构也不同.钛试样微弧氧化组,预氧化组,光滑组与瓷的结合强度分别是:42.40±4.35Mpa,34.28±2.84Mpa和28.58± 2.74Mpa,微弧氧化组的钛瓷结合强度与不进行微弧氧化处理组的钛瓷结合强度相比在统计学上有显著差异(P＜0.05)；预氧化组的钛瓷结合强度大于光滑组(P＜0.05),但明显小于微弧氧化组(P＜0.01)；未进行微弧氧化处理组的钛瓷界面间可见有明显裂隙；而微弧氧化组的钛瓷界面瓷与钛基体结合紧密,无任何气泡、孔隙存在.结论:钛表面微弧氧化处理后可有效提高钛瓷的结合强度.
-
瓷贴面修复体与牙釉质黏结强度的研究进展
瓷贴面因其微创、美观而成为临床应用的热点.瓷贴面的黏结效果如何,是成功修复的关键.高矿化低水分的牙釉质为瓷贴面黏结提供了理想部位,本文就瓷贴面修复体的材料种类、树脂黏结剂、黏结面的表面处理、黏结层厚度等影响瓷贴面修复体与牙釉质黏结强度的相关因素的研究进展作一综述.
-
嵌体临床疗效的影响因素
后牙瓷及复合树脂嵌体的5年和10年临床生存率分别为87.1％～97.6％和51.4％～85.4％.嵌体的材料选择和厚度、基牙的牙位和牙齿情况及水门汀的应用均可影响修复体的临床疗效.临床研究显示:当嵌体厚度达到2 mm时,可有效降低修复体折裂的风险;目前临床上自粘结树脂水门汀的效果已接近自酸蚀树脂水门汀及传统酸蚀-冲洗类树脂水门汀;树脂水门汀的应用以及橡皮障的使用等亦可帮助修复体取得良好的临床疗效.而对于修复体材料、牙位和牙齿情况及水门汀种类对嵌体临床效果的影响,目前尚不能得出较为统一的结论.
-
嵌体在儿童牙体修复中的应用
儿童乳牙和年轻恒牙牙体缺损有许多治疗方法,可以采用银汞、树脂等材料进行充填,也可以采用嵌体、预成金属冠等方法修复.本文就将近10年国内在儿童牙体修复中的关于嵌体的应用现状作一综述.
-
纯钛表面溅射金涂层对两种瓷粉钛-瓷结合强度的影响
目的 探讨纯钛表面溅射金涂层处理对两种钛专用瓷粉结合强度的影响.方法 按ISO9693要求制备纯钛标准试件40个,根据烧结瓷粉的种类(SP:Super Porcelain Ti-22;TC:Triceram)和钛基底片是否溅射金涂层(Au)平均分为4组(AuSP、AuTC、SP、TC组),每组10个试件.各组试件烤瓷后三点弯曲法测定钛-瓷结合强度,使用SPASS 20.0软件进行统计学分析.体视显微镜观察试件瓷层剥脱后的界面并分析其断裂模式,场发射扫描电镜观察钛-瓷结合界面形貌并进行能谱分析.结果 AuSP组结合强度为(36.32±1.36) MPa,显著的高于SP组(28.91±3.80) MPa (P＜0.05),而AuTC组和TC组两组结合强度无统计学差异(P＞0.05).AuSP组断裂模式主要为混合断裂模式,其余各组均为界面断裂模式.场发射扫描电镜发现溅射金涂层组钛-瓷界面结合紧密,能谱分析显示金涂层组氧元素和钛元素扩散深度均呈明显下降.结论 在本研究条件下,预成纯钛表面溅射金涂层能够抑制氧和钛元素的扩散,提高SP瓷粉的钛-瓷结强度,但是对TC瓷粉的钛-瓷结合强度未见明显效果.
-
复合纳米金膜技术增强牙科钛瓷结合的基础研究
目的：利用离子多层自组装技术在纯钛表面沉积复合纳米金膜并烧结专用钛瓷粉，探讨该技术对钛瓷之间结合强度的影响。方法根据ISO 9693要求制备预成纯钛试件20个，沉积纳米金膜为实验组（AuS）；非沉积纳米金膜为对照组（S），每组10个钛瓷标准试件。运用场发射扫描电镜（FE-SEM）观察钛试件沉积纳米金膜后的表面形态以及钛瓷结合界面的微观形貌。三点弯曲法测定钛瓷结合强度，并进行统计学分析。体视显微镜观察钛瓷界面的断裂模式。电子探针（EMP）检测结合界面上Au元素的分布情况。结果 AuS组的钛瓷结合强度（36.24±3.64）MPa明显高于S组的钛瓷结合强度（30.78±3.83） MPa，P<0.05。FE-SEM观察显示：钛表面沉积纳米金颗粒后形成了均匀、致密的复合纳米金膜。电镜观察结合界面显示，AuS组钛瓷结合界面连续而紧密，体视显微镜观察断裂模式以混合断裂为主；对照组钛瓷结合界面可见明显的裂隙，偶有气泡，断裂模式以界面断裂为主。EMP检测结果显示：结合界面上可见Au元素分布，纳米金颗粒在烧结过程中团聚成簇后沿钛瓷结合界面呈带形分布，在粘接瓷底部呈点状弥散。结论在本研究条件下，纯钛表面沉积复合纳米金膜可显著提高Super porcelain Ti-22专用钛瓷粉与预成纯钛试件之间的结合强度。
-
贵金属在烤瓷修复中的应用
目的了解贵金属在烤瓷修复中的使用情况.方法贵金属支架的厚度应不少于0.3mm,在牙体制备时应注意留有足够的空间.我们采用了石墨坩锅、专用包埋材料及真空压力铸造机制作支架.结果铸件表面光滑无气孔与基牙精密吻合,修复体颈缘的美观效果明显优于普通金属烤瓷冠.结论用贵金属制作的冠桥修复体可获得满意的临床效果.
-
烧结温度对瓷修复体透明度的影响
目的测试温度差异对瓷修复体透明度的影响,消除温度差,使瓷修复体的透明度达瓷粉设计要求.方法应用透明瓷粉烧结测试块进行透明度分级和近红外分光光度计检测,结果温度差异对瓷修复体透明度影响较大,在不同的设置温度下,其瓷块的透明效果有不同程度的改变.结论烤瓷炉温度设置和差异对瓷修复体的透明效果影响较大.
-
4种纯钛专用瓷粉对钛瓷结合强度的影响
目的:探讨4种钛瓷粉对钛瓷结合强度的影响.方法:分析Super Ti22、Duceratin、Titankermik、Ti-bond4种钛瓷粉的化学组成和瓷粉粒度,制备4种瓷粉的钛瓷试件并利用三点弯曲测试其钛瓷结合强度.利用电镜观察各组钛瓷结合界面并进行元素分析.结果:4种瓷粉粒度分布不均,化学成分差异较大.4种瓷粉钛瓷结合强度均达到ISO9693标准,其中Super Ti22、Duceratin瓷粉钛瓷结合强度明显高于另2组(P＜0.05).电镜观察,SuperTi22组和Duceratin组钛瓷结合紧密,无明显孔隙出现,其余2组可见明显孔隙.结论:Super Ti22、Duceratin瓷粉更有利于钛瓷结合.
-
不同粘接剂和瓷表面处理对粘接强度的研究
目的:本实验的目的是研究氢氟酸处理瓷表面能否增强不同瓷处理剂对瓷树脂粘接强度.方法:4块(15mm×7 mm×5 mm) VITA金属瓷喷砂和三枪水冲后分为4组,表面分别做以下处理:第1组:Ceraresin Bond;第2组:Porcelain Primer+FL-BONDⅡ;第3组:9.5％ HF+Ceraresin Bond;第4组:9.5％ HF+ Porcelain Primer+FL-BONDⅡ.BeautifilⅡ复合树脂堆积4 mm.蒸馏水37℃水浴24 h,用低速切片机垂直于粘接界面将样本切割成约10 mm×1 mm×1 mm的样本条,以1.0 mm/min的速度用微拉伸测力仪测力,将数据经方差分析统计.用扫描电镜观察界面.结果:方差分析显示第2组的粘接强度(24.23±6.09)强,第1组的粘接强度(14.74±2.59)小(P＜0.001).瓷表面经9.5％HF酸蚀后,第3组(19.75±5.45)的粘接强度增加(P＜0.05),第4组(22.89±5.53)的粘接强度与第2组相比并没有统计学差异.在显微电镜下观察粘接界面的不同形态学.结论:瓷处理剂Ceraresin Bond的粘接强度比Porcelain Primer弱,但前者HF酸蚀后,粘接强度增加,而后者不能.这提示HF并不能提高所有瓷处理剂的粘接强度.
-
IPS-Empress Ⅱ铸瓷贴面与Targis树脂贴面的临床疗效比较
目的:比较IPS-Empress Ⅱ铸瓷贴面和Targis树脂贴面修复后3年的临床疗效.方法:选取14名患者制作IPS-Empress Ⅱ铸瓷贴面50个,22名患者制作Targis树脂贴面86个.使用改良CDA/Ryge标准对两种贴面修复后三年的颜色匹配、表面质地、边缘着色和完整性等指标进行评价,比较两者的临床成功率和患者满意度.结果:IPS-Empress Ⅱ铸瓷贴面3年存留率为94.0%,Targis贴面为90.7%;IPS-Empress Ⅱ铸瓷贴面修复患者主观满意度为92.0%,Targis贴面为88.4%;两者在颜色匹配、边缘着色和边缘完整性方面没有明显差异;在表面质地上IPS-Empress Ⅱ铸瓷贴面优于Targis树脂贴面.结论:IPS-Empress Ⅱ铸瓷贴面和Targis树脂贴面均是良好的修复系统,IPS-Empress Ⅱ铸瓷贴面的表面性能优于Targis树脂贴面.
