卡托普利与缓释硝苯地平治疗对高血压病患者血清瘦素的影响

三种国产降压药治疗轻、中度高血压病随机、双盲、多中心研究

目的:比较三种国产降压药(比索洛尔、依那普利、缓释硝苯地平)对轻中度高血压病患者的降压效果及耐受性.方法:6个中心采用随机、双盲、组间平行对照法,将"九五军队高血压抽样队列调查"检出的轻中度高血压病患者331例分为比索洛尔组(n=11,0.5mg/d)、依那普利组(n=111,10mg/d)和缓释硝苯地平组(n=110,20mg/d),治疗4周.以诊室血压(Clinical blood pressure,CBP)为指标比较三种药物的降压疗效,观察三种药物对血糖、血脂、肝肾功能等的影响及不良反应.结果:国产比索洛尔、依那普利和缓释硝苯地平治疗轻中度高血压病的总有效率分别为:80.0%、82.0%、81.8%(P＞0.05).三种药物不良反应发生率分别为4.5%、8.1%、19.1%(P＜0.01).结论:国产比索洛尔组、依那普利组和缓释硝苯地平组均有好的降压效果,三组间无显著性差异.不良反应比索洛尔组少,依那普利组次之,缓释硝苯地平组多,三组病人均无严重不良反应,耐受性好.

依那普利、缓释硝苯地平治疗高血压58例

目的 探讨高血压采取依那普利联合缓释硝苯地平治疗的临床疗效.方法 选取于2013年2月至2014年2月来院治疗的高血压患者58例作为研究对象,按治疗方法 的不同分为对照组和观察组,各组29例,对照组给予单纯缓释硝苯地平治疗,观察组给予依那普利联合缓释硝苯地平治疗,观察对比两组患者的临床效果.结果 观察组的额总有效率为96.55%,对照组的总有效率为79.31%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率为6.90%,略低于对照组的10.34%,但差异不显著(P>0.05).结论 高血压采取依那普利联合缓释硝苯地平治疗的临床效果显著,安全性好,值得在临床中推广使用.

依那普利、缓释硝苯地平治疗高血压疗效对比的多中心研究

目的:评价轻、中度高血压患者应用依那普利、缓释硝苯地平治疗临床效果,观察不同程度高血压患者对两种药物的耐受性.方法:将采用随机、双盲、组间平行对照法所检出的118例于2015年7月—2016年10月来我院接受诊疗的轻、中度高血压患者纳入本次研究组中,按照临床治疗所用药物不同将其分为采用依那普利治疗的观察组与应用硝苯地平治疗的观察组,将两组治疗有效率与不良反应情况作以比较.结果:观察组治疗有效率为91.5%近似于对照组89.8%,组间差异无统计学意义(P>0.05).观察组不良反应发生率为16.9%明显低于对照组39.0%(P<0.05).结论:轻、中度高血压患者采用依那普利或硝苯地平治疗均能取得理想降压效果,相比之下依那普利治疗不良反应要少,患者对其耐受性较好.

依那普利、缓释硝苯地平治疗高血压76例

目的 探究依那普利联合缓释硝苯地平治疗高血压的临床疗效.方法 将我院收治的152例高血压患者随机分为观察组和对照组,每组各76例.对照组单纯服用依那普利,观察组在使用依那普利的基础上加用缓释硝苯地平,持续使用药物6周后观察两组患者的血压控制情况及不良反应情况.结果 观察组血压控制情况明显优于对照组,存在差异性(P＜0.05),且未见明显的不良反应.结论 依那普利联合缓释硝苯地平具有良好的降压效果,不良反应较轻,值得推广.

两种国产降压药物治疗原发性高血压的临床疗效比较

依那普利、伲福达(缓释硝苯地平)都是临床上广泛应用的降压药物.本文就我院3年来收治的220例原发性高血压患者应用以上两种药物治疗的临床疗效进行观察.总结如下:

氨氯地平、非洛地平和缓释硝苯地平治疗高血压疗效对比

目的:探讨氨氯地平、非洛地平和缓释硝苯地平治疗高血压疗效.方法:选用2015年3月至2017年3月期间在医院进行药物治疗的72例高血压患者作为此次研究对象,并依据药物的不同分为A组、B组、C组,每组患者24例,A组患者采用氨氯地平进行治疗,B组采用非洛地平进行治疗,C组采用缓释硝苯地平进行治疗,对三组患者的症状进行密切观察,分析比较两组患者临床疗效情况.结果:A组患者总有效率为91.67%,B组患者总有效率为87.50%,C组患者总有效率为83.33%,三组总有效率进行组间比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:氨氯地平、非洛地平和缓释硝苯地平治疗高血压均有一定的疗效,氨氯地平具有降压比较缓和,病情平稳,非洛地平降压效果较好,不良反应较少,缓释硝苯地平见效快,并发症少,临床应用中应根据患者的需求合理选择药物进行治疗.

氨氯地平、非洛地平和缓释硝苯地平治疗高血压的临床疗效对比分析

目的:探究氨氯地平、非洛地平以及缓释硝苯地平治疗高血压的临床效果对比分析.方法:将在我院治疗的原发性高血压患者150例作为研究对象,随机均分为A、B、C三组,分别采用氨氯地平、非洛地平、缓释硝苯地平治疗.比较三组的临床总有效率、不良反应、治疗前后心率及血压变化,并对临床效果分析.结果:经治疗,A、B两组临床有效率与C组相比差异具有统计学意义(P<0.05),A、B两组患者不良反应发生率与C组相比差异具有统计学意义(P<0.05);三组患者的心率、舒张压、收缩压均降低,A、B两组降压效果与C组相比具有统计学意义(P<0.05).结论:氨氯地平、非洛地平及缓释硝苯地平对于高血压均具有一定疗效,且氨氯地平和非洛地平相比缓释硝苯地平疗效较好,不良反应较低,在高血压治疗中联合用药可更好控制症状.

缬沙坦治疗原发性高血压的临床研究

研究表明,血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)受体拮抗剂缬沙坦作为新型口服降压药物,降压作用可靠、无明显不良反应,患者依从性好,且对靶器官有保护作用[1].

缓释苯磺酸氨氯地平治疗高血压病的疗效分析

选取被确诊的93例高血压患者，将其随机分成对照组和治疗组，对照组46例采用缓释硝苯地平治疗，治疗组47例采用缓释苯磺酸氨氯地平治疗，治疗周期为2个月，比较两组患者治疗效果和心率与血压的变化。治疗组的总有效率高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。治疗组在治疗后的收缩压和舒张压明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组患者不良反应率差异对比，不具有统计学意义（P＞0.05）。采用缓释苯磺酸氨氯地平治疗高血压的效果比较显著，既可以有效降低血压，使用过程也比较安全，值得临床推广。

盐酸贝那普利与缓释硝苯地平治疗高血压疗效比较

贝那普利是血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI),缓释硝苯地平为钙离子内流阻滞剂,两者均为治疗高血压的常用药物.2001年7月～2002年12月,我们对两药治疗轻、中度高血压的疗效、副作用及费用作了观察比较.现将结果报告如下.

依那普利、缓释硝苯地平治疗高血压疗效对比的多中心研究

目的：研究分析采用依那普利、缓释硝苯地平治疗高血压的临床效果极其耐受性，为其临床治疗提供理论依据。方法回顾性分析2010年3月-2012年12月期间，我院收治的442例轻度、中度高血压患者的临床资料，按照患者治疗期间采用的不同临床治疗方案，将其分为两组，观察组患者222例，采用依那普利治疗，对照组患者220例，采用缓释硝苯地平治疗，两组患者均经4周治疗，以血压为指标，比较其治疗效果，并评估治疗期间患者的血脂、血糖、肝肾功能等不良反应情况。结果依那普利和缓释硝苯地平在轻度、中度高血压的治疗中均具有一定的疗效，观察组治疗有效率为82%，对照组为81.8%，两组比较无明显差异，差异无统计学意义，（P跃0.05），但是观察组患者的不良反应发生情况少于对照组，两组比较差异明显，具有统计学意义，（P约0.05）。结论依那普利和缓释硝苯地平在轻度、中度高血压的治疗中均具有较好的治疗效果，但是依那普利的不良反应少于缓释硝苯地平，患者耐受性更佳。

3种长效降压药的成本-效果分析

目的:探讨不同长效降压药物治疗方案对高血压病的经济效果.方法:选择145例原发性高血压病人,用3种不同的药物治疗,分别为A组氨氯地平、B组非洛地平、C组缓释硝苯地平,3组均为口服给药,疗程8周,应用药物经济学成本效果分析方法进行评价.结果:3种方案的总成本依次为590.00、466.24、248.96元,其效果分别为93.33%、90.56%、89.36%.结论:C方案为佳治疗方案.

3种国产降压药治疗高血压的成本-效果分析

目的:探讨3种国产降压药(比索洛尔、依那普利、缓释硝苯地平)治疗高血压的经济效果.方法:运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价.结果:缓释硝基苯地平为治疗轻、中度高血压的优先选择方案.结论:运用药物经济学分析方法可使有限资源得到合理配置.