首页 > 文献资料
-
两种皮试方法假阳性率的比较与分析
目的 通过对针刺皮试和皮试仪两种皮试方法的假阳性率进行比较分析,确定准确、有效的皮试方法.方法 选取在我院进行抗生素类药物注射的600例患者作为研究对象,随机分为Ⅰ组和Ⅱ组,Ⅰ组应用针刺皮试方法、Ⅱ组应用皮试仪皮试方法,核查两组患者的皮试阳性人数,并应用生理盐水进行对比试验,确定应用不同皮试方法的两组患者假阳性率.结果 应用针刺皮试方法的假阳性率为12.12％,皮试仪皮试方法的假阳性率为24.13％,针刺皮试方法的假阳性率明显低于皮试仪的皮试方法.结论 针刺方法的准确率相对较高,在临床工作中值得继续推广和广泛应用.
-
浅析尿液测定的影响因素
尿常规检验的普及极其简单、快捷的优点被人们所接受,但由于试纸带在测定过程中易受尿液中化学因素的干扰,但由于人们操作误差等诸多因素,造成假阳性、假阴性.为此,有必要把测定过程中出现的假阳性、假阴性的原因进行全面分析.
-
显微镜在尿沉渣分析仪检测红细胞的应用
目的:察显微镜在尿沉渣分析仪检测红细胞阳性中的应用.方法:先使用UF-100全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验,再使用显微镜进行镜检.
关键词： UF-100尿沉渣全自动分析仪 红细胞 显微镜 假阳性 -
乙肝抗-HBc和抗-HBe在ELISA法出现假阳性原因分析
目的:探讨酶联免疫吸附试验(ELISA)检测乙肝病毒血清抗-HBc 与抗-HBe 出现假阳性的影响因素,旨在提高乙肝检验结果的准确性.方法:对采用酶联免疫吸附试验检测出的血清阳性标本抗-HBc112 例、抗-HBe118 例,用时间分辨荧光免疫分析(TRFIA)方法进行复检,统计假阳性率,并分析出现假阳性的因素.结果:采用ELISA 法检测出的血清阳性标本抗-HBc112 例、抗-HBe118 例,以TRFIA 方法为基准复检后假阳性分别为11 例、13 例,ELISA 法检测乙肝病毒抗-HBc 假阳性率为9.82%(11/112)、抗-HBe 假阳性率为11.02%(13/118).结论:ELISA 法检测乙肝抗-HBe 和抗-HBc 存在一定比例的假阳性率,除了ELISA 方法学和试剂盒本身影响因素外,标本处理不好、实验操作不当也是导致其出现假阳性的主要原因.检验人员应严格操作,降低假阳性率;对于疑为假阳性的标本,应进一步用多种方法复检,以保证检验结果的准确性.
-
不同血清学诊断方法检测梅毒螺旋体的结果分析
目的:在我国医学事业的发展过程中,很多疾病的出现对医疗事业的改革带来了严重的挑战.针对梅毒这种疾病来说,对患者的身体机能伤害也是很严重的.因此,通过对梅毒螺旋体检测的3种不同类型血清试剂的敏感性和特异性进行边角,就需要建立起一套更加可靠、更加安全的检测体系来保证该种疾病的治愈率.方法:采取现阶段我国为常见的梅毒螺旋体感染诊断快速血浆反应素实验(RPR)和甲苯胺红不加热血清实验(TRUST)试剂及酶联免疫吸附试验(ELISA)试剂检测阴阳性体检人员标本,同时将其和梅毒螺旋体明胶凝剂实验(TPPA)的检测加过进行比较,能够得到各种试剂检测结果 的假阴性和假阳性率,这对于后期的结果比较能够提供一定的数据依据.结果:在对实验过程中总共20份阳性标本和30份阴性标本的检测过程中,终能得到的PRP试剂和TRUST试剂的假阳性率,数据结果的显示假阳性结果分别为13.3％(4/30)、10.0％(3/30),假阴性结果为25.0％(4/20)、20.0％(10/20),而ELISA试剂的假阳性率为3.3％(1/30),并没有存在任何一例假阴性的临床结果出现.这些理论数据的结果能够明确说明ELISA试剂相对于PRP试剂和TRUST试剂来说,治病效率是很高的.结论:在对梅毒螺旋抗体进行检测的过程中,不同的试剂对于试验结果的影响是不同的,在PRP试剂、TRUST试剂和ELISA试剂的临床效果实验分析过程中,ELISA试剂可以更好地替代PRP试剂和TRUST试剂进行梅毒疾病的治疗.
-
酶联免疫吸附法检测HBV抗-HBc假阳性的探讨
目的 鉴别并纠正酶联免疫吸附法(ELISA)检测乙型肝炎抗-HBc过程中出现的假阳性结果.方法 在乙型肝炎"两对半"临床检测标本中随机挑选抗-HBc阳性的标本310份,根据"两对半"检测结果 的不同模式分为三组:A组HBS-Ag(+)、抗-HBs(-)、HBeAg或抗-HBe(+)、抗-HBc(+);B组HBs-Ag(-)、抗-HBs(+)、HBeAg(-)、抗-HBe(+或-)、抗-HBc(+);C组其他模式.标本经高速离心(5000转,10min),然后用上海科华公司的试剂(均为ELISA法)复查抗-HBc.结果在310份标本(A组153份,B组96份,C组61份)中用同试剂检测到抗-HBc阳性标本241份,其中57份标本用同种试剂复查后抗-HBc均为阴性,其中A组2份,B组49份,C组6份.分别占各组的1.3％、51.0％和9.8％.结论 用ELISA竞争法检测抗-HBc,由于非特异吸附和操作等原因易出现假阳性结果,尤其对于抗-HBs和抗-HBc同时阳性的标本应该复查抗-HBc.
-
基于乙肝检验的假阴性与假阳性结果原因分析
目的:分析乙肝检验的假阴性与假阳性结果以及检验结果影响因素.方法:结果:本次研究所选取的52例乙肝检验错误结果中,28(53.85)例为假阴性结果,24(46.15)例为假阳性结果;本次研究中假阴性和假阳性检验结果的影响因素之间不存在明显差异,无统计学意义(P>0.05);所有检验结果影响因素中,实验室操作因素占比明显高于检验方法因素和检验试剂因素,组间差异存在统计学意义(P<0.05).结论:乙肝检验结果会受到检验方法、检验试剂和实验室操作等多种因素的影响,其中实验室操作因素的影响大,需要进一步规范以提高检验结果准确性和真实性.
-
化学发光微粒子免疫分析法在HIV检测中假阳性的分析探讨
目的:对化学发光微粒子免疫分析法在HIV检测中假阳性的情况进行分析探讨.方法:对本院2016年10月至2017年2月间需要进行HIV检测的患者进行化学发光法检测.结果:3203例患者中,共筛查出血清样本阳性27例,经我市疾控中心通过免疫印迹法确认阳性18例,阴性4例,不确定5例.结论:化学发光微粒子免疫分析法检测HIV抗原抗体假阳性率较高(14.81%),需配合其他方法进行确认诊断.
关键词： 化学发光微粒子免疫分析法 HIV 假阳性 -
梅毒检验的假阳性与假阴性结果原因的探析
目的:对梅毒检验的假阴性与假阳性结果原因进行分析和探讨,为临床诊断梅毒提供参考依据.方法 选择我院进行梅毒检验的4000例受检者作为研究对象,患者的择取时间在2016年8月至2016年12月期间,对患者的临床检验资料进行回顾性和系统性的分析,总结关于梅毒检验出现假阳性和假阴性的原因.结果 4000例受检者中,共40例确诊为梅毒,梅毒检出率为1.00％,其中假阳性共6例,假阳性率为15.00％,剩余的3600例受检者中,共发现300例假阴性患者,假阴性率为8.33％.结论 梅毒检验的假阴性与假阳性情况较多,试剂、实验室操作、检验方法、生理及病理是导致梅毒检验假阴性与假阳性结果的主要原因,故在检验过程中一定要加强对标准过程的质量控制,及时掌握受检者的用药情况和病史,实施综合防控,进一步减少假阳性和假阴性的发生.
-
梅毒假阳性之谜
梅毒(syphllis)是由梅毒螺旋体(treponema pallidum,TP)引起的一种慢性﹑系统性性传播疾病,主要通过性接触﹑血液和母婴传播,可造成人体多器官的损害,产生多种复杂的临床症状.近年来,发病率呈上升趋势,严重危害公众的卫生健康.因此,梅毒的确诊已成为当前的重要问题,实验室检测结果是诊断梅毒的重要依据.不同的检测方法都有其特殊的临床应用价值,选择合理的检测方法和检测流程,对明确诊断﹑疗效评估具有十分重要的意义.
-
浅谈胶体金法检测飞行员的尿毒品假阳性结果分析
目的:回顾分析新飞行员的甲基安非他命、尿吗啡的检测结果.方法:采集新飞行员清晨的新鲜的尿液样本,采用MOR/MAP联合检测试剂盒(胶体金法)进行检测分析.南部战区共检查395人,结果:初检者有28例呈阳性反应,其中吗啡阳性反应者20例,甲基安非他命阳性反应者8例,调查情况之后,排除掉假阳性的干扰因素,隔日复查,结果均为阴性.结论:尿毒品检测造成假阳性结果的因素很多,除了一些药物因素外,饮食的影响也需要引起重视.
-
新生儿血清梅毒抗体酶联免疫法假阳性一例
梅毒是由苍白(梅毒)螺旋体引起的慢性、系统性性传播疾病.主要通过性途径传播,亦可通过胎盘和血液传播.梅毒螺旋体检测主要包括梅毒螺旋体抗体检测和梅毒螺旋体抗原检测,抗体检测方法主要有梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)和梅毒螺旋体抗体酶联免疫吸附试验(ELISA);抗原检测方法为快速血浆反应素环状卡片试验(RPR).梅毒抗体是诊断梅毒的重要参考依据,在梅毒的诊断和治疗中有重要的意义.梅毒抗体检测常见的两种方法中,梅毒螺旋体抗体酶联免疫吸附试验(ELISA)是我国筛查梅毒的常规方法,但存在一定的假阳性.发现假阳性的原因对于更加准确的诊断梅毒具有重要的意义.现将我科发现的一例新生儿血清梅毒抗体酶联免疫吸附试验假阳性案例报道如下.
-
无菌用品鲎试验检测假阳性误差的防范
目的为了减少鲎试验检测假阳性结果的发生,从而提高鲎试验检测结果的准确性.方法从与鲎试验检测的相关程序中寻找误差的原因,针对原因采取干预措施.结果鲎试验检测结果假阳性率从10.8%降低至0.9%.结论找到鲎试验检测假阳性误差的原因,是降低鲎试验检测假阳性的关键.
