首页 > 文献资料
-
系统性红斑狼疮患者自身抗体检测的临床意义
目的:探讨抗核小体抗体(anti-nucleosome antibody,ANuA)、抗双链DNA抗体(anti-doublestrandedDNA,dsDNA)、抗史密斯抗体D1(Anti-SmD1antibody,SmD1)等特异性自身抗体联合检测在SLE的诊断及临床应用中的价值.方法:分别用酶联免疫吸附(ELISA)法和间接免疫荧光法检测SLE患者及对照组患者血清中的ANuA、抗dsDNA、抗SmD1抗体,并分析它们之间的关系.结果:70例SLE患者中单项检测抗dsD-NA、抗SmD1、ANuA的阳性率分别为40.0%、75.7%、64.3%,三者联合检测后的阳性率为87.1%.结论:抗SmD1、ANuA、抗dsDNA联合检测提高了诊断的敏感性,对SLE的诊断和治疗有重要意义.
-
抗SmD1抗体在系统性红斑狼疮患者中的临床意义及其与临床表现的关系
目的 研究抗SmD1抗体在系统性红斑狼疮(systemic lupus erythematosus,SLE)诊断中的临床意义及与疾病活动性和临床表现的关系.方法 采用酶联免疫吸附测定法(enzyme-linked immunosorbent assay,ELISA)检测150例SLE患者和216例非SLE对照血清的抗SmD1抗体、抗Sm抗体和抗ds-DNA抗体,非SLE包括20例强直性脊柱炎(ankylosing spondylitis,AS)、40例类风湿性关节炎(rheumatoid arthritis,RA)、33例干燥综合征(Sjogren's syndrome,SS)、53例系统性硬化症 (systemic sclerosis,SSc)患者和健康体检者70例.分析抗SmD1抗体在SLE中的诊断敏感度和特异度及其与疾病活动度和临床症状的关系.结果 抗SmD1抗体在150例SLE患者中的敏感度为66.00%,高于抗Sm抗体(36.00%,χ2=27.01, P=0.000)和抗ds-DNA抗体(51.33%,χ2=6.65, P=0.010),抗SmD1抗体、抗Sm抗体和抗ds-DNA抗体的特异度分别为87.50%、98.15%和98.61%.抗SmD1抗体浓度与SLE患者颊部红斑、脱发等症状相关(P<0.05),与肾脏受累、关节炎、口腔溃疡、浆膜炎、血液系统受累、神经系统受累、间质性肺炎、肺动脉高压等症状不相关(P>0.05).在抗ds-DNA抗体阴性的SLE中抗SmD1抗体阳性率为22.67%.结论 抗SmD1抗体在SLE疾病诊断中敏感度显著高于抗Sm抗体和抗ds-DNA抗体,该抗体对SLE的诊断,特别是抗ds-DNA抗体阴性SLE的诊断具有重要临床意义.
-
SmD1抗体检测在系统性红斑狼疮诊断中的意义
目的 研究抗SmD1抗体及其他特异性抗体在系统性红斑狼疮(SLE)诊断中的意义.方法 测定了44例SLE及136例非SLE(包括干燥综合征、未分化结缔组织病、强直性脊柱炎、类风湿关节炎)患者血清中的自身抗体.利用免疫印迹法测定抗SmD1抗体、抗核小体抗体(ANuA)和抗SSA60 000抗体,间接免疫荧光法测定抗核抗体(ANA)和抗双链DNA(dsDNA)抗体,免疫斑点法检测抗Sm抗体.结果 抗SmD1抗体在SLE患者中的阳性率为47.7%,高于抗Sm抗体阳性率18.2%,差异有统计学意义(P＜0.05),而且其抗SmD1抗体的特异性达97.1%.结论 抗SmD1抗体在狼疮的诊断中有很高的特异性,敏感性也高于抗Sm抗体.5种特异性抗体在SLE诊断中有明显的互补作用,联合检测可明显提高其对SLE诊断的敏感性.
关键词： 红斑狼疮 系统性 自身抗体 抗SmD1抗体 抗SSA60 000抗体 -
系统性红斑狼疮实验室早期诊断指标
系统性红斑狼疮(systemic lupus erythematosus,SLE)是一种有很多临床和免疫学异常的慢性进行性自身免疫性疾病,疾病表现形式繁多,临床表现复杂多样,累及多系统、多器官病变和迁延反复,极易误诊.因此本文着重讨论在系统性红斑狼疮诊断中各种实验性指标的意义.
-
抗SmD1、抗核小体抗体、抗双链DNA抗体在系统性红斑狼疮诊断中的意义
目的 评价血清抗SmD1、抗核小体抗体(AnuA)、抗双链DNA(dsDNA)联合检测在系统性红斑狼疮(SLE)诊断中的价值.方法 40例SLE患者、14例其他结缔组织病患者及20名健康人血清抗dsDNA采用放射免疫法检测,抗SmD1、AnuA用德国IMTEC公司抗核抗体谱线性印迹法检测.结果 SLE患者单项检测抗dsD-NA、抗SmD1、AnuA的阳性率分别为42.5%、80.0%、72.5%,三者联合检测后的阳性率为87.5%,诊断效率为85.2%.结论 抗SmD1、AnuA、抗dsDNA联合检测提高了诊断SLE的敏感性和诊断效率,可避免因单项检测出现的漏诊情况,对SLE的诊断和治疗有重要意义.
-
SLE新的抗SmD1抗体检测的临床意义
目的:探讨新的抗SmD1抗体检测在系统性红斑狼疮(SLE)诊断中的价值.方法:用放射免疫分析检测SLE患者血清中的抗dsDNA抗体,ELISA定量法检测抗SmD1抗体、抗Sm抗体,同时用其它风湿病患者及正常健康人血清作对照.结果:80例SLE患者抗SmD1抗体阳性率为52.5%,抗Sm抗体阳性率12.5%,抗dsDNA抗体阳性率33.8%,80例对照组抗SmD1抗体、抗Sm抗体阳性率分别为4.0%、0%.结论:新的抗SmD1抗体在SLE中敏感性和特异性均较高,抗SmD1抗体可作为诊断SLE的参考指标.
-
抗SmD1抗体在系统性红斑狼疮诊断中的应用研究
传统诊断系统性红斑狼疮(SLE)的免疫学指标主要有抗双链DNA(dsDNA)抗体、抗Sm抗体、抗核抗体(ANA).前两者特异性好,而敏感性差.
-
抗dsDNA-NcX体和抗SmD1抗体测定对SLE的诊断意义
目的 探讨血清抗dsDNA-NcX抗体和抗SmD1抗体检测对诊断SLE的意义.方法 应用ELISE法分别检测185例观察组SLE患者(A组)、190例疾病对照组患者(B组)和200例健康对照组人员血清中的抗dsDNA-NcX抗体和抗SmD1抗体,并分别与dsDNA抗体和抗Sm抗体比较.结果 抗dsDNA-NcX抗抗体和抗SmD1抗体对SLE的检测敏感性分别为61.1％ (114/185)和68.1％(126/185),显著高于抗dsDNA抗体(37.3％,69/185)和抗sm抗体(23.8％,44/185)(P＜0.05).四种抗体特异性分别为97.4％(380/390),96.9％(378/390),96.2％(375/390)和99.7％(389/390),差异无统计学意义(P＞0.05).结论 在检测特异性无显著差异情况下,抗dsDNA-NcX抗体和抗SmD1抗体有更高的检测敏感度,有利于提高SLE的诊断率.
关键词： 系统性红斑狼疮 抗dsDNA-NcX抗体 抗SmD1抗体 -
抗SmD1抗体测定对系统性红斑狼疮的诊断意义
目的:了解抗SmD1抗体对系统性红斑狼疮(systemic lupus erythematosus,SLE)诊断的特异性与敏感性,探讨血清抗SmD1抗体水平与SLE病情的关联性.方法:将137例确诊为SLE患者和75例非SLE患者先采用线性印迹法定性检测SmD1.阳性者再采用ELASA法作定量分析,统计分析抗SmD1抗体对SLE诊断的特异性与敏感性以及与患者临床表现、实验室检查、病情活动性的关系.结果:线性印迹法检测抗SmD1抗体敏感性为84.9%,特异性为96.0%.抗SmD1抗体定量与系统性红斑狼疮病情活动积分呈正相关关系(P<0.01).结论:线性印迹法检测抗SmD1抗体敏感性和特异性均较高,可作为诊断SLE的参考指标.抗SmD1抗体定量对判断SLE病情活动有一定的参考价值.
-
抗SmD1抗体表达与狼疮肾炎预后的相关性分析
目的 探讨与分析抗SmD1抗体表达与狼疮肾炎(Lupus nephritis,LN)预后的相关性.方法 采用回顾性研究方法,2013年2月到2018年2月在湖北医药学院附属东风医院门诊与住院的系统性红斑狼疮(Systemic lupus erythematosus,SLE)患者60例作为SLE组,LN患者30例作为LN组,无结缔组织病患者32例作为对照组,检测三组血清抗SmD1抗体等抗体表达情况,记录患者的病情状况与随访预后.结果 LN组与SLE组的抗SmD1抗体、抗Sm抗体、抗dsDNA抗体、抗核抗体表达阳性率高于对照组,LN组高于SLE组,差异有统计学意义(P＜0.05).LN组、SLE组、对照组的SLEDAI评分分别为13.20±1.28分、8.29±2.47分和2.56±0.58分,差异均有统计学意义(F=9.424,P=0.001).LN患者随访6个月期间死亡6例,死亡率为20.00％;直线相关性分析显示随访死亡与SLEDAI评分和抗SmD1抗体、抗Sm抗体表达阳性率都呈现显著正相关性(P＜0.05);多因素Logistic回归分析显示SLEDAI评分和抗SmD1抗体、抗Sm抗体表达阳性率都为导致患者预后死亡的主要影响因素(P＜0.05).结论 抗SmD1抗体在LN患者中呈现高表达装,在患者的病情判断及随访预后预测都有很好的应用价值,并且与患者预后存在显著相关性.
-
抗SmD1抗体检测在系统性红斑狼疮中的应用价值
目的 分析抗SmD1抗体检测在系统性红斑狼疮(SLE)中的应用价值.方法 检测143例SLE患者和105例非SLE患者的抗SmD1抗体(酶联免疫吸附试验)、抗dsDNA抗体(间接免疫荧光法)、AnuA和抗Sm抗体(殴蒙斑点法),分析抗SmD1抗体在SLE诊断中的价值、与患者疾病活动性的关系及抗SmD1抗体阳性SLE患者的临床特征.结果 抗SmD1抗体在SLE诊断中的敏感性为68.53％,特异性为97.14%,敏感性明显高于其他自身抗体,差异有统计学意义(P＜0.05),而诊断特异性比较,差异无统计学意义(P＞0.05);抗SmD1抗体与SLE患者疾病活动性呈正相关(r=0.689,P=0.027);抗SmD1抗体阳性的SLE患者发热、关节炎、狼疮肾炎、血液系统异常及雷诺现象的发生率明显高于阴性组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 抗SmD1抗体检测在SLE患者的诊断及疾病进程具有重要的参考价值.
-
抗SmD1抗体水平与系统性红斑狼疮病情活动度的相关性研究
目的 探讨抗SmD1抗体水平与系统性红斑狼疮(SLE)患者病情活动度的相关性.方法 随机选择SLE确诊患者121例,采用酶联免疫吸附法检测抗SmD1抗体水平,根据检测结果将患者分为抗SmD1抗体阳性组(≥25 U/mL)82例和抗SmD1抗体阴性组(<25 U/mL)39例,分别检测两组患者IgG和C3水平,同时采用SLE病情活动度指数(SLEDAI)积分表评价患者病情活动度.结果 抗SmD1抗体阳性组SLEDAI评分及IgG水平高于抗SmD1抗体阴性组,C3水平低于抗SmD1抗体阴性组(P<0.05).抗SmD1抗体水平与SLEDAI评分、IgG水平呈正相关,相关系数分别为0.67和0.49(P<0.05),与C3水平呈负相关,相关系数为-0.53(P<0.05).结论 抗SmD1抗体水平与SLE患者病情活动度具有一定的相关性,可作为评估SLE患者病情活动度的参考指标.
-
抗StuD1抗体在诊断系统性红斑狼疮中的意义
目的 了解抗SmDI抗体在诊断系统性红斑狼疮(SLE)中的特异性和感敏性,探讨其在SLE诊断中的意义.方法 取120例SLE患者和230例非SLE患者的血清,并同时进行抗核抗体(间接免疫荧光法)、抗Sm抗体(免疫斑点法)、抗DNA抗体及抗SmD1抗体(免疫印迹法)检测,统计分析其对SLE患者诊断的特异性与敏感性.结果 SLE患者抗SmD1抗体的敏感性为69.17%,特异性为97.82%.结论 抗SmD1抗体特异性和敏感性均较高,可作为诊断SLE的参考指标,对SLE的诊断具有重要意义.
-
抗SmD1抗体和抗双链DNA抗体联合检测对系统性红斑狼疮的诊断价值
目的:探讨抗SmD1抗体和抗双链DNA抗体联合检测对系统性红斑狼疮的诊断价值.方法:50例系统性红斑狼疮患者,20例其他结缔组织病患者,20例健康献血者的血清进行试验.用酶联免疫吸附法来检测血清中抗SmD1抗体和抗双链DNA抗体的水平,计算两种方法检测的敏感性和特异性,分析抗SmD1抗体和抗双链DNA抗体联合检测对系统性红斑狼疮的诊断价值.结果:抗SmD1抗体与抗双链DNA抗体阳性对于系统性红斑狼疮诊断的敏感性分别是64.58％和51.35％,特异性为95.42％和98.96％;两个抗体联合检测时的敏感性80.05％,特异性为96.01％.结论:抗SmD1抗体和抗双链DNA抗体联合检测可以提高系统性红斑狼疮诊断的敏感性和特异性.
