首页 > 文献资料
-
急性缺血性脑梗死选择性动脉溶栓治疗分析
脑卒中是严重危害人类健康的疾病,过去此类疾病多采用全身抗凝溶栓方法治疗,结果较难控制且并发症较多.现采用介入导管溶栓治疗具有快捷、准确和安全的特点.我院在具有大型数字式减法血管描记法(DSA)后对11例急性期、超早期脑梗死患者进行了选择性动脉内溶栓治疗,报告如下.
-
超早期急性脑梗塞选择性动脉溶栓与静脉溶栓疗效对比研究
目的 研究对比超早期急性脑梗塞选择性动脉溶栓与静脉溶栓的疗效.方法 方便选取2013年12月—2015年11月在该院进行治疗的140例急性脑梗塞患者为研究对象,按患者自愿原则进行分组(对照组35例采用静脉溶栓方法 进行治疗;观察组105例采用动脉溶栓方式进行治疗)并进行溶栓治疗,并对治疗后的评价指标内容(NIHSS评分)进行统计分析.结果 采用动脉溶栓治疗患者的总有效率为86.67%优于采用静脉溶栓治疗的对照组的74.29%,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 对超早期急性脑梗塞患者采用两种溶栓方法 均能获得较好的疗效,但采用动脉溶栓治疗效果更为理想.
-
急性脑梗死患者经Solitaire支架机械取栓与选择性动脉溶栓治疗的疗效探究
目的:探讨急性脑梗死患者经Solitaire支架机械取栓与选择性动脉溶栓治疗的疗效.方法:选取笔者所在医院于2017年04月-2018年04月收治的急性脑梗死患者72例,作为本次研究对象,通过电脑完全随机分组法,将之分为常规组与研究组,两组分别有36例.常规组患者予以选择性动脉溶栓治疗,研究组患者经Solitaire支架机械取栓治疗.结果:研究组总体疗效显著高于常规组(P<0.05);研究组治疗后NIHSS评分显著低于常规组(P<0.05).结论:相较于选择性动脉溶栓而言,急性脑梗死患者经Solitaire支架机械取栓治疗的效果更为确切.值得临床重视.
关键词: 急性脑梗死 经Solitaire支架机械取栓 选择性动脉溶栓 疗效 -
血磁疗法治疗急性脑梗塞188例临床观察
长久以来,人们一直在探索治疗急性脑梗塞的有效方法,但至今所有方法均不能达到较明显的效果,尽管溶栓治疗急性脑梗塞在近已成为研究的热点,但是静脉溶栓效果较差且易引起颅内出血等并发症的发生,国内报道发生率4%~20%[1],虽然通过介入放射技术,超选择性动脉溶栓,疗效较好,血管再通率高,并发颅内出血少,但由于该项技术受条件限制,很难在省级以下医院开展[1,2].
-
超选择性动脉溶栓术后出血1例并文献复习
急性缺血性脑卒中(acute ischemic stroke,AIS)是一种常见的临床疾病,是因颅内动脉血栓形成或栓塞使该区域脑组织供血不足,缺血失代偿损伤脑组织而影响其相应的生理功能,具有发病率高、致残和死亡率高的临床特征,严重威胁人们的身心健康及生命安全,造成极大地社会负担.目前主要的治疗方案包括静脉溶栓和动脉溶栓.静脉溶栓治疗率低[1].由于时间窗限制严格(4.5 h),在我国仅有约2%的AIS病人接受静脉溶栓(intravenous thrombosis,IVT),而且IVT对大动脉闭塞的开通率较低.动脉溶栓是应用神经放射介入方法进行的超选择性动脉溶栓.相关研究表明动脉溶栓治疗大血管闭塞病人的再通率优于静脉溶栓,且时间窗较宽(可延长至发病后8h),出血并发症少[2].
-
Solitaire支架机械取栓与选择性动脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效比较
目的 比较Solitaire支架机械取栓与选择性动脉溶栓治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 回顾性分析2014年1月至2016年5月遵义市第一人民医院神经科因大动脉狭窄或闭塞导致急性中重度脑梗死接受动脉溶栓或机械取栓的82例患者的临床资料,比较分析介入治疗后血管再通mTICI评级、治疗前后NIHSS评分、出血情况及90 d神经功能恢复情况.结果 机械取栓42例(机械取栓组),动脉溶栓40例(动脉溶栓组),机械取栓组患者治疗后总有效率达到85.70%,动脉溶栓组总有效率62.50%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05);与治疗前相比,2组治疗后NIHSS评分呈下降趋势,治疗后1周机械取栓组疗效优于动脉溶栓治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05);机械取栓相比动脉溶栓出血率较低,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 支架机械取栓方法与动脉溶栓比较,时间窗可以适当放宽,溶栓效果、安全性及远期临床预后较好.
关键词: 急性脑梗死 Solitaire支架机械取栓 选择性动脉溶栓 疗效