首页 > 文献资料
-
四肢骨折通过锁定加压钢板治疗的效果分析
目的：探讨四肢骨折通过锁定加压钢板治疗的效果。方法：研究对象来自我院2015年2月至2016年7月期间收治的80例四肢骨折患者，分为对照组与观察组各40例，对照组运用保守治疗，观察组运用锁定加压钢板治疗，分析两组患者治疗效果分析。结果：治疗优良率上，观察组为67.5%，对照组为35%，组间差异具有统计学意义，p<0.05；在治疗满意度上，观察组为95%，对照组为72.5%，组间差异具有统计学意义，p<0.05。结论：四肢骨折通过锁定加压钢板治疗可以有效的提升治疗疗效，提高患者满意度。
-
锁定加压钢板治疗四肢骨折52例临床分析
目的 分析锁定加压钢板治疗四肢骨折52例临床效果.方法 选取我院四肢骨折患者104例作为研究对象,根据不同术式分为观察组和对照组各52例.对照组采用钢板螺钉内定治疗,观察组给予锁定加压钢板治疗.统计对比两组Johner-wruh功能优良率及并发症发生率.结果 观察组Johner-wruh功能优良率高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论 锁定加压钢板治疗四肢骨折能提高治疗优良率,减少并发症发生率,值得推广.
-
胫骨远端骨折选择不同内固定治疗的临床观察
目的：分析胫骨远端骨折患者选择不同内固定治疗的临床治疗结果分析。方法：抽选2013年10月-2015年7月，我院接收胫骨远端骨折患者78例，按入院标号分成两组（实验组、对照组），对照组患者行解剖钢板治疗，实验组患者行锁定加压钢板治疗，比对两组患者治疗结果。结果：实验组患者临床治疗优良率（89.74%）、临床并发症总率（5.13%）和对照组（71.79%、20.51%）相比，存在鲜明性临床差异（P<0.05）。结论：临床治疗胫骨远端骨折，选择锁定加压钢板内固定手术，效果明显，剥离少，对血管与骨膜破坏少，可达到有效固定，后期可有效改善患者关节功能，降低切口不愈合或骨折不愈合等临床并发症，具有临床意义。
-
交锁髓内钉与锁定加压钢板治疗胫骨下段骨折的疗效对比
目的：比较交锁髓内钉与锁定加压钢板治疗胫骨下段骨折的临床效果的疗效比较。方法手术治疗94例胫骨下段骨折患者,其中43例行锁定加压钢板固定,51例行交锁髓内钉固定。比较两组手术时间、术中出血量、并发症、骨折愈合时间、术后效果及并发症等。结果患者均获得随访,时间12~45个月。两组手术时间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。术中出血量、骨折愈合时间、术后效果、术后并发症交锁髓内钉组低于锁定,差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种内固定方法对胫骨远端骨折均可取得满意疗效。但与用锁定加压钢板内固定术对胫骨骨折患者进行治疗的效果相比，用交锁髓内钉内固定术对胫骨骨折患者进行治疗的效果更佳，可有效地降低其术后并发症的发生率，缩短其康复的时间。
-
研究锁定加压钢板在四肢骨折患者治疗中的临床应用价值
目的:研究锁定加压钢板在四肢骨折患者治疗中的临床应用价值.方法:选取2016年3月-2017年3月间于我院治疗四肢骨折的患者110例作为研究对象,按照患者入院先后顺序,对患者进行编号并分组,奇数55例为试验组,偶数55例为对照组,对照组患者接受单纯钢板螺钉内固定治疗,试验组患者接受锁定加压钢板治疗,观察两组患者的治疗效果、愈合时间及并发症发生率.结果:试验组患者的治疗有效率为96.36％,远高于对照组患者的治疗有效率83.64％,且试验组患者的伤口愈合时间也短于对照组患者;试验组患者的并发症发生率为5.45％,远低于对照组患者的并发症发生率21.81％,以上数据差异经检验,存在明显地统计学意义(P<0.05).结论:锁定加压钢板治疗四肢骨折疗效确切,患者恢复快,且安全系数高,值得临床推广.
-
锁定加压钢板在四肢骨折治疗中的效果评价
目的:探讨锁定加压钢板应用在四肢骨折治疗中的效果.方法:采取抽签分组法将2016年1月1日至2016年7月31日期间在本院接受治疗的66例四肢骨折患者随机分成A组和B组.A组(n=33)行锁定加压钢板治疗,B组(n=33)采取加压钢板内固定治疗.比较两组术后运动功能优良率和骨折愈合时间.结果:A组术后运动功能优良率为87.88%,高于B组,骨折愈合时间为(5.31±0.26)个月,较B组更短(p<0.05).结论:在四肢骨折中应用锁定加压钢板治疗可有效恢复患者的运动功能,促进骨折部位早日愈合.
-
锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的临床研究
目的:对比四肢骨折患者采用单纯钢板螺钉内固定、锁定加压钢板治疗的有效性.方法:将我院收治的130例四肢骨折患者按照手术方法的区别命名为观察组(锁定加压钢板治疗)与对照组(单纯钢板螺钉内固定治疗),对比观察组与对照组的治疗有效率与并发症发生率.结果:数据显示,观察组、对照组治疗有效率分别为95.38％、76.92％,观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组、对照组并发症发生率分别为1.53％、10.76％,观察组并发症发生率明显低于对照组,组间数据对比差异明显(P<0.05).结论:锁定加压钢板用于四肢骨折临床治疗中具有疗效好、安全性高等优势,值得临床推广应用.
-
锁定加压钢板治疗桡骨远端骨折的临床疗效分析
目的:对锁定加压钢板在桡骨远端骨折患者治疗中的应用方式以及疗效进行深入研究.方法:选取2017年6月至2018年7月期间,本院收治的40例桡骨远端骨折患者作为研究对象,根据治疗方案不同,将所有患者分为对照组和观察组,每组各20例.对于对照组患者,采用石膏外固定治疗方案,对于观察组患者,采用锁定加压钢板治疗方案.对两组患者骨折愈合、腕关节恢复情况以及本次治疗优良率进行统计和比较.结果:观察组患者腕关节尺偏活动度、掌倾角、尺偏角恢复情况明显优于对照组患者,观察组患者本次治疗优良率为(19/20)95.0％,明显高于对照组患者本次治疗优良率(14/20)70.0％,组间差异显著,P<0.05,差异具有可比性.结论:在对桡骨远端骨折患者进行治疗时,可采用手术治疗方案,其中锁定加压钢板疗效显著,能够有效改善患者患肢活动度以及功能,值得推广应用.
-
胫腓骨骨折锁定加压钢板治疗的护理要点分析
目的:分析总结锁定加压钢板(LCP)治疗胫腓骨骨折的临床护理要点.方法:选取胫腓骨骨折患者60例,均行LCP内固定治疗,患者随机分为两组:对照组30例采用常规护理,实验组30例采用综合护理,比较两组的护理效果.结果:实验组的术后住院时间与骨折愈合时间均较对照组显著缩短(P＜0.05);实验组的护理满意度为93.33％,较对照组的76.67％显著提高(P＜0.05).结论:LCP治疗胫腓骨骨折配合围手术期综合护理有利于促进术后康复、提高护理满意度.
-
带锁髓内钉与锁定加压钢板治疗肱骨干骨折的临床对比研究
目的 分析带锁髓内钉与锁定加压钢板两种治疗方式在临床治疗肱骨干骨折时的临床疗效.方法 选取本院自2015年9月至2017年12月接诊的58例肱骨干骨折患者.其中34患者采用带锁髓内钉的方式进行固定治疗,而剩余的24例患者采用锁定加压钢板的方式进行固定治疗.经过临床的治疗论证,分析两种方式在综合治疗效果以及术后并发症等层面的疗效.结果 采用锁定加压钢板方式治疗的患者在手术过程中的出血量以及手术时间等因素与带锁髓内钉固定方式比较,有着较明显的差异,差别有高度统计学意义(P<0.01).两组患者术后肩肘等关节功能的评价差别无统计学意义(P>0.05).两组患者术后并发症的发生率差别无统计学意义(P>0.05).结论 带锁髓内钉与锁定加压钢板治疗方法在临床应用中各有千秋,同时就终的治疗效果比较均十分理想.
-
锁定加压钢板联合打压植骨治疗肱骨近端骨折效果分析
目的 分析在肱骨近端骨折治疗中应用锁定加压钢板联合打压植骨进行治疗的临床效果.方法 选取在我院接受治疗的48例肱骨近端骨折患者作为研究对象,采用系统抽样法将其分为对照组和研究组,每组24例.对照组应用常规钢板内固定进行治疗,研究组应用锁定加压钢板联合打压植骨进行治疗,对两组患者的临床效果进行分析.结果 比较两组患者肩关节功能评分发现,研究组优于对照组,P<0.05,组间差异显著具有统计学意义.结论 锁定加压钢板联合打压植骨治疗肱骨近端骨折效果良好,值得在临床上推广应用.
-
锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床应用
目的:探究锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床应用.方法:选取我院2014年1月-2017年3月期间接收的四肢骨折患者90例作为本次研究的对象,随机分为两组,对照组采用普通钢板内固定术治疗,而研究组采用锁定加压钢板治疗,对比两种疗效.结果:研究组治疗后,患者的优良率明显高于对照组,而并发生发生率明显低于对照组,组间对比差异显著,存在统计学方面的的意义(P<0.05).结论:锁定加压钢板用于四肢骨折患者治疗中,能够取得良好的疗效,而且并发症发生率较低,安全性较高,值得在临床上推广与应用.
-
分析锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床应用
目的:探析锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床应用价值.方法:选取76例我院进行治疗的四肢骨折患者,采用随机信封法分为对照组(n=38)和研究组(n=38),其中对照组采用常规螺钉内固定,研究组则运用锁定加压钢板内固定术治疗,对比其临床效果.结果:研究组患者的并发症的发生率较对照组低,且骨折愈合时间较对照组短,P<0.05.此外,研究组患者治疗优良率明显较对照组高,P<0.05.结论:针对四肢骨折患者,给予锁定加压钢板内固定术治疗效果显著,缩短骨折愈合时间,降低并发症率,具有推广应用价值.
-
锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床效果分析
目的:分析锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床效果.方法:选取我院2012年1月至2016年1月收治的120例四肢骨折患者随机分为对照组与观察组,各60例.对照组患者采用钢板螺钉内固定方式进行治疗,观察组患者采用锁定加压钢板方式进行治疗,比较两组患者的治疗优良率.结果:观察组患者的治疗优良率明显优于对照组,差异有具有统计学意义(P<0.05).结论:借助锁定加压钢板治疗患者四肢骨折具有显著效果,患者的机体功能能够得到快速恢复,临床应用价值较高.
-
Pilon骨折运用锁定加压钢板与解剖钢板内固定治疗的效果分析
目的:探讨Pilon骨折运用锁定加压钢板与解剖钢板内固定治疗的效果.方法:选择我院2015年3月至2017年4月期间收治的80例Pilon骨折患者,依据治疗的差异划分为观察组与对照组,每组40例,观察组运用锁定加压钢板内固定治疗,对照组运用解剖钢板内固定治疗,分析治疗后的手术治疗与恢复情况差异.结果:在手术时间、手术出血量、骨折愈合时间、术后住院时间等情况上,观察组各项显著少于对照组,组间对比差异具有统计学意义(p<0.05);在术后并发症发生率上,观察组为5%,对照组为22.5%,组间对比差异具有统计学意义(p<0.05).结论:Pilon骨折运用锁定加压钢板与解剖钢板内固定治疗均可以达到一定治疗效果,但是锁定加压钢板内固定治疗可以更好的减少手术创伤,加快术后恢复,减少手术并发症,患者感受更好.
-
分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的 临床效果
目的:分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果.方法:选择近一年我院收治的68例四肢骨折患者作为研究对象,随机分为对照组和治疗组,分别采用常规钢板以及微创经皮锁定加压钢板内固定治疗,治疗后对效果分析.结果:在本次研究中对两组患者的总有效率进行分析,两组的总有效率为70.5％和91.1％,治疗组的总有效率明显高于对照组,治疗组的优势明显.结论:对四肢骨折患者采用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗,效果明显,能缩短生理损伤,让患者尽快恢复,值得推广和应用.
