首页 > 文献资料
-
锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的临床效果观察
目的 :研究锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的临床疗效.方法 :选取2016年5月～2018年5月期间我院收治的80例四肢骨折患者,按照就诊时间,将研究患者分为2组:实验组和参照组,每组40例;参照组采用单纯钢板螺钉内固定治疗,实验组采用锁定加压钢板治疗,比较两种效果.结果 :实验组治疗优良率(90.00％)显著高于参照组(70.00％),并发症发生率(5.00％)显著低于参照组(20.00％),组间数据检验(P<0.05),具有统计学意义.讨论:锁定加压钢板用于四肢骨折患者中,其效果好于单纯钢板螺钉内固定治疗,此方法值得在临床医学中推广使用.
-
锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定对四肢骨折的治疗效果比较
目的：探讨锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的临床效果。方法：以2013年10月～2015年1月本院收治的70例四肢骨折患者为研究对象，将其随机分为观察组和对照组。给予对照组患者单纯钢板螺钉内固定进行治疗，同时给予观察组患者锁定加压钢板进行治疗。对比分析2组患者的临床治疗效果和并发症发生情况。结果：观察组患者愈合时间明显短于对照组，P＜0．05，差异具有统计学意义；观察组患者骨折愈合优良率为94．3％，对照组患者骨折愈合优良率为65．7％。2组对比，观察组明显高于对照组，P＜0．05，差异具有统计学意义；观察组患者并发症发生率为2．9％，对照组患者并发症发生率为17．1％。2组对比，观察组明显低于对照组，P＜0．05，差异具有统计学意义。结论：锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床效果较单纯钢板螺钉内固定更为显著，能降低并发症发生率，缩短骨折愈合时间，值得在临床上进行深入研究和推广。
-
锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折患者的临床效果对比
目的 探讨锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的临床疗效.方法 选取2016年1月至2017年1月本院收治的四肢骨折患者94例.按照治疗方法的不同分为研究组(锁定加压钢板)与对照组(单纯钢板螺钉内固定).术后随访1年,对比两组治疗效果、骨折愈合时间及术后并发症发生情况.结果 术后1年,研究组、对照组治疗总有效率分别为93.62％(44/47)、78.72％(37/47),差异有统计学意义(P<0.05);研究组骨折愈合时间短于对照组,术后并发症少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 四肢骨折采用锁定加压钢板治疗,能获得较单纯钢板螺钉内固定更为理想的效果,值得推广应用.
-
单纯钢板螺钉内固定与锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床效果比较研究
目的 比较单纯钢板螺钉内固定与锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床效果.方法 选取云梦县人民医院2016年6月—2017年5月收治的四肢骨折患者82例,采用随机数表法分为对照组和研究组,各41例.对照组患者予以单纯钢板螺钉内固定治疗,观察组患者予以锁定加压钢板治疗,比较两组患者骨折愈合情况(愈合率和愈合时间)、治疗效果和并发症发生情况.结果 研究组患者骨折愈合率高于对照组,骨折愈合时间短于对照组(P<0.05).研究组患者治疗总有效率高于对照组(P<0.05).研究组患者并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论与单纯钢板螺钉内固定相比,锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床效果更加确切,其可更有效促进患者骨折愈合,降低并发症发生.
-
锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折效果对比
目的:对四肢骨折的患者实施锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗的临床效果进行分析.方法:选取我院治疗的106例四肢骨折的患者作为研究对象,以抓阄的方式将其随机分为两组,治疗组患者采用锁定加压钢板固定治疗,对照组患者采用单纯钢板螺钉内固定治疗,分析两组的治疗效果、住院时间和骨折愈合时间.结果:治疗组患者的治疗效果明显优于对照组,住院时间和骨折愈合时间也短于对照组,组间数据对比差异显著P<0.05.结论:四肢骨折是常见的骨折,给予锁定加压钢板固定治疗后可以缩短患者的愈合时间,显著提高治疗效果,并发症较少,值得临床推广.
-
钢板螺钉置入物的设计及在四肢骨折治疗中的探讨
目的：探讨钢板螺钉置入物的设计方法，及其在四肢骨折治疗中的应用效果。方法：选择2013年7月至2014年12月期间于本院就诊的80例四肢骨折患者作为研究对象，随机分为对照组（40例）和观察组（40例）。两组患者均在本院接受锁定加压钢板内固定治疗，其中对照组按常规护理，观察组给予综合护理，比较两组患者的治疗效果及并发症情况。结果：观察组总有效率（95.0%）显著高于对照组（75.0%），组间差异P＜0.05；观察组并发症发生率显著低于对照组，组间差异P＜0.05。结论：锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折中，应用综合护理干预，可有效提高疗效，并减少并发症，护理效果较为理想。
-
锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的对照研究
目的 对比锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的临床疗效.方法 选取2015年12月—2016年12月在我院接受治疗的80例四肢骨折患者进行研究,随机分为2组,每组40例.对照组予以单纯钢板螺钉内固定治疗,试验组予以锁定加压钢板内固定治疗,对2组患者骨折愈合时间进行比较.结果 试验组患者骨折愈合时间明显低于对照组(P<0.05).结论 相对于单纯钢板螺钉内固定治疗而言,锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的疗效显著,可有效缩短骨折愈合时间,促进患者康复,值得临床推广应用.
-
锁定加压钢板在四肢骨折治疗中的应用
目的：探讨锁定加压钢板在四肢骨折治疗中的治疗效果。方法：选取2010年12月-2012年12月笔者所在医院收治的四肢骨折患者86例为研究对象，按照随机数字表法分成研究组(锁定加压钢板治疗)和对照组(单纯钢板螺钉内固定治疗)，每组43例，比较两组患者的临床整体治疗效果。结果：研究组采用锁定加压钢板治疗后，优良率为95.35%，对照组采用单纯钢板螺钉内固定治疗后，优良率为69.77%，两组比较差异有统计学意义(字2=9.7709，P=0.0018)。结论：在临床针对四肢骨折患者实施治疗的临床实践过程中，采用锁定加压钢板治疗方法的临床整体治疗效果更好，是临床治疗四肢骨折的理想方法之一。
-
锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效
目的 探讨锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床效果.方法 将80例四肢骨折患者按随机数字表法分为2组:观察组40例采用锁定加压钢板治疗,对照组40例采用单纯钢板螺钉内固定治疗.比较2组骨愈合时间及临床疗效.结果 术后随访6～18月,平均10个月.骨愈合时间观察组显著低于对照组[(64±0.3)个月vs (8.5±0.7)个月,P＜0.05].临床疗效观察组优良率显著高于对照组(95.0％ vs 77.5％,P＜0.05).结论 四肢骨折采用锁定加压钢板治疗,具有较高的安全性和有效性,手术操作方便、患者依从性高,显著降低了并发症的发生率,大限度地改善了患者的生活质量.
-
锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效
目的:对锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果进行分析和探讨.方法:选取中山市东升医院2013年6月至2016年6月收治的60例四肢骨折患者,依据随机双盲的原则分为观察组和对照组各30例,观察组接受锁定加压钢板内固定治疗,对照组接受单纯钢板螺钉内固定治疗,比较两组患者临床疗效.结果:相较于对照组,观察组患者并发症总发生率更低,骨折愈合率、治疗优良率更高,组间比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折中疗效显著.
-
锁定加压钢板内固定用于四肢骨折患者治疗中的临床效果
目的 探讨锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效.方法 选择2014年1月至2016年2月本院收治的四肢骨折患者74例为研究对象,采用随机数字表及随机余数分组法将其分为观察组(37例)和对照组(37例),观察组采用切开复位锁定钢板内固定进行治疗,对照组采用切开复位单纯钢板螺钉内固定进行治疗,比较两组手术时间、骨折愈合时间、骨折总愈合情况、临床疗效及并发症的发生率.结果 观察组与对照组比较:手术时间[(2.13±0.46)h比(3.56±0.79)h]、骨折愈合时间[(5.14±0.84)月比(6.85±1.14)月]、骨折总愈合率(100.00％比83.78％)、临床疗效优良率(91.89％比70.27％)、总并发症发生率(2.70％比21.62％),差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 与单纯钢板螺钉内固定治疗比较,锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折手术时间短、术后恢复快,能有效提高骨折愈合率及临床有效率,降低术后并发症的发生率,是一种安全有效的内固定方式.
-
锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的疗效分析
目的 比较锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的临床效果.方法 选择2011年1月至2014年1月我院收治的四肢骨折患者100例,随机分为对照组和观察组,每组各50例.对照组给予单纯铜板螺钉内固定治疗,观察组给予锁定加压钢板内固定治疗.对两组患者的术后骨折愈合时间、骨折愈合率、并发症发生率及临床疗效进行比较分析.结果 观察组患者骨折愈合率(1o0％)明显高于对照组(82.0％,P＜0.05),骨折愈合时间明显短于对照组(P＜0.05).并发症发生率明显低于对照组(P＜0.05).观察组患者的优良率(96.0％)明显高于对照组(78.0％)(P＜0.05).结论 锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折较单纯钢板螺钉内固定具有骨折愈合时间短,并发症少,临床疗效好等优点,值得临床推广应用.
-
锁定加压钢板内固定治疗四肢长骨粉碎性骨折临床分析
目的:探讨锁定加压钢板内固定治疗四肢长骨粉碎性骨折临床的应用效果.方法:选取2015年11月～2017年4月我院四肢长骨粉碎性骨折患者86例,依照治疗方法不同分组,各43例.对照组以单纯钢板螺钉内固定法治疗,观察组以锁定加压钢板内固定法治疗.比较两组临床疗效、并发症发生率及骨折愈合率.结果:观察组治疗有效率95.35％ (41/43)高于对照组79.07％ (34/43),差异有统计学意义(P＜0.05);观察组愈合率100％ (43/43)高于对照组81.40％(35/43),并发症发生率2.33％ (1/43)低于对照组23.26％(10/43),差异显著(P＜0.05).结论:锁定加压钢板内固定法应用于四肢长骨粉碎性骨折可有效促进患者骨折面愈合,降低并发症发生率,临床疗效显著,值得推广.
-
锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折疗效对比
目的 比较锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折疗效.方法 将本院2017年1月～2018年1月期间100例符合研究条件患者采用随机抽签法平均分为两组,其中固定组患者采用单纯钢板螺钉内固定方法进行治疗,锁定组采用锁定加压钢板方法进行治疗,对两组治疗患者四肢骨折的疗效及并发症发生情况进行比较.结果 锁定组患者总愈合率(98.00％)及愈合时间(5.76±1.20个月)均好于固定组(84.00％,7.85±1.50个月)(P<0.05);锁定组患者内固定松动(4.00％)、感染(2.00％)及骨不连(0.00％)相关并发症发生率均低于固定组(22.00％、24.00％、14.00％)(P<0.05).结论 采用锁定加压钢板治疗四肢骨折患者疗效更明确,并发症发生率低.
-
锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折临床观察
目的:观察研究四肢骨折治疗中锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定的临床效果.方法:筛选我院2016年1月-2018年1月收治的96例四肢骨折患者为研究对象,1:1分组采用双盲法,对照组单纯使用钢板螺钉内固定,观察组治疗中使用锁定加压钢板,观察两组手术效果.结果:观察组骨折愈合优良率为95.83％,远高于对照组的83.33％;并发症方面观察组占比2.08％,明显低于对照组的16.67％.两组差异具有统计学意义(P均<0.05).结论:锁定加压钢板在四肢骨折治疗中,骨折愈合效果优于单纯钢板螺钉内固定,还能减少并发症,值得广泛推广应用.
-
比较锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的临床效果
目的:研究比较锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的临床效果.方法:选择2017年6月-2018年6月医院收治的四肢骨折患者116例,随机分为对照组和观察组,每组患者58例.对照组患者采用单纯钢板螺钉内固定的方法治疗,观察组患者采用锁定加压钢板的方法治疗.对比两组患者的治疗效果和骨折愈合时间,同时比较两组患者的并发症.结果:观察组患者治疗总有效率为93.10％,高于对照组患者的68.97％(P<0.05).观察组患者骨折愈合时间为(3.6±1.2)个月,少于对照组患者的(5.1±1.5)个月.观察组患者并发症发生率为3.45％,低于对照组患者的17.24％(P<0.05).结论:在四肢骨折的治疗中,相比于传统的单纯钢板螺钉内固定方法,采用锁定加压钢板的方法治疗,能取得更理想的临床效果.
-
锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的临床研究
目的:对比四肢骨折患者采用单纯钢板螺钉内固定、锁定加压钢板治疗的有效性.方法:将我院收治的130例四肢骨折患者按照手术方法的区别命名为观察组(锁定加压钢板治疗)与对照组(单纯钢板螺钉内固定治疗),对比观察组与对照组的治疗有效率与并发症发生率.结果:数据显示,观察组、对照组治疗有效率分别为95.38％、76.92％,观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组、对照组并发症发生率分别为1.53％、10.76％,观察组并发症发生率明显低于对照组,组间数据对比差异明显(P<0.05).结论:锁定加压钢板用于四肢骨折临床治疗中具有疗效好、安全性高等优势,值得临床推广应用.
-
锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的临床研究
目的:观察锁定加压钢板与单纯钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的临床效果.方法:本次选取我院2016年1月17日—2017年3月13日住院部收治的四肢骨折患者40例;将其按照随机抽取的方式分为两组,观察组20例(锁定加压钢板内固定治疗),对照组20例(单纯钢板螺钉内固定治疗);观察2组患者的临床总有效率、并发症.结果:观察组患者的临床总有效率95.00%高于对照组(P<0.05);且观察组患者的并发症(内固定松动1例、移位0例、感染0例、骨不连0例)与对照组对比,观察组明显低于(P<0.05).结论:锁定加压钢板治疗四肢骨折效果显著,可以有效的促进骨折愈合,早期功能锻炼,降低并发症发生率,临床上值得推广.
