首页 > 文献资料
-
锁定加压钢板内固定治疗胫骨Pilon骨折患者的疗效观察
目的 观察锁定加压钢板内固定治疗胫骨Pilon骨折患者的疗效.方法 选取2014年3月至2015年2月胫骨Pilon骨折患者65例为研究对象,根据掷硬币法分为试验组和对照组.对照组行解剖型钢板内固定,试验组行锁定加压钢板内固定.就两组愈合时间、住院时间、Mazur评分和并发症进行比较.结果 试验组愈合时间、住院时间、Mazur评分均优于对照组,试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 锁定加压钢板内固定治疗胫骨Pilon骨折临床疗效确切,可有效减少并发症,缩短愈合时间和住院时间,改善胫骨功能.
-
锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折中的临床体会
目的:对锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折中的临床进行观察和分析.方法:资料随机选自2012年2月～2013年4月我院骨科收治的四肢骨折患者68例,分为两组,对照组采用常规的解剖钢板固定进行治疗,研究组采用锁定加压钢板内固定进行治疗;对两组患者的临床资料进行回顾性分析.结果:两组患者经治疗后;研究组患者总优良率97.06％,明显高于对照组总优良率85.29％;且研究组并发症发生率2.94％;明显低于对照组并发症发生率11.76％,比较均有差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:锁定加压钢板内固定治疗,能够提升治疗的总优良率,降低术后并发症的发生率,值得在临床中推广应用.
-
锁定加压钢板内固定治疗四肢长骨粉碎性骨折的效果分析
目的:探讨锁定加压钢板内固定治疗四肢长骨粉碎性骨折的疗效.方法:选择我院在2013年3月至2015年3月收治的96例四肢长骨粉碎性骨折患者,对全部患者均实施锁定加压钢板内固定治疗,研究两组患者的关节功能恢复情况和骨折愈合时间.结果:96例骨折患者中,优37例,良7例,可3例,差1例,关节功能优良率为91.7％;平均骨折愈合时间为(4.4±1.9)个月.结论:锁定加压钢板内固定治疗四肢长骨粉碎性骨折效果良好,骨折愈合较快,值得推广应用.
-
老年性股骨转子间骨折股骨近端防旋髓内钉内固定治疗的效果评估
目的:探讨股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定治疗老年性股骨转子间骨折的疗效.方法:收治老年性股骨转子间骨折患者80例,随机分成两组.对照组给予锁定加压钢板内固定治疗,观察组给予防旋髓内钉内固定治疗,比较两组手术时间、住院时间、生活质量评分.结果:观察组手术时间、住院时间短于对照组,生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:股骨近端防旋髓内钉内固定治疗老年性股骨转子间骨折的疗效显著,提高了患者术后生活质量.
关键词： 股骨转子间骨折 股骨近端防旋髓内钉内固定 锁定加压钢板内固定 -
锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效
目的:研究锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效与优越性.方法:将我院收治的85例四肢骨折患者作为研究对象,根据固定方式的不同将其分为对照组与治疗组.对照组患者应用解剖钢板内固定治疗;治疗组患者应用锁定加压钢板内固定治疗,对比两组患者的临床疗效与不良反应.结果:在临床疗效方面治疗组明显优于对照组,在不良反应发生率方面治疗组明显低于对照组(P＜0.05),差异具有统计学意义.结论:应用锁定加压钢板内固定方法治疗四肢骨折,临床疗效显著,不良反应发生率较低,值得在临床中进行推广和应用.
-
治疗四肢骨折中锁定加压钢板内固定的临床价值
目的：探究四肢骨折中锁定加压钢板内固定的临床价值。方法：收治四肢骨折患者78例，随机分成观察组和对照组。观察组给予锁定加压钢板内固定治疗，对照组给予解剖钢板内固定治疗，对比两组临床疗效、并发症情况。结果：观察组优良率明显高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。观察组并发症发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：四肢骨折经锁定加压钢板内固定治疗临床效果显著，且并发症发生率较低。
-
四肢骨折锁定加压钢板内固定治疗效果观察
目的 对四肢骨折锁定加压钢板内固定治疗的效果进行观察.方法 资料随机选自2011年10月-2013年3月我院骨科收治的四肢骨折患者62例,将其分为两组,对照组采用传统的解剖钢板进行治疗,研究组采用锁定加压钢板内固定进行治疗;对两组的临床资料进行回顾性分析.结果 两组患者经治疗后总优良率情况对照中,研究组总优良率96.77％,明显高于对照组总优良率80.65％;两组患者治疗后并发症发生情况对照中,研究组并发症发生率3.22％,明显低于对照组并发症发生率16.13％;比较均有差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 锁定加压钢板内固定法的创伤小,骨折的愈合度高,固定较为牢固,符合生物力学的固定原则.临床中将其应用于治疗四肢骨折,不仅能够提升治疗的总优良率,而且还能有效减少并发症发生率,促进患者的康复,值得在临床中推广应用.
-
锁定加压钢板内固定联合壮筋续骨汤治疗胫骨平台骨折100例
目的 探讨并分析锁定加压钢板内固定联合壮筋续骨汤治疗胫骨平台骨折的临床疗效.方法 选取2014年1月-2015年5月胫骨平台骨折患者200例,平均分成试验组和对照组,试验组采用锁定加压钢板内固定联合壮筋续骨汤治疗;对照组采用单独壮筋续骨汤治疗,比较两组的总有效率、不良反应率和治疗满意度.结果 试验组的总有效率为95％,不良反应率为5％,治疗满意度为99％,与对照组比较具有统计学意义(P＜0.05).结论 锁定加压铜板内固定联合壮筋续骨汤治疗胫骨平台骨折,在疗效上更为显著,值得临床推广与应用.
-
经掌侧锁定加压钢板内固定治疗老年桡骨远段骨折疗效观察
目的：探讨掌侧锁定加压钢板固定治疗老年桡骨远段骨折的疗效。方法：选取58例老年桡骨远端骨折患者作为研究组,采取掌侧锁定加压钢板固定手术；选取53例同类患者采用皮克氏针内固定治疗作为对照组。结果：研究组患者的优良率65.5%,对照组患者的优良率50.9%,P<0.05,具有统计学意义。结论：经掌侧锁定加压钢板内固定治疗老年人桡骨远段的骨折具有复位准确,钢板稳定性高等特点,临床疗效满意,值得推广。
-
肱骨骨折不愈合临床治疗分析
目的 对肱骨骨折不愈合的治疗方法及治疗效果进行分析.方法 选取我院2009年6月-2013年1月收治肱骨骨折不愈合患者46例,所有患者均采用锁定加压钢板内固定与自体髂骨植骨治疗.结果 经随访,所有患者切口均为I期愈合,骨折均实现骨性愈合.相较于治疗前,患者治疗后肘关节屈曲度、屈伸度与MEPS评分均有显著提高,肘关节功能治疗优良率为93.48％.结论 在肱骨骨折不愈合治疗中,采用定加压钢板内固定与自体髂骨植骨治疗可促进患者骨折有效愈合,有效改善患者肘关节功能,值得在临床中推广.
-
锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果观察
目的:探讨锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折的临床疗效.方法:随机选择2017年1月-2018年6月本院收治的116例四肢骨折病人分到观察组(n=58例)和对照组(n=58例),观察组病人施以锁定加压钢板内固定术治疗,对照组病人施以单纯钢板螺钉内固定术治疗,对比分析2组病人的骨折愈合时间、临床疗效及并发症发生率.结果:观察组及对照组的骨折愈合时间分别为(21.19±4.42)天、(33.52±8.81)天,2组比较,P<0.05.观察组临床疗效优良率为93.10％(54/58),对照组临床疗效优良率为77.59％(45/58),2组比较,P<0.05.观察组术后并发症发生率为5.17％(3/58),对照组术后并发症发生率为20.69％(12/58),2组比较,P<0.05.结论:在四肢骨折中施以锁定加压钢板内固定术治疗可有效促进骨折的愈合,并能有效提高临床疗效,减少并发症的发生.
-
锁定加压钢板内固定和人工肱骨头置换治疗老年3、4部分肱骨近端骨折临床疗效
目的:研究锁定加压钢板内固定和人工肱骨头置换治疗老年3、4部分肱骨近端骨折的临床疗效.方法:取2014年2月～2015年12月在我院接受治疗的60例老年3、4部分肱骨近端骨折患者按照随机数字法平均分为2组,其中30例患者采用锁定加压钢板内固定术治疗(LCP组),30例患者采用人工肱骨头置换术治疗(HHR组),将2组患者Constant评分、NEER评分以及VAS评分进行对比.结果:2组患者Constant评分比较无显著性差异(P＞0.05),2组患者NEER评分比较无显著性差异(P＞0.05),2组患者VAS评分比较有显著性差异(P＜0.05).结论:锁定加压钢板内固定和人工肱骨头置换治疗老年3、4部分肱骨近端骨折的临床疗效基本相似,临床中应该根据患者身体素质、骨质情况以及病情选择适合的手术方式.
-
锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床效果
目的：探讨锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床效果。方法：选取本院在2013年～2015年间收治的92例骨折患者，按照随机原则，将该92例骨折患者划分为研究组与对照组，每组患者各有46例。研究组患者选择锁定加压钢板内固定，对照组患者选择一般解剖钢板固定。结果：分析2组骨折患者的临床治疗结果，研究组内45例患者为优，1例患者为差；对照组内39例患者为优，6例患者为差。研究组的治疗有效率为98％，明显高于对照组的治疗有效率87％，数据差异存在统计学意义（P＜0．05）。结论：锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折，具有创伤小、牢固性高、适用广、骨折愈合速度快的特征，可显著提高治疗效果。
-
四肢长骨骨折患者行常规切开复位内固定与锁定加压钢板内固定术治疗疗效比较
目的 比较四肢长骨骨折患者行常规切开复位内固定与锁定加压钢板(LCP)内固定术治疗疗效.方法 选取2013年7月-2015年7月南阳医学高等专科学校第一附属医院收治的90例四肢长骨骨折患者,随机分为对照组和观察组,每组45例.对照组患者行常规切开复位内固定术治疗,观察组患者行LCP内固定术治疗.比较两组住院时间、骨折愈合时间及临床疗效,并观察两组并发症发生情况.结果 观察组优良率为92.33％,明显大于对照组的66.67％,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组住院时间、骨折愈合时间明显短于对照组(P＜0.05).观察组并发症发生率为4.44％,明显低于对照组的20.00％ (P ＜0.05).结论 四肢长骨骨折行LCP内固定可提高治疗优良率,缩短康复时间,减少并发症发生,疗效优于常规切开复位内固定.
-
掌侧锁定加压钢板内固定治疗解剖型桡骨远端骨质疏松性骨折的效果观察
目的：观察掌侧锁定加压钢板内固定治疗解剖型桡骨远端骨质疏松性骨折的效果。方法回顾性分析36例解剖型桡骨远端骨质疏松性骨折行掌侧锁定加压钢板内固定治疗的临床资料，分析手术效果。结果36例患者经Gartland评定量表判定后，优良率88.89%；发生轻度切口感染1例，手术并发症发生率2.78%。结论掌侧锁定加压钢板内固定治疗解剖型桡骨远端骨质疏松性骨折效果确切，符合微创内固定原则，在促进骨折复位和腕关节功能恢复快等方面具有非常重要的作用。
-
四肢骨折行锁定加压钢板内固定技术的临床分析
目的：对四肢骨折行锁定加压钢板内固定技术的临床疗效进行分析。方法选取四肢骨折患者84例，随机分为对照组与观察组各42例，对照组行普通接骨板内固定术，观察组行锁定加压钢板内固定术，随访1～2年对比两组疗效与并发症发生情况。结果观察组优良率显著高于对照组，并发症发生率显著低于对照组。结论在四肢骨折治疗中锁定加压钢板内固定技术有显著疗效，可促进软组织快速修复与骨折愈合，值得在临床中推广。
-
经皮微创锁定加压钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折58例临床观察
目的 比较经皮微创锁定加压钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折的疗效.方法 选取58例肱骨外科颈骨折患者,随机分为观察组和对照组,给予不同治疗,对比2组患者疗效.结果 所有患者术后Ⅰ期愈合,观察组无并发症发生；对照组有1例发生断钉现象.观察组患者术后骨折愈合时间和术后功能优良率明显优于对照组,比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 经皮微创锁定加压钢板内固定术与传统钢板内固定手术比较,缩短,骨折愈合时间,也缩短了住院时间,减轻了患者痛苦.而且可以促进患者早期行功能锻炼,早日康复,值得临床推广.
-
锁定加压钢板内固定治疗四肢长骨粉碎性骨折35例效果观察
目的：探究四肢长骨粉碎性骨折患者应用锁定加压钢板内固定进行治疗的临床效果及推广价值。方法随机抽取本院2012年2月至2014年2月收治四肢长骨粉碎性骨折患者35例，治疗方案均为锁定加压钢板内固定，设为观察组，另随机抽取本院同期收治应用手法复位石膏外固定治疗的四肢长骨粉碎性骨折患者40例，设为对照组。完成治疗后对比2组患者临床疗效及各项指标。结果对患者进行平均时间为12个月的随访，所有患者恢复情况均符合解剖复位标准，骨折愈合平均所用时间为(7.8±0.8)个月；对比2组患者髋关节恢复情况，观察组患者优良率显著高于对照组，差异有统计学价值(P<0.05)。结论四肢长骨粉碎性骨折患者应用锁定加压钢板内固定方案治疗，能够在短时间内帮助患者恢复关节解剖复位，且髋关节恢复情况相对于接受传统手法复位石膏外固定治疗更具优越性，值得临床普及推广。
-
锁定加压钢板内固定治疗四肢长骨粉碎性骨折16例效果观察
目的：对锁定加压钢板内固定治疗四肢长骨粉碎性骨折的效果进行观察和分析。方法我院收治的16例患有四肢长骨粉碎性骨折的患者采取锁定加压钢板内固定治疗的方法进行治疗，作为观察组，与另外16例作为对照组的采取解剖钢板内固定治疗的患有四肢长骨粉碎性骨折的患者，对治疗的临床效果进行观察与比较。结果手术之后，对患者进行随访，平均的随访时间是一年，患者均符合解剖的复位标准，骨折的愈合时间是四个月到一年之间，观察组和对照组患者均没有出现比较严重的术后并发症。观察组患者关节功能的恢复优良率有显著升高(93.7%)，对照组恢复优良率是68.8%，两者相比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论锁定加压钢板内固定对于四肢长骨粉碎性骨折的治疗疗效显著，值得推广应用。
-
股骨近端解剖型锁定加压钢板与动力髋螺钉、Gamma钉治疗股骨粗隆间骨折的手术效果比较
目的 对比分析股骨近端解剖型锁定加压钢板(locking compression plate,LCP)与动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)、Gamma钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的手术效果及并发症情况.方法 选择2009年12月～2011年12月茂名市中医院骨科收治的72例股骨粗隆间骨折患者作为观察对象,其中,30例行LCP内固定(Ⅰ组),22例行DHS内固定(Ⅱ组),20例行Gamma钉内固定(Ⅲ组).比较三组患者的临床骨折愈合时间、术后随访3、6、12的Harris评分变化情况及早、晚期并发症情况.结果 Ⅰ组出血量为(349.02±56.38)mL,明显低于Ⅱ组;Ⅰ组的骨折临床愈合时间为(8.63±1.87)周,明显短于Ⅱ、Ⅲ组,差异有统计学意义(P＜0.05)；术后12个月,Ⅰ组的Harris评分明显高于其他各组,差异有统计学意义(P＜0.05),且术后12个月,Ⅰ组的Harris评分较术后3及6个月均明显升高,差异有统计学意义(P＜0.05).Ⅰ组出现下肢深静脉血栓1例,经抗凝治疗后好转.Ⅰ组并发症发生率低(3.3％),明显低于Ⅱ、Ⅲ组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 与其他内固定方法比较,LCP内固定操作简便、手术时间短、创伤小、出血量少、并发症少,值得临床推广和应用.
