首页 > 文献资料
-
睡眠相关情绪记忆加工、情绪调节及其对心理疾病的作用探讨
本文对睡眠相关情绪记忆加工、情绪调节的新近研究作了回顾.睡眠问题可能导致记忆编码与巩固的消极倾向、削弱情绪调节能力、阻碍恐惧情绪消退,这些可能在心理疾病的病理机制中有重要作用.未来可针对睡眠或心理问题的高风险人群,对此作深入探究.
-
听觉障碍中学生的情绪记忆
情绪记忆是指对情绪信息的编码、存储,并在一定情况下进行检索和提取的过程[1],与个体的成长、行为、知觉、信念、目标,甚至自我和心理健康状况都有很大相关性[2].听觉障碍学生(以下简称听障学生)由于听觉的缺损,易出现情绪及行为问题[3-5],不利于形成健康心理及适应社会.本研究拟对听障中学生情绪记忆进行实验探索,以期发现听障学生情绪记忆特点,为听障学生形成良好人格、建立和谐人际关系、回归主流社会提供一定理论指导.
-
抑郁症情绪记忆中尾状核激活性别相关差异的fMRI研究
目的 利用fMRI探讨尾状核激活在抑郁症情绪记忆中的性别差异.方法 纳入单相抑郁症患者(抑郁症组)39例,男16例,女23例,另纳入健康志愿者(正常组)44名,男23名,女21名.采用120幅彩色情景图片,分为编码和立即提取两个阶段,对所有对象行3.0T fMRI,分析并比较组间及性别间对图片反应正确率及尾状核激活差异.结果 抑郁症组男性和女性对情绪图片反应正确率均低于正常组[男性:(65.12±20.25)％ vs (79.30±16.17)％,女性:(64.41±25.20)％ vs (79.43±15.24)％;P均＜0.05),抑郁症组女性对中性图片反应正确率低于正常组[(45.11±23.03)％ vs(63.38±19.13)％,P＜0.05].fMRI中抑郁症女性全脑激活以瞬时效应为主,双侧尾状核头部激活均强于正常组(P＜0.05),其右侧尾状核头部激活强于男性(P＜0.05);男性全脑激活以持续效应为主,双侧尾状核头部激活均强于正常组(P＜0.05),左侧尾状核头部激活强于女性(P＜0.05).结论 单相抑郁症情绪记忆增强效应尾状核激活存在性别差异,与尾状核头部功能相关.
-
情绪记忆性别差异的功能磁共振成像研究
目的 通过检测参与情绪记忆相关激活脑区,探讨情绪记忆中性别差异相关的特异性脑机制.方法 20名健康被试,实验包括编码和提取两阶段,同时实行功能MRI扫描及记录行为学成绩, 利用SPM2对功能数据进行方差分析和简单相关分析.结果 男性情绪记忆成功编码主要与右侧杏仁核相关,女性主要与左侧杏仁核相关.男女记忆增强效应均与左侧杏仁核明显相关.男性多激活前额叶不同亚区皮层,而女性多激活杏仁核、海马、梭状回和枕部皮层.结论 情绪记忆中杏仁核激活存在男右女左偏侧化优势;这种偏侧化效应在两性的情绪记忆增强效应中不起主要作用.大脑前后部皮层激活也存在性别差异,男女性情绪记忆加工存在相对特异性神经机制.
-
阿尔茨海默病情绪记忆相关脑灰质体积改变
目的 探讨阿尔茨海默病(AD)患者情绪记忆改变与灰质容积变化的相关性.方法 对25例AD患者(AD组)及25名正常对照(NC组)进行情绪记忆行为学检测,获取行为学成绩.采用MRI 3D结构相用VBM8和SPM8软件处理,得导到相对灰质体积改变的脑区,做为ROI,采用REST软件提值,并与行为学成绩行相关性分析.结果 AD组受试对负性与中性图片反应正确率差异无统计学意义(P=0.56).与NC组比较,AD组灰质体积缩小的脑区包括双侧颞下回、颞中回、海马、海马旁回、杏仁核、梭状回、楔前叶、后扣带回、左侧脑岛、右侧舌回、左侧额叶眶内侧回、左侧内侧前额叶、右侧额下回岛盖部、左侧中央前回及右侧丘脑(FWE校正,P＜0.025);其中双侧杏仁核、双侧后扣带回、左侧海马、左侧脑岛、左侧颞下回、左侧颞中回、左侧额叶眶内侧回、右侧额下回岛盖部、左侧内侧前额叶的相对灰质体积与情绪图片记忆反应正确率呈正相关(P均＜0.05).结论 AD患者负性图片情绪增强效应损害,可能与杏仁核和海马等情绪记忆系统脑区萎缩有关.
-
基于时频分析的静息态大脑情绪记忆网络
目的 观察脑老化过程中情绪记忆(EM)功能改变的时频特性.方法 按年龄将选中的静息态fMRI数据集分为青年组与老年组,以杏仁核为种子点,运用相关系数法计算两组受试者全脑功能连接(FC),寻找存在差异的脑区.运用小波相干性的时频分析法计算存在差异的脑区的时频特性,细分频率在0.01～0.1 Hz的大脑低频振荡信号,观察各子频段的FC差异.结果 EM相关脑区间FC随时间和频率变化.由脑老化引起的EM功能的FC改变主要反映在大脑低频振荡0.01～0.027 Hz和0.027～0.073 Hz的子频段内(P＜0.05,FDR校正).结论 脑老化中EM网络的FC随时频变化,且与低频振荡中的特定子频段存在密切联系.
-
情绪记忆的功能成像研究进展
情绪记忆是基于情绪对记忆的调节作用,独立于情绪性反应.情绪记忆具有增强效应,主要与情绪唤醒度有关,且存在时间依赖性效应.情绪记忆与内侧颞叶(杏仁核和海马)和前额叶等脑结构密切相关.就杏仁核等脑结构参与情绪记忆的编码和同化的时间依赖性以及年龄和性别因素对杏仁核作用的影响等情绪记忆相关的功能成像研究进行综述.
-
轻度认知功能障碍患者情绪记忆损害特征
目的 探讨轻度认知功能障碍(MCI)患者情绪记忆的改变.方法 采用情绪记忆神经认知心理学检查评价22例MCI患者(MCI组)及22名健康成年人(正常对照组)的情绪记忆,并采用事件诱发电位(ERPs)检测P300的潜伏期和波幅.结果 与正常对照组比较,MCI组MMSE、词汇流畅性试验、数字广度试验评分均显著降低(均P<0.01).MCI组与正常对照组正性、中性和负性情绪图片效价度差异无统计学意义(均P>0.05).与正常对照组比较,MCI组正性和负性图片再认正确率均显著降低(P<0.05～0.01),中性图片再认正确率差异无统计学意义(P>0.05).MCI组及正常对照组正性、负性与中性图片再认正确率差异有统计学意义(F=6.27,F=39.13;均P<0.05).与正常对照组比较,MCI组正性和负性图片再认反应时间差异有统计学意义(P<0.05～0.01),中性图片差异无统计学意义(P>0.05).MCI组及正常对照组正性、负性与中性图片再认反应时间差异有统计学意义(F=3.74,F=16.48;均P<0.05).MCI组与正常对照组学习阶段ERPs-P300的潜伏期、波幅差异无统计学意义(均P>0.05).与正常对照组比较,MCI组再认阶段正性和负性图片ERPs-P300潜伏期显著增加,波幅显著降低(P<0.05～0.01);中性图片潜伏期及波幅差异无统计学意义(均P>0.05).MCI组学习阶段(F=55.20,P<0.05;F=43.12,P<0.05)及再认阶段(F=29.36,P<0.05;F=19.39,P<0.05)正性、负性与中性情绪图片ERPs-P300潜伏期及波幅差异均有统计学意义;正性与负性ERPs-P300潜伏期及波幅比较差异无统计学意义(均P>0.05).正常对照组的学习阶段(F=55.66,P<0.05;F=39.33,P<0.05)及再认阶段(F=114.48,P<0.05;F=51.77,P<0.05)正性、负性与中性情绪图片ERPs-P300潜伏期及波幅差异均有统计学意义.结论 MCI患者存在情绪记忆的受损及反应时间延长,且情绪效价"正向"选择性偏向受损.
-
年龄相关性情绪记忆的研究
目的 探讨年龄相关性情绪记忆的情况. 方法 建立情绪记忆的神经心理学测验方法,测试教育程度相匹配的48名健康老年人、48名健康中年人和48名健康青年人的情绪记忆.结果 与青年组[正性(67.02 ±9.70)%、中性(60.83 ±9.18)%、负性(75.38 ±12.80)%]和中年组[正性(68.25 ±10.89)%、中性(61.63 ±7.46)%、负性(72.19 ±11.34)%]相比,老年组[正性(61.10 ±10.06)%、中性(49.77 ±8.35)%、负性(55.65 ±11.17)%]对情绪图片再认正确率差异均有统计学意义( F=6.70、F=30.17、F=38.72,P<0.05~0.01),且老年组对正性图片记忆好于负性图片(F=15.65,P<0.05);而对情绪图片效价评分差异无统计学意义. 结论 健康老年人存在情绪记忆的改变,推测年龄相关性情绪记忆的改变可能有不同的神经机制.
-
情绪记忆的神经机制
记忆是重要的认知功能之一.众所周知,在记忆中情绪性事件更易于被回忆起,情绪因素对记忆效率有调节作用,这种情绪对记忆影响效应被称之为情绪记忆.情绪记忆是指情绪对编码、巩固和提取等不同记忆加工阶段的影响[1].
-
宝宝“记仇”这回事
妈妈的烦恼一位妈妈说,女儿出生45天就有"记仇"现象,到了8个月就表现得非常明显了.比如爷爷训了她几句,她就不让爷爷抱.有一天爷爷帮她把玩具收拾起来了,她以为爷爷把玩具藏起来了,大哭大闹,后来看见爷爷就哭.女儿三岁的时候,有一次在副驾座搬动了档位手柄,车突然向前滑行,把爸爸吓了一大跳.爸爸严厉地批评了她,女儿知道自己错了,但是后来也有很长时间不再亲近爸爸.为什么这么小的宝宝会"记仇"那么长时间?是不是太敏感、太小心眼了?宝宝情绪特点解读宝宝"记仇"是指情绪体验敏感、负面情绪记忆时间比较长的现象.一般情况下,很多宝宝的情绪特点都是来得快、去得也快,就像人们常说的一句话"六月天,孩子脸,说变就变".
-
老年人情绪记忆相关脑结构改变基于体素形态学测量研究
目的 采用基于体素形态学测量(VBM)和行为学相结合的方法,检测老年人全脑容积及情绪记忆成绩,以探讨老年人情绪记忆增强效应相关脑区形态学特点.方法 47名健康老年人参加实验.实验过程包括情绪记忆行为学检测和MRI两个阶段,其中行为学检测包括记忆编码和再认,并记录行为学成绩.利用3.0T MRI采集全脑容积数据.采用VBM5对3D MRI数据进行分割处理,获得全脑灰质、脑白质和脑脊液容积数据.运用SPM5和SPSS 13.0统计软件包进行相关统计分析.结果 老年人对情绪图片再认正确率较中性图片正确率高(t＝2.08,P＝0.04),两种图片的反应正确率与年龄呈显著负相关(中性:r＝0.58,P=0.00;情绪:r-0.30,P--0-04),但情绪记忆增强效应与年龄呈显著正相关(r＝0.37,P＝0.01),情绪记忆增强效应主要相关脑区包括左侧前额叶背外侧及右侧枕叶.结论 老年人行为学成绩随年龄增长逐渐下降,但情绪记忆增强效应仍然存在,并从脑形态结构水平证实了前额叶背外侧和枕叶脑区保持情绪记忆增强效应的重要脑区,从而进一步扩展了功能成像的相关研究结果.
-
青少年焦虑障碍患者的情绪记忆特点
目的 探讨青少年焦虑障碍患者情绪记忆的特点.方法 选取40例符合DSM-5诊断标准的青少年焦虑障碍患者为焦虑障碍组和性别、年龄和受教育程度与之匹配的正常青少年40人作为正常对照组.对两组受试者进行情绪记忆试验任务测评.结果 (1)情绪记忆测试中,青少年焦虑障碍组[(2.10±0.75)分]的负性图片评分显著小于正常对照组[(2.76±0.92)分](t=-3.29,P＜0.05),而正性和中性图片评分均差异无统计学意义(P＞0.05).(2)青少年焦虑障碍组的正性(0.24±0.09)、中性图片再认正确率(0.22±0.10)和总再认正确率(0.25±0.08)均显著低于正常对照组[(0.33±0.08),(0.32±0.14),(0.33±0.09),t=-4.28,-4.28,-3.85,均P＜0.05],负性图片的再认正确率差异无统计学意义(P＞0.05);焦虑障碍组中负性与正性、中性图片再认正确率间存在差异有统计学意义(F=3.39,P＜O.05);正常对照组中,三组图片的再认正确率差异无统计学意义(F=0.04,P＞0.05).(3)青少年焦虑障碍组正性图片再认正确率和总再认正确率与汉密尔顿焦虑评分呈负相关(r=-0.494,P＜0.05).结论 青少年焦虑障碍患者存在情绪记忆缺损,且其正性情绪记忆缺损与焦虑严重程度呈负相关.
-
丘脑梗死患者的情绪记忆改变
目的 探讨不同侧别丘脑梗死患者(thalamic infarction,TI)的情绪记忆改变及不同情绪效价对丘脑梗死患者的记忆影响特征.方法 使用正性、中性及负性效价的情绪图片分别对28例TI患者(TI组)和28例与之相匹配的无脑部病变住院患者(对照组)进行情绪记忆学习-再认任务测试.结果 (1)学习阶段,两组的正性情绪图片识别成绩差异无统计学意义(P＞0.05).与对照组情绪图片的中性和负性识别成绩相比,TI组成绩均明显下降[对照组:中性(12.96±1.62)分;负性(13.57±1.37)分,TI组:中性(10.79±2.07)分;负性(10.96±2.05)分],均差异有统计学意义(分别为中性t=-4.5;负性t=-5.6,均P＜0.05).(2)再认阶段,TI组[(36.14±3.24)分]总情绪图片再认正确得分较对照组[(41.89±3.43)分]明显下降,差异有统计学意义(t=-6.44,P＜0.05);TI组[正性(10.93±1.96)分;中性(11.25±1.67)分]与对照组[正性(14.04±1.29)分;中性(13.68±1.56)分]正性和中性图片再认得分相比,差异有统计学意义(正性t=-7.00;中性t=5.61,均P＜0.05);两组负性图片再认得分差异无统计学意义(P＞0.05).(3)左侧丘脑梗死组(LTI)[(34.43±3.48)分]总情绪图片再认正确得分较右侧丘脑梗死组(RTI)[(37.86±1.83)分]明显下降,差异有统计学意义(t=3.26,P＜ 0.05);LTI组[(10.43±1.55)分]中性图片再认得分较RTI组[(12.07±1.38)分]明显下降,差异有统计学意义(t=2.95,P＜0.05).结论 TI患者可能依赖不同的神经机制,影响不同效价的情绪记忆环路过程.不同侧别丘脑梗死患者的情绪记忆受损严重程度不同,左侧丘脑对记忆的影响更大.
-
大学生情绪记忆的特征分析
目的 探讨大学生在情绪记忆上的性别和文化差异及被试对不同效价的情绪图片的记忆偏好.方法 采用学习-再认范式,请54名大学生对不同效价的情绪面孔图片进行再认,记录并分析被试的再认反应时和正确率.结果 (1)藏族被试再认反应时为(1 808.28±528.45) ms,汉族被试再认反应时为(1 508.27±455.37)ms,反应时的民族类型主效应显著[F(1.50)=5.826,P＜0.05];负性图片的再认反应时[(1 568.90±534.45) ms]显著短于正性[(1 684.08±476.24) ms]及中性图片的再认反应时[(1 738.51±528.73)ms],情绪图片效价的主效应显著[F(2.100)=6.997,P＜0.05].(2)在正确率上,情绪图片效价的主效应显著[F(2.49)=29.56,P＜0.05],被试对负性图片的再认正确率[(78.83±8.55)％]显著高于其对正性[(73.41±9.66)％]及中性图片[(67.96±9.64)％]的再认正确率.(3)藏族被试对负性图片[(77.46±8.48)％]的再认正确率显著高于其对正性图片[(70.89±8.83)％]及中性图片[(67.32±8.70)％]的再认正确率,情绪图片效价的主效应显著[F(2,52)=14.891,P＜0.05].(4)汉族被试对负性图片的反应时[(1 359.89±365.58)ms]显著短于其对正性[(1 549.93±434.60)ms]及中性图片[(1 615.01±528.77) ms]的反应时,情绪图片效价的主效应显著[F(2,48)=9.758,P＜0.05];汉族被试对负性图片[(80.31±8.53)％]的再认正确率显著高于其对中性图片[(68.65±10.70)％]及正性图片[(76.12±9.94)％]的再认正确率;其对正性图片的再认正确率也显著高于其对中性图片的再认正确率,情绪图片效价的主效应显著[F(2,48)=15.359,P＜0.05].结论 民族文化和情绪效价影响大学生的情绪记忆,藏族和汉族大学生对情绪图片的再认都有明显的“负性偏向”,但又具有各自不同的特点.
-
大学生的认知风格对情绪记忆偏好的影响
目的 探讨不同认知风格的大学生对不同效价的情绪记忆偏好,为临床调适认知偏差的个案提供理论借鉴和参考.方法 运用镶嵌图形对大学生的认知风格进行筛查,根据测验结果筛选出高分(109～73分)和低分(50～5分)的被试各25名,分别为场独立性和场依存性组,运用学习-再认实验范式,让被试对不同情绪效价的面孔进行学习和再认,分析被试的反应时和正确率.结果 不同认知风格的大学生对情绪面孔再认的正确率和反应时不同,场独立性的个体偏好于再认正性[(610.71±11.26)ms]和中性[(606.24±18.27) ms]的表情,而对负性[(653.17±20.91)ms]表情的再认速度减慢,场依存性的个体更偏好于再认中性表情[(675.67±21.01)ms],差异有显著性(P＜0.05).结论 大学生的认知风格对情绪记忆具有一定的偏好性.
-
基于体素形态学测量对成人情绪记忆增强效应相关脑结构的初步研究
目的 采用基于体素形态学测量(VBM)和行为学相结合的方法,检测全脑容积及情绪记忆成绩,以探讨情绪记忆增强效应相关脑区形态学特点.方法 32名健康年轻人参加实验.试验过程包括情绪记忆行为学检测和磁共振扫描两个阶段,其中行为学检测包括记忆编码和再认,并记录行为学成绩.利用3.0T磁共振采集伞脑容积数据.采用VBM5对全脑容积进行分割,获得脑灰质、脑白质和脑脊液容积.运用SPM5和SPSS13.0统计软件包进行相关统计分析.结果 情绪图片再认正确率较中性图片正确率高(t=5.08,P＜0.01),增强效应明显(△Pr=0.12±0.01)；情绪记忆增强效应主要相关脑区包括双侧杏仁核、额叶背外侧、额中回、前额叶背内侧、梭状回、右侧海马旁回、左侧眶回、中扣带回,并与双侧杏仁核容积率显著相关(左:r=0.564,P＜0.01,右:r=0.541,P＜0.01).结论 从脑形态结构水平证实了杏仁核等相关脑区是参与情绪记忆的重要脑结构,进一步扩展了功能成像的相关研究结果.
-
外显性情绪记忆的认知神经机制
情绪记忆是基于情绪对记忆的调节作用,根据有无意识分为外显性情绪记忆和内隐性情绪记忆[1].外显性情绪记忆(explicit emotional memory)又称为情绪性唤醒事件记忆(简称情绪记忆),它是情景记忆的一种类型,独立于情绪性反应.
-
老年抑郁症情绪记忆网络特征静息态功能磁共振研究
目的 运用静息态功能磁共振成像(resting-state fMRI)研究老年抑郁症和正常老年人情绪记忆网络的功能连接差异,并探讨老年抑郁症情绪记忆环路的变化.方法 老年抑郁症18名,正常老年人24名.利用3.0T MRI采集静息态功能数据,记录记忆提取行为学成绩.利用AFNI和SPSS 13.0分别对fMRI数据和行为学数据进行独立样本t检验和方差分析.结果 抑郁症减弱的连接包括杏仁核-丘脑/额下回、缘上回-前额叶背内侧/前扣带回、额中回-颞中回、丘脑-额下回/额叶眼区;增强的连接包括海马-前额叶腹内侧/颞中回/前扣带回/额叶眼区、颞中回-梭状回/额叶眼区、岛叶-颞中回/额叶眼动区、丘脑-尾状核(P＜0.05).抑郁症中枢节点包括左侧杏仁核、右侧海马、右侧额中回及右侧岛叶.正常人中枢节点包括双侧杏仁核、右侧顶下小叶、双侧额中回及右侧岛叶.结论 老年抑郁症和正常老年人情绪记忆网络存在共性和差异,抑郁症右侧杏仁核及左侧额下回网络节点功能减弱,右侧海马网络节点功能代偿性增强.
关键词： 抑郁症 情绪记忆 脑连接 静息态功能磁共振成像 -
情绪记忆中杏仁核和海马作用的fMRI
目的:通过行为学和功能磁共振成像方法,检测杏仁核和海马激活情况,探讨内侧颞叶结构参与情绪记忆增强效应的认知神经机制.方法:20例受试者,实验材料采用160帧彩色情景图片.实验过程分为编码和提取两个阶段,编码阶段要求受试者观看图片并记住,编码同时进行功能磁共振扫描,提取阶段将80帧旧图片和80帧新加入的图片随机呈现,要求受试者通过按键尽快且尽可能准确地判断新、旧图片,记录行为学成绩.采用SPM2分析软件对功能成像数据进行分析.结果:受试者对情绪图片的记忆成绩为(2.82±0.16)分,较中性图片的记忆成绩(1.75±0.18)分显著增强(t=3.73,P<0.001);功能成像显示,双侧杏仁核(左侧:r=0.49,P=0.028,右侧:r=0.66,P=0.001)和海马(左侧海马和海马旁回r=0.56,P=0.010,右侧海马r=0.70,P=0.001)与增强效应显著相关(类聚块阈值r>0.44,P<0.05).结论:情绪增强效应主要与杏仁核和海马密切相关,提示内侧颞叶在情绪记忆中具有重要作用.
