首页 > 文献资料
-
家庭心理干预对康复期精神分裂症患者预后的影响
目的 探讨家庭心理干预对康复期精神分裂症患者减少复发、降低社会功能缺陷及增强生活自理能力的影响.方法 在临床痊愈的精神分裂症患者中,选择符合入组标准的患者80例,随机分成两组,即实验组和对照组.实验组在抗精神病药物治疗基础上,采取家庭心理干预,即前2周每周1次,3～8周每2周1次,以后每月1次到患者家中为患者提供护理服务.对照组只按医嘱服用抗精神病药物.疗效评定采用简明精神病评定量表(BPRS)、社会功能缺陷筛查表(SDSS)、日常生活能力量表(ADL),在干预前和干预后6个月、12个月各评定1次.结果 实验组较对照组复发率明显降低(P＜0.01),社会功能缺陷程度降低(P＜0.01),生活自理能力明显提高(P＜0.01).结论 家庭心理干预在药物治疗的同时,对改善患者病情、减轻症状、促进康复方面有重大意义.
-
家庭心理干预对精神分裂症康复的随访研究
目的探讨家庭心理干预对精神分裂症社会功能、复发率和病残率的影响.方法采用随机抽样方法把90例精神分裂症痊愈出院患者随机分为干预组和对照组.对照组仅接受药物治疗,干预组实施药物治疗和1年的家庭心理干预,1年后随访,使用修改版的简明精神病评定量表(BPRS)和社会功能缺陷量表(SDSS)进行比较.结果经1年的家庭心理干预后,干预组的BPRS总分及自知力因子分与对照组相比明显降低(t=2.65～5.89,P<0.01).1年后随访,两组患者的治疗率、复发率和病残率均有显著差异(χ2=4.89～15.44,P<0.05或P<0.01).结论家庭心理干预可提高精神分裂症患者服药依从性,提高疗效,改善社会功能,对降低精神分裂症的复发率有重要作用.
-
家庭心理干预对精神分裂症患者的康复效果分析
目的探讨家庭心理干预对精神分裂症患者的康复作用.方法对80例精神分裂症住院患者的家属进行心理教育,采用简明精神病评定量表(BPRS)、社会功能评定量表(DAS)、生活质量量表(QOL)、家庭环境评定量表(FES-CV)评定,另设对照组进行前后比较.结果经家庭干预后,研究组家庭亲密度、成功性、文化性和控制性明显增加,而矛盾性明显降低;教育组前后比较,BPRS、DAS、QOL及各分量表因子分均有显著性差异.结论对患者家属进行家庭心理教育,改善家庭环境,有利于减轻患者的精神症状,缓解病情,促进患者早日回归社会,降低复发率和减轻家庭负担有重要意义.
-
儿童恋物症的家庭心理干预
总结自2002年5月-2006年2月我院儿童心理门诊儿童恋物的病例8例,通过家庭心理干预后,6例患儿1个月内均无发现恋物行为,随访半年有5例未见恋物行为.介绍了应该从哪些方面对恋物症实施家庭心理干预以及在实施过程应该注意的要点.
-
家庭心理干预在精神分裂症康复中的效果
目的:探讨家庭心理干预对精神分裂症康复的影响.方法:将符合CCMD-3诊断标准出院的90例精神分裂症患者随机分为研究组和对照组,采用讲课、座谈、生活技能训练、指导等方法进行为期3年的对照研究.结果:家庭心理干预组对疾病及康复知识的知晓,社会功能恢复,提高自理能力显著好于对照组.结论:家庭干预可作为精神分裂症患者的一种辅助治疗和康复手段.
-
家庭心理干预对慢性分裂症患者预后的影响
目的 探讨家庭心理干预对慢性分裂症患者减少复发、降低社会功能缺陷及增强生活自理能力的影响.方法 在临床未痊愈达显著进步或进步的分裂症患者中,选择符合入组标准的患者80例,随机分成两组,即实验组和对照组.实验组在抗精神病药物治疗基础上,采取家庭心理干预,即前2周每周一次,3-8周每2周一次,以后每月1次到患者家中为患者提供护理服务.对照组只按医嘱服用抗精神病药物.疗效评定采用简明精神病评定量表(BPRS)、社会功能缺陷筛查表( SDSS)、日常生活能力量表(ADL),在干预前和干预后6个月、12个月各评定一次.结果 试验组较对照组复发率明显降低(P＜0.01),社会功能缺陷程度降低(P＜0.01),生活自理能力明显提高(P＜0.01).结论 家庭心理干预在药物治疗的同时,对改善患者病情、减轻症状、促进康复方面有重大意义.
-
家庭心理干预对精神分裂症患者社区康复的影响
目的 探讨家庭心理干预在精神分裂症患者社区康复中的作用.方法 将78列符合临床出院标准的精神分裂症患者随机分为干预组和对照组,每组39例,两组患者予常规维持药物治疗,干预组同时接受系统的家庭干预,对照组仅维持药物治疗.于出院半年后对两组患者进行症状自评量表(SCL-90)测定及独立观察者的疗效评价.结果 干预后两组症状自评量表(SCL-90)各因子分对照差异有统计学意义(P<0.05).干预组中整体康复效果良好,无因病情复发再次住院治疗者,对照组中有6例因缺乏家庭支持,复发严重再次住院治疗.结论 系统家庭干预治疗能够帮助恢复期精神分裂症患者控制症状,减少复发,巩固疗效,促进患者身心全面康复.
-
心理干预联合社会技能训练治疗康复期精神分裂症患者的疗效
目的:分析探讨精神分裂症患者采取家庭心理干预联合社会技能训练对于患者的康复以及生活质量的影响.方法:选取我院2015年2月-2016年2月期间出院的精神分裂症患者120例,将其随机分为观察组和对照组各60例,对照组采取常规护理,观察组采取家庭心理干预联合社会技能训练,分析对比两组患者的康复情况以及生活质量的改变.结果:两组患者护理前评分结果无统计学差异,经护理后,两组患者疼痛程度具有统计学差异(P<0.05).观察组患者在护理期间发病4人,发病率为6.7%.而对照组患者在护理期间发病12人,发病率为20.0%.两组患者发病率对比具有统计学差异(P<0.05).结论:对精神分裂症患者采取家庭心理干预联合社会技能训练后,改善了患者的不良症状,减轻了患者的心理压力和负担,提高了患者的生活质量,取得了显著的成效.因此,值得在临床上大力推广.
-
家庭心理干预联合社会技能训练治疗康复期精神分裂症患者的疗效
目的 探讨家庭心理干预联合社会技能训练治疗康复期精神分裂症患者的效果.方法 选取该院于2010年1月至2012年6月收治的精神分裂症患者180例,按随机数字表法分为两组,每组90例.对照组给予常规药物治疗和随访,观察组在此基础上给予家庭心理干预联合社会技能训练.比较两组精神症状、社会功能、生活质量及复发率.结果 两组患者入组6个月时简明精神病量表(BPRS)和社会功能缺陷筛选量表(SDSS)评分均显著下降,观察组均明显低于对照组(均P＜0.05).观察组WHOQOL-BREF表中各领域得分均明显高于对照组(均P＜0.05).观察组完全依从率显著高于对照组(P＜0.05),复发显著低于对照组(P＜0.05).结论 家庭心理干预联合社会技能训练治疗康复期精神分裂症能显著提高治疗依从性,进一步改善精神症状、社会功能和生活质量,减少复发率,值得临床推广应用.
-
家庭心理干预对慢性酒精中毒患者复饮行为及心理健康的影响
为阻断慢性酒中毒患者出院后的复饮行为,本文作者对其家庭进行了一系列心理指导,利用家庭的力量,来阻止患者的复饮行为.取得了一定的效果,现报道如下.
-
家庭心理干预治疗与利他林治疗儿童注意缺陷多动障碍效果对照研究
目的 探讨家庭心理干预治疗注意缺陷多动障碍的疗效.方法 将120例注意缺陷多动障碍的儿童随机分为三组,每组40例,训练组单纯采用家庭心理干预治疗,药物治疗组采用利他林治疗,联合组则采用家庭心理干预治疗与利他林联合治疗.三组均在接受治疗前、第4周、第8周、第12周末进行多动指数评定.结果 治疗前训练组、药物组和联合组的多动指数分别为(17.36±1.66)分、(17.46±1.74)分和(17.36±1.71)分,治疗后分别下降到(11.79±2.82)分、(9.76±3.27)分和(8.05±2.84)分,干预组和药物组的疗效差异无显著性(x2=0.001,P=0.976)；而联合组的疗效明显优于干预组和药物组(x2值分别为4.768和4.540,P值分别为0.029和0.033).结论 家庭心理干预可以通过纠正患儿的养育方式而改善注意缺陷多动障碍的症状,疗效与利他林相等；而家庭 心理干预联合药物治疗具有更好的效果.
-
家庭心理干预对精神分裂症患者认知功能及生活质量的影响
目的 探讨家庭心理干预对精神分裂症患者认知功能及生活质量的影响.方法 采用随机抽样法将60例精神分裂症住院患者随机分为干预组和药物组.干预组在药物治疗的基础上,从患者精神症状基本缓解开始实施家庭心理干预.药物组仅接受药物治疗.治疗6个月、1年后分别采用威斯康星卡片分类测验(WCST)中正确数(W1)和持续错误数(W2)评定认知功能,采用生活质量综合评定问卷-74(GQOLI-74)评定生活质量.结果 治疗6个月及1年时,干预组W1显著高于药物组,W2显著低于药物组;干预组生活质量显著高于药物组.结论 家庭心理干预能改善精神分裂症患者认知功能,显著提高精神分裂症患者生活质量.
-
家庭心理干预对老年抑郁症家庭环境和预后的影响
目的探讨家庭心理干预对老年抑郁症家庭环境和预后的影响.方法使用家庭环境评定量表(FES-CV)、汉密顿抑郁量表(HAMD)和大体评定量表(GAS)等评定工具,把78例老年抑郁症患者及家属随机分为两组,进行家庭心理干预的对照研究.结果经过一年家庭心理干预,两组FES-CV的亲密度、情感表达、成功性、文化性、娱乐性、控制性和矛盾性各因子分研究组分别为7.16±2.16,6.25±2.26,6.78±1.78,5.16±2.50,4.30±2.23,4.56±1.49,2.49±1.64;对照组分别为5.86±1.85,4.86±1.85,5.87±1.96,3.46±2.10,2.87±1.93,3.81±1.62,3.25±1.78两组有显著性差异(P＜0.05或P＜0.01);三年后随防,两组FES-CV的亲密度、情感表达、成功性、文化性、娱乐性、控制性和矛盾性各因子分仍有显著性差异(P＜O.05或P＜0.01);两组患者的病情复发和预后有显著性差异(P＜0.05).结论老年抑郁症的病情复发和预后可能与家庭环境有关;家庭心理干预可改善老年抑郁症家庭环境的预后.
-
抑郁症患者及家属的家庭心理干预效果评价
目的 探讨家庭心理干预对抑郁症患者及其家属的影响.方法 将200例抑郁症患者及家属随机分为两组各100例,研究组患者在接受常规治疗的基础上,与家属同时接受集体与个别心理干预;对照组仅对患者进行常规抗抑郁治疗.观察1 a.家庭心理干预前及干预l a末采用焦虑自评量表、流凋用抑郁自评量表评定两组焦虑抑郁状况,家庭负担量表评定家属的护理负担,自编家属认知状况调查表评定家属对疾病知识的掌握程度和护理技能,功能失调性状况评定量表评定社会功能,统计患者的服药依从率、复发率,并进行对比分析.结果 家庭心理干预后,研究组家属焦虑自评量表、流调用抑郁自评量表、家庭负担量表评分均较干预前显著下降(P均＜0.01),各量表评分均显著低于对照组(P均＜0.01);研究组家属中94.05%认为家庭心理干预效果好,对抑郁症相关知识、药物治疗、护理技能等方面的知晓率显著高于对照组(P均＜0.01);患者的服药依从率显著高于对照组,年复发率及功能失调性状况量表总分均显著低于对照组(P均＜0.01).结论 家庭心理干预能显著提高家庭支持系统水平,有助于提高患者的治疗依从性,降低复发率,促进心理和社会功能康复.
-
注意缺陷多动障碍患儿家长心理状况调查及干预
目的 了解注意缺陷多动障碍(ADHD)患儿家长心理健康状况并提供有效的干预. 方法 采用焦虑自评量表(SAS)对104例ADHD患儿主要照顾者的焦虑状况进行评定,并随机分成干预组和对照组.根据SAS评定结果干预组家长给予相应的家庭心理干预和ADHD相关知识讲座,对照组行常规指导不提供干预,追踪观察6个月并进行对照分析. 结果 承担着主要照顾责任的直系亲属焦虑明显高于国内常模.接受家庭心理干预的患儿家长焦虑程度明显减轻,ADHD患儿的治疗效果干预组和对照组有效率分别为96.15%和75%,干预组疗效明显优于对照组(P<0.01).结论 ADHD患儿家长接受家庭心理干预能减轻其焦虑,同时能提高ADHD患儿的独立生活、学习能力,提高治疗效果.
-
家庭心理干预对美沙酮维持治疗依从性的影响
目的 探索家庭心理干预对美沙酮维持治疗依从性的影响.方法 200例海洛因依赖者采用数字表随机方法随机分为家庭干预组和对照组各100例.家庭干预组进行美沙酮维持治疗和为期3个月的家庭干预,对照组仅接受美沙酮维持治疗,采用家庭环境量表(FES-CV)评估两组患者心理状况,以维持率评估依从性.结果 治疗保持率家庭干预组明显高于对照组(P<0.001).结论 对美沙酮维持治疗者进行家庭心理干预能提高美沙酮维持治疗的依从性.
-
青年精神分裂症患者家庭情况调查及家庭心理干预研究
目的 探讨家庭心理干预对青年精神分裂症患者及家庭成员心理健康及家庭功能的影响.方法 将入选的60例青年精神分裂症患者及家庭随机分为干预组和对照组各30例,随访1年,干预组进行个别家庭治疗与团体治疗相结合的家庭心理干预;使用家庭亲密度和适应性量表、症状自评量表、简明精神症状量表、社会功能缺陷筛查量表对干预组和对照组分别在进入研究时、研究12个月末进行评定.结果 干预前两组家庭的实际亲密度、实际适应性和不满度(亲密度、适应性)、主要照料者的症状自评量表总分及人际关系敏感、焦虑、抑郁因子分、患者的精神症状、社会功能缺陷得分均无显著差异;干预后干预组与对照组的上述得分出现差异(P＜0.05);干预组自身在干预前后的上述得分存在显著差异(P＜0.01).结论 家庭心理干预能有效改善青年精神分裂症患者家庭的亲密度、适应性,降低对家庭的不满度;改善患者主要照料者的心理健康状况;有助于改善患者的精神症状;对患者的社会功能影响不显著.
-
家庭心理干预对首发精神分裂症病人家属的影响探讨
目的 了解家庭心理干预对首发精神分裂症病人家属心理健康的影响.方法 选择首次发病的精神分裂症病人家属108例,随机分为干预组和对照组,干预组58例,对照组50例.对照组给予一般的卫生宣教,干预组在一般的卫生宣教的基础上进行家庭心理预.结果 干预组病人家属躯体化、强迫、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执的得分明显低于对照组,家庭高情感批评型、高情感过分投入型均低于对照组.结论 对首发精神病病人家庭心理干预,有利于家属的心理健康和降低家庭的情感表达方式.
-
心理护理干预对脑膜瘤患者围术期不良情绪的影响分析
目的 探讨心理护理干预对脑膜瘤患者围术期不良情绪的影响.方法 使用随机数字表法,将80例行手术治疗的脑膜瘤患者分为两组(n=40):对照组在围术期实施常规护理;综合干预组在常规护理基础上,增加包括团体心理支持、家庭心理干预在内的综合性心理干预措施,比较两组患者的抑郁、焦虑情绪及生活质量的变化.结果 入院2周时,两组的SAS、SDS评分均有所降低,SF-36各项评分均有所提高.综合干预组入院2周时的SAS、SDS评分均显著低于对照组,生活质量量表中躯体疼痛、生理职能、社会职能、情感职能、精神健康及总体健康评分均显著高于对照组(P＜0.05).结论 在脑膜瘤手术围术期实施综合性心理护理干预,有助于减轻患者的焦虑、抑郁等负性情绪,改善患者的心理状态,提高患者的生活质量.
