首页 > 文献资料
-
高尔基体糖蛋白73与甲胎蛋白异质体百分比及总胆汁酸在原发性肝癌的表达及其临床应用
目的 探讨联合检测高尔基体糖蛋白73(GP-73)与甲胎蛋白异质体百分比(AFP-L3％)和总胆汁酸(TBA)在原发性肝癌诊断中的临床应用.方法 收集2013年5月至2013年12月期间,在我院确诊的肝癌患者100例(PHC组),肝硬化患者50例(肝硬化组)和正常对照者50例(对照组).用酶联免疫法分别检测GP-73、AFP-L3的浓度;用放射免疫法检测AFP的浓度,并计算出AFP-L3％;用循环酶法检测TBA水平,然后分别按照检测项目统计分析.各组阳性率比较采用x2检验,P＜0.05为差异有统计学意义.结果 原发性肝癌组GP-73、AFP-L3％、TBA明显高于肝硬化组和正常对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);三项联合检测的阳性率为95.0％,明显高于单项分别测定GP-73、AFP-L3％、TBA的阳性率,差异有统计学意义(P＜0.05);GP-73、AFP-L3％、TBA的阳性率明显高于AFP的阳性率,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 血清GP-73、AFP-L3％和TBA联合检测明显提高原发性肝癌的阳性率,对原发性肝癌的早期诊断有重要的临床意义.
关键词： 高尔基体糖蛋白73 甲胎蛋白异质体百分比 总胆汁酸 原发性肝癌 -
原发性肝癌病人AFP-L3、AFU、GP73及TSGF等血清标志物的水平分析及临床意义
目的 评价血清甲胎蛋白异质体(AFP-L3)、α-L-岩藻糖苷酶(AFU)、高尔基体糖蛋白73(GP73)及肿瘤特异性生长因子(TSGF)四者联合在原发性肝癌(PHC)诊断中的价值.方法 选取2015年3月至2016年3月间我院收治的90例PHC患者作为观察组,并选择同一时期收治的45例肝炎肝硬化患者作为疾病对照组,及45例健康志愿者作为健康对照组.采取微量离心法分离血清AFP-L3,然后检测其占总甲胎蛋白(AFP)的百分比,生化定量法测三组血清AFU、TSGF水平,以及酶联免疫法(ELISA)测三组血清GP73水平.结果 观察组血清AFP-L3、AFU、GP73及TSGF水平均明显高于疾病对照组与健康对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组上述四种指标单独及联合检测的阳性率均显著高于疾病对照组与健康对照组的检测阳性率,差异有统计学意义(P＜0.05);同时AFP-L3、AFU、GP73及TSGF检测的灵敏度分别为58.9％、72.2％、74.4％、64.4％,特异性分别为90.0％、75.6％、76.7％、81.1％,准确度分别为74.4％、73.9％、75.6％、72.8％,而四者联合的灵敏度、特异性及准确度分别为92.2％、96.7％、94.4％,联合检测明显高于各指标单独检测,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 血清AFP-L3、AFU、GP73及TSGF联合检测能够显著增强检测的灵敏度及特异性,提高PHC的检出率.
-
高尔基体糖蛋白73在乙型肝炎相关性肝细胞癌患者血清及肝组织表达的研究
目的：探讨高尔基体糖蛋白（GP73）在乙型肝炎相关性肝细胞癌（HCC）患者血清及肝组织表达水平的变化及其意义。方法采用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测慢性乙型肝炎患者20例、乙型肝炎肝硬化患者20例、乙型肝炎相关性HCC患者40例以及健康对照者10名血清GP73含量，绘制并计算ROC曲线下面积以及评价GP73对HCC的诊断价值；同时，对其中部分患者的肝组织进行免疫组织化学法，检测GP73的表达水平。结果乙型肝炎相关性HCC患者血清GP73含量为（204.03±90.69）ng/ml，均明显高于健康对照组、慢性乙型肝炎和肝硬化患者（P＜0.05）；慢性乙型肝炎、肝硬化患者血清 GP73含量也显著高于健康对照组（P＜0.05）。GP73诊断HCC的灵敏度和特异度分别为77.5%和84.0%；阳性预测值和阴性预测值分别为79.5%和82.4%；同时，GP73诊断HCC的ROC曲线下面积为0.81，其ROC曲线在AFP的ROC 曲线左上方；并且对AFP低值的HCC也有一定的诊断价值，GP73升高不受AFP影响。另一方面，肝组织中GP73呈棕黄色或深棕黄色染色，主要位于细胞质，HCC患者肝脏癌组织中GP73呈高表达，与肝硬化组和慢性乙型肝炎组比较，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论检测GP73有助于HCC的诊断和鉴别，可能提高目前对HHC的诊断率。
-
高尔基体糖蛋白73检测对原发性肝癌的诊断价值探讨
目的：研究高尔基体糖蛋白73（GP73）、甲胎蛋白（AFP）、血管内皮生长因子（VEGF）在原发性肝癌（PHC）患者血清中的表达意义。方法43例PHC及9例肝良性肿瘤患者接受双抗体夹心ELISA法检测血清GP73、VEGF浓度及电化学发光法检测血清AFP浓度。结果 GP73在不同年龄、性别、肿瘤大小间的表达差异无统计学意义。伴乙肝病毒携带的患者其GP73表达水平高于不伴有乙肝病毒携带的患者（P＜0.05），伴有肝硬化的患者其GP73表达水平高于不伴有肝硬化的患者（P＜0.05）。PHC组高于肝良性肿瘤组[（241.413±77.079）μg/L vs（101.866±74.192）μg/L，P＜0.01]。手术前GP73、AFP和VEGF表达水平均高于手术后[（674.176±1090.083）μg/Lvs（178.560±289.330）μg/L，（256.666±164.760）μg/L vs（149.072±158.643）μg/L，P＜0.01]。AFP、GP73、VEGF在PHC鉴别诊断的ROC曲线下面积分别为0.894、0.791、0.612，GP73面积为大。GP73诊断PHC组敏感性及特异性为88.4%、77.7%，高于AFP。将AFP及GP73并联检测后发现，敏感度为96.8%，特异度为63.7%，与单项检测相比，GP73联合AFP可明显提高PHC诊断的准确性。结论 GP73是一种灵敏度、特异度更高的PHC诊断的血清标志物，而GP73、AFP联合检测可提高PHC诊断准确性。
-
药物性肝损伤患者血清高尔基体糖蛋白73的变化特征
目的 观察药物性肝损伤患者血清高尔基体糖蛋白73(GP73)的变化特征及其与肝脏病理学的相关性.方法 研究对象为接受肝组织活检病理学检查并诊断为药物性肝损伤的患者,共119例.选取152例健康体检者为对照组.采用ELISA试剂盒测定血清GP73浓度.结果 与152例健康体检者(34.57 ± 11.53 ng/ml)相比,119例药物性肝损伤患者的血清GP73水平(129.1 ± 97.13 ng/ml)显著升高(P< 0.0001).其中62例血清丙氨酸氨基转移酶(ALT)> 200 U/L的患者,其血清GP73水平(152.6 ± 101.9 ng/ml)显著高于57例血清ALT< 200 U/L者(103.6 ± 85.41 ng/ml),且差异具有统计学意义(P= 0.006).但给予中药治疗组(44例)(130.5 ± 101.4 ng/ml)与给予西药治疗组(75例)(128.3 ± 95.19 ng/ml)的血清GP73浓度差异无统计学意义(P= 0.90).凝血酶原活动度(PTA)< 60%的患者中,有81.82%(9/11)的患者血清GP73> 150 ng/ml.结论血清GP73是诊断药物性肝损伤的良好标志物之一.血清GP73水平与药物诱导的肝损伤程度有关,而与药物性质无关.
-
戊型肝炎患者血清GP73变化特征及意义
目的 观察戊型肝炎患者血清GP73变化特征.方法 分析80例健康体检者(对照组)和66例戊型肝炎患者(观察组)血清GP73水平的变化.结果 对照组研究对象血清GP73水平为(38.82±15.67)ng/ml,观察组患者血清GP73为(80.06±52.33)ng/ml,较对照组显著升高,差异具有统计学意义(t=6.785、P<0.001);患者血清GP73水平与丙氨酸氨基转移酶(ALT)活性(r=0.28、P=0.015)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)活性(r=0.36、P=0.002)总胆红素(TBil)水平(r=0.47、P<0.001)均呈正相关,而与凝血酶原活动度(PTA)水平呈负相关(r=-0.329、P=0.004).结论 血清GP73显著升高的人群需考虑急性戊型肝炎病毒感染的可能.戊型肝炎患者的血清GP73水平可能与肝功能损伤程度具有一定的相关性.
-
GP73对原发性肝癌诊断价值Meta分析
目的:采用Meta分析方法系统评价高尔基体糖蛋白73(golgiprotein-73,GP73)在原发性肝癌诊断中的价值.方法:查找PubMed、EMbase和PML等多个数据库,检索建库至2012-12-31 GP73诊断原发性肝癌价值的相关文献.应用Meta-Disc 1.4软件对纳入文献进行综合定量评价,并绘制受试者工作特征曲线(summary receiver operating characteristic curve,SROC),对GP73诊断肝癌的准确性进行评估.结果:共纳入18篇文献,敏感度(sensitivity,SEN)合并为0.76,95％CI:0.75～0.78;特异度(specificity,SPE)合并为0.87,95％CI:0.86～0.88;诊断比值比(diagnostic odds ratio,DOR)为16.71,95％CI:8.54～32.74;SROC曲线下面积0.858.GP73对原发性肝癌有较好的辅助诊断价值.亚组分析结果显示,ELISA检测方法的阳性似然比(positive likelihood ratio,PLR)合并、DOR合并和曲线下面积(area under curve,AUC)都高于蛋白质印迹方法,其余各效应量基本相同,ELISA法检测效能优于蛋白质印迹法.纳入文献存在异质性,主要来源为研究地区差异及研究对象肝病背景不同.描绘Begg漏斗图并进行Begg秩相关检验,提示无明显发表偏倚,P=0.130.结论:GP73诊断原发性肝癌具有较高的SEN和SPE,但存在异质性,还需要更高质量的前瞻性研究以更准确的评价其临床价值.
-
GGT、GP73、AFP联合检测在原发性肝癌早期诊断中的价值
目的 谷氨酰转肽酶(GGT)、高尔基体糖蛋白73(GP73)、甲胎蛋白(AFP)联合检测在原发性肝癌(PHC)早期诊断中的临床价值.方法 选取原发性肝癌(PHC)组研究对象65例,肝炎后肝硬化(LC)组研究对象62例,健康对照(HV)组研究对象60例.分别对三组测试对象进行GGT、GP73、AFP水平检测并分析.结果 PHC组与LC组、HV组间三指标表达水平明显升高,差异均有统计学意义(P＜0.05);三指标联合检测对PHC患者的阳性检出率达到85.6％,高于各指标单独检测.结论 GGT、GP73和AFP在PHC患者血清中存在高表达,三指标联合检测可明显提高对原发性肝癌的检出率,有较好的应用价值.
-
营养不良风险的慢性乙型肝炎患者甲胎蛋白、高尔基体糖蛋白73表达分析
目的:研究应用营养筛查评分简表(NRS2002)评分在甲胎蛋白(AFP)、高尔基体糖蛋白73(GP73)高表达的患者中的应用价值.方法:对206例肝炎患者体重指数(BMI)、白蛋白、AFP、GP73的测定,利用NRS2002评分简表对患者进行评分,将患者分成营养风险组(A组)和非营养风险组(B组),采用统计学方法对A、B组两组患者的AFP、GP73表达进行分析.结果:营养风险组所检测的AFP、GP73高表达率显著高于非营养风险组(P<0.05);营养风险组的CHB、肝硬化、原发性肝癌(PHC)患者AFP、GP73的表达逐渐增加;NRS2002分值越高,AFP、GP73表达亦增高.结论:结合NRS2002评分能更多地将无AFP、GP73高表达的患者被正确区分,从而提高AFP、GP73高表达的检出率.
关键词： 慢性活动性肝炎 营养风险筛查(2002) 甲胎蛋白 高尔基体糖蛋白73 -
血清3项肿瘤标志物联合检测诊断原发性肝癌的价值探讨
目的:分析研究甲胎蛋白(AFP)、α-L-岩藻糖苷酶(AFU)、高尔基体糖蛋白73(GP73)这3项血清肿瘤标志物联合检测诊断原发性肝癌的价值.方法:选择2013年8月-2014年6月到本院就诊60例原发性肝癌患者、60例肝硬化患者、60例健康者,采取直接化学发光法、化学比色速率法和酶联免疫法吸附试验等方法来测定血清AFP、AFU和GP73水平,并进行对比.结果:PHC组中患者血清AFP、AFU、GP73水平明显高于肝硬化组和健康对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05);AFP、AFU、GP73联合检测的敏感性高达93.7%,明显高于AFU的74.9%、GP73的73.2%、AFP的61.9%,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:血清3项肿瘤标志物联合检测诊断原发性肝癌的效果明显,能够明显提高阳性的检出率,有助于原发性肝癌的诊断、患者病情变化的判别以及治疗效果的观察.
-
高尔基体糖蛋白73在58例肝癌患者诊断中的应用
目的：探讨GP73对原发性肝癌的诊断价值。方法免疫组化法检测肝癌组织、癌旁组织及正常肝脏组织中高尔基体糖蛋白73（golgiprotein-73，GP73）和甲胎蛋白（alpha-fetoprotein，AFP）的表达，ELISA法检测肝癌患者血清GP73和AFP浓度。结果 GP73蛋白在肝癌组织强表达，癌旁组织细胞浆表达较弱，正常肝脏组织无表达，58例肝癌组织中GP73阳性为55例，AFP阳性为40例，两者诊断肝癌的阳性率差异有统计学意义（P＜0.05）；58例PHC患者GP73平均浓度为（238.1±121.6）ng/mL，42例GP73阳性，敏感性为72.4%；AFP平均浓度为（885.6±498.6） ng/mL，30例AFP阳性，敏感性为51.7%，GP73和AFP联合检测能将敏感性提高到85.9%（50/58）；PHC患者肿瘤大小之间、肿瘤个数之间血清GP73浓度无确切关系。结论GP73是一个诊断PHC良好的血清标志物，其敏感性和特异性均较好，GP73和AFP联合检测可以提高早期肝癌的检出率。
-
ROC曲线评估血清GP73、5’-NT和AFP联合检测在肝细胞癌中的临床应用
目的 探讨血清高尔基体糖蛋白73(GP73)、5’-核苷酸酶(5'-NT)和甲胎蛋白(AFP)联合检测在肝细胞癌(hepatocellular carcinoma,HCC)诊断中的应用,为肝癌的早期诊断及预后评估提供依据. 方法 分别采用电化学发光免疫分析法、过氧化物酶法和电化学发光免疫分析法测定140例肝细胞癌患者(HCC组)、120例肝硬化患者(肝硬化组)、150例肝炎患者(肝炎组)和100例健康体检者(对照组)的血清GP73、5’-NT和AFP的含量,比较其差异,计算敏感度、特异度及约登指数,并应用受试者工作特征(ROC)曲线进行分析. 结果 血清GP73、5'-NT和AFP的水平在HCC组、肝硬化组、肝炎组和对照组各组之间均存在显著性差异(P＜0.05).三者联合检测HCC的敏感度为100％,较单项及两两联合检测结果高(P＜0.05),而特异度为84.10％;三者联合诊断HCC的曲线下面积为0.982,较单项及两两联合检测结果高(P＜0.05). 结论 血清GP73、5’-NT和AFP联合检测可提高HCC诊断的敏感度和特异度,对HCC的早期诊断具有十分重要的临床价值,值得在临床上推广应用.
-
血清甲胎蛋白和高尔基体糖蛋白73联合检测对肝细胞癌的早期诊断价值
目的：探讨血清甲胎蛋白（AFP）和高尔基体糖蛋白73（GP73）联合检测对肝细胞癌（HCC）的诊断价值，为早期诊断和鉴别诊断HCC提供依据。方法收集2012年6月－2013年5月住院患者标本共408例，其中HCC患者142例（HCC组），慢性肝炎患者156例（慢性肝炎组），肝硬化患者110例（肝硬化组）。分别采用电化学发光法和酶联免疫吸附试验（ELISA）双抗体夹心法测定3组患者的血清AFP和GP73的浓度，检测结果组间比较采用方差分析，率的比较采用χ2检验。并使用MedCalc统计学软件计算2项指标联合检测对HCC诊断的敏感度和特异度。结果 HCC组血清AFP和GP73的浓度显著高于肝硬化组和慢性肝炎组，差异具有统计学意义（P＜0．05）；肝硬化组血清AFP和GP73的浓度显著高于慢性肝炎组，其差异亦有统计学意义（P＜0．05）。二者联合检测肝细胞癌的敏感度为95．8％，特异度为98．6％，较单项检测差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论血清AFP和GP73联合检测对HCC具有较高的诊断价值和临床意义，可作为HCC早期的诊断和鉴别诊断指标，值得在临床上推广。
-
Logistic回归和 ROC 曲线分析血清 DKK1、GP73和 AFP 在原发性肝癌诊断中的价值
目的：应用Logistic回归和受试者工作特征（ROC）曲线探讨血清Dickkopf 同源物1（DKK1）、高尔基体糖蛋白73（ GP73）和甲胎蛋白（ AFP ）对原发性肝癌（ PHC ）的诊断价值。方法采用酶联免疫吸附试验（ELISA）测定81例PHC、50例慢性肝炎（CH）、50例肝硬化（LC）患者和50名健康对照（HC）者血清DKK1、GP73浓度，采用电化学发光免疫法（ ECLIA ）测定AFP浓度，建立PHC诊断的统计模型即综合预测模型，应用Logistic回归和ROC曲线进行分析。结果 PHC组DKK1水平[5．29（4．27～7．45）ng／mL]明显高于CH组[4．11（3．82～4．52）ng／mL]、LC组[3．66（3．61～4．15）ng／mL]和HC组[3．42（3．28～3．68）ng／mL]（P＜0．01）。PHC组GP73水平[（215．44±68．66） ng／mL]明显高于CH 组[（121．02±49．10） ng／mL]、LC 组[（168．39±37．91）ng／mL]和HC组[（57．36±19．94）ng／mL]（P＜0．05）。 DKK1、GP73、AFP诊断PHC的敏感性分别为71．6％、77．8％和58．0％，特异性分别为90．0％、86．7％和78．7％。综合预测模型的敏感性和特异性为87．7％和90．0％。 AFP、DKK1、GP73的ROC曲线下面积（AUC）分别为0．76、0．86、0．87，综合预测模型AUC为0．93，与AFP、DKK1、GP73比较，差异均有统计学意义（P＜0．01）。结论 DKK1、GP73可以作为诊断PHC的血清标志物，与AFP联合检测可提高诊断效能；Logistic回归结合ROC曲线分析简单、有效，可用于PHC多指标联合诊断的分析评价。
关键词： Dickkopf同源物1 高尔基体糖蛋白73 甲胎蛋白 原发性肝癌 诊断 -
血清GP73和AFP单项与联合诊断原发性肝癌的价值
目的 探讨血清高尔基体糖蛋白73 (GP73)和甲胎蛋白(AFP)单项与联合诊断原发性肝癌(PHC)的应用价值.方法 选择2011年5月至2012年9月在云南省第三人民医院住院的160例PHC、130例肝硬化、108例慢性肝炎患者和100名健康体检者,用ELISA定量检测血清GP73含量,电化学发光法平行测定AFP,并评价GP73单项和联合AFP诊断PHC的敏感度和特异度.结果 PHC组血清GP73为282.0(163.6～366.7)μg/L,肝硬化组为211.8(107.5～295.7)μg/L,慢性肝炎组为100.3(61.8～191.3)μg/L,健康对照组为58.3(43.4～83.6)μg/L,经Kruskal-Wallis检验,4组间差异有统计学意义(P＜0.01)；经Mann-Whitney检验,PHC组分别与肝硬化、慢性肝炎及健康对照组比较,GP73水平差异均具有统计学意义(P均＜0.01).GP73诊断PHC的敏感度[82.5％(132/160)]高于AFP[66.3％(106/160),x2=4.65,P＜0.05];GP73诊断PHC的特异度[63.3％(214/338)]低于AFP[88.7％ (300/338),x2 ＝ 28.91,P＜0.05].160例PHC患者中,AFP阴性者54例,其中GP73检出阳性44例,GP73检测AFP阴性肝癌患者阳性率为81.5％；PHC组中GP73阴性者28例,其中AFP检出阳性18例,AFP检测GP73阴性肝癌患者阳性率为64.3％.2项指标串联检测诊断PHC的特异度[95.9％(324/338)]高于单项AFP[88.7％ (300/338),x2=6.00,P＜0.05]；2项指标并联检测诊断PHC的敏感度[93.8％(150/160)]高于单项GP73[82.5％(132/8 160),x2=4.84,P＜0.05].PHC患者合并HBV感染104例、HCV感染20例和无病毒感染36例,GP73浓度分别为309.5(170.5～370.5)、351.0(274.7～397.9)、210.1(156.8～306.7)μg/L,经Kruskal-Wallis检验,三组差异无统计学意义(H=4.0,P＞0.05).结论 GP73和AFP单项诊断PHC的敏感度和特异度具有较好的互补性,并联检测能有效避免一些AFP阴性漏检病例.
-
肝细胞癌组织中高尔基体糖蛋白73和分泌型聚集素的表达及其相关性分析
背景与目的：肝细胞癌(hepatocellular carcinoma，HCC)是一种具有高度侵袭、转移性的常见恶性肿瘤，预后极差。因此，研究肝癌侵袭的机制，寻找有效的干预靶点显得尤为重要。一些研究提示分泌型聚集素(secreted Clusterin，sCLU)和高尔基体糖蛋白73(Golgi glycoprotein 73，GP73)在肿瘤发生、发展及侵袭、转移过程中起重要作用，且两者具有结构和功能上的相似性。本研究旨在探讨GP73和sCLU在HCC中的表达及其与临床病理特征和预后之间的关系。方法：收集新疆医科大学第一附属医院75例HCC患者癌组织及癌旁正常肝组织标本，采用免疫组化(EnVision二步法)检测HCC组织中GP73、sCLU的表达水平；并与癌旁正常肝组织相比较；Spearman等级相关分析GP73和sCLU在肝癌中表达的关系；研究GP73和sCLU表达水平与HCC临床病理特征及预后的关系。结果：GP73和sCLU在HCC中阳性表达率分别为72%和88%，癌旁正常肝组织的阳性表达率均为4%。GP73在HCC和正常肝组织中阳性表达差异有统计学意义(χ2=73.60，P<0.05)。sCLU在HCC和正常肝组织中阳性表达差异有统计学意义(χ2=207.94，P<0.05)；Spearman等级相关分析提示，HCC组织中，GP73和sCLU蛋白表达呈正相关(r=0.405，P<0.05)；GP73和sCLU在HCC中表达水平与肿瘤的Edmondson病理分级、TNM分期及血管侵犯相关(P<0.05)，而与患者的性别、年龄、HBsAg、合并肝硬化、AFP值、门静脉癌栓、肿瘤数目无相关性(P>0.05)；GP73表达与患者生存期有关，而sCLU表达与患者生存期无关。结论：GP73和sCLU在肝癌中有较高的阳性率，且GP73和sCLU表达呈正相关，GP73和sCLU可能与HCC的侵袭性等生物行为密切相关，检测其表达将有助于评价患者预后。
-
血清GP73在常见恶性肿瘤中的表达水平
目的:评估血清高尔基体糖蛋白73(GP73)检测在常见恶性肿瘤患者临床诊断中的应用价值.方法:收集282例各类恶性肿瘤患者和30例正常对照组血清,利用酶联免疫分析和化学发光法分析分别对血清GP73和其它肿瘤标志物进行定量检测,分析不同恶性肿瘤患者血清GP73含量以及与其他肿瘤标志物的关系.结果:原发性肝癌、肺癌、胰腺癌及胆管癌中血清GP73明显高于正常对照组,有统计学意义(U分别为105.0、223.5、175.5和180.5,P<0.01);而其它恶性肿瘤患者血清GP73与正常对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);GP73与其它肿瘤标志物进行相关分析,在原发性肝癌患者血清GP73与AFP呈弱相关(r=0.137);在肺癌患者血清GP73与CEA、NSE呈弱相关(r分别为0.129和0.071);在胰腺癌患者中,GP73与CA19-9的r为0.149,两者呈弱相关.结论:血清GP73在原发性肝癌、肺癌、胰腺癌及胆管癌中表达上调,可作为临床诊断的实验室标志物.
-
血清GP73在肝病患者中的表达水平
目的:探讨GP73的检测在肝脏疾病临床诊断中的应用价值.方法:收集295例各类肝脏疾病患者(213例病毒性肝炎、26例酒精性肝炎、23例自身免疫性肝炎和33例非酒精性脂肪肝)及33例健康对照组血清,采用酶联免疫分析和化学发光分析分别对血清GP73进行定量检测,并对治疗前后进行分析比较；应用生化分析仪检测ALT、ALP、AST、GGT、CHE、ALB、TBIL、AFP的含量,运用荧光定量PCR方法检测HBV DNA拷贝,分析不同肝病患者血清GP73含量与其他指标的关系.结果:治疗前病毒性肝炎组、酒精性肝炎组、自身免疫性肝炎组其GP73含量的中位数均＞健康对照组(U分别为240.4、24.0和27.0),非酒精性脂肪肝组与健康对照组无统计学意义(U=157.5,P＞0.05)；病毒性肝炎组与酒精性肝炎组、自身免疫性肝炎组比较有统计学意义(U分别为760.5和1299.0,P＜0.05)；病毒性肝炎组、自身免疫性肝炎组治疗前后均有统计学意义(U分另为67.2、99.4,P＜0.01),酒精性肝炎组治疗前后无统计学意义(U为1322,P＞0.05).血清GP73与CHE、ALB呈负相关(r分别为-0.454,-0.469),与GGT、TBIL呈正相关(r分别为0.34和0.39).结论:血清GP73在病毒性肝炎、酒精性肝炎和自身免疫性肝炎中表达上调,可作为病毒性肝炎和自身免疫性肝炎患者治疗疗效的观察指标之一.
-
血清高尔基体糖蛋白73检测在原发性肝癌诊断中的意义
目的 探讨血清高尔基体糖蛋白73(GP73)在原发性肝癌(PHC)诊断中的作用.方法 采用ELISA定量检测60例PHC患者(A组)和50例乙型肝炎肝硬化患者(B组)血清中GP73水平,绘制并计算ROC曲线下面积,评价GP73对PHC的诊断价值.结果 A组血清GP73阳性率71.7％,明显高于B组的30.0％ (P＜0.001).A组血清AFP阳性率48.3％,明显高于B组的22.0％(P＜0.05).A组患者GP73阳性率显著高于AFP阳性率(P＜0.05).GP73诊断PHC的ROC曲线下面积为0.708,在AFP的ROC曲线的左上方.GP73升高不受AFP影响.结论 检测GP73对PHC诊断有较好的敏感性.
-
GP73在肝细胞癌和胆管细胞癌中的表达
目的 探讨血清高尔基体糖蛋白73(Golgi protein-73;GP73)对肝细胞癌及胆管细胞癌的诊断价值;方法采用双抗体夹心酶联免疫(ELISA)定量测定方法,检测60例肝细胞癌患者(Hepatocellular carcinoma,HCC)、50例胆管细胞癌患者(intrahepatic cholangiocarcinoma,ICC)以及30例健康献血者血清标本中高尔基体糖蛋白(Golgig-lycoprotein,GP37)的浓度.结果血清GP37在HCC组的表达明显高于ICC组以及健康组(P<0.05);GP37在诊断HCC的敏感度和准确度均要优于AFP(P<0.05),二者特异度的差异无统计学意义;GP37在诊断HCC的敏感度、特异度以及准确度均高于诊断ICC.结论GP37有可能成为诊断和鉴别诊断HCC和ICC新的临床肿瘤标记物.
