首页 > 文献资料
-
动态关节松动术治疗颈型颈椎病患者的临床研究
目的 探讨动态关节松动术治疗颈型颈椎病活动受限患者的临床疗效.方法 选取2013年7月~2014年5月青岛市立医院东院运动医学中心的颈型颈椎病患者60例,随机分为治疗组(30例)和对照组(30例),治疗组采用动态关节松动术进行治疗,对照组应用常规非手术治疗,给予牵引治疗.并应用VAS评分表评估疗效.结果 治疗前,治疗组与对照组在颈椎活动度(屈伸、旋转)和VAS评分方面差异无统计学意义(P>0.05).治疗5次后,两组颈椎活动度和VAS评分与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05).与对照组相比,治疗组明显优于对照组,颈椎活动度(前屈、后伸、旋转)明显改善.结论 动态关节松动术治疗颈型颈椎病可明显改善患者的疼痛,改善颈椎的活动度,且安全、经济,疗效明显.
-
动态关节松动术对ACL重建术后功能恢复的临床分析
目的:探究动态关节松动术对ACL重建术后功能恢复的临床应用效果.方法:选取2015年7月-2016年7月在我院接受治疗的96例前交叉韧带重建术后(ACL)患者,随机分为观察组(n=48)与对照组(n=48),对照组采用传统关节松动术进行康复治疗,观察组采用动态关节松动术进行康复治疗,比较两组患者临床应用效果.结果:在接受治疗后,两组患者关节活动度均呈现出上升趋势,观察组关节活动度增加幅度明显大于对照组(p＜0.05);观察组患者Lysholm膝关节评分显著高于对照组(P＜0.05).结论:ACL重建术后患者在采用动态关节松动术,能够有效促进膝关节功能恢复,增加主动关节活动度,帮助患者逐渐恢复运动功能.
-
传统整骨结合动态关节松动术配合牵引治疗腰椎间盘突出症
目的:观察分析传统整骨结合动态关节松动术配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将88例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组与研究组,各44例.对照组,传统整骨手法治疗,研究组配合动态关节松动术与牵引治疗,观察临床疗效.结果:研究组优良率为86.3％(38/44),对照组为75％(33/44),研究组高于对照组(P<0.05).结论:腰椎间盘突出症,传统整骨结合动态关节松动术配合牵引治疗,疗效显著.
-
动态关节松动疗法治疗继发性冻结肩的疗效观察
目的：研究动态关节松动疗法治疗继发性冻结肩关节的疗效。方法2014年2月-2015年2月本院康复医学中心门诊收治的继发性冻结肩患者35例，随机分为对照组(17例)和治疗组(18例)，对照组采用Maitland关节松动疗法，治疗组采用动态关节松动疗法(mobilization with movement，MWM)，经过6周治疗，比较两组治疗前后肩关节活动度(range of movement，ROM)。结果经过6周治疗，两组肩关节活动度均有提高，治疗组的肩关节屈(155.50±21.57)°，伸(40.67±4.99)°，外展(153.39±13.60)°，内旋(62.39±11.06)°，外旋(70.22±10.28)°，明显优于对照组的(141.65±13.87)°，(36.24±4.79)°，(140.00±19.87)°，(53.71±9.97)°，(61.12±14.12)°(P＜0.05)。结论相比Maitland关节松动疗法，采用动态关节松动疗法治疗继发性冻结肩疗效更为显著。
-
动态关节松动术结合冲击波对肱骨外上髁炎的疗效研究
目的:探讨动态关节松动术结合冲击波治疗肱骨外上髁炎的临床疗效.方法:选择2013年4月至2013年11月我医院治疗的肱骨外上髁炎50例患者,随机分为对照组和实验组,实验组进行动态关节松动术结合冲击波治疗,对照组单纯行冲击波治疗,观察其VAS疼痛评分,无痛握力值变化.结果:实验组治疗后的VAS评分较对照组明显增大,差异有显著性意义(P<0.05).结论:动态关节松动术结合冲击波治疗操作简单,效果明显,大程度的改善了肱骨外上髁炎的病症.
-
动态关节松动术对ACL重建术后功能恢复的效果研究
前交叉韧带损伤后进行重建的患者临床上较为多见,如何在恢复期较好的康复治疗尤其重要,但较少将动态关节松动术应用于前交叉韧带重建术后的恢复期.目的:观察动态关节松动术对前交叉韧带重建术后患者膝关节功能恢复的康复效果.方法:首次ACL断裂重建术后患者39例,随机分为治疗组20例与对照组19例.治疗组使用动态关节松动术进行康复治疗;对照组使用传统关节松动术进行康复治疗.治疗时间共3周,每周5次,每日1次,每次1.5-2小时.治疗前后用膝关节主动关节活动度、Lysholm膝关节评分对两组疗效进行评价.结果与结论:经过3周康复治疗,2组膝关节主动关节活动度均显著增加(P<0.01),且治疗组增加幅度大于对照组(P<0.05);2组Lysholm膝关节评分与治疗前相比均显著提高(P<0.05),且治疗组增加幅度大于对照组(P<0.05).动态关节松动术能有效改善前交叉韧带重建术后患者膝关节主动关节活动度和运动功能.
-
动态关节松动术结合“靳三针”治疗膝骨关节炎疗效观察
膝骨关节炎是以膝关节退变为基础,外伤、异常走路姿势、体质量过重等因素均可引发的疾患[1],常表现膝部酸痛、肿胀、膝关节僵硬、活动受限及膝关节弹响等,劳累或受凉等可使症状加剧[2-3].该病初常见于中老年人群,女性较男性多见[4],但随着现代生活的快节奏发展,该病发病人群逐渐呈现年轻化趋势,青年人罹患此病比例不断攀升[5].膝骨关节炎产生的疼痛限制了关节的日常活动,随着时间的迁移,膝关节周围的滑囊、关节囊等软组织之间形成粘连进一步限制了膝关节的运动,恶性循环之下膝关节的功能逐渐丧失[6],甚至导致残疾.
关键词： 膝骨关节炎 动态关节松动术 靳三针 Lysholm膝关节评定 VAS -
Mulligan动态关节松动术结合肌力训练治疗肩关节撞击综合征的效果观察
目的 观察Mulligan动态关节松动术结合肌力训练治疗肩关节撞击综合征(SIS)的临床效果.方法 选取SIS患者80例,其中20例患者采用Mulligan动态关节松动术结合肌力训练治疗,为A组;20例患者采用Maitland关节松动术结合肌力训练治疗,为B组;20例患者采用单纯肌力训练治疗,为C组;余20例患者仅接受口头姿势教育和限制过头运动,为D组.观察并比较4组患者治疗前后肩关节疼痛评分、肩关节主动关节活动度(AROM)、肩关节疼痛与功能指数(SPADI).结果 4组患者治疗前肩关节疼痛评分、AROM(包括屈曲、外展、外旋、内旋)、SPADI比较差异均无统计学意义(均P>0.05);4组患者治疗后肩关节疼痛评分、AROM、SPADI比较差异均有统计学意义(P<0.05),组间两两比较,A组肩关节疼痛评分、SPADI
-
动态关节松动术结合推拿治疗疼痛期肩关节周围炎的临床观察
目的:观察动态关节松动术结合推拿对疼痛期肩关节周围炎的影响.方法:对50例疼痛期肩关节周围炎患者随机分成试验组和对照组各25例,试验组使用动态关节松动术结合推拿,对照组使用推拿结合物理因子方法.在治疗前和治疗后使用"肩关节功能评定量表"对患者肩关节功能进行康复评定,对两种治疗方案进行比较分析.结果:经过2周的治疗后,试验组在疼痛评分及关节活动度方面均明显优于对照组(P<0.05).结论:动态关节松动术结合推拿对疼痛期肩关节周围炎的临床疗效明显优于传统治疗方案.
-
动态关节松动术治疗肩周炎疗效观察
目的:探讨动态关节松动术治疗肩周炎的治疗效果.方法:选取2015年7月～2017年9月在市中医院门诊就诊的肩周炎患者50例,随机分成观察组和对照组各25例,分别采用Maitland关节松动术和Mulligan动态关节松动术进行治疗,治疗后比较两组治疗效果.结果:治疗后,两组患者的VAS评分均较治疗前显著降低(P＜0.05),肩关节屈曲、外展、内旋ROM均较治疗前显著升高(P＜0.05),且观察组治疗后的VAS评分显著低于对照组(P＜O.05),肩关节屈曲、外展、内旋ROM显著高于对照组(P＜0.05).结论:动态关节松动术能缓解肩周炎患者的疼痛,改善关节活动范围,效果较好.
关键词： 肩周炎/肩关节周围炎 动态关节松动术 VAS评分 关节活动范围 -
不同治疗频次对动态关节松动术治疗肱骨外上髁炎的疗效
目的：研究动态关节松动术( MWM)治疗肱骨外上髁炎时治疗频次和临床疗效的关系。方法：选取2012年10月至2012年5月在广州市第一人民医院及中山大学附属第三医院外科和康复科门诊确诊的肱骨外上髁炎患者40人,将患者随机归入治疗1组24例和治疗2组16例。治疗1组予患者1周内单次治疗,治疗2组予1周内2次治疗。记录两组患者治疗前和治疗后患肢无痛握力( pain free grip strength, PFG)及健、患肢大握力( maximum grip strength, MGS),以患肢无痛握力和大握力分别与健肢大握力的比值( PFG患侧/MGS健侧,MGS患侧/MGS健侧)作为参数进行统计学比较。结果：治疗前2组的PFG患侧/MGS健侧和MGS患侧/MGS健侧无明显差别,各组内 MGS患侧/MGS健侧明显大于 PFG患侧/MGS健侧( P<0.05)。治疗后治疗2组的差别消失,而治疗1组的差别仍存在。治疗后治疗2组的PFG患侧/MGS健侧较治疗前显著提高(0.84±0.18对比0.45±0.19,P<0.05),同时明显高于治疗后的治疗1组(0.84±0.18对比0.48±0.18,P<0.05)。结论：MWM是一种针对肱骨外上髁炎有应用前景的康复治疗方式,1周治疗2次的治疗频次可达到有效疗效。
-
动态关节松动术治疗桡骨远端骨折后关节僵硬的初步研究
目的 初步研究动态关节松动术对桡骨远端骨折后关节僵硬的疗效及应用价值.方法 将18例桡骨远端骨折后关节僵硬的患者分为动态关节松动术组10例和对照组8例.动态关节松动术组采用动态关节松动术治疗,对照组采用Kaltenborn关节松动术治疗,3用后对两组治疗前后的腕部关节活动度和关节功能进行比较.结果 动态关节松动术组与对照组治疗后的腕关节活动度及关节功能均优于康复治疗前(P＜0.05).治疗后两组患者之间的关节活动度和功能无明显差异(P＞0.05).结论 动态关节松动术是一种治疗桡骨远端骨折后关节僵硬的有效手段,可作为该类患者的康复方法之一.
关键词： 动态关节松动术 桡骨远端骨折 关节僵硬 Kaltenborn关节松动术 -
动态关节松动术治疗肱骨外上髁炎的初步研究
目的:初步探讨动态关节松动术( MWM)治疗肱骨外上髁炎的短期疗效.方法:将27例肱骨外上髁炎患者随机分为MWM组(15例)和对照组(12例).MWM组予单次MWM治疗,对照组予传统物理治疗——单次超短波和超声波治疗.检测两组治疗前后的患侧无痛握力及健、患侧大握力,取其比值(无痛握力患侧/大握力健补、大握力患侧/大握力健侧)作为参数进行比较.并比较两组治疗前后患肢的视觉模拟评分(VAS).结果:MWM组患者治疗后的无痛握力患侧/大握力健侧较治疗前显著提高(0.80±0.18对比0.55±0.20,P＜0.05),也明显高于治疗后的对照组(0.80 +0.18对比0.58±0.18,P＜0.05).MWM组治疗后VAS明显低于对照组(3.25±1.09对比4.29±0.61,P＜0.05).结论:MWM可快速缓解肱骨外上髁炎的疼痛,有效改善握力.
-
动态关节松动术结合点穴经筋疗法治疗颈性眩晕的临床效果
目的 观察动态关节松动术(Mulligan)结合点穴经筋疗法治疗颈性眩晕的临床疗效.方法 将60例患者按随机数字表法分为两组,每组30例,治疗组应用Mulligan结合点穴经筋疗法,对照组口服眩晕宁片,两组均治疗10 d.分别在治疗前后采用《颈性眩晕症状与功能评估量表》进行观察.结果 治疗前两组评分量表比较,差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后两组量表评分均高于治疗前(P＜0.05),治疗组量表评分明显高于对照组(P＜0.05).结论 Mulligan技术结合点穴经筋疗法和口服眩晕宁片均能改善颈性眩晕患者症状,但Mulligan技术结合点穴经筋疗法优于口服眩晕宁片.
-
动态肩关节松动术对脑卒中患者肩痛的影响
目的:观察动态肩关节松动术对脑卒中患者肩痛的影响.方法:40例脑卒中患者随机分为两组,对照组20例行常规康复治疗,治疗组20例在对照组的基础上行动态肩关节松动术.结果:治疗前两组患者VAS评分和FMA评分无统计学意义(P>0.05),治疗6周后治疗组患者VAS评分和FMA评分明显优于对照组(P<0.05).结论:动态肩关节松动术对改善脑卒中患者肩痛方面是有效的.
