首页 > 文献资料
-
武义县2002-2003年居民伤害死亡分析
在现代社会中,伤害已经成为严重威胁居民健康的公共卫生问题.探讨居民伤害死亡特征,为开展伤害预防和研究提供线索和信息,现将2002-2003年武义县卫生监测区居民伤害死亡资料整理分析如下.
-
荣成市2001-2003年居民伤害死亡资料分析
伤害死亡对居民造成的"早死"现象日益受到关注.为了解荣成市居民伤害死亡原因,对荣成市2001-2003年居民伤害死亡资料进行分析,以便为采取相应的干预措施提供科学依据.
-
江苏省赣榆县1996~2002年居民自杀死亡流行现状分析
1.资料分析与结果:通过对1996~1999年江苏省卫生厅组织的专题回顾性调查资料和2000~2002年赣榆县全死因登记报告系统资料进行统计分析,结果表明:①自杀死亡水平:1996~2002年赣榆县年均自杀粗死亡率26.90/10万(1952/7 257 257),1982年标化率21.15/10万,1990年标化率23.96/10万,居同期居民伤害死亡首位(38.70%).7年间自杀粗死亡率下降趋势不明显(r=-0.62,u=1.95,P>0 05).居民自杀累积死亡率(0~74岁)为2.42%;自杀死亡共造成4749人年的潜在寿命损失(YPLL,1~69岁),在全死因造成损失中占12.26%,平均每一位自杀死亡者造成的YPLL是25.36人年;自杀中位死亡年龄为58.01岁.
-
伤害定量研究方法的选择与资料收集整理(二)
第二节伤害的二手资料来源
调查研究需要接触研究对象,从中获得一手资料,即原始资料。二手资料(secondary data ),不是直接从研究对象那里获得研究所需要的资料,而是收集和分析他人已经收集到的资料。如统计报表和住院病案等未公开发表资料,年鉴和报刊杂志等公开发表文献中的数据。二手资料在伤害研究中使用频繁,具有重要地位。据统计,期刊杂志上有关居民伤害死亡、道路交通伤害和伤害临床流行病学方面的研究,经常使用二手资料。有关伤害的许多二手资料是由政府发布的统计报表和数据,统计范围包括全国各地,权威性大,可靠性高。二手资料与原始资料的主要区别是:前者根据现有资料选题和设计,即先有数据再设计,数据取舍的灵活性很大;后者进行选题和设计后收集资料,即先设计再收集数据,一旦设计有重大缺陷则直接影响数据的可靠性。 -
居民伤害死亡资料分析
为了解居民伤害死亡状况,以便采取相应的预防措施,对荣成市2003年至2005年居民伤害死亡资料进行分析.
-
2009-2013年上海市崇明县居民伤害死亡流行特征分析
近年来,伤害与传染病、非传染性慢性病共同成为公共卫生的热点问题,其中因伤害引起的死亡在死因构成中占居一定的比重[1]。在中国,每年伤害死亡数在70万人左右,死亡率在55/10万人上下,病死率为0.82%,占中国人口死亡总数的11%[2]。伤害不仅给个人,家庭带来痛苦和不幸,也给社会造成巨大的疾病负担与损失,已成为严重威胁健康的公共卫生问题[3]。为掌握崇明县伤害死亡的流行病学特征,探讨伤害防治策略,制定切实、有效的伤害防治对策与措施提供科学依据,现对崇明县2009—2013年伤害死亡资料进行流行病学分析,现报道如下。
-
哈尔滨市1995~2003年城区居民伤害死亡分析
近年来,随着社会、经济的发展,卫生条件的改善,慢性非传染性病的危害相对突出,同时危害人类健康和生命的各种伤害的发生也不断增加,已构成本世纪威胁人类健康的重要公共卫生问题[1],也是世界各国的主要死亡原因之一.在我国,伤害的死因居死亡顺位的第5位,而在劳动力人群中,其造成的危害则居首位[2].为全面了解哈尔滨市城区居民伤害死亡情况,我们对1995~2003年哈尔滨市城区居民伤害死亡卫生统计年报资料进行分析,为开展伤害的预防和控制提供科学依据.
-
银川市1990~1999年居民伤害死亡损失程度分析
伤害是银川市居民前五位死因之一.本文以银川市1990~1999年监测区居民死因资料为依据,分析了我市伤害死亡的动态变化规律和死因特点,并对损失程度作了重点分析,以期为伤害干预提供科学依据.
-
阜新市城区居民伤害死亡分析
伤害正在逐渐成为现代社会威胁人类健康的主要原因之一[1].近年来,伴随着城市现代化进程的加快,机动车剧增、工作压力加大、竞争激烈,人为灾难多发,各种伤害也在不断增加[2].为了解阜新市城区居民近年来伤害死亡情况,为开展伤害的预防与控制提供依据,本文分析了2001~2005年阜新市城区居民伤害死亡登记资料.结果报告如下.
-
赣榆县1996~2002年居民意外伤害死亡情况分析
伤害死亡因其发生率高、潜在寿命损失率大,造成总体损失和社会代价高而成为影响居民健康的主要公共卫生问题,也是世界各国的主要死亡原因之一[1].为了解赣榆县居民伤害死亡的流行特征及其造成的社会负担情况,现对该县1996~2002年居民伤害死亡情况分析如下:
-
1989~1998年海盐县居民意外伤害死亡分析
为了解本县居民伤害死亡的水平、原因及分布情况,为制订预防措施提供依据,我们对本县1989~1998年居民伤害死亡资料进行了分析。资料与方法 1.死因资料:本县卫生防疫站历年死因年报(按ICD-9编码)。 2.人口资料:本县公安局人口年报。 3.方法:标化死亡率采用1990年全国人口标准年龄构成进行直接标化;潜在寿命损失年数(YPLL)以期望寿命70岁为标准计算。结果与分析 1.伤害死亡率、YPLL率在全死因中的地位及其动态变化。 1989~1998年海盐县居民因伤害死亡共为3 259人,伤害死亡率为91.48/10万(标化死亡率为84.44/10万),在全死因中居第四位;而在YPLL顺位中,伤害在全死因中升至第一位,YPLL率为21.78‰,明显高于居第二位的恶性肿瘤(YPLL率为12.78‰)。10年间居民伤害死亡率波动在79.72/10万~99.56/10万之间,除了1989~1991年伤害死亡率在全死因中居第三位外,其余各年均处在第四位;而伤害的YPLL率波动在17.87‰~26.50‰之间,且在全死因的YPLL中均居各年的第一位。
-
上海市虹口区居民伤害死亡的家庭损失年数分析
目前死亡分析中常用的指标有死亡率、期望寿命、寿命年数、工作损失年数和社会价值损失年数等[1],比较重视研究死亡对寿命、工作及社会价值的影响,而忽略了死亡的家庭损失程度的评价.
-
绍兴市居民伤害死亡及相关因素分析
近年来一些伤害如交通事故死亡呈明显上升趋势,严重威胁人们健康,由于其发生率、死亡潜在寿命损失率和后遗伤残率高,造成巨大的经济损失,而与传染病、慢性非传染性疾病共同构成严重的公共卫生热点问题[1].
-
武义县1995~2001年居民伤害死亡分析
在现代社会中,伤害死亡是主要死因之一,也是引起居民"早逝"的主要原因.为探讨居民伤害死亡的原因和规律,现将1995~2001年武义县疾病监测点居民伤害死亡资料整理分析如下.
-
仙居县2008-2012年居民意外伤害死亡原因分析
意外伤害已成为世界性的公共卫生问题,无论在发达国家还是发展中国家,意外伤害均是前5位主要死因之一[1].仙居县1986-1990年进行的全死因回顾调查及死因登记结果显示,20世纪80年代末意外伤害为仙居县第3位死因[2].为了解目前仙居县居民意外伤害死亡水平及变动趋势,对仙居县2008-2012年居民伤害死亡资料进行分析,并比较二十年间的变动趋势.
-
莱芜市莱城区1990~2001年监测点居民伤害死亡资料分析
伤害死亡对居民造成的"早死"现象日益受到关注.为探讨莱芜市莱城区居民伤害死亡的原因,为采取干预措施提供科学依据,现对莱城区国家疾病监测点(监测点)1990~2001年居民伤害死亡资料进行分析.
-
招远市1998~2000年居民伤害死亡资料分析
伤害死亡在居民死因中占有较大比重.为掌握近年居民伤害死亡状况及变动趋势,对招远市1998~2000年居民伤害死亡资料进行分析.
-
宁波市江东区1996~2000年居民伤害死亡资料分析
为了解居民伤害死亡状况,以便采取相应的预防措施,对宁波市江东区1996~2000年居民伤害死亡资料进行分析.
-
徐州市市区1996~2000年居民伤害死亡资料分析
随着感染性疾病的有效控制,意外伤害对居民的健康与生存构成了日益严重的威胁.现将徐州市市区1996~2000年居民伤害死亡资料进行分析,为预防伤害的发生和制订相应的干预措施提供科学依据.
-
青岛市2000年居民伤害死亡资料分析
伤害是严重威胁人类健康与生命的重要公共卫生问题.为了探讨伤害的防制策略,为制订伤害死亡干预对策与措施提供依据,对青岛市2000年居民伤害死亡资料进行分析.