首页 > 文献资料
-
TRFIA与ELISA法检测乙肝病毒血清学标志物结果的比较
目的 探讨时间分辨荧光免疫测定法(TRFIA)定量检测乙型肝炎血清学标志物(HBV M)与酶联免疫吸附试验(ELISA)定性检测HBV M的关系及其临床意义.方法 采用TRFIA和ELISA法分别检测161份血清标本HBV M.结果 对于高浓度的HBV M血清,两种方法检出率有较高的一致性,但是对于稍高于临界值的血清,TRFIA检出率明显高于ELISA.结论 TRFIA检测HBV M比ELISA法敏感.
关键词： 乙型肝炎病毒 血清学标志物 时间分辨荧光免疫测定法 酶联免疫吸附试验 -
乙肝病毒DNA与血清标志物的关系分析
当前乙型肝炎的诊断上,由于PCR技术的快速发展,临床上过分的依赖基因诊断技术,把HBV DNA检测作为HBV感染的唯一指标,甚至不再进行血清学指标检测,为了探讨这些检测指标的关系,笔者对288例HBV DNA检测结果与HBV血清学标志物进行了比较分析.
-
大学新生乙型肝炎病毒感染调查分析
目的 了解大学新生乙型肝炎病毒(HBV)感染情况,为防治乙型肝炎(简称乙肝)提供科学依据.方法 采用酶联免疫吸附法(ELISA)对采集血清检测HBV标志物,相关数据经统计学处理,进行HBV感染多因素分析.结果 宁夏某大学新生HBsAg阳性率为6.39%,农村学生HBsAg阳性率高于城市学生(χ2=6.56,P＜0.005),接种乙肝疫苗学生HBsAg阳性率低于未接种学生(χ2=21.46,P＜0.005),年龄、性别、民族之间无显著性差异;HBsAg阳性学生以小三阳、大三阳、HBsAg阳性伴抗-HBc阳性为主要感染模式.结论 对乙肝易感学生接种乙肝疫苗,建立健全乙肝及HBsAg携带者档案,加强观察和随访,开展健康教育,能有效预防乙肝.
-
丙型肝炎病毒不同标志物检测结果的相关性分析
目的：分析丙型肝炎病毒（ Hepatitis C virus，HCV）抗原、抗体及核酸标志物实验室检测结果之间的关联性，评价适合血源筛查与早期临床确诊联合检测HCV感染的实验室诊断技术。方法用HCV RNA定量试剂、HCV核心抗原试剂及HCV抗体试剂分别检测304份血浆样本中HCV RNA载量、HCV Ag和抗-HCV指标，并对HCV RNA阳性样本进行基因分型。结果在304份血浆样本中，检出HCV RNA阳性样本87份，其HCV RNA载量≥500 IU／mL、500～30 IU／mL之间和＜30 IU／mL时，血清学标志物HCV Ag浓度≥3 fmol／L及抗-HCV信号值／判断值≥1的阳性率分别为92．0％（23／25）：96．0％（24／25）、58．8％（10／17）：82．3％（14／17）及11．1％（5／45）：75．6％（34／45）， HCV RNA载量低于基因分型试剂盒LOD要求为500 IU／mL时，基因分型检测率为24．2％（15／62）。 HCV RNA阴性样本217份中，HCV Ag浓度≥3 fmol／L和抗-HCV信号值／判断值≥1的样本阳性率分别为3．2％（7／217）和32．7％（71／217）。血清学指标在不同HCV RNA载量的阳性率差异具有统计学意义（χ2＝197．4，P＜0．01），HCV RNA载量与HCV Ag和抗-HCV水平成正相关。结论在中国人群中存在低HCV RNA水平携带者，HCV Ag和基因分型检测能力需要进一步提高。
关键词： 丙型肝炎病毒( HCV) 血清学标志物 试剂 -
HBV-DNA定量检测与乙肝感染血清标志物结果分析
目的:探讨HBV-DNA定量检测和ELISA法检测乙肝血清标志物的相关性及临床意义.方法:收集2014年6月至2018年1月在我院就诊的690例病人血清样本作为研究资料,分别采用ELISA法及HBV-DNA定量检测乙肝血清标志物.结果:A组(大三阳组)HBV-DNA阳性率为96.49％(165/171);B组(小三阳组)HBV-DNA阳性率为37.56％(151/402);C组(HBsAg+HBc)HBV-DNA阳性率为51.10％(23/45);D组HBV-DNA阳性率均<5％.在348例HBV-DNA阳性标本中,HBsAg检出率为97.41％(339/348),HBeAg检出率为47.41％(165/348);HBV-DNA的检出符合率为50.43％(348/690),HBsAg的检出符合率为89.71％(619/690);519例HBeAg(-)的患者中,HBV-DNA阳性者183例,其阳性率为35.26％(183/519).结论:乙肝血清标志物与HBV-DNA联合检测在诊断HBV感染过程中起互相补充的作用,诊断结果更加准确,可提供更有效的参考依据.
-
2005-2013年参加卫生部感染性疾病室间质评结果的回顾与分析
目的：探讨新疆医科大学第一附属医院医学检验中心2005-2013年参加卫生部感染性疾病室间质评情况，为今后室间质评工作提供借鉴。方法对2005-2013年卫生部感染性疾病血清学标志物室间质评反馈结果和实验室管理进行分析。结果2005-2013年参加卫生部感染性疾病室间质评共27次，总符合率为99％，除2012年外每年均有不符合结果的项目。结论感染性疾病血清学标志物检测存在的问题较为复杂，总结质评工作中存在的缺陷，提出措施并进行持续改进，为做好卫生部感染性疾病室间质评工作，评价质评结果的准确度和可比性，进一步加强实验室质量管理。
-
酸解离HBsAg免疫复合物法对检测乙肝血清标志物的意义
乙型肝炎是危害人类健康的一种常见传染病.随着研究的深入,人们对HBV感染人体后出现的血清学标志物及其演变规律有了较明确的认识,并建立起相应的血清学标志物模式[1].但是,我们在工作中也偶然发现与常见模式不符的结果[2].对此我们参见林晨氏报道的酸解HBsAg免疫复合物法对这些样本进行了分析[3],现报告如下.
-
14239例乙型肝炎病毒标志物检测结果及少见模式分析探讨
目的:探讨乙型病毒性肝炎血清标志物的少见模式和可能的原因.方法:用酶联免疫吸附实验(ELISA)法.结果:在14239例乙型病毒性肝炎血清标志物中,少见模式仅占总模式的0.28%.结论:通过我们对40例少见模式的分析,试剂质量、实验因素、HBV病毒在机体内存在状态以及机体免疫状态与乙型肝炎病毒血清标志物检测结果少见模式的出现有一定联系,但通过x2检验,在1、2、3、4、5、6组之间x2均＜1,P＞0.05,无显著差异.
-
血站实验室血清学标志物检测能力探讨
目的：：分析我国实验室血清学标志物检测过程中存在的问题，针对存在的问题提出相应的解决措施，以提高血站实验室血清学标志物检测水平。方法：对近几年血站实验室血清学标志物的检测工作过程进行动态研究，挖掘检测过程中存在的问题，采取各种针对性方法进行解决。结果：现阶段我国实验室血清学标志物检测工作过中相关检测技术较落后，缺乏规范化的管理，同时，检测人员素质有待提高，通过引进先进的检测方法等措施，大大促进血站实验室血清学标志物检测能力的明显提高。结论：针对血站实验室血清学标志物检测工作，必须要全面分析其技术、管理及人员等方面存在的问题，不断加强技术引进和综合管理，保证输血工作的安全性。
-
HBV血清学标志物不同模式与HBV-DNA含量的关系
目的探讨HBV血清学标志物不同模式与HBV-DNA含量的关系,了解不同模式HBV-DNA水平,以此衡量其传染性程度,为临床诊断、治疗和预防乙型肝炎提供科学依据.方法采用ELISA法检测乙肝五项指标,利用PCR法测定不同模式血清中HBV-DNA水平.结果在各种组合模式中,均能不同程度地检出HBV-DNA ,在HBsAg阳性标本中HBV-DNA 含量明显高于HBsAg阴性的标本,其中以HBsAg(+)/HBeAg(+)/抗-HBc(+)、HBsAg(+)/HBeAg(+)两种模式病毒含量高,HBV-DNA阳性率为100%.HBsAg阳性组病毒含量与阴性对照组相比,P＜0.05,差异有显著性;而HBsAb阳性组HBV-DNA阳性率较低,其病毒量与阴性对照组相比,P＞0.05,差异无显著性.结论 HBV血清学标志物不同模式与HBV-DNA水平存在一定的关系,综合分析两者检测结果,更能准确地判断HBV是否复制及有无传染性.
-
乙肝血清学标志物定量和HBV DNA定量联合检测在乙肝病毒感染诊断中的应用
目的 主要分析乙肝血清标志物和乙肝病毒(HBV)DNA定量联合检测在乙肝病毒感染诊断中的应用价值.方法 选择2017年5月～2018年3月在我院就诊的150例乙肝患者的血清样本为本次的研究对象,进行乙肝血清学标志物定量和乙肝病毒DNA定量检测.结果 A组阳性率为95.45％;B组阳性率为45.28％;C组阳性率为2.60％.与C组比较,A组和B组的的HBV DNA定量检查HBV的阳性率均明显升高(P<0.05).结论 在诊断乙肝病毒感染过程中乙肝血清标志物与乙肝病毒DNA二者联合阳性率较高,使得结果更加准确,临床价值高.
-
乙肝病毒HBV DNA定量与乙肝血清学标志物定量联合检测HBV感染的效果研究
目的 分析研讨乙肝病毒HBV DNA定量与乙肝血清学标志物定量联合检测HBV感染的效果.方法 根据随机数字表法从我院2016年5月-2018年4月收治的乙型肝炎患者中抽取120例进行讨论,患者均接受HBV DNA定量检查和血清学标志物定量检查,根据其检测结果 分其他模型组(40例)、小三阳组(40例)、大三阳组(40例),比较分析检测结果 .结果 比较HBV DNA定量检测结果,大三阳组高于小三阳组、其他组,小三阳组高于其他组,数据有统计学意义(P＜0.05).HBV DNA阳性标本中,HBsAg检出率96.61％,HBeAg检出率49.15％.结论 临床诊断HBV感染时可采用乙肝病毒HBV DNA定量联合血清标志物定量检测,诊断准确性高.
-
三种不同免疫检测法对乙肝血清学标志物检测的结果比较研究
目的 研究三种不同免疫检测法对乙肝血清学标志物检测的结果.方法 选定本院肝病门诊患者150例的血液标本,研究时段从2015年8月-2018年8月,分别采用胶体金法、化学发光免疫分析法、酶联免疫吸附法检测,比较三种检测方法的灵敏度、特异性.结果 化学发光免疫分析法灵敏度显著较其他两种方法的高(P＜0.05);三种免疫检测法特异性相比P＞0.05.结论 三种不同免疫检测法在检测乙肝血清学标志物方面,各有优缺点,临床应结合具体检测项目合理选择检测方法,提高肝病诊断准确性.
-
不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床对比研究
目的 研究比较不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床效果.方法 择取我院2017年1月至2018年1月收治的乙型肝炎病毒感染患者100例,分别采用酶联免疫吸附法(ELISA)和电化学发光法(ECLIA)检测所有患者的血清学标志物,对两种检查方式检测乙型肝炎病毒感染的效果进行比较分析.结果 ELISA与ECLIA检测乙肝表面抗原(HBsAg)、乙肝e抗原(HBeAg)、乙肝表面抗体(抗-HBs)、乙肝e抗体(抗-HBe)、核心抗体(抗-HBc)的阳性率比较无明显差异(P>0.05);ECLIA诊断的准确率比ELISA显著更高(P<0.05).结论 临床检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物采用电化学发光法具有更高的诊断准确率,诊断价值更高,值得推广.
-
相关肿瘤标志物在原发性肝癌诊断中的应用价值
原发性肝癌(PHC)是我国常见的恶性肿瘤之一,其恶性程度高、预后差,近年来发病率、病死率有逐年增高的趋势,因此早期检测、诊断及治疗对于临床研究有着重要作用.PHC血清学标志物可以有效地筛查、诊断疾病状态,并监测治疗效果,具有经济、便捷、灵敏等特点.本文综述近年来PHC血清学标志物的新研究进展,为PHC的诊断提供参考.
关键词： 原发性肝癌(PHC) 血清学标志物 诊断 -
浅述检测乙肝患者血清中抗HBc-IgM的临床意义
临床常见的乙肝病毒(HBV)血清标志物检测项目有:乙肝病毒表面抗原(HBsAg)和表面抗体(抗-HBs)、乙肝病毒e抗原(HBeAg)和e抗体(抗-HBe)、核心抗体(抗-HBc)五项,俗称"两对半"或"乙肝五项".两对半的组合模式多达几十种,其中有些模式概念模糊,不能为临床提供较为清晰的诊断依据.中华医学会肝病学分会和中华医学会感染病学分会联合制定的"慢性乙型肝炎防治指南"把检测抗HBc-Igm纳入了HBV血清学标志物的常规检测范围(1)为临床提供了诊断依据.
-
ELISA与FQ-PCR检测乙肝病毒血清学标志物比较及其临床意义
目的:探讨FQ-PCR检测HBV-DNA与ELISA检测HBVM的结果比较及其临床意义.方法:对86例血清同时进行FQ-PCR检测HBV-DNA及ELISA方法测定HBVM.结果:乙肝血清学标志物8种常见模式,不同的血清学模式,HBV-DNA阳性率有差异,其中HBsAg(+)、HBeAg(+)、抗-HBc(+)和HBsAg(+)、抗-HBe(+)、抗-HBc(+)模式的HBV-DNA阳性率高,与其余各组比较差异有显著性(P＜0.05).结论:ELISA检测结果相同的患者,其体内HBV-DNA的复制情况存在很大的差别,需结合FQ-PCR检测患者血清HBV-DNA含量进行检测.
