首页 > 文献资料
-
经尿道钬激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的临床效果观察
目的 分析经尿道钬激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的临床效果.方法 以在我院接受治疗的120例良性前列腺增生患者为本次研究的观察对象,将其按照治疗方法的不同分为研究组与对照组.其中研究组给予经尿道钬激光前列腺剜除术治疗;对照组给予经尿道前列腺电切除术;对比两组临床疗效.结果研究组术中出血量、导管留置时间、膀胱冲洗时间及住院时间均明显少于对照组(P<0.05).手术时间较对照组相对较长(P<0.05);并发症发生率比较,研究组明显少于对照组(P<0.05).术后两组大尿流率、残余尿量及生活质量评分均较术前均有所改善(P<0.05).结论对于良性前列腺增生患者的治疗,临床可优先给予经尿道钬激光前列腺剜除术治疗.临床效果显著,值得进一步推广、应用.
关键词： 经尿道钬激光前列腺剜除术 经尿道前列腺电切除术 良性前列腺增生 效果 -
经尿道铥激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的临床研究
目的:对良性前列腺增生患者临床治疗中采用经尿道铥激光前列腺剜除术取得的治疗效果分析.方法:收集医院2017年1月-2018年1月良性前列腺增生患者114例,按照数字随机分组形式,其中给予经尿道等离子前列腺剜除术方法的57例纳入对照组,采用经尿道铥激光前列腺剜除术的57例纳入观察组,对两组患者手术相关指标观察对比,并比较术前与术后相关指标,同时观察围手术期患者并发症发生情况.结果:手术相关指标观察,手术时间两组患者组间对比无明显差异(P＞0.05),而血红蛋白降低值、导管留置时间、住院时间等指标两组患者组间对比差异明显(P＜0.05).IPSS评分、Qmax值、PVR值等指标比较,术前两组患者无明显差异,术后6个月随访组间各指标比较无明显差异(P＞0.05).并发症发生率对照组与观察组分别为3.5%(2/57)、5.3%(3/57),组间对比无显著差异(P＞0.05).结论:良性前列腺增生患者临床治疗中,采用等离子前列腺剜除术、铥激光前列腺剜除术均可起到良好的治疗效果,患者术后恢复较好,且无明显并发症发生,但围手术期指标观察,经尿道铥激光前列腺剜除术方法应用下取得的效果较为显著,应进一步在临床实践中应用推广.
关键词： 良性前列腺增生 经尿道铥激光前列腺剜除术 临床效果 -
内皮素1及其受体在良性前列腺增生中的表达及临床意义
目的 探究内皮素1及其受体在良性前列腺增生中的表达及临床意义.方法 选取2017年9月至2018年2月在我院进行治疗的18例良性前列腺增生患者作为研究组,另选取同期在我院进行体检的健康18例健康老年人群作为健康组,比较两组参与人员前列腺标本中内皮素1及其受体的表达情况.结果 ET-1阳性主要位于研究组患者前列腺上皮细胞中,而在其平滑肌细胞及间质细胞中未见其表达,且研究组患者甲状腺标本免疫组化阳性面积及ETAR表达水平均显著高于健康组,而两组参与人员ETBR表达情况无显著差异(P<0.05).结论 内皮素1及ETAR水平在良性前列腺增生体内显著升高,因此能够通过对以上两指标进行检查,提高对良性前列腺增生患者的诊断及治疗效果.
-
纤维连接蛋白在良性前列腺增生中的表达及价值评价
目的:研究纤维连接蛋白在良性前列腺增生中的表达应用价值分析.方法:选取在2016年2月至2018年8月入住我院并在病理检测诊断中发现患有良性前列腺增生的110例病人作为观察组,以及在病理检测诊断为前列腺未增生的110例志愿者作为对照组.将220例参与研究的志愿者抽血做纤维连接蛋白检测,与此同时做前列腺穿刺组织病理学检查.结果:经检测,观察组良性前列腺增生病人中通过前列腺穿刺病理组织标本经检测可确诊为良性前列腺增生,在这110例患者中纤维连接蛋白为阳性结果,且呈现疾病越严重,阳性率越高的趋势.对照组患者中纤维连接蛋白检测结果与前列腺穿刺病理组织标本检测均呈现阴性结果.P<0.05.结论:在良性前列腺增生病人中纤维连接蛋白检测显著上升,证明纤维连接蛋白在中良性前列腺增生中起到一定作用,为临床诊治提供参考.
-
经尿道前列腺电切术后膀胱痉挛的原因及护理
良性前列腺增生是泌尿外科常见疾病,随着我国人口的老龄化,发病率呈递增趋势.手术是治愈前列腺增生的根本方法.经尿道前列腺电切术(TURP)是目前公认的治疗良性前列腺增生的金标准.膀胱痉挛是它的常见并发症,发生率为40％～100％[1].给患者带来很大的痛苦,同时也易导致出血,诱发心脑血管病的发作,为减少患者的痛苦,促进早日康复,提高前列腺电切除后的生活质量,降低并发症的发生率,因此找出病因,对症护理也是十分重要.
-
前列腺癌与良性前列腺增生的临床病理与免疫组化分析
目的:分析前列腺癌与良性前列腺增生的临床病理与免疫组化分析.方法:选取我院2017年4月 ～2018年4月期间收治的前列腺癌与良性前列腺增生患者,各44例,对比分子两种疾病患者的临床病理和免疫组化.结果:前列腺癌患者与良性前列腺增生患者的临床病理学形态、P63、P504s、CK34βE12阳性、阴性率具有差异,差异存在统计学意义(P<0.05).前列腺癌与良性前列腺增生患者进行诊断的时候,可以将临床病理与免疫组化结合起来,并进行分析,这样不仅使诊断的准确率得到进一步提高,还使鉴别诊断的准确率得到进一步提高,具有临床推广价值.
-
棒状水囊扩开术治疗高危高龄良性前列腺增生的效果分析
目的:分析棒状水囊扩开术治疗高危高龄良性前列腺增生的效果.方法:选取我院2016年4月-2018年3月收治的24例高危高龄良性前列腺增生患者作为研究对象,均采用棒状水囊扩开术进行治疗,比较治疗前后的大尿流率、前列腺症状评分、膀胱残余尿量和患者的生活质量评分.结果:治疗后的大尿流率、前列腺增生症状、膀胱残余尿量和患者的生活质量评分分别为(15.63±4.15)ml/s、(8.49±2.05)分、(27.94±3.85)ml、(2.03±1.45)分,均要明显优于治疗前的(6.78±2.46)ml/s、(25.06±3.37)分、151.23±10.56)ml、(5.63±2.17)分,差异有统计学意义(P<0.05).结论:棒状水囊扩开术应用在高危高龄良性前列腺增生的治疗中,效果明显,有利于改善患者的健康状况,值得推广.
-
单纯碎石取石联合药物治疗良性前列腺增生合并膀胱结石的效果
目的:对良性前列腺增生合并膀胱结石患者实施单纯碎石取石联合药物治疗的效果进行探讨分析.方法:选择2016年3月到2017年于我院接受治疗的良性前列腺增生合并膀胱结石患者共53例作为此次研究的对象,对所有患者进行单纯的碎石取石手术后使用坦索罗辛和非那雄胺进行联合治疗.对所有患者在治疗前后进行前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)以及残余尿量(RU)进行测试记录,并进行统计分析,通过随访统计分析患者结石的复发情况.结果:经过治疗以后,所有患者的IPSS、QOL以及RU测试情况较治疗前都有显著的改善(P>0.05),有1(1.89)例患者结石复发.结论:对于良性前列腺增生合并膀胱结石患者实施单纯碎石取石联合药物治疗的治疗效果良好,值得推广.
-
前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床疗效分析
良性前列腺增生患者在进行前列腺电切术之前,首先需要进行常规检查,手术过程中,低压持续灌洗0.9%的生理盐水冲洗液.患者前列腺增生部位不同,切割方向不同.倘若患者前列腺增生主要发生于中叶,那么切割方向首先从六点钟开始;倘若患者前列腺增生主要发生于两侧叶,那么切割方向首先从十二点钟开始.前列腺电切术的优势是:引起神经系统损伤的概率比较低,可以精准的切割增生组织,切割面比较光滑,手术过程中对尿道和膀胱的功能影响比较小.与传统开腹手术相比,良性前列腺增生患者进行尿道前列腺电切术,其手术中出血量降低,手术时间和术后恢复时间缩短,降低感染等并发症发生率,减轻患者术后疼痛.
-
良性前列腺增生患者手术前后尿动力学检查的意义分析
目的：对良性前列腺增生患者手术前后尿动力学检查的意义进行评价分析，为今后的临床工作，提供有价值的参考信息。方法选择2014年3月-2016年4月间，我院收治的，获得明确诊断的良性前列腺增生手术治疗患者56例作为研究对象，对其手术前和手术后展开尿动力学检查，并对检查结果进行统计分析。结果本组56例患者均存在膀胱出口梗阻，有31例患者合并不稳定膀胱，51例患者膀胱逼尿肌收缩正常或者是增强，有5例患者膀胱逼尿肌收缩减弱，尿流率降低平者51例；术后3个月，症状消失者51例，有2例患者出现并发症经再次治疗后治愈。结论对良性前列腺增生患者术前、术后展开详细的尿动力学检查，可对患者是否存在下尿路梗阻、膀胱逼尿肌顺应性、收缩功能以及尿道括约肌功能进行明确，这对于临床诊断和治疗均具有十分重要的意义，值得关注。
-
推拿治疗良性前列腺增生尿潴留（癃闭）验案
前列腺增生症为老年男性常见病，其发病率为老年男性70%~75%[1]。前列腺增生的病理改变为前列腺的体积增大，为老年男性独有的常见多发病之一。临床表现为尿频（夜尿次数增多）、排尿困年、尿潴留、尿失禁等排尿异常症状，并可继发膀胱结实、尿路感染、肾功能损害等症状，是具有各种独特症状和体征的综合征，根据其临床表现特点而隶属于中医“癃闭、淋症”范畴[2]。中医推拿针对此类病症有其特殊的疗效，现特选取门诊良性前列腺增生验案1例，现报道如下。
-
经尿道等离子双极电切术治疗良性前列腺增生的临床疗效观察
目的 通过对经尿道等离子双极电切术对良性前列腺增生的治疗效果观察,对其临床价值进行分析.方法 将我院收治的80例良性前列腺增生患者随机分为两组,其中对照组进行常规经尿道前列腺电切术,观察组进行经尿道等离子双极电切术,对这两组患者术前和术后前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、大尿流率(Qmax)进行比较,评价手术对患者生活质量的改善情况.术中、术后对手术出血量、手术时间、术后膀胱冲洗时间、留置导管时间、是否发生尿道电切综合征(TURS)、住院时间进行比较,统计手术情况.术后6个月复查进行手术并发生发生率比较.结果 PKRP组手术时间短,术中出血量小,TRUS、尿道狭窄、暂时性尿失禁的发生率低,且两组间比较差异具有显著性(P<0.05).结论 PKRP与TURP疗效相近,且PKRP具有术后并发症发生概率低,术中产生出血量小,手术时间短的优点,值得在临床广泛推广.
-
良性前列腺增生经尿道前列腺电切术后再次电切手术的临床探讨
目的 探讨良性前列腺增生经尿道前列腺电切术后再次电切手术的原因.方法 对我院接收的38例需再次进行经尿道前列腺电切术患者,进行回顾性分析,对患者的再次手术原因收集分析.结果 38例良性前列腺增生症患者再次手术的平均时间距上次手术为(2.78±0.92)年,需再次进行经尿道前列腺电切术的原因包括:16例患者在初次进行经尿道前列腺电切术后反复出现肉眼可见血尿;15例患者发生下尿路严重梗阻;7例患者为初次手术后尿储留症状严重.结论 良性前列腺增生经尿道前列腺电切术后再次电切手术的原因为反复出现肉眼可见血尿、下尿路严重梗阻、尿储留症状严重,其中反复出现肉眼可见血尿是再次进行电切术的主要原因.
-
经尿道前列腺电切术58例临床分析
目的：分析良性前列腺增生患者采用经尿道前列腺电切术（TURP）治疗的临床效果。方法选取我院58例良性前列腺增生症患者为研究对象，所有患者采用TURP治疗，回顾性分析所有患者治疗效情况。结果：本次所有患者均成功完成手术，平均手术时间（63.3±3.1）min，平均出血量（175.2±17.9）ml。本次所有患者并没有1例死亡，术中也没有1例患者中转开腹手术，尚未出现电切综合征，术后通过病理检查表明属于良性前列腺增生。术后有1例患者出现排尿困难，延长膀胱造瘘管拔除时间，采用抗炎等相关对症治疗后得到一定改善。2例患者出现暂时性尿失禁，通过1-4周功能锻炼后均基本恢复；2例患者并发尿道狭窄症状，经过尿道扩张后治愈。结论：良性前列腺增生症患者采用TURP治疗的效果良好，术前做好充分准确，合理选择电切方法，加强围手术期管理，可有效提高手术治疗效果。
