首页 > 文献资料
-
经皮椎弓根钉内固定疗胸腰椎骨折患者的护理体会
目的 研究探讨经皮椎弓根钉内固定治疗胸腰椎骨折患者的护理体会,分析其医学价值,从而为临床提供借鉴意义.方法 选取我院在2012年下半年以来收治的25例经皮椎弓根钉内固定治疗胸腰椎骨折患者的临床资料作为研究对象,对其进行回顾性分析.此外,根据患者入院的先后顺序将患者分为治疗组和对照组两组,其中治疗组12例,对照组13例.常规方法护理对照组患者,而治疗组的患者基础是常规护理,然后再采用心理护理、饮食指导以及功能锻炼指导等较为特殊性的护理方法,将两组患者进行不同护理后的病情变化、心理还有生活能力方面的情况进行比较.结果 从对比结果可以看出,在对经皮椎弓根钉内固定治疗胸腰椎骨折患者进行舒适护理后,患者在病情好转以及满意度方面的情况治疗组较对照组患者改善比较明显且并发症少,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 在患者恢复方面,舒适护理比常规护理更加的人性化,具有非常重要的作用,在临床上值得推广.
-
经皮骨水泥螺钉内固定结合PVP治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折
目的 探讨经皮骨水泥螺钉内固定结合经皮椎体成形术(PVP)治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的疗效.方法 回顾性分析自2014-09-2016-09采用经皮骨水泥螺钉内固定结合PVP治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折24例.比较术前、术后3d、术后3个月、术后1年的伤椎椎体前缘压缩率、Cobb角、VAS评分、ODI指数.结果 24例中3例发生骨水泥渗漏,少量骨水泥通过伤椎下终板渗漏到下椎间隙,但术后均未出现任何神经症状.本组均获得随访6～24个月,平均12个月.术后3d、3个月、1年各观察指标较术前明显改善,差异有统计学意义(P＜0.05);术后1年的伤椎椎体前缘压缩率、Cobb角较术后3d有所丢失,但差异无统计学意义(P＞0.05).结论 经皮骨水泥螺钉结合PVP治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折是一种切实可行、安全有效的手术方式,可以明显缓解疼痛,恢复脊柱功能.
-
UPASS Ⅱ经皮椎弓根钉内固定治疗不稳定胸腰椎骨折的疗效分析
目的 比较UPASSⅡ经皮椎弓根钉内固定与切开复位椎弓根钉内固定治疗不稳定胸腰椎骨折的疗效.方法 回顾性分析自2012-03-2015-03采用UPASSⅡ经皮椎弓根钉内固定治疗的不稳定胸腰椎骨折56例(微创组),并与同期采用切开复位椎弓根钉内固定治疗的56例(切开组)进行比较.结果 112例均获得随访12～18个月,平均15.3个月.与切开组相比,微创组切口长度明显较短,手术时间、术中出血量、术后引流量及住院时间明显较少,差异有统计学意义(P＜0.05).2组术后椎体前缘高度较术前明显增加,Cobb角较术前明显减小,差异有统计学意义(P＜0.05).但2组间术后椎体前缘高度、Cobb角差异无统计学意义(P＞0.05).结论 UPASSⅡ经皮椎弓根钉内固定治疗不稳定胸腰椎骨折具有创伤小、出血少、恢复快等优点,但参与手术人员和患者要承受更多的射线辐射,而且手术费用也更高.
-
3种方法治疗腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效比较分析
目的 比较经皮椎弓根钉内固定、经皮椎体后凸成形术(PKP)及非手术治疗腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效.方法 回顾性比较分析自2008-06-2013-06诊治的90例老年腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折.采用经皮椎弓根钉内固定治疗30例(内固定组),采用PKP治疗30例(PKP组),采用非手术治疗30例(非手术组).比较3组治疗后1、3、6、12、18个月时的VAS评分和ODI指数.结果 3组均获得随访18～26个月,平均21.6个月.3组治疗后VAS评分和ODI指数较术前明显改善,差异有统计学意义(P＜0.05).PKP组治疗后VAS评分改善程度明显优于内固定组和非手术组.内固定组和PKP组治疗后1、3、6、12、18个月ODI指数均明显低于非手术组,且PKP组低于内固定组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 相对于经皮椎弓根钉内固定术而言,PKP损伤更小,短期治疗效果更明显.
-
经皮椎弓根钉内固定联合椎体间融合术治疗老年腰椎滑脱的疗效和安全性分析
目的 探讨微创经椎间孔腰椎椎体间融合术(TLIF)联合经皮椎弓根钉内固定技术治疗老年腰椎滑脱的可行性和安全性.方法 选取自2012-02-2014-07诊治的老年腰椎滑脱156例,78例行微创TLIF联合经皮椎弓根钉内固定术(微创组),78例行传统开放TLIF术(开放组).比较2组手术时间、术中出血量、术后至开始下地时间、术后止痛药使用比例、术后感染发生比例、植骨融合率、ODI改善率.术后1年采用改良Macnab标准评价2组临床疗效.结果 156例均获得随访12～30个月,平均16.8个月.微创组术后1年72例植骨融合良好,开放组63例植骨融合良好.微刨组术中出血量、术后至开始下地时间少于开放组,术后使用止痛药、感染发生比例低于开放组,植骨融合率及ODI改善率高于开放组,差异有统计学意义(P＜0.05);2组手术时间比较差异无统计学意义(P＞0.05).术后1年微创组改良Macnab评分优良率高于开放组,差异有统计学意义(x2 =5.769,P=0.016).结论 微创TLIF联合经皮椎弓根钉内固定治疗老年腰椎滑脱可有效减轻医源性损伤,提高临床疗效,是一种安全有效的微创手术.
关键词： 腰椎滑脱 经皮椎弓根钉内固定 经椎间孔腰椎椎体间融合术 老年 -
显微镜下MI-TLIF与传统PLIF治疗腰椎退行性疾病的疗效比较
目的 探讨显微镜下经椎间孔腰椎椎间融合、经皮椎弓根钉内固定治疗单节段腰椎退行性疾病的临床疗效.方法 回顾性分析自2012-01-2013-09诊治的59例腰椎退行性疾病,采用显微镜下椎管减压、经椎间孔腰椎椎间融合联合经皮椎弓根内固定28例(MI-TLIF组),采用传统后路椎间融合内固定31例(PLIF组).比较2组手术时间、术中出血量、术后引流量、术后1d肌酸激酶水平,以及术后1年ODI指数、JOA评分及改良Macnab分级.结果 所有患者术后 均获得平均13(12～14)个月随访.与PLIF组相比,MI-TLIF组术中出血量、术后引流量更少,术后1d肌酸激酶水平更低,差异有统计学意义(P＜0.05).术后1年2组JOA评分、ODI指数比较差异无统计学意义(P＞0.05).术后1年2组JOA评分改善率(x2=1.140,P=0.293)及Macnab优良率(x2=1.020,P=0.437)差异无统计学意义(P＞0.05).结论 显微镜下椎管减压、经椎间孔腰椎椎间融合、经皮椎弓根钉内固定是治疗单节段腰椎腰椎退行性疾病既安全有效又可达到微创的手术方式.该术式具有手术创伤小、出血量少、近期疗效满意的优点.
-
比较切开复位Schanz螺钉内固定与经皮椎弓根钉内固定 治疗无神经损伤单节段胸腰椎爆裂骨折的临床效果
目的:对比无神经损伤单节段胸腰椎爆裂骨折运用切开复位Schanz螺钉内固定和经皮椎弓根钉内固定治疗的效果.方法:随机选取我院从2014年1月~2016年12月所接收的无神经损伤单节段胸腰椎爆裂骨折患者60例,分为观察组(经皮椎弓根钉)和对照组(切开复位Schanz螺钉内固定),对患者的临床资料进行回顾性分析,比较2组患者的手术时间、切口长度、术后引流量、术中出血量、术后VAS评分、术后出院时间和椎体前缘的高度比和椎体后缘的高度比情况.结果:观察组手术时间(手术时间不一定有优势)、切口长度、术后引流量以及术中出血量均优于对照组,差异显著(P<0.05),观察组椎体前缘和椎体后缘的高度比均优于对照组,差异显著(P<0.05).结论:无神经损伤单节段胸腰椎爆裂骨折患者经皮椎弓根钉内固定治疗效果良好,值得运用.
-
微创经皮椎弓根钉内固定治疗胸腰椎压缩性骨折的临床效果
目的 探讨微创经皮椎弓根钉内固定(PPSF)治疗胸腰椎压缩性骨折(TLVCF)的临床效果.方法 选择2012年6月～2015年6月进贤县人民医院收治的TLVCF患者84例,根据治疗方法不同分为开放组和微创组,每组42例,分别采取开放与PPSF治疗.比较两组的治疗效果.结果 微创组手术时间、切口长度、术中出血量及住院天数均显著少于开放组(P＜0.05);微创组术后视觉模拟评分评分和Oswestu功能障碍指数明显低于开放组(P＜0.05);两组伤椎椎体前高比、矢状面后凸Cobb角比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 在治疗TLVCF方面,PPSF与传统开放手术具有相似的矫正效果,但微创PPSF创伤小、术后恢复快,有利于术后腰背部功能及疼痛的改善,值得推荐.
-
胸腰椎压缩性骨折患者采用经皮椎弓根钉内固定治疗的临床体会
目的：分析和观察经皮椎弓根钉内固定治疗胸腰椎压缩性骨折患者的临床效果。方法将纳入病例60例随机分组，均为我院2014年2月份到2015年4月份收治的符合诊断标准的胸腰椎压缩性骨折患者，对照组和实验组各30例。对照组实施传统手术治疗，实验组实施经皮椎弓根钉内固定治疗。对两组患者的治疗情况进行分析以及对比。结果两组患者手术时间无显著差别，P>0.05；两组患者住院时间经对比有明显差异，实验组所花时间比对照组短，P<0.05；实验组的出血量比对照组要少，疼痛评分优于对照组，差别明显，P<0.05。结论应用经皮椎弓根钉内固定对胸腰椎压缩性骨折患者进行治疗，治疗时间短，出血少，疼痛轻，值得推荐。
-
老年腰椎滑脱经皮椎弓根钉内固定联合椎体间融合术治疗的效果探讨
目的 本次研究主要分析对老年腰椎滑脱患者采用经皮椎弓根钉内固定联合椎体间融合术治疗的临床治疗效果.方法 60例老年腰椎滑脱患者作为研究对象,采用随机盲选法将其分为对照组与观察组,各30例.对照组患者采用常规开放椎体间融合术治疗,观察组患者采用经皮椎弓根钉内固定联合椎体间融合术治疗.将两组患者术中出血量、手术时间、术后活动时间、术后感染率、植骨融合率、止痛药使用率等指标作为对比依据.结果 观察组术中出血量、手术时间、术后活动时间均明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).观察组术后感染率、植骨融合率、止痛药使用率分别为3.3%、93.3%、6.7%,均明显优于对照组的20.0%、50.0%、26.7%,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 对老年腰椎滑脱患者采用经皮椎弓根钉内固定联合椎体间融合术治疗,有利于提高治疗效果,减少手术创伤,改善患者预后,可作为临床首选治疗方法 推广.
-
微创经皮与传统切开椎弓根钉内固定治疗AO-A型无神经损伤胸腰椎骨折的临床疗效观察
目的 对比微创经皮椎弓根钉内固定与传统切开复位内固定治疗AO-A型无神经损伤胸腰椎骨折的疗效.方法 选择2014年12月—2016年12月于北京市垂杨柳医院骨科治疗的72例AO-A型无神经损伤胸腰椎骨折患者,并采用随机数字表法分为2组,其中观察组(36例)采用微创经皮椎弓根钉内固定治疗,对照组(36例)采用传统切开复位椎弓根钉内固定治疗.对比2组围术期指标(手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间)、影像学指标(椎前缘高度、后凹Cobb角、矢状指数)以及术后VAS评分、ODI指数.结果 观察组术中出血量为(100.82±23.53)ml,切口长度为(61.92±8.93)mm,住院时间为(9.12±2.03)d,均显著优于对照组的(309.28±35.67)ml、(128.83±13.02)mm、(14.83±3.18)d(t=8.738、9.928、6.048,P<0.01);术后2组伤椎前缘高度、后凸Cobb角、矢状位指数均较术前均明显改善(P<0.01),但2组间比较差异无统计学意义(P>0.05);术后2组VAS评分、ODI指数均显著低于术前,且观察组术后显著低于对照组(t=7.920、8.938,P<0.01).结论 采用微创经皮椎弓根钉内固定能够有效治疗AO-A型无神经损伤胸腰椎骨折,在控制术中创伤、术后疼痛感及术后恢复等方面明显优于传统切开复位内固定术,临床应用价值较高.
-
通道下减压结合经皮椎弓根钉复位固定治疗胸腰椎骨折与传统后路减压内固定的疗效比较
目的 比较微创通道减压经皮椎弓根钉撑开复位内固定与传统后路切开减压椎弓根钉撑开复位内固定治疗胸腰椎骨折伴神经损伤的临床疗效.方法 选取山西大医院2016年1月至2017年1月收治的不同节段胸腰椎骨折伴有神经损伤患者19例,采用微创通道下神经减压结合经皮椎弓根钉撑开复位内固定治疗,作为试验组.将同期收治采用传统后路切开减压椎弓根撑开复位内固定术式的患者23例作为对照组,测量2组患者术前、术后及末次随访时伤椎矢状位后凸Cobb角,评价骨折椎体复位情况.采用日本骨科学会(JOA)评分评价术前、术后及末次随访时患者的神经功能.对2组患者围手术期相关指标、随访Cobb角、JOA评分进行比较.结果 随访6～18个月,平均(11±4)个月.术后X线片提示椎弓根钉位置满意;末次随访X线片提示所有椎弓根钉无错位且无断钉;术后及末次随访时的Cobb角、JOA评分与术前相比,差异均具有统计学意义(P<0.05);试验组与对照组的术中出血量、住院时间差异均有统计学意义(P<0.05);手术时间、术后JOA评分差异均无统计学意义(P>0.05).结论 微创通道下减压结合经皮椎弓根钉撑开复位固定治疗胸腰椎骨折椎体高度恢复满意,神经功能恢复理想,临床疗效确切,与传统术式比较具有椎体后部结构破坏小,术后恢复快,并发症少的优点.
-
经皮椎弓根钉内固定与开放手术内固定治疗老年胸腰椎骨折的疗效对比
目的：观察经皮椎弓根钉内固定与开放手术内固定治疗老年胸腰椎骨折的疗效。方法选择2012年4月至2015年5月该院收治的86例胸腰椎骨折老年患者，随机分为两组，各43例。对照组采用开放手术内固定治疗，研究组采用经皮椎弓根钉内固定治疗，记录术前、术后所有研究对象椎体前缘高度、后凸 Cobb 角、椎间隙高度变化，比较两组手术时间、手术出血量、视觉模拟评分（VAS）及住院时间差异。结果与治疗前相比，治疗后两组椎体前缘高度、椎间隙高度和后凸 Cobb 角均出现明显改善（P＜0．05），但组间比较无统计学意义（ P＞0．05）。研究组患者手术出血量、住院时间、VAS 评分均低于对照组（P＜0．05）。但两组手术时间无明显差异（P＞0．05）。结论与开放手术内固定相比，采用经皮椎弓根钉内固定手术治疗老年胸腰椎骨折具有创伤小，患者恢复迅速的优点，疗效确切，值得临床推广应用。
-
C臂机导航下经皮椎弓根钉内固定联合对侧微创TLIF治疗腰椎管狭窄症
目的 探讨导航辅助下经皮椎弓根钉内固定,联合对侧微创经椎间孔椎体间融合术(Transforaminal Lumbar Interbody Fusion,TLIF),治疗腰椎管狭窄症的临床应用.方法 2010年6月至2012年6月,对47例腰椎管狭窄症患者行导航下经皮椎弓根钉内固定,联合对侧微创TLIF术治疗,观察手术时间、出血量以及手术前后的VAS和ODI评分,并将经皮钉侧和开放置钉侧进行配伍对照比较.结果 平均出血量为(420±45) mL；术前VAS评分为(6.85±1.03),术后1月VAS评分为(1.88±0.79)；术前ODI评分为(31.6±3.05),术后1月ODI评分为(43.1±3.23).配伍对照研究结果显示,经皮钉组A级101枚、B级9枚、C级2枚,开放置钉组A级86枚、B级21枚、C级4枚、D级1枚.经皮钉组平均置钉时间为(11.25±4.33) min,透视次数为(2.73±0.42)次,开放置钉组平均置钉时间为(15.43±5.65) min,透视次数为(4.12±0.85)次.差异均有统计学意义.结论 导航辅助下经皮椎弓根钉内固定,联合对侧微创TLIF治疗腰椎管狭窄症疗,效果显著,导航辅助下经皮钉组置钉术的准确度优于开放置钉组,透视次数和置钉时间均少于开放组.
关键词： 导航 经皮椎弓根钉内固定 经椎间孔椎体间融合术 微创 腰椎管狭窄症 -
两种不同手术方式治疗无神经损伤胸腰椎骨折的疗效及安全性对比
研究[1]表明,临床上通常采取手术治疗压缩高度≥1/3的胸腰椎压缩性骨折,多用传统的切开复位椎弓根钉内固定术.然而,此术式具有手术时间长、手术切口大、椎旁肌肉损伤重、术中出血量多、术后引流量多、恢复慢等缺点[2].因此,本研究旨在探讨微创经皮椎弓根螺钉内固定与传统开放置钉对于无神经损伤胸腰椎骨折的疗效及安全性,现报道如下.
关键词： 胸腰椎骨折 无神经损伤 经皮椎弓根钉内固定 切开复位椎弓根钉内固定 -
经皮椎弓根钉内固定联合PKP手术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效分析
目的 探讨经皮椎弓根钉内固定联合PKP手术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporotic vertebral compression fractures,OVCF)的临床疗效.方法 自2014-05-2016-05,共纳入76例单椎体OVCF患者,采用随机数字表法将其均分为两组:其中观察组38例,采用经皮椎弓根钉棒内固定联合PKP技术治疗;对照组38例,仅行PKP手术治疗.两组术后均获随访16-23个月、平均19个月,对其手术前后及末次随访的相关指标进行分组对比.结果 与术前相比,两组患者术后7 d的VAS评分和伤椎前缘高度压缩率、后凸Cobb角等指标均获显著改善(P<0.05),且组间无显著性差异(P>0.05).但与术后7 d相比,对照组末次随访时的伤椎前缘高度、 后凸Cobb角有显著的矫正度丢失现象(P<0.05),与观察组的组间差异显著(P<0.05);而观察组则无显著矫正度丢失现象(P>0.05).随访期间,对照组5例发生术后再骨折,包括伤椎骨折2例、邻椎骨折3例,观察组无一例再骨折现象,亦无钉棒松动、断裂等并发症发生,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 经皮椎弓根钉内固定联合PKP手术治疗OVCF可更好地维持脊柱稳定性、保持伤椎形态完整和强度、高度,避免出现术后再骨折、矫正度丢失等现象.
-
微创经皮椎弓根置钉治疗无神经损伤胸腰椎骨折
目的：探讨微创经皮椎弓根螺钉内固定治疗无神经损伤性胸腰椎骨折的手术方法及临床疗效。方法68例无神经系统症状胸腰椎骨折患者按手术方式分微创经皮置钉(微创组,36例)和传统开放置钉(传统组,32例)。对两组手术时间、切口长度、出血量、腰部疼痛VAS评分、伤椎前缘高度、Cobb 角、置钉位置进行观察和评估。结果患者均获得随访,时间为16~27(21．4±3．35)个月。手术时间、切口长度、出血量、下地时间微创组较传统组均显著减少(P<0．05)。 Cobb角、椎体前缘高度：两组术后1周、末次随访与术前比较差异均有统计学意义(P<0．05)；两组间比较差异无统计学意义(P>0．05)。患者腰部疼痛术后1周微创组较传统组明显减轻,差异有统计学意义(P<0．05),末次随访时两组间差异无统计学意义(P>0．05)。置钉优良率两组比较差异无统计学意义(P>0．05)。结论微创经皮椎弓根螺钉内固定术治疗无神经损伤性胸腰椎骨折的临床疗效良好。
-
经皮椎弓根钉内固定联合微创椎体间融合术在老年腰椎滑脱治疗中的应用
目的 探讨经皮椎弓根钉内固定联合微创椎体间融合术治疗老年腰椎滑脱的疗效和安全性.方法 将144例老年腰椎滑脱患者采用随机数字表法分为两组,每组72例.观察组给予经皮椎弓根钉内固定联合微创椎体间融合术治疗,对照组给予常规开放性椎体间融合术治疗.比较两组手术操作时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后止痛药物使用率和术后感染率.比较两组术后1a植骨融合率,功能改善率及临床疗效.结果 观察组术中出血量显著少于对照组(P<0.01),术后下床活动时间显著早于对照组(P<0.01),术后止痛药物使用率与术后感染率显著低于对照组(P<0.05或0.01),植骨融合率和Oswesery功能障碍指数改善率显著高于对照组(P<0.05或0.01),优良率显著高于对照组(P<0.01).结论 经皮椎弓根钉内固定联合微创椎体间融合术治疗老年腰椎滑脱疗效显著,可减少术中出血量,有效促进患者恢复,安全性较高
-
微创经皮椎弓根钉联合骨水泥注入治疗老年骨质疏松性椎体骨折临床观察
目的 探究经皮椎体后凸成形术(PKP)、微创经皮椎弓根钉内固定术联合骨水泥注入对老年骨质疏松性椎体骨折的临床疗效.方法 选取64例经手术治疗的因骨质疏松导致的椎体压缩性骨折患者,随机分为观察组和对照组,每组32例.对照组行PKP,观察组行经皮椎弓根钉联合骨水泥注入.比较两组手术时间、出血量和术后住院天数.观察并记录术前,术后1d,术后1周,术后1、2、3、6个月及末次随访时两组VAS评分、骨水泥渗漏情况,计算并比较两组不同时期椎体高度压缩率、恢复率、Cobb角、后凸矫正率.结果 术后平均随访17.7个月,对照组椎间隙骨水泥渗漏1例,观察组未发现骨水泥渗漏.观察组患者手术时间、出血量及术后住院天数均多于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).对照组和观察组术前VAS评分分别为(9.4±3.1)、(9.4±2.0)分,术后1d降至(2.0±1.3)、(2.3±1.1)分(P＜0.01);两组术前Oswestry评分为别为(37.2±10.1)、(36.8±9.7)分,术后下降至(11.0 ±9.1)、(10.7±10.1)分(P＜0.01).两组术后椎体高度压缩率、Cobb角均低于术前(P均＜0.01).对照组VAS评分于术后1周升高,至术后2个月短暂下降后趋于稳定;对照组伤椎高度压缩率、Cobb角度术后持续增高,伤椎高度恢复率、后凸矫正率术后持续降低,均至术后3个月趋于稳定.观察组各指标随术后时间延长无明显变化,且在各时间点与对照组比较差异均有统计学意义(P均＜0.05).结论 与PKP比较,微创经皮椎弓根钉联合骨水泥注入治疗老年骨质疏松性椎体骨折临床疗效显著,可有效预防术后椎体塌陷,维持治疗效果.
-
经皮椎弓根钉内固定术治疗胸腰椎骨折疗效分析
目的:研究经皮椎弓根钉内固定治疗胸腰椎骨折的临床效果.方法:将2012年2月到2016年1月于东莞光华医院接受治疗的胸腰椎骨折患者100例作为研究对象,将其中50例接受开放椎弓根螺钉内固定治疗的患者作为对照组,将其他50例接受经皮椎弓根钉内固定治疗的患者作为观察组.对两组患者的并发症发生情况进行比较,对两组患者治疗后伤椎椎体前缘高度和Cobb角进行比较,并比较两组患者术后脊髓功能等级评定.结果:观察组患者各项治疗指标均明显优于对照组,组间数据比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).观察组患者的并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).观察组治疗后伤椎椎体前缘高度和Cobb角均优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).并且观察组患者治疗后的脊髓功能评定明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:经皮椎弓根钉内固定治疗胸腰椎骨折的效果显著.
关键词： 经皮椎弓根钉内固定 胸腰椎骨折 开放椎弓根螺钉内固定
