首页 > 文献资料
-
早期结肠癌实施肠系膜完整切除术的临床研究
目的：评析早期结肠癌实施肠系膜完整切除术的临床效果。方法：收治早期结肠癌患者84例，随机分为对照组与研究组各42例，术式的选择分别为传统根治术、肠系膜完整切除术，术毕从手术情况、术后吻合口瘘及残端肿瘤残余等方面对手术疗效进行评析。结果：研究组的淋巴结清扫数目明显更多(P＜0.05)，而术中失血量、术后排气时间、拔管时间、术后进食时间及住院时间明显少于对照组(P＜0.05)；研究组的术后吻合口瘘、残端肿瘤残余发生率相比于对照组显著更低(P＜0.05)。结论：早期结肠癌实施肠系膜完整切除术对比传统根治术不仅疗效更优，且创伤小、恢复快、并发症少。
-
胃小弯全切术治疗胃癌的临床疗效
目的:观察胃小弯全切术治疗胃癌的临床效果.方法:选取50例胃癌患者,通过随机数字表法分为对照组与观察组各25例,对照组采用传统根治术进行治疗,观察组采用胃小弯全切术进行治疗,比较两组术后复发率、生存率、并发症发生率及生活质量.结果:观察组患者的复发率和并发症发生率分别为12.0％(3/25)和16.0％(4/25),明显低于对照组的32.0％(8/25)和32.0％(8/25),组间差异均有统计学意义(P<0.05);观察组生存率和生活质量均显著高于对照组,组间差异均有统计学意义(P<0.05).结论:胃小弯全切术治疗胃癌的临床效果优于传统根治术治疗.
-
全结肠系膜切除术与传统根治术治疗结肠癌患者的临床疗效比较
目的:比较全结肠系膜切除术与传统根治术治疗结肠癌患者的临床疗效.方法:选择90例结肠癌患者为研究对象,根据治疗手术方式不同,将患者分为对照组和观察组.对照组患者43例,行传统根治术治疗;观察组患者47例,行全结肠系膜切除术治疗.比较两组患者术中淋巴结的清扫数量、手术相关指标以及术后并发症的发生率.结果:观察组患者淋巴结的清扫数量均显著大于对照组;术中出血量、术后排气时间、流质饮食时间、下床活动时间以及住院时间等均优于对照组;术后并发症的总发生率显著低于对照组;以上数据差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:全结肠系膜切除术相较于传统根治术治疗结肠癌患者的疗效更好.
-
改良根治术在乳腺癌治疗中的应用
目的 对照早期乳腺癌采用保乳术及改良根治术的临床疗效.方法 选取我院2010年2月-2012年2月收治的93例乳腺癌患者按选择手术方式分组,治疗组41例、对照组52例.对照组实施传统根治术,治疗组则实施改良根治术,综合评价两组总疗效.结果 治疗组患者术后并发症的发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05),但在2年内,两组生存率的差异无统计学意义(P＞0.05).结论 采用改良根治术治疗乳腺癌,较传统根治术预后好,术后生活质量有明显改善,可在临床广泛应用此法治疗乳腺癌.
-
比较分析CME切除术与传统根治术治疗结肠癌患者的效果
目的 比较分析CME切除术与传统根治术治疗结肠癌患者的效果;方法 将我院收治的70例患者按照治疗方法不同分为CEM组和传统手术组,并观察两组患者的治疗效果.结果 CME组患者淋巴结清扫数目明显多于传统手术组,术后出血量明显少于传统手术组,术后排气时间明显短于传统手术组,差异具有统计学意义(P＜0.05),两组手术时间差异均不具有统计学意义(P＞0.05); CME组术后并发症总发生率5.71％(2/35),传统手术组并发症发生率14.29％(5/35),两组比较P=0.042;术后随访3个月至1年,CME组1例复发(2.85％),传统手术组4例复发(11.43％),两组比较P=0.037.结论 CME切除术在结肠癌患者治疗中应用效果显著,安全性高,值得临床推广使用.
-
比较全结肠系膜切除术与传统根治术治疗结肠癌的效果
目的：对比分析全结肠系膜切除术与传统根治术治疗结肠癌的效果。方法：选取54例结肠癌患者，将其随机分为观察组与对照组，观察组给予全结肠系膜切除术，对照组给予传统根治术，比较2组治疗效果。结果：观察组术中出血量、淋巴结清扫数量等方面与对照组比较，有统计学意义（ P＜0．05）；观察组术后首次排气时间、术后首次排便时间、术后首次进食时间及住院时间等方面均少于对照组（P＜0．05）。且并发症发生率低于对照组，3年生存率高于对照组，有统计学意义（P＜0．05）。结论：全结肠系膜切除术治疗结肠癌的临床效果显著，值得在临床上推广。
-
完整结肠系膜切除术与传统根治术治疗结肠癌疗效比较
目的：探讨完整系膜切除术与传统根治术治疗结肠癌疗效。方法：回顾性分析我院2009年12月～2012年12月结膜癌患者96例，其中治疗组48例，患者接受完整系膜切除术（ CME），对照组48例，患者接受传统结肠癌根治术，对2组的手术切除总淋巴结数、手术时间、手术中出血量、中位排气时间及复发率进行对比分析。结果：治疗组结肠癌患者术中切除总淋巴结数大于对照组，2组手术时间无统计学差异，治疗组术中出血量较少，术后排气较早，术后1年复发率较对照组低。结论：CME清扫淋巴结数目较多，术后恢复快，术后复发率低，值得进一步推广。
-
腹腔镜结肠直肠癌根治手术与传统根治手术疗效比较
目的 对比腹腔镜和传统根治术在结肠直肠癌方面的治疗效果.方法 自2012年1月至2014年1月期间抽取60例结肠直肠癌患者,并按照随机分配与自愿的原则将其平均分为A、B两组.A组(30例)采用腹腔镜下结肠直肠癌根治手术治疗;B组(30例)则采用传统根治手术治疗,比较两组治疗效果.应用SPSS 17.0软件进行统计学分析,计量资料比较用t检验,计数资料比较用x2检验,P ＜0.05,差异具有统计学意义.结果 A组手术中的平均出血量为(161±95) ml,远小于B组的(403±201) ml.A组手术时间和住院时间分别为(189±45) min和(8.5±2.1)d,也都小于B组的(202±66) min和(11.7±2.9)d.以上两组差异具有统计学意义(t值分别为:2.752、2.225、2.701,P＜0.05).A、B两组手术中淋巴结清扫数分别为(11.5±4.4)枚和(11.9±6.0)枚,两组局部复发率和转移率分别为3.3％,6.7％和6.7％,10.0％.以上两组差异无统计学意义(P＞0.05).结论 在腹腔镜下进行结肠直肠癌的根治手术可达到与传统的根治术相近的根治效果.且腹腔镜下根治术还有术中平均出血量少、住院时间短等优点,值得临床推广应用.
-
完整结肠系膜切除术与传统根治术治疗结肠癌的疗效比较
目的 探讨完整结肠系膜切除术与传统根治术治疗结肠癌的临床疗效.方法 将90例结肠癌患者随机分为根治术组和完整结肠系膜切除术组,每组45例.根治术组采用传统根治术治疗,完整结肠系膜切除术组采用完整结肠系膜切除术治疗.观察和记录两组患者的术中出血量、术后肛门排气所需时间、拔管时间、进食时间以及住院天数.对比分析两组患者手术后的吻合口漏、残端肿瘤残余以及术中淋巴结切除情况.结果 完整结肠系膜切除术组患者的术中出血量、术后肛门排气所需时间、拔管时间、进食时间以及住院天数均少于根治术组(P＜0.05).根治术组中吻合口漏4例,残端肿瘤残余6例,完整结肠系膜切除术组中吻合口漏1例,残端肿瘤残余2例,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).完整结肠系膜切除术组切除的平均淋巴结数和阳性转移淋巴结数均多于根治术组(P＜0.05).结论 完整结肠系膜切除术治疗结肠癌具有安全性高、副作用小、操作简单以及并发症发生率低等优点,其临床疗效优于传统根治术,可应用于结肠癌的临床治疗.
-
完整结肠系膜切除术与传统根治术治疗结肠癌疗效
目的 比较分析完整结肠系膜切除术和传统根治术两种术式治疗结肠癌的特点、效果及安全性.方法 2013年1月至12月间确诊的结肠癌患者132例随机表法分组,研究组66例实施完整结肠系膜切除术,对照组66例行传统结肠癌根治术,比较两组治疗、复发及并发症发生情况.结果 研究组患者术中出血量显著少于对照组,淋巴结清扫数量显著多于对照组,患者术后排气时间和排便时间均显著短于对照组,数据间比较差异有统计学意义(P＜0.01);但两组的手术时间和远、近切端长度比较差异无统计学意义(P＞0.05).研究组患者并发症发生率和复发率显著低于对照组,1年生存率显著高于对照组,数据间比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 完整结肠系膜切除术较传统结肠癌根治术具有更好的近、远期治疗效果,且患者术后并发症少、复发率低,治疗安全性好.
-
78例早期乳腺癌手术治疗术式分析
乳腺癌是女性常见的恶性肿瘤,我院1995～2004年10年间获得随访并存活5年以上的78例早期乳腺癌病例,对其手术方式与效果和并发症进行分析,探讨合理的手术方式.
-
对比分析完整结肠系膜切除术与传统根治术治疗结肠癌的临床效果
目的：对比分析完整结肠系膜切除术与传统根治术治疗结肠癌的临床疗效。方法选取78例结肠癌患者，其中完整结肠系膜切术40例，作为实验组，传统结肠癌根治术38例，作为对照组。结果两种术式在治疗上取得的效果没有明显差异，但是完整结肠系膜切除术比传统根治术治疗结肠癌的创伤小，并发症少，而且副作用较小，更为安全。结论完整结肠系膜切除术对结肠癌的治疗效果比传统方法要好，而且安全性能高，值得在临床推广使用。
-
结肠癌患者行完整结肠系膜切除术的短期疗效观察分析
目的 探讨结肠癌患者行完整结肠系膜切除术(CME)的短期疗效.方法 56例结肠癌手术患者作为研究对象,按照手术方法 的不同将其分为CME手术组与传统手术组,各28例.观察对比两组患者进食时间、排气时间、住院时间、淋巴结清扫数量、6个月内肿瘤复发率.结果 CME手术组进食时间、排气时间、住院时间均短于传统手术组(P<0.05).CME手术组淋巴结清扫数量(21.5±7.2)枚多于传统手术组(13.5±7.2)枚(t=4.157,P<0.05).CME手术组术后6个月肿瘤复发率3.57%低于传统手术组25.00%(χ2=5.25,P<0.05).结论 结肠癌患者行CME治疗短期疗效显著,不仅缩短了恢复时间,同时也增加了淋巴结清扫率,降低复发率,应用效果满意,适于推广.
-
浅析腹腔镜结肠癌手术与传统根治术临床对比观察
目的：探讨结肠癌采用腹腔镜手术和传统手术的效果差异。方法100例结肠癌患者随机分成对照组和观察组,各50例。观察组使用腹腔镜根治术治疗,对照组使用传统根治术治疗,对两组手术及恢复情况进行对比分析。结果观察组的术中出血量(102.3±12.1)ml、下床时间(3.6±0.3)d、住院时间(8.7±1.3)d、排气时间(1.6±0.2)d、恢复工作时间(13.4±1.5)d均少于对照组的(204.3±26.2)ml、(4.3±0.5)d、(11.4±1.6)d、(3.4±0.5)d、(18.5±2.4)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论结肠癌使用腹腔镜手术治疗的临床效果优于传统手术,患者出血量少,恢复快,值得临床推广使用。
-
完整结肠系膜切除术与传统根治术治疗结肠癌的疗效对比
目的：探讨完整结肠系膜切除术与传统根治术治疗结肠癌的疗效。方法选取2006年～2014年我院收治的结肠癌患者66例，根据患者自愿选择手术方式将其分成两组，观察组患者采用完整结肠系膜切除术，对照组患者进行传统根治术。结果观察组患者术后出血量、术后排气时间及住院时间明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.01）。结论进行完整结肠系膜切除术的患者术后出血较少，恢复情况良好，该方法治疗结肠癌疗效确切，安全性好。
-
完整结肠系膜切除术与传统根治术治疗结肠癌的对比研究
目的 分析探索完整结肠系膜切除术与传统根治术治疗结肠癌的效果对比.方法 选取81例结肠癌患者.病例分组方法:数字抽签法.81例患者分为根治术组和系膜切除组2组.根治术组实施传统根治术治疗;系膜切除组实施完整结肠系膜切除术.比较指标:(1)手术并发症发生率(;2)患者肛门排气时间、淋巴结清除量、进食时间、住院时间的差异.结果 跟根治术组比较,(1)系膜切除组手术并发症发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05);(2)系膜切除组肛门排气时间、淋巴结清除量、进食时间、住院时间更佳,差异有统计学意义(P<0.05).结论 完整结肠系膜切除术跟传统根治术治疗结肠癌比较,淋巴结清除更彻底,手术创伤更小,术后并发症更少,肠胃功能恢复更快,可缩短住院时间,值得推广.
-
腹腔镜结直肠癌手术与传统根治术的临床对比
目的 比较分析腹腔镜结直肠癌手术与传统根治术的临床效果.方法 方便选择2011年3月—2015年11月在该院接受直肠癌手术治疗的52例患者为研究对象,按照手术方法 的不同将其分为观察组和对照组,各26例,观察组患者采用腹腔镜结直肠癌手术治疗,对照组患者采用传统根治术治疗,比较两组患者的临床疗效.结果 观察组患者各项手术指标水平明显优于对照组,术后GQOLI评分水平明显高于对照组,观察组患者的并发症发生率为3.85%(1/26),对照组患者的并发症发生率为30.77%(8/26),观察组并发症发生率明显低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在远期生存率方面比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 对直肠癌患者予以腹腔镜结直肠癌手术治疗能够有效改善患者的手术临床指标,提升患者的生活质量水平,降低并发症发生率,临床效果显著,值得推广运用.
-
完整结肠系膜切除术与传统根治术治疗结肠癌的疗效
目的：探讨完整结肠系膜切除术与传统根治术治疗结肠癌的疗效。方法随机选取该院2009年1月—2014年3月收治的50例结肠癌患者，随机分为两组。对照组25例采用传统根治术，而试验组25例采用完整结肠系膜切除术。观察两组在手术住院、术后并发症及1年复发方面的差异。结果试验组患者淋巴结清扫数目、术中出血量、肛门排气时间及平均住院天数，比较差异有统计学意义(P＜0.05)；试验组患者并发症发生率为4.0%显著低于对照组24.0%，1年复发率为0.0%显著低于对照组16.0%，比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论完整结肠系膜切除术较传统根治术治疗结肠癌效果效果显著，术中创伤小、恢复快、住院时间短，淋巴结清扫也更多，同时患者术后并发症少、复发率低，进而提高患者生活质量及生存质量，值得临床选择。
-
传统根治术与全结肠系膜切除术治疗结肠癌的效果分析
目的 对比对结肠癌患者行传统根治术与全结肠系膜切除术治疗的临床效果.方法 方便抽选2012年3月—2016年7月该院收治的59例结肠癌患者,以不同手术方法为依据分组:对照组29例施以传统根治术治疗,治疗组30例施以全结肠系膜切除术治疗,同时观察、 对比2组效果.结果 术后,30例治疗组术后治疗有效率96.67％(29/30),与29例对照组的75.86％(22/29)相比,差异有统计学意义(Χ2=5.445;P=0.012);对照组术后7例(24.14％)发生并发症,而治疗组仅2例(6.67％)(Χ2=3.676;P=0.048);术后2组住院时间、排气时间、引流量、手术时间等对比,差异有统计学意义(t=-10.749,-10.119,-12.541,-3.623,P<0.05).结论 临床为改善结肠癌患者病情,选全结肠系膜切除术治疗的疗效,比传统根治术疗法更显著,具有较高的临床应用价值.
-
完整结肠系膜切除术与传统根治术治疗结肠癌的对比
目的 分析完整结肠系膜切除术与传统根治术治疗结肠癌疗效.方法 方便选择该院2008年1月—2016年12月收治的125例结肠癌患者,将其随机分为2组.对照组62例给予传统根治术,观察组63例给予完整结肠系膜切除术,对比两组治疗效果、淋巴结清扫情况等.结果 观察组淋巴结清扫总数(22.98±4.82)个明显多于对照组(12.39±5.22)个;对照组III期淋巴结阳性率为25.03%明显高于观察组为12.08%,差异有统计学意义(P<0.05).观察组并发症发生率为6.35%与对照组4.84%比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间(168.39±11.38)min,术中出血量为(138.84±12.33)mL,肛门排气时间(3.48±0.87)d,住院天数为(9.39±1.67)d与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 给予结肠癌患者完整系膜切除术可将增加淋巴结清扫数量,且没有增加手术风险,值得应用.
