首页 > 文献资料
-
乳腺癌患者放疗期间的皮肤护理
1 临床资料我科自2001年1月～2002年12月共收治女性乳腺癌患者46例,年龄25～68岁,平均45岁;病灶直径＜2cm 18例,2～5cm 20例,＞5cm 8例;行根治手术者10例,扩大根治术28例,改良根治术8例.
-
乳头溢液52例临床治疗体会
乳头溢液在临床上比较常见,其常提示乳腺导管内存在着某种病理改变,我院自1993-2001年共收治乳头溢液病人52例,术前行钼靶照像、选择性乳管造影等检查,根据各方面的情况,术中采用正确的定位方法,先行乳腺区段切除加部分总乳管切除,术中冰冻切片,根据病理结果,决定是否扩大手术.本组52例中45例为良性病变,施行了乳腺区段切除加部分总乳管切除.3例因导管上皮增生活跃行乳房单纯切除.4例为导管癌,行改良根治术2例,行乳房单纯切除加腋窝淋巴结清扫2例.本组病人治疗效果满意,报告如下.
-
乳腺癌改良根治术后患肢功能锻炼的护理方法
目的:分析研究乳腺癌改良根治术后患肢功能锻炼的护理方法.方法:盲选我院收治的90例接受乳腺癌改良根治术治疗的患者,给予患者采用综合性护理干预,分析患肢功能锻炼的护理方法.结果:实施护理后,观察组患者的上肢活动情况与对照组相比,P<0.05差异显著有统计学意义.结论:患者在接受乳腺癌改良根治术后接受必要的功能锻炼,有助于患肢功能的早日恢复,护理效果显著.
-
保乳术与改良根治术在早期乳腺癌治疗中的效果比较
目的:探究保乳术和乳腺癌改良根治术两种术式在早期乳腺癌患者治疗中的临床效果.方法:选择因乳腺癌在我院进行诊治的54例患者,随机分为对照组和实验组,各27例,对照组实施乳腺癌改良根治术,实验组实施保乳术,终观察两组患者在手术时间、住院时间等情况.结果:实验组各项观察指标均优于对照组,差异显著有统计学意义.结论:保乳术和改良根治术均可以得到相同的临床治疗效果,但是保乳术具有术中时间短、出血量小、住院时间短、术后生活质量高和乳房美观等优点,可对早期乳腺癌患者实施保乳术.
-
乳腺癌改良根治术后并发症原因与预防
目的 探究乳腺癌改良根治术手术并发症发生的原因及预防措施.方法 选取2010年3月至2015年3月我院收治的行乳腺癌改良根治术的患者70例,观察并记录术后并发症发生情况,并提出相应的预防措施.结果 70例患者术后发生并发症14例,占20.00％,其中皮下积液5例,占7.14％;皮瓣坏死4例,占5.71％;上肢水肿2例,占2.86％;术后出血1例,占1.43％;上肢抬举受限2例,占2.86％.结论 乳腺癌改良根治术术后并发症发生的原因与手术治疗过程有关,给予相应的护理,可显著提高治疗效果.
-
保乳术与改良根治术治疗早期乳腺癌的疗效比较
目的 探讨保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌的临床疗效.方法 选取2014年5月至2016年7月在我院接受治疗的60例早期乳腺癌患者作为研究对象,并将其随机分为观察组与对照组,每组患者30例,两组患者均为单乳患病.对照组患者给予改良根治术治疗,观察组患者给予保乳手术治疗,分析比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、切口长度、乳房外观及并发症发生情况.结果 观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间、切口长度明显优于对照组(P<0.05);观察组患者乳房治疗后外观的优良率为90.00%,对照组的外观的优良率为36.67%,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者并发症总发生率为6.67%,与对照组的23.33%比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 保乳手术治疗早期乳腺癌患者的疗效相比于改良根治术效果更佳,并发症更少,缩短了治疗时间,减少了术中出血量,改善了乳房外观,值得临床上推广应用.
-
保乳术与改良根治术治疗乳腺癌对患者生存质量的影响
目的 对比分析保乳手术与改良根治术治疗乳腺癌对患者生存质量的影响.方法 选取本院2012年4月至2014年5月收治的乳腺癌女性患者80例,根据随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例.观察组实施保乳手术治疗,对照组实施改良根治术治疗,术后随访3年,对比两组生存质量、心理状态及复发情况.结果 术后1年,两组患者生存质量及心理状态均较术前有改善,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3年,两组患者复发转移率及生存率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 乳腺癌早期患者在实际临床治疗中接受保乳手术与改良根治术均可获得相当的效果,但实施保乳手术可保留患者乳房美观度,促进其术后心理状态改善,生存质量优化效果更好.
-
保乳手术对年轻早期乳腺癌患者生存质量的影响
目的 分析保乳手术对年轻早期乳腺癌患者生存质量的影响.方法 纳入2014年1月至2016年10月于我院接受治疗的82例早期乳腺癌患者为研究对象,随机均分为两组.观察组中41例患者应用保乳手术治疗,对照组中41例患者应用改良根治术治疗.分别于术前、术后6月采用Rosenberg自尊量表(RSES)、简明世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-BREF)、女性性功能指数问卷(FSFI)测评患者生存质量,并比较术后并发症发生情况.结果 两组术前各量表评分均接近(P>0.05);术后6月时,观察组RSES量表评分明显高于对照组(P<0.05),WHOQOL-BREF量表各维度评分均明显高于对照组(P<0.05),FSFI指数中性欲望、性唤起、性高潮、性满意度评分均明显高于对照组(P<0.05).观察组术后并发症发生率明显小于对照组(P<0.05).结论 经保乳手术治疗的年轻早期乳腺癌患者生活质量高于经改良根治术治疗的患者.
-
改良根治术与保乳手术对早期乳腺癌的临床效果、术后并发症及生活质量的影响
目的 观察改良根治术与保乳手术治疗早期乳腺癌的临床效果.方法 根据治疗方法将陕西富县人民医院普外科2010年2月至2015年2月收治的60例乳腺癌患者分为对照组与观察组,各30例.对照组采用改良根治术,观察组采用保乳手术,比较两组治疗后乳房美观效果,生活质量改善情况,术后并发症发生率、复发率、远期转移率、3年生存率.结果 观察组治疗后乳房美观效果、生理状况、社会状况、情感状况、功能状况、附加关注等生活质量评分及总分显著高于对照组(P<0.05).观察组并发症发生率显著低于对照组(P<0.05).结论 采用保乳手术治疗早期乳腺癌,可显著提高乳房美观优良率,改善患者术后生活质量,降低术后并发症发生率,值得临床推广应用.
-
保乳手术联合新辅助化疗治疗早期乳腺癌的疗效及安全性
目的 探讨保乳手术联合新辅助化疗治疗早期乳腺癌的疗效及安全性.方法 回顾性分析我院收治的110例早期乳腺癌患者的临床资料,按照治疗方法不同分为观察组(保乳手术+新辅助化疗)和对照组(改良根治术),各55例,比较两组的临床治疗效果.结果 观察组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及乳房美容效果均优于对照组(P<0.05).观察组的并发症发生率显著低于对照组(P<0.05).两组患者术后半年的治疗总缓解率无显著差异(P>0.05).结论 对于早期乳腺癌保乳手术联合新辅助化疗的治疗效果显著,有利于保持患者乳房的美观,降低并发症发生率.
-
早期乳腺癌行保乳手术与改良根治术治疗的临床效果
目的 探讨早期乳腺癌行保乳手术与改良根治术治疗的临床效果.方法 选取2011年5月至2014年5月在本院就诊的早期乳腺癌患者130例,将其分为研究组和对照组,各65例,分别给予保乳手术和改良根治术治疗.比较两组患者手术时间、出血量和住院时间、术后乳房美容效果以及复发率和生存率.结果 研究组的手术时间和住院时间均短于对照组,出血量少于对照组,术后乳房形态优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组的术后1年复发率、1年生存率、3年复发率和3年生存率差异均无统计学意义(P>0.05).结论 保乳手术比改良根治术更具优势,其特殊的优点在提倡社会-心理医学模式的今天尤为重要,为早期乳腺癌的治疗提供一种很好的选择.
-
早期乳腺癌经保乳术与改良根治术治疗的效果
目的 研究早期乳腺癌经保乳术与改良根治术治疗的效果.方法 选取我院收治的42例早期乳腺癌患者,对其一般资料予以回顾分析,按照治疗方法分为对照组(21例)和研究组(21例).对照组选用改良根治术,研究组选用保乳术.比较两组早期乳腺癌患者治疗后乳房美容效果、手术时间、住院时间、术中出血量以及术后生活质量评分.结果 与对照组比较,治疗后研究组乳房美容优良率明显更高(P<0.05);研究组手术时间、住院时间以及术中出血量明显少于对照组(P<0.05);治疗后研究组生活质量各项维度得分和平均得分高于对照组(P<0.05).结论 保乳术应用于早期乳腺癌治疗中的效果优于改良根治术,有利于减少术中出血量,缩短住院时间、手术时间,还可改善患者术后生活质量,提升乳房美容效果,值得推广应用.
-
乳腺癌术后创面双管负压引流的临床观察
目的探讨乳腺癌术后创面引流方法.方法对我院2002年2月～2003年12月的55例乳腺癌术后创面双管负压引流与同期32例乳腺癌传统单管引流方法回顾性对比研究.结果皮下积液发生率及皮瓣坏死率明显低于对照组.结论乳腺癌改良根治术术后,创面双管负压引流效果优于传统方法,可明显降低皮瓣并发症.
-
保乳术与改良根治术治疗乳腺癌患者的临床疗效分析
目的:分析保乳术与改良根治术治疗乳腺癌患者的临床疗效.方法:选取2015年1月-2017年1月在我院接受治疗的82例乳腺癌患者为研究对象,利用随机分组法分为参照组和治疗组各41例,参照组患者实施改良根治术,治疗组患者实施保乳术.比较分析治疗组和参照组术中的各项指标、术后并发症发生情况和生存质量.结果:治疗组患者术中出血量、住院时间以及术后并发症发生率优于参照组患者.治疗组患者手术后的生理功能、 躯体疼痛以及情感功能等生存质量评分优于参照组患者.P<0.05,认为差异具有统计学意义.结论:保乳术治疗乳腺癌的临床疗效比改良根治术更加显著,能够促进女性患者生存质量的提高,值得在临床上大力推广与应用.
-
改良根治甲状腺乳头状癌的疗效分析
目的：探索改良根治术治疗甲状腺乳头状癌的临床疗效。方法选取30例甲状腺乳头状癌患者作为研究对象，随机分为研究组和对照组，每组各15例。对照组采用传统根治术治疗，研究组采用改良根治术治疗。结果对照组患者住院时间、手术时间以及有效清除例数、颈部活动受限例数、喉返神经受损例数、甲状旁腺损伤例数均多于研究组，（P <0.05）。结论改良根治术治疗甲状腺乳头状癌的治疗效果显著。
-
保留乳腺手术治疗早期乳腺癌患者的临床疗效
目的：探讨在早期乳腺癌治疗中，保留乳腺手术治疗的临床效果。方法选取2012年11月至2014年10月收治的40例早期乳腺癌患者为研究对象，随机将40例患者平均分为试验组和对照组，各20例。对照组患者行改良根治术，试验组患者行保留乳腺手术治疗，比较两组患者的治疗效果。结果试验组治疗效果优于对照组、术中出血量少于对照组，手术时间、住院时间短于对照组，生存质量评分高于对照组（P ＜0．05）。结论在早期乳腺癌患者的治疗中，采用保留乳腺手术治疗能够有效提高治疗效果，方法值得借鉴。
-
光子线与电子线相结合的放疗技术在乳腺癌根治术后的应用
1目的
随着放疗设备和技术的改进，以及放射生物学研究的突破性发展，放射治疗已经成为治疗乳腺癌的重要组成部分。近年来，精确放射治疗技术的发展，使得局部肿瘤区受照剂量高，周围正常组织损伤减少，从而提高了乳腺癌的局控率及生存率，减少转移率。在实际工作中，早期乳腺癌保乳术和放射治疗的综合治疗技术非常成熟，但对于乳腺癌根治术或改良根治术采用何种方法照射胸壁及锁骨上仍是个难题，具体表现在：（1）使用单纯电子线照射技术导致剂量分布深度不够，尤其是锁骨区严重欠量；（2）使用单纯光子线照射技术导致表浅肿瘤区严重欠量，剂量分布及不均匀；（3）随着靶外正常组织受照剂量受到更加普遍的关注及靶区内剂量要求更加严格，乳腺癌根治术或改良根治术后胸壁及锁骨上区使用不同的照射技术已迫在眉睫。在计划设计过程中，对于不同的胸壁曲度及不同的锁骨上区，采用传统放疗方法无法得到满意的剂量分布，为了解决这一棘手问题，我们采用了光电结合技术（光子线与电子线相结合的放射治疗技术）加以克服。 -
乳腺癌改良根治术与早期保乳术治疗乳腺癌的临床效果
目的 探讨乳腺癌改良根治术与早期保乳术的临床疗效.方法 选取乳腺癌患者30例,根据治疗方式的不同分为根治组(15例,应用改良根治术)与保乳组(15例,应用早期保乳术).观察两组患者的治疗效果,手术时间、术中出血量、引流量等手术指标.结果 保乳组切口长度(4.4±1.2) cm、手术时间(51.6±11.0) min、术中出血量(31.5±6.9) ml、引流量(287.8±38.1) ml,住院时间(11.3±1.1)d,并发症发生率6.7％(1例),各手术指标均显著优于根治组(P＜0.05).结论 保乳术手术时间与住院时间均较短,术中切口小、出血量与引流量均较少,且并发症发生率较低.
-
保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌患者的效果对比
目的 比较保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌患者的效果.方法 选择2015年4月至2017年1月早期乳腺癌患者80例,根据随机数字表法分为对照组和试验组,各40例.对照组采用改良根治术治疗,试验组采用保乳手术治疗,比较两组手术相关指标、 术后乳房美观效果及远期疗效.结果 试验组术中出血量、切口长度、 手术时间及住院时间均优于对照组,术后乳房美观优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);随访1年,两组生存率、 并发症发生率及远处转移率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 相较于改良根治术,保乳手术治疗早期乳腺癌患者更具微创性,可提高乳房美观效果,且远期疗效与改良根治术相当.
-
乳腺癌改良根治术中保留胸前神经与肋间臂神经的临床疗效
目的 探究乳腺癌改良根治术中保留胸前神经与肋间臂神经的临床疗效.方法 选择2015年4月至2016年7月收治的90例乳腺癌患者,将所有患者根据随机数字表法分为对照组和试验组,各45例.两组均行乳腺癌改良根治术,对照组不保留胸前、肋间臂神经;试验组保留胸前、肋间臂神经.比较两组手术相关指标、生命质量、并发症发生率.结果 两组生命质量各项评分、手术时间、并发症发生率比较,差异有统计学意义(P＜0.05);两组术中出血量及淋巴结清除数目比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 乳腺癌改良根治术中保留胸前神经与肋间臂神经可改善术后腋窝感觉功能,减少肌肉萎缩事件发生,改善患者生命质量.
