首页 > 文献资料
-
拉玛泽减痛分娩80例临床观察
目的 观察在自然分娩中应用拉玛泽减痛分娩法的效果.方法 采用拉玛泽减痛分娩的初产妇80例作为观察组,按常规实行一对一陪伴分娩的同期初产妇80例作为对照组,比较两组产妇的产程进展、分娩疼痛程度、分娩方式、产后出血率和新生儿Apgar评分.结果 观察组经阴道分娩的总产程为(8.1±1.2)h,明显少于对照组的(11.2±1.4)h;观察组顺产率为93.8%,明显高于对照组的82.5%;观察组产妇疼痛程度较对照组明显减轻,差异均有统计学意义(P<0.01或0.05).结论 拉玛泽减痛分娩法是一种安全有效的减痛分娩法,可减轻产妇的痛苦、降低剖宫产率、减少产后出血及新生儿窒息,保障母婴安全.
-
水针减痛分娩的临床观察
我院2000年1～12月开展水针减痛分娩35例,取得较好的效果,现报道如下.1 资料与方法1.1 一般资料:随机抽取足月单胎头位,无头盆不称、胎位异常等高危因素,估计经阴道分娩无困难,临产后以腰痛为主,且疼痛明显的住院分娩的正常产妇35例为观察组,同时随机抽取同样条件的30例为对照组.观察组的年龄为22～33岁,平均25.2岁,孕周37～41+2周,平均38周;对照组年龄20～34岁,平均26.1岁,孕周37～41+5周,平均39周,观察组和对照组均为阴道分娩.
-
改良拉玛泽减痛分娩法对分娩结局影响的研究
目的:观察改良拉玛泽减痛分娩法对分娩结局的影响,探讨其临床应用价值.方法:观察组300例初产妇自孕28周开始,给予改良拉玛泽减痛分娩法培训,临产后实施改良拉玛泽减痛分娩法;对照组300例初产妇未参加培训,行常规产科护理;观察两组产妇分娩过程中的镇痛效果、产程、分娩方式及并发症.结果:与对照组比较,观察组产妇疼痛程度减轻、自然分娩率升高、产程时间缩短、产后2h及24 h出血量减少、新生儿窒息率降低,两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:改良拉玛泽减痛分娩法能安全有效地减轻分娩过程中的疼痛,增加自然分娩率,降低剖宫产率,缩短产程,减少产后出血量及新生儿窒息率.
-
减痛分娩对初产妇产程疼痛以及产后并发症的影响
目的：观察减痛分娩在初产妇中的应用效果。方法：初产妇100例随机分为观察组和对照组，每组50例，对照组采用传统助产技术，观察组采用减痛分娩法，比较两组产妇的产程进展、产程疼痛以及分娩结局。结果：观察组的第一、第二产程、总产程时间均少于对照组，产程疼痛VAS、VRS、PPI评分少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组的阴道分娩率高于对照组，产后出血率低于对照组，住院时间短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组的新生儿窒息率无统计学意义（P＞0.05）。结论：减痛分娩能够减少初产妇产程疼痛，促进产程进展，减少产后并发症。
-
水针减痛分娩38例临床观察
随着社会的发展,孕妇对无痛分娩的要求越来越高,分娩期间既要求无痛苦,又要保证母婴安全.1998年笔者在天津中心妇产医院进修期间学习了水针减痛法后将此法应用于临床,观察38例,现报告如下:
-
减痛分娩对剖宫产率的影响
目的:研究减痛分娩对剖宫产率的临床疗效.方法:选取我院2016年11月至2017年11月收治的70例剖宫产患者,将他们随机分为两组,观察组(n=35)和对照组(n=35).其中对照组给予正常分娩方式,观察组给予拉玛泽呼吸减痛分娩方式,对比分析两组患者的临床疗效与不良反应发生情况.结果:观察组患者的总有效率为94.29%,显效率为80%,有效率为14.29%,无效率为5.71%;对照组患者的总有效率为64.71%,显效率为28.57%,有效率为37.14%,无效率为34.29%,相比之下,观察组患者的临床治疗效果明显高于对照组.观察组患者出现1例腹部剧痛,1例大出血,不良反应发生率为5.71%;对照组患者出现4例腹部剧痛,4例大出血,3例抑郁,不良反应发生率为31.42%,经对比看出观察组的不良反应发生率远远低于对照组,两组差异明显,存在统计学意义.结论:减痛分娩相对正常分娩方式来说对剖宫产率有着明显的临床治疗效果,能够减少患者的不良反应发生率,值得进一步推广和应用.
-
导乐陪伴减痛分娩的临床效果分析
目的：研究导乐陪伴减痛分娩的临床效果，以便对临床提供参考。方法选取我院2014年6月至2016年6月间分娩的单胎头位初产妇2000例为观察对象，将其采取随机数字表法分为观察组与对照组，每组分别有产妇1000例。两组产妇分娩时均有家属陪同，而观察组再予以导乐陪伴，对两组产妇的分娩疼痛程度、产程时间及分娩方式进行对比分析。结果观察组与对照组产妇在各个产程时间上存在明显差异（P ＜0．05），且观察组产妇的自然分娩（79．2％）与轻度疼痛（69．90％）情况优于对照组，而剖腹产（15．10％）与重度疼痛（8．90％）所占比例低于对照组 P ＜0．05。结论导乐陪伴分娩可有效缩短产程时间，降低剖腹产率，在缓解产妇疼痛与促进自然分娩中具有重要作用，提高了产妇对于护理服务的满意度，值得临床推广应用。
-
镇痛分娩的术后护理
镇痛分娩或减痛分娩术已受到广大孕产妇及家属的欢迎,我院自2000年开展至今,病员反映良好,减轻了分娩过程中的恐惧及疼痛,降低了剖宫产率.
-
水针减痛分娩200例临床观察
无痛分娩是人们追求的目标,医学发展的需要,但由于担心药物对母婴的影响,药物镇痛受到一定的限制.我们于2002年1月～2006年12月开展水针减痛分娩200例,现将结果报告如下:
-
爱力减痛分娩法对分娩产妇的影响
目的 探讨自然分娩产妇在待产、分娩过程中实施爱力非药物减痛分娩法的效果.方法 选取2015年10月～2016年8月在我院住院自然分娩的孕晚期产妇150例作为干预组,并在同期遵循随机分层原则选择同样接受产前检查、孕期健康教育、单胎头位的孕晚期产妇150例作为对照组.对干预组孕妇自孕7月开始进行爱力减痛分娩法训练,并在待产与分娩过程中运用;对照组自然分娩产妇只按常规一对一陪伴分娩,观察两组各个产程时间、产后出血率,新生儿Apgar评分.结果 干预组产妇第一、第二产程时间,总产程时间明显短于对照组;产后出血率、新生儿窒息率明显少于对照组;干预组产妇疼痛程度明显轻于对照组.结论 爱力非药物减痛分娩法不但是一种安全、有效的减轻疼痛分娩方法,还可能缩短总产程时间,减少产后出血及新生儿窒息,值得进一步推广研究.
