首页 > 文献资料
-
体素内不一致运动磁共振成像对乳腺良恶性病变的鉴别诊断
目的：研究体素内不一致运动磁共振成像（introvoxel incoherent motion MR imaging，IVIM－MRI）对乳腺良恶性病变的诊断价值。方法：回顾性分析21例经病理证实的乳腺良性病变及29例乳腺癌患者的 MRI 图像，分析乳腺良恶性病变的 ADCstand、ADCfast、ADCslow及 F 值（ADCfast所占比例），并进行两组独立样本 t 检验分析。结果：乳腺良性病变组上述各参数值分别为（1.46±0.16）×10－3 mm2／s、（1.43±0.06）×10－3 mm2／s、（3.3±0.32）×10－3 mm2／s、（0.53±0.03），乳腺恶性肿瘤组 ADCstand、ADCslow、ADCfast、F 值分别为（0.859±0.08）×10－3 mm2／s、（0.623±0.09）×10－3 mm2／s、（4.6.00±1.68）×10－3 mm2／s、（0.30±0.06），两组间 ADCstand、ADCslow和 ADCfast及 F值差异均具有统计学意义（t 值分别为12.5、15.2、3.3、4.2，P ＜0.05）。结论：乳腺恶性肿瘤组较良性病变组ADCstand、ADCslow和 F 值较低，IVIM序列对于乳腺良恶性病变的鉴别诊断有较高的价值。
-
IVIM-DWI对急性髓细胞白血病骨髓微结构的的研究
目的:探讨IVIM-DWI参数D、D*、f值精准反映骨髓微结构的能力.方法:收集2017年8月-2018年5月在我院就诊的20名初诊AML患者.采用3.0T MR行MRI检查,序列包括:矢状位自旋回波序列T1加权像、传统DWI、基于IVIM的多b值DWI.重建D,D*、f值map图并测量得到相应各参数值.AML患者制备骨髓活检标本进行MVD、VEGF和Ki 67组织学计数.采用Pearson相关性分析IVIM各参数值与MVD、VEGF、Ki 67之间的相关性.P<0.05则认为差异具有统计学意义.结果:f与MVD、VEGF呈正相关,D、D*与MVD、VEGF呈负相关.D值与Ki 67呈负相关.结论:IVIM参数可以无创反映骨髓的血管新生及增殖指数.
-
体素内不相干运动扩散加权成像鉴别诊断肝脏实性局灶性病变
目的 探讨体素内不相干运动DWI(IVIM-DWI)对常见肝脏实性局灶性病变的鉴别诊断价值.方法 回顾分析60例(61个病灶)肝内实性局灶性病变患者资料,其中肝血管瘤17个、肝细胞癌(HCC)31个、肝内胆管细胞癌(ICC)6个和肝转移瘤7个.采用IVIM-DWI测量表观扩散系数(ADC)、真实扩散系数(D)、假性扩散系数(D*)和灌注分数(f),并进行统计学分析.结果 肝脏血管瘤与肝内常见恶性病变的ADC值、D值和f值差异有统计学意义(Z=-3.845、一2.727、-2.067,P均＜0.05),D*值差异无统计学意义(Z=-0.676,P=0.499).ADC值诊断恶性病变的曲线下面积为0.820(P＜0.05),阈值1.30×10-3mm2/s,敏感度和特异度分别为76.47％和79.55％.4种类型肝脏实性局灶性病变的ADC值和D值差异有统计学意义(x2=18.553、8.569,P均＜0.05),其中肝血管瘤与HCC的ADC值差异有统计学意义(P＜0.001),肝血管瘤与HCC和ICC的D值差异有统计学意义(P=0.010、0.014).结论 IVIM-DWI对常见肝脏实性局灶性病变的鉴别诊断价值有限,ADC值可能具有更高诊断效能.
-
中国正常人群心脏MR体素内不相干运动成像技术的影响因素
目的 探讨影响中国正常人群心脏MR体素内不相干运动(IVIM)成像成功率的影响因素.方法 收集99名接受3.0T MR心脏IVIM成像正常志愿者的资料,均于左心室心尖部、中间部和基底部分别行IVIM扫描,比较IVIM成像中图像成功组与失败组间年龄、性别、体质量指数(BMI)、心率,成功组不同年龄、BMI亚组间触发延迟(TD)时间;对TD时间与心率行相关性分析,同时计算TD/RR间期.结果 左心室中间部、基底部、心尖部IVIM成像中,图像成功率分别为66.67％(66/99)、64.65％(64/99)和60.61％(60/99).成功组心率低于失败组(f=-3.11,P=0.003),2组间年龄、性别和BMI差异均无统计学意义(P均＞0.05).心率与TD时间呈负相关(rs=-0.66,P＜0.01).成功组TD/RR间期为(55.77±5.51)％,较稳定.结论 对中国正常人群行IVIM成像具有可行性.成功率影响因素包括心率、TD时间、TD/RR间期,TD/RR间期是相对稳定的调节参数.
-
体素内不相干运动磁共振扩散加权成像诊断兔非酒精性脂肪肝病
目的 探讨体素内不相干运动(IVIM)的DWI定量参数诊断兔非酒精性脂肪肝病的可行性.方法 采用49只新西兰大白兔,正常组采用标准饮食,实验组采用高脂高胆固醇饮食.采用10个b值的IVIM-DWI对实验兔肝脏成像,得到ADC值、扩散系数(D)、假扩散系数(D*)和灌注分数(f值).对各实验组间参数行单因素方差分析及两两比较.结果 后实验样本为41只实验兔,正常组9只,Borderline组(可疑NASH组)13只,NASH组19只.NASH组、Borderline组的D、D*、f及ADC值均低于正常组(P均＜0.05);NASH组的D及ADC值低于Borderline组(P均＜0.05),而两组D*和f值差异无统计学意义(P均＞0.05).结论 IVIM参数能客观反映兔非酒精性脂肪肝病的组织学改变,可作为非酒精性脂肪肝病的重要无创性量化评价指标.
-
体素内不相干运动DWI评估SD大鼠C6脑胶质瘤模型肿瘤微环境乏氧状态
目的 观察体素内不相干运动DWI(IVIM-DWI)评估SD大鼠C6脑胶质瘤模型肿瘤微环境乏氧状态的可行性.方法 建立SD大鼠C6脑胶质瘤模型(n=48),于造模第14、21及28天分别取16只大鼠行IVIM-DWI,获得ACC、纯扩散系数(D)、伪灌注扩散系数(D*)及灌注分数(f).每次扫描后处死大鼠,取肿瘤组织行缺氧诱导因子1α (HIF-1α)免疫组织化学化染色并评分,比较造模后各时间点IVIM-DWI参数及HIF-1α评分差异,分析IVIM-DWI参数与HIF-1α评分的相关性.结果 造模第14、21及28天,IVIM-DWI各参数及HIF-1α评分比较差异均有统计学意义(P均＜0.01).造模第21天,D、D*、f均与HIF-1α评分呈负相关(r=-0.73、-0.58、-0.67,P均＜0.05);造模第28天,D、f均与HIF-1α评分呈负相关(r=-0.60、-0.65,P均＜0.05).结论 IVIM-DWI能够评价SD大鼠C6脑胶质瘤模型肿瘤微环境乏氧状态.
-
体素内不相干运动DWI鉴别诊断高级别胶质瘤与脑转移瘤
目的 探讨体素内不相干运动DWI(IVIM-DWI)鉴别诊断高级别胶质瘤与脑转移瘤的价值.方法 对24例高级别胶质瘤和28例脑转移瘤术前或放化疗前同时行MR平扫、增强及IVIM-DWI检查,测量肿瘤实质、瘤周1 cm水肿区及对侧半卵圆中心灌注系数(D*)、扩散系数(D)、灌注分数(f)值,计算肿瘤实质、瘤周1 cm水肿区各参数相对值(rD*、rD、rf值).采用独立样本t检验比较高级别胶质瘤与脑转移上述参数的差异.对其间差异有统计学意义的参数行ROC曲线分析,评价各参数诊断高级别胶质瘤或脑转移瘤的效能.结果 高级别胶质瘤肿瘤实质、瘤周1 cm水肿区D*值、rD)*值均高于脑转移瘤对应区域(P均＜0.05);f值、rf值均低于脑转移瘤对应区域(P均＜0.01);瘤周1 cm水肿区D*值的AUC大,但仅与肿瘤实质rD*的AUC差异有统计学意义(P=0.033).结论 IVIM-DWI可区分高级别胶质瘤和脑转移瘤肿瘤实质和瘤周1 cm水肿区扩散和灌注差异,为鉴别诊断提供依据.
-
亚急性期脑梗死的体素内不相干运动扩散加权成像
目的 探讨体素内不相干运动(IVIM)成像评价亚急性期脑梗死弥散和灌注情况的价值.方法 回顾性分析35例亚急性期脑梗死患者的MR影像资料,包括常规DWI、IVIM成像及三维动脉自旋标记(3D-ASL)序列检查.通过常规DWI序列获得ADC图,IVIM序列获得纯水分子扩散系数(D)图、灌注相关扩散系数(D*)图、灌注分数(f)图,3D-ASL序列获得脑血流量(CBF)图.分别测量脑梗死灶及对照侧镜像区ADC值、D值、D*值、f值、CBF值及其相对值(rADC、rD、rD*、rf、rCBF).比较脑梗死灶与对照侧镜像区各参数的差异,并分析rADC值与rD、rD*、rf值的相关性及rCBF值与rD、rD*、rf值的相关性.结果 脑梗死灶ADC、D、D*、f、CBF值均较对照侧镜像区减低(P均＜0.05).rADC值与rD、rf值呈正相关(r=0.687、0.601,P=0.005、0.018);rCBF值与rf值呈正相关(r=0.581,P=0.022).结论 IVIM成像能同时提供亚急性期脑梗死的灌注及弥散信息,有助于进一步阐明亚急性期脑梗塞的机制.
-
体素内不相干运动磁共振功能成像在直肠癌评估中的应用进展
近年来,我国直肠癌发病率逐年升高,术前应用影像学方法较为准确地显示直肠癌病变并提供定量分析信息,对临床合理制定个性化的治疗方案至关重要.通过体素内不相干运动(IVIM)的多参数成像技术,可从分子水平反映组织的弥散和灌注情况,理论上可定量显示直肠癌内部细胞密度、微血管密度的结构学信息及肿瘤细胞代谢的功能学过程,从而反映肿瘤不同时期的异质性及其程度.本文就IVIM技术在直肠癌方面的应用现状及未来发展趋势进行综述.
-
体素内不相干运动技术在肝脏疾病中的应用进展
体素内不相干运动(IVIM)扩散加权成像(IVIM DWI)是在传统DWI基础上,分离、提取水分子的真性扩散和微循环灌注形成的假性扩散,采用多b值、双指数数学模型而获取的DWI影像,其可反映体素内信号衰减与b值的关系.IVIM DWI目前已广泛应用于肝脏疾病的研究.本文就该技术在肝脏MR成像中的应用进展进行综述.
-
DWI、BOLD、DTI技术原理及在糖尿病肾脏疾病诊断中的研究进展
糖尿病肾脏疾病由慢性微血管病变引起,是以肾小球硬化为主要病理特征的糖尿病严重并发症.早发现、早诊断、早治疗可以有效控制糖尿病肾脏疾病的进展.目前,MR功能成像可以检测水分子扩散状态和血氧含量,在糖尿病肾脏疾病的早期诊断中有重要作用.本文对DWI、BOLD及DTI技术的原理及在糖尿病肾脏疾病诊断中的应用进行综述.
-
IVIM-DWI鉴别诊断肝细胞癌和肝局灶性结节增生
目的 探讨体素内不相干运动扩散加权成像(IVIM-DWI)鉴别肝细胞癌(HCC)与肝局灶性结节增生(FNH)的价值.方法 对407例临床疑似HCC或FNH的患者行常规上腹部MR平扫、动态增强及IVIM-DWI扫描,60例患者(40例HCC,20例FNH)入组.IVIM采用单、双指数模型获得表观扩散系数(ADC)、慢速表观扩散系数(D)、快速表观扩散系数(D*)及快速扩散成分所占比例(f).结果 FNH组的ADC、D、D*及f值分别为(1.60±0.25)×10-3mm2/s、(1.12±0.17)×10-3mm2/s、(44.89±18.23)×10-3mm2/s和(34.80±9.68)％;HCC组分别为(1.32±0.21)×10-3mm2/s、(0.82±0.21)×10 3mm2/s、(49.82±20.11)×10-3mm2/s和(28.72±13.84)％.2组间的ADC、D值差异有统计学意义(P均＜0.001),而D*、f值差异无统计学意义(P＞0.05).D值相应ROC曲线下面积为0.90,以0.96×10-3mm2/s为阈值诊断HCC的敏感度、特异度分别为84.44％、90.02％.结论 IVIM-DWI有助于鉴别诊断HCC和FNH,其中双指数模型计算的D值诊断效能更高.
-
直肠癌体素内不相干运动MRI参数的一致性和可重复性
目的 探讨直肠癌体素内不相干运动(IVIM) MRI参数测量的一致性和可重复性.方法 对128例经病理证实的直肠腺癌患者于治疗前行直肠常规高分辨MR和IVIM扫描.选择两种b值组合(A组:0、5、10、20、30、40、60、80、100、150、200、400、600和1000 s/mm2;B组:0、5、10、20、30、40、60、80、100、150、200、400、600、1 000、1 500和2000 s/mm2),拟合计算出两组IVIM参数图,分别测量肿瘤区域单纯扩散系数(D)、假性扩散系数(D*)和灌注分数(f)值.由同一观察者间隔3个月重复测量肿瘤区域D、D*和f值;采用组内相关系数(ICC)和Bland-Altman图评价测量的一致性和可重复性.结果 两种b值组合图像所测量D、D*、f值差异均有统计学意义(P均＜0.001);D、D*及f值的ICC及95％置信区间分别为0.968(0.955,0.977)、0.780(0.688,0.845)和0.957(0.934,0.970);Bland-Altman图显示差异百分比的±1.96标准差分别为(10.8％,22.4％)、(14.8％,61.9％)、(-45.3％,-10.2％).同一观察者2次测量D*值差异有统计学意义(P=0.001);D、D*及f值的ICC及95％置信区间分别为0.826(0.670,0.908)、0.678(0.392,0.830)和0.910(0.830,0.952);Bland-Altman图显示差异百分比的±1.96标准差分别为(-15.3％,12.4％)、(-39.6％,61.2％)、(-22.6％,22.9％).结论 两种b值组合图像测量直肠癌各IVIM参数的一致性良好,D值和f值测量的可重复性良好.
-
体素内不相干运动成像评估局部进展期直肠癌新辅助化疗后病理完全缓解
目的 探讨体素内不相干运动(IVIM)成像在诊断局部进展期直肠癌新辅助化疗后病理完全缓解(pCR)中的价值.方法 61例经手术病理证实为直肠腺癌患者于新辅助化疗前后分别行常规MR及多b值DWI IVIM检查,由2名医师独立测量肿瘤的ADC值及IVIM参数[真实扩散系数(D值)、灌注相关假扩散系数(D*值)、灌注分数(f值)].将患者分为pCR组(14例)和非pCR组(47例).采用独立样本t检验比较两组所有参数及其新辅助化疗前后变化的百分数(△ratio),采用ROC曲线下面积评价各参数诊断pCR的效能.结果 与非pCR组比较,pCR组化疗前ADC值(P=0.002)和D值(P=0.007)更低,△ratioADC值(P＜0.001)和△ratioD值(P=0.002)更高;两组化疗前和化疗后D*、f值及其△ratio差异均无统计学意义(P均＞0.05).△ratioD值诊断pCR的ROC曲线下面积高(0.786,P＜0.01).结论 D值有助于预测和鉴别新辅助化疗后达到pCR的局部进展期直肠癌.
-
体素内不相干运动双指数模型评价乳腺肿块样病变
目的 应用体素内不相干运动(IVIM)双指数模型探讨真性弥散系数(D)、与灌注相关的假性弥散系数(D*),灌注分数(f)在诊断乳腺肿块样病变诊断中的应用价值.方法 收集经病理证实的乳腺恶性肿块48例(恶性组)、良性肿块26例(良性组)及正常体检者19名(对照组),均行常规MRI检查及多b值的弥散加权成像检查.比较3组间D值、f值、D*值及ADC值的差异,采用ROC曲线评估各个指标对乳腺良恶性肿块样病变的诊断效能.结果 对照组、良性组及恶性组间D、f、D*及ADC值的差异均有统计学意义(P均＜0.01).良性组D值低于对照组、且高于恶性组(P均＜0.01);恶性组f值高于对照组及良性组(P均＜0.01),而对照组与良性组间差异无统计学意义(P=0.14);良性组D*值低于对照组、高于恶性组(P均＜0.01);良性组ADC值低于对照组、高于恶性组(P均＜0.01).恶性组的D值显著低于ADC值(P＜0.01).分析采用各DWI参数鉴别诊断乳腺恶性肿块样变的ROC曲线,D值具有较高的诊断效能,其次依次为ADC值,f值及D*值,曲线下面积(AUC)依次为0.95、0.90、0.87、0.75.结论 IVIM双指数模型能够真实反映乳腺肿块样病变水分子的弥散情况,尤其是D值对乳腺病变良恶性的鉴别诊断具有重要的参考意义.
-
扩散加权成像体素内不相干运动模型参数与乳腺癌预后因素及分子亚型的相关性
目的 探讨DWI体素内不相干运动(IVIM)模型参数与乳腺癌预后因素及分子亚型的相关性.方法 收集经病理证实的110例乳腺癌患者,所有患者在手术或穿刺活检前均行多b值DWI扫描.采用GE后处理工作站生成IVIM模型参数D、D*和f值,分析各参数与预后因素及分子亚型间的相关性.结果 高侵袭性病灶D值低于低侵袭性者(P＜0.01),f值高于低侵袭性者(P＜0.01).孕激素受体(PR)阳性病灶的D值低于阴性者(P=0.042).人类表皮生长因子受体(HER-2)高表达病灶的D和D*值均高于低表达者(P=0.001、0.033);HER-2高表达型病灶的D值明显高于Lu-minal型和三阴性型(P均＜0.05).D值与病理分级、PR表达呈负相关(r=-0.535、-0.192,P均＜0.05),与HER-2表达呈正相关(r=0.304,P=0.001);D*值与HER-2表达呈正相关(r=0.200,P=0.033).结论 DWI的IVIM模型参数与乳腺癌的病理分级、PR及HER-2表达存在相关性,D值具有鉴别不同分子亚型乳腺癌的潜在价值.
-
DCE-MRI联合IVIM-DWI鉴别诊断乳腺良恶性病变
目的 探讨动态增强MRI(DCE-MRI)联合体素内不相干运动DWI(IVIM-DWI)鉴别诊断乳腺良恶性病变的价值.方法 收集因乳腺病变接受DCE-MRI及IVIM-DWI检查的患者87例,经术后病理证实共93个病灶,其中良性病灶42个(良性组),恶性病灶51个(恶性组).对两组的DCE-MRI参数(病变形态、强化特点、峰值时间、大增强斜率和TIC类型)及IVIM-DWI参数(f、D和D*值)进行比较.采用多因素Logistic回归分析确定DCE-MRI、IVIM-DWI及二者联合鉴别诊断乳腺良恶性病变的独立影响因素.以病理诊断结果为金标准,绘制ROC曲线,并计算曲线下面积(AUC).结果 DCE-MRI、IVIM-DWI及二者联合诊断乳腺良恶性病变,纳入Logistic回归方程的独立影响因素分别为形态、TIC类型,D值,形态、TIC类型及D值.DCE-MRI、IVIM-DWI及二者联合鉴别诊断乳腺良恶性病变的敏感度、特异度、准确率分别为78.43％ 、71.43％ 、75.27％、70.59％ 、66.67％ 、68.82％,84.31％ 、78.57％ 、81.72％.3种方法的AUC分别为0.75、0.69、0.81.结论 DCE-MRI联合IVIM-DWI可提高鉴别诊断乳腺良恶性病变的效能.
-
周围型肺癌的磁共振体素内不相干运动扩散加权成像
目的 探讨磁共振体素内不相干运动扩散加权成像(IVIM-DWI)在周围型肺癌的可行性及诊断价值.方法 收集CT发现肺部孤立性病变的患者38例,周围型肺癌30例,感染性肉芽肿8例.其中35例经病理证实,3例经临床资料证实.所有患者术前或治疗前均接受IVIM-DWI,b值为0、25、50、75、100、200、400、600、800、1000 s/mm2,分别测量所有病灶的真实扩散系数(D)、灌注相关扩散系数(D*)及灌注分数(f)值并进行统计学分析.31例行CD34染色并计数微血管密度(MVD),并将D、D*及f值与MVD进行相关性分析.结果 周围型肺癌的f值[(29.29±10.89)％]明显低于感染性肉芽肿(46.10±12.92)％,P＜0.01)];周围型肺癌D值、D*值与感染性肉芽肿差异无统计学意义(P均＞0.05).周围型肺癌和感染性肉芽肿的D值、D*值、f值与MVD计数均无明显相关性(P均＞0.05).f值的ROC曲线下面积为0.83,佳阈值为38.00％,诊断周围型肺癌的敏感度为0.80,特异度为0.75.结论 IVIM-DWI技术可用于检查肺部孤立性病变,f值在周围型肺癌及感染性肉芽肿的鉴别诊断方面具有一定价值.
-
肺癌体素内不相干运动参数值测量的短期可重复性及影响因素
目的 评估肺癌短期重复扫描体素内不相干运动(IVIM)参数值测量的短期可重复性及影响因素.方法 对38例肺癌患者进行2次自由呼吸IVIM成像(间隔0.5～1.0 h).由2名测量者基于IVIM图像独立测量慢扩散参数(D)、快扩散系数(D*)及灌注分数(f)均值.采用配对样本t检验或Wilcoxon检验比较重复测量和重复扫描的误差.以组内相关系数(ICC)评价各参数值同一测量者和不同测量者的一致性和可重复性.采用变异系数(WCV)比较肺癌类型(周围型、中央型)、病变大小(≥2 cm、＜2 cm)及位置(上、中、下肺野)对各参数值可重复性的影响.结果 所有参数2次测量的系统误差差异均无统计学意义(P均＞0.05).D*和f值的WCVs(19.88％～36.83％)明显高于D值(2.97％～4.62％).D值在中央型肺癌及大径＜2 cm病灶的WCVs较高,并自上肺野到下肺野WCV依次增加;f在中央型肺癌和大径≥2 cm的WCVs较大;D*受肺癌类型、大小和位置的影响显著.结论 在肺癌的重复扫描中,D值可重复性好,而D*、f值的可重复性较差;肺癌类型、大小和位置是影响IVIM参数值的因素.
-
对比分析扩散峰度成像和体素内不相干运动成像诊断宫颈鳞癌与腺癌及其分级
目的 对比分析扩散峰度成像(DKI)和体素内不相干运动成像(IVIM)诊断宫颈鳞癌与腺癌及其分级的价值.方法 回顾性分析60例宫颈癌[鳞癌组(n=38),腺癌组(n=22)]患者的DKI和IVIM资料,测量宫颈癌组织的平均扩散峰度(MK)、平均扩散系数(MD)、慢速扩散系数(D)、快速扩散系数(D*)和灌注分数(f)值.分别比较宫颈鳞癌组和腺癌组及不同分级亚组间各参数值的差异,采用ROC曲线评价各参数的诊断效能,以Spearman相关性分析评价各参数与病理分级的相关性.结果 宫颈鳞癌组MK值高于腺癌组,MD、D、D*和f值低于腺癌组(P均＜0.05).2组MK、MD和D值在不同分级亚组间差异均有统计学意义(P均＜0.05);腺癌组中f值在不同分级亚组间差异有统计学意义(P均＜0.05).MK值鉴别诊断宫颈鳞癌与腺癌及不同病理分级的AUC高;除D*外,其余参数与宫颈鳞癌和腺癌病理分级均存在相关性(P均＜0.05).结论 与IVIM相比,DKI可更有效地诊断宫颈鳞癌与腺癌,并评估其病理分级.
