首页 > 文献资料
-
胰岛素泵强化治疗初诊2型糖尿病患者的临床疗效
目的 观察胰岛素泵强化治疗初诊2型糖尿病患者的临床疗效.方法 选择医院2013年3月至2015年2月收治的初诊2型糖尿病患者200例,随机分成两组,每组100例.对照组给予常规治疗,试验组则选择胰岛素泵强化治疗.比较两组治疗后血糖水平、胰岛素用量、血糖达标时间以及HbAlc水平.结果 治疗2周后,试验组的血糖水平优于对照组(P<0.05);在胰岛素用量、血糖达标时间、HbAlc水平以及低血糖发生率方面,试验组均优于对照组(P<0.05);对照组低血糖发生率为21.0%,试验组低血糖发生率为2.0%,试验组低血糖发生率低于对照组(P<0.05).结论 初诊2型糖尿病患者行胰岛素泵强化治疗具有比较显著的临床疗效,具有临床应用价值.
-
2型糖尿病胰岛素泵强化治疗的护理心得探析
目的:探讨2型糖尿病胰岛素泵强化治疗的护理心得.方法:选入我院2017年5月-2018年5月90例2型糖尿病胰岛素泵强化治疗患者,数字表法分组,对照组用普通护理,试验组用全面护理干预.比较两组满意程度;2型糖尿病胰岛素泵强化治疗依从性、血糖达标时间;护理前后糖化血红蛋白、平均血糖;低血糖比例.结果:试验组满意程度、糖化血红蛋白、平均血糖、2型糖尿病胰岛素泵强化治疗依从性、血糖达标时间、低血糖比例方面相比对照组更有优势,P<0.05.结论:2型糖尿病胰岛素泵强化治疗患者实施全面护理干预效果确切.
-
糖尿病常规治疗与胰岛素泵强化治疗及其护理的对比研究
目的 探究糖尿病常规治疗和强化治疗及其护理的临床疗效,为临床提供参考.方法 选择2013年3月至2014年3月我院收治的84例2型糖尿病患者,随机分成两组,分别采用不同的治疗和护理方案,探讨常规治疗和强化治疗及其护理的临床疗效.结果 治疗前,两组患者空腹血糖含量和HbA1c水平差异无统计学意义(P＞0.05);强化治疗组空腹血糖含量和HbA1c水平均低于常规治疗组,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗期间,强化治疗组血糖达标时间(5.82±0.92)d和低血糖发生率(0.56±0.28)次/例均低于常规治疗组,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗1个月后,强化治疗组显效率为80.95％,常规治疗组为54.76％;强化治疗组总有效率为100％,常规治疗组为88.09％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);强化治疗组护理满意率和满意度评分均高于常规治疗组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 胰岛素泵强化治疗能有效治疗2型糖尿病患者,而且具有时间短和副作用少的优点,值得临床推广.
-
胰岛素泵强化治疗对初诊2型糖尿病患者氧化应激水平的临床价值探讨
目的:探讨胰岛素泵强化治疗对初诊2型糖尿病患者氧化应激水平的临床价值.方法:收治初诊2型糖尿病患者130例,随机分为A组和B组,每组65例.A组2型糖尿病患者采用多次皮下胰岛素注射治疗,B组2型糖尿病患者采用持续胰岛素泵强化治疗,比较两组2型糖尿病患者治疗效果.结果:治疗后,B组空腹血糖、餐后2 h血糖、血清糖化血清白蛋白水平和氧化应激水平明显低于A组(P<0.05).结论:胰岛素泵强化治疗对初诊2型糖尿病患者氧化应激有非常高的临床价值,能够在很大程度上控制患者血糖水平,并十分有效地降低患者氧化应激水平.
-
糖尿病患者胰岛素泵强化治疗规范化管理的有效性分析
目的 探讨糖尿病患者胰岛素泵强化治疗的规范化管理的有效性.方法 将糖尿病胰岛素泵使用患者60名,随机分为实验组和对照组各30名.按"糖尿病患者胰岛素泵强化治疗规范化管理方案"进行干预.观察血糖控制程度、用泵天数、胰岛素用量、低血糖发生、胰岛素泵相关故障及胰岛素泵知识、技能评价.结果 实验组血糖比对照组更快达标(P<0.05),低血糖及黎明现象发生率较对照组明显降低(P<0.01);针头脱落、导管堵塞、注射部位皮肤感染、胰岛素泵机械或电子故障等发生率也较对照组明显降低(P<0.01);胰岛素泵强化治疗理论及技能知识较对照组掌握更好(P<0.05).结论 糖尿病患者胰岛素泵强化治疗的规范化管理研究按临床科研的3个组成部分合理设计,达到研究目的.
-
瞬时波强技术评价糖尿病患者治疗前后颈动脉弹性功能改变的临床价值
目的 探讨瞬时波强(WI)技术评价初诊2型糖尿病患者胰岛素泵强化治疗前后颈动脉弹性功能变化的临床应用价值.方法 初诊2型糖尿病患者62例,应用WI技术检测其治疗前和胰岛素泵强化治疗2周后颈总动脉WI参数.另选择体检中心健康志愿者30例作为正常对照组,应用WI技术检测其颈总动脉WI参数.结果 糖尿病组血管压力应变弹性模量(Ep)、血管硬化参数(β)、脉搏波传导速度(PWVβ)、空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)较正常对照组明显增高,瞬时加速度波强(W1)、瞬时减速度波强(W2)、血管顺应性(AC)明显减低,两组之间的差异有统计学意义(P<0.05).糖尿病组强化治疗后 Ep、β、PWVβ较治疗前减低,W1、W2、AC增高,差异有统计学意义(P<0.01,P<0.05).结论 WI有助于临床评估药物治疗前后糖尿病患者血管弹性功能变化情况,能更客观地量化评估药物疗效.
-
护理干预对胰岛素泵强化治疗糖尿病的临床效果评价
目的 分析糖尿病患者行胰岛素泵强化治疗期间应用护理干预的临床价值.方法 选取我院收治的糖尿病患者(121例)为本次研究对象,对其行胰岛素泵强化治疗,治疗期间依据不同的护理模式将其分为观察组以及对照组,予以对照组(60例)患者行常规护理,予以观察组(61例)患者行护理干预,对比分析两组患者的血糖变化情况以及血糖达标时间和胰岛素用量.结果 治疗后,观察组患者空腹血糖以及餐后2h血糖值均低于对照组患者,且趋于正常范围;观察组血糖达标所用时间比对照组短,胰岛素用量比对照组低,组间数据比较,差异显著,统计学意义成立,(p＜0.05).结论 针对糖尿病行胰岛素泵强化治疗的患者进行护理干预,可以有效降低患者血糖水平,缩短血糖达标所需时间,并有助于胰岛素用量的控制,使患者的治疗效果得到显著提升.
-
2型糖尿病胰岛素泵强化治疗48例疗效观察
目的 观察分析2型糖尿病胰岛素泵强化治疗疗效.方法 随机选取2015年2月至2017年8月我院收治的糖尿病患者48例,胰岛素泵并依据患者分为软件随访(n=24)和普通随访(n=24)两组,对两组患者治疗前空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hBG)、糖化血红蛋白(AIC)指标情况;治疗后血糖波动值、胰岛素用量、血糖这标时间、低血糖发生次数情况;并在三月后随访FBG、2hBG、0'C肽、120'C肽、AIC变化情况、血糖检测次数、血糖达标人数、完全停药人数、低血糖发生次数进行统计分析.结果 两组在出院FBG、2hBG、AIC均有显著下降,强化疗效确切P＜0.05.两组随访三月后,AIC均显著下降,软件管理组的FBG、2hBG、AIC显著降低优于普通组P＜0.05.软件组患者的血糖检测次数、血糖达标人数、完全停药人数、低血糖发生次数比较(P＜0.05).结论 2型糖尿病胰岛素泵强化治疗疗效确切,通过三月的随访软件管理优于普通随访组,其方便灵活,随时可以和医护人员联系,调整治疗方案,提供知识,健康教育更精准,值得推广.
-
糖尿病患者胰岛素泵强化治疗护理方法与效果
目的 研究分析糖尿病患者胰岛素泵强化治疗护理方法 与效果.方法将2017年1—12月份收治的糖尿病采用胰岛素泵进行强化治疗的患者76例作为该次研究对象,按照数字随机法分成两组,对照组常规护理,研究组在此基础上予以针对性更强的精准护理,两组护理满意度评价统计情况,护理前后SAS,SDS评分变化情况,血糖变化情况,血糖达标时间比较.结果 研究组患者护理满意度评价为100.00％,对照组92.11％的总护理满意度评价,差异有统计学意义(P<0.05).经护理后,两组SAS,SDS评分均不同程度下降,研究组下降幅度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在糖尿病患者胰岛素泵强化治疗开展精准护理,有效疏导患者的不良情绪,积极配合治疗,护理满意度大大提高,血糖控制理想,缩短了住院时间,值得临床推广.
-
规范化护理模式对2型糖尿病胰岛素泵强化治疗的应用效果
目的 规范化护理模式对2型糖尿病胰岛素泵强化治疗的应用效果.方法 选取该院2016年10月—2017年10月76例2型糖尿病经胰岛素泵强化治疗患者作为研究对象,采用双盲法,分为研究组和对照组各38例.对照组采用常规护理,研究组采用规范化护理模式,对比两组护理效果.结果 治疗前,两组空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPG)对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组FBG、2 hPG均低于治疗前,且研究组低于对照组(P<0.05).研究组血糖达标时间、胰岛素用量以及住院时间均低于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05).结论 规范化护理模式对2型糖尿病胰岛素泵强化治疗患者具有良好的效果,能有效降低患者血糖,缩短血糖达标时间,减少胰岛素的用量,患者接受能力较强,值得推广应用.
-
探讨胰岛素泵强化治疗(短期)影响新诊断2型糖尿病患者胰岛素分泌、敏感性情况
目的 探讨胰岛素泵强化治疗(短期)影响新诊断2型糖尿病患者胰岛素分泌、敏感性情况.方法 在医院2011年7月—2016年1月期间诊治的2型糖尿病患者中抽取140例作研究对象,对其实施短期胰岛素泵强化治疗,对比治疗前后一般指标、胰岛素分泌和敏感性情况.结果 治疗后患者FBG、PG2 h、HbA1c均较治疗前显著降低(P<0.05),而FINS较治疗前显著升高(P<0.05);治疗后患者HOMA-B水平较治疗前显著升高(P<0.05),而HOMA-IR水平较治疗前显著降低(P<0.05).结论 对新诊断2型糖尿病患者实施短期胰岛素泵强化治疗,可有效改善其胰岛素功能,并增强其胰岛素敏感性,可借鉴.
-
规范化护理在2型糖尿病胰岛素泵强化治疗中的效果探究
目的 探究并分析规范化护理在2型糖尿病胰岛素泵强化治疗中的效果.方法 选取2015年5月—2016年5月该院收治的2型糖尿病患者作为观察对象,随机抽取90例,将其按照奇偶数字法平均分为对照组(n=45)和观察组(n=45),在进行胰岛素泵强化治疗的基础下,给予对照组患者常规护理干预,观察组患者则给予规范化护理干预.结果 观察组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、治疗情况评分等指标均优于对照组;护理满意度(97.78%)明显高于对照组(84.44%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 2型糖尿病患者在胰岛素泵强化治疗过程中施行规范化护理,具有显著效果,对患者的预后有积极作用,值得推广.
-
胰岛素泵对2型糖尿病慢性肾脏疾病患者不同时期体内氧化应激水平影响的观察
目的 探讨短期胰岛素泵强化治疗对糖尿病慢性肾脏疾病(CKD)患者不同时期体内氧化应激水平的影响.方法 选取T2DM患者80例为T2DM组,再根据白蛋白尿/肌酐比值(UACR)分为正常白蛋白尿(NA)亚组,微量白蛋白尿(MA)亚组,临床肾病(CA)亚组.另选同期健康体检者30名为正常对照(NC)组,应用胰岛素泵对T2DM组强化治疗2周,比较治疗前后氧化应激指标8-羟基脱氧鸟苷(8-OHdG)、3-硝基酪氨酸(3-NT)、谷胱甘肽(GSH)及超氧化物歧化酶(SOD)的变化情况.结果 (1)治疗前T2DM组8-OHdG、3-NT、HbA1c、BUN、Cr水平及胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)高于NC组,且随着UACR增加而增加,组间差异有统计学意义(P＜0.05)；T2DM组GSH、SOD水平低于NC组(P＜0.05),且随着UAC增加而降低,但NA、MA、CA组间GSH、SOD比较差异无统计学意义(P＞0.05).(2)治疗后T2DM组血压、血糖、TG、TC、LDL-C、HOMA-IR较治疗前均下降；HDL-C升高,差异有统计学意义(P＜0.05)；但HbA1c治疗前后差异无统计学意义(P＞0.05).(3)治疗后NA、MA、CA组8-OHdG、3-NT水平降低；GSH、SOD水平升高.但NA、MA组变化较CA组显著,差异有统计学意义(P＜0.05).(4)相关分析显示,8-OHdG、3-NT和HbA1c、病程、HOMA-IR及FPG呈正相关,GSH、SOD和HbA1c、病程、HOMA-IR及FPG呈负相关.结论 CKD早期使用胰岛素泵强化治疗可改善患者体内氧化应激水平,延缓或阻止向临床肾病期和终末期肾病进展.
-
胰岛素泵强化血糖控制危重病并发高血糖患者的分析
目的 探讨胰岛素泵强化血糖控制危重病并发高血糖的临床疗效.方法 320例危重病并发高血糖患者,随机分为对照组(150例)与观察组(170例).对照组采用静脉滴注胰岛素治疗,观察组采用胰岛素泵强化治疗.比较两组血糖水平达标时间、入住重症加强护理病房(ICU)时间、胰岛素使用量、不良反应以及死亡情况.结果 ①观察组患者血糖水平达标时间、入住ICU时间与胰岛素使用量均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).②观察组患者治疗后低血糖发生率、多器官功能障碍综合征(MODS)发生率以及死亡率分别为18.24%、20.00%及6.47%,均低于对照组的40.00%、41.33%、20.00%,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 胰岛素泵强化血糖控制危重病并发高血糖患者的疗效十分显著,可有效缩短患者住院时间,改善患者预后状况,安全性更高,应加以推广.
-
2型糖尿病胰岛素泵强化治疗护理配合74例
本院自2005年4月至2008年6月,先后为74例使用胰岛素后血糖控制不理想的2型糖尿病患者进行了胰岛素泵强化治疗,并在住院期间对患者进行糖尿病基础知识教育、饮食控制、运动疗法、和胰岛素治疗等方面的知识解答及管理指导,针对患者病情和心理状况,进行了积极有效的护理配合,收到较好的效果.现报告如下.
-
胰岛素泵强化治疗在2型糖尿病患者中的临床效果及对血糖波动的影响
目的 综合分析胰岛素泵强化治疗在2型糖尿病患者中的临床效果及对血糖波动的影响.方法 选取2015年7月～2017年7月我院收治的80例2型糖尿病患者作为研究对象,按照入院顺序随机分为实验组(应用短期胰岛素泵强化治疗)与对照组(应用常规皮下注射胰岛素治疗),每组各40例.分析两组患者治疗前后的血糖标准差、平均血糖波动幅度以及糖化血红蛋白、胰岛素抵抗指数、血糖达标时间以及达标时的胰岛素剂量.结果 治疗前,两组患者的血糖标准差、平均血糖波动幅度比较,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后,实验组患者的血糖标准差、平均血糖波动幅度显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);实验组患者血糖达标时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);实验组患者达标时胰岛素剂量显著少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);实验组患者的糖化血红蛋白、胰岛素抵抗指数显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 胰岛素泵强化治疗在2型糖尿病患者中的临床效果显著.
-
胰岛素泵强化疗法联合吡格列酮对2型糖尿病患者血糖控制及胰岛素抵抗指数变化的影响
目的 探讨2型糖尿病患者采用胰岛素泵强化疗法结合吡格列酮治疗,对患者血糖控制及胰岛素抵抗指数的影响.方法 随机将本院接收的84例2型糖尿病患者分为两组(n=42),采用胰岛素泵强化治疗的为参照组,在此基础上联合吡格列酮治疗的为试验组,比较两组患者的临床治疗效果.结果 两组治疗前的FPG、2hPG、HOMA-IR指标对比无明显差异(P＞0.05),试验组治疗后的上述观察指标下降程度与参照组相比更明显,且其胰岛素用量及血糖达标时间明显低于参照组,组间对比差异有统计学意义(P＜0.05).结论 2型糖尿病患者采用胰岛素泵强化疗法结合吡格列酮治疗,既能有效控制患者的血糖,又能降低胰岛素抵抗指数,减少胰岛素用量,适合在临床上推广.
-
初诊Ⅱ型糖尿病患者使用胰岛素泵强化治疗结合个体化饮食教育的临床观察
目的：探讨个体化饮食教育在初诊Ⅱ型糖尿病使用胰岛素泵强化治疗中的有效方法。方法对我科32例初诊Ⅱ型糖尿病使用胰岛素泵（美敦力）强化治疗的患者结合个体化饮食教育采用自身对照方法包括空腹血糖、餐后2小时血糖、糖尿病饮食知识三项。结果经过个体化饮食教育后患者掌握了糖尿病饮食基本知识并且严格执行饮食方案，使空腹血糖、餐后2小时血糖、较教育前都有明显下降。结论个体化饮食教育在初诊2型糖尿病使用胰岛素泵强化治疗中是有效和必要的。
-
糖尿病胰岛素泵强化治疗的护理
目的：总结糖尿病患者在使用胰岛素泵治疗时的护理体会。方法通过查阅中国期刊数据库相关研究，对其进行归纳、分析、总结、概括。结论胰岛素泵治疗后血糖控制及胰岛素功能改善明显，优于治疗前。既能控制血糖又能避免低血糖发生，掌握胰岛素泵的护理就能有效的帮助糖尿病患者控制血糖。
-
胰岛素泵强化治疗对新诊断2型糖尿病患者血糖控制及胰岛β细胞功能的影响
目的 探讨胰岛素泵强化治疗对新诊断2型糖尿病(T2DM)患者血糖控制及胰岛β细胞功能的影响.方法 回顾性分析2012年2月至2016年2月建湖县人民医院内分泌科收治的102例新诊断T2DM患者的临床资料,按照治疗方法不同分为观察组(n=52)和对照组(n=50).两组患者均先给予系统的糖尿病教育,制订个体化的饮食及适当的运动方案,并要求患者严格执行.在此基础上,对照组采用胰岛素笔2～3次餐前皮下注射门冬胰岛素30治疗,观察组采用胰岛素泵持续皮下输注门冬胰岛素治疗.观察两组患者治疗前和治疗后2周的空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、高敏C反应蛋白(hs-CRP)、果糖胺、胰岛β细胞功能以及血糖达标时间.结果 治疗后,观察组患者FBG、2 h PG、hs-CRP及果糖胺低于对照组[(6.18±1.24)mmol/L比(8.22±2.39)mmol/L、(10.68±2.41)mmol/L比(12.29±1.23)mmol/L、(2.16±0.67)mg/L比(4.06±0.37)mg/L、(2.54±0.51)mmol/L比(2.90±0.62)mmol/L](P<0.05).观察组血糖达标时间短于对照组[(8.56±0.79)d比(12.09±3.43)d](P<0.01).治疗后,观察组患者空腹C肽、餐后C肽、稳态模型评估的β高于对照组[(0.59±0.12)nmol/L比(0.51±0.11)nmol/L、(2.87±0.63)nmol/L比(2.38±0.97)nmol/L、56.34±30.16比43.78±31.92](P<0.05),稳态模型评估的胰岛素抵抗指数低于对照组(1.01±0.16比1.32±0.56)(P<0.05).结论 胰岛素泵强化治疗可改善新诊断T2DM患者胰岛β细胞功能,同时使血糖平稳及更快达标.
