首页 > 文献资料
-
整体治疗、重建咬合临床病例报道
牙列缺损是指在上颌或下颌的牙列内有数目不等的牙缺失,同时仍余留不同数目的天然牙.许多患者因为龋病、牙周病、外伤、颌骨疾病、发育性疾病等造成患牙的不可保留或缺失而形成牙列缺损[1].牙列缺损常导致邻牙倾斜、对k牙伸长、牙周组织破坏、k紊乱、k干扰等,影响患者的咀嚼功能、美观及心理健康.笔者采用桩核、烤瓷冠联合可摘局部义齿修复,结合根管治疗、牙周刮治术有效恢复了一例牙列缺损伴有牙体、牙周疾病患者的美观、咀嚼功能和咬合关系.
-
正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的疗效观察
目的：讨论并分析在牙列缺损伴牙颌畸形的治疗中，正畸与修复联合治疗方法的疗效。方法选取我院2011年7月～2013年11月收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者60例作为研究对象，采用随机分组的方式将患者平均分为观察组和对照组，对照组患者行修复治疗，观察组患者行正畸联合修复治疗，对比两组患者的疗效。结果经过系统的治疗，两组患者疗效综合比较，观察组明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在牙列缺损伴牙颌畸形患者的治疗中采用正畸与修复联合治疗的方法，疗效较好，方法值得临床推广。
-
牙缺损伴牙颌畸形患者的正畸与修复治疗效果分析
目的 探究分析牙列缺损伴牙颌畸形患者中应用正畸与修复疗法实施治疗的效果.方法 选取2015年4月～2018年9月我院收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者100例作为研究对象,遵照均匀分组的原则将其分为对照组和观察组,各50例,对照组中应用修复疗法,观察组则采用正畸联合修复疗法实施治疗,比较两组治疗效果.结实施治疗后观察组总治疗率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组吞咽、语言、咀嚼功能评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 牙列缺损伴牙颌畸形患者中应用正畸与修复疗法实施治疗的治疗效果显著,改善了患者的吞咽、语言、咀嚼功能,值得在临床中推广应用.
-
磁性附着体在牙列缺损治疗中的临床研究
目的 研究磁性附着体应用于牙列缺损的修复效果.方法 随机选取2014年05月～2015年05月在我院口腔修复科就诊的口腔修复的患者11例作为研究对象,制作14件附件行磁性附着体修复.行3年随访,对临床资料进行收集整理,评价患者的满意度及义齿的应用效果.结果 含有磁性附着体制作的可摘局部义齿患者的满意度好,14件磁性附着体有1例附着体脱落,1例龈炎,无根面龋、义齿折断等不良反应.结论 磁性附着体应用于牙列缺损修复3年效果满意,具有良好的固位与稳定性,但要依据患牙的实际情况做出选择达到较好的临床获益.
-
口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损的疗效
目的 探讨口腔正畸结合口腔修复治疗患者错牙合伴牙列缺损的疗效.方法 选取2014年4月~2015年4月我院收治的牙列缺损修复前需要进行正畸处理的患者30例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各15例.观察组进行常规修复治疗,对照组进行口腔正畸结合修复治疗,对比两组患者治疗疗效以及患者对治疗的满意度.结果 对照组采用口腔正畸结合口腔修复对错牙合伴随牙列缺损治疗疗效和治疗满意度明显高于实施常规治疗的观察组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 口腔正畸结合修复方法对治疗错牙合伴牙列缺损具有显著疗效,值得临床医学大量的推广和运用.
-
口腔修复患者280例临床分析
目的：探讨口腔修复的特点和临床修复状况，对口腔修复情况进行临床分析以提高其医疗质量。方法选取2014年4月～2014年4月进行口腔修复的280例患者为临床资料，并且对患者的性别、年龄、修复部位和修复情况进行分析总结。结果对口腔修复情况进行比较：男女患者在性别方面的牙体缺损、牙列缺失和牙列缺损差异无统计学意义（x2=0.12，P＞0.05）；在年龄方面的牙体缺损、牙列缺失和牙列缺损差异进行比较具有统计学意义（P＜0.05），且口腔修复者以30～60岁患者居多（163例）；在修复部位方面的牙体缺损、牙列缺失和牙列缺损差异进行比较具有统计学意义（P＜0.05），以上颌部位所占的比例居高（106例）。口腔修复情况的牙体缺损、牙列缺失和牙列缺损，修复情况分布为铸造支架义齿（42.85%），铰连式义齿（28.57%），烤瓷（21.43%），粘连（7.15%）。结论口腔健康对人们的生活极其重要，其中口腔修复必不可少，因此提高口腔修复技术，以确保患者口腔的健康。
-
口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的效果分析
目的 分析口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的效果.方法 选取我院2013年9月~2014年9月收治的牙列缺损患者80例,根据治疗方法分成A组与B组,各40例,A组采取口腔种植修复治疗,B组采取常规修复治疗.对两组患者的疗效及满意度予以观察对比.结果 A组患者的治疗总有效率为95.0%,B组患者的治疗总有效率为72.5%,差异有统计学意义(P<0.05).在固位功能、咀嚼功能、语言功能、美观度、舒适度方面,A组评分明显高于B组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 牙列缺损患者采取口腔种植修复治疗,效果更佳,可以显著提高患者的治疗满意度,值得临床推广使用.
-
口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效
目的 口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效对比.方法 本文选取我院于2013年8月~2014年8月收治的牙列缺损患者86例,随机分为对照组与治疗组,对照组采用常规修复法,治疗组采用口腔种植修复法,观察两组疗效.结果 治疗组患者的咀嚼功能、固位功能以及语言功能的恢复情况和对照组的恢复情况对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 牙列缺损患者采用口腔种植修复法后,明显恢复了咀嚼功能、固位功能、语言功能,疗效显著.
-
种植牙修复牙齿及牙列缺损的临床观察与分析
目的：观察种植牙修复牙齿及牙列缺损的治疗方法及疗效。方法回顾性分析我院行种植修复牙齿及牙列缺损患者200例的临床资料。结果种植成功198例，仅2例失败脱落，患者各项指标良好。结论种植牙具有稳定、舒适、美观、咀嚼功能良好且不损伤余留牙等优点，是目前修复牙列缺损较为理想的方法。
-
口腔种植修复牙列缺损的疗效分析
目的 探讨应用口腔种植技术修复牙列缺损的疗效.方法 选取我院2013年1月~2016年1月收治的牙列缺损的患者60例,随机分为两组.对照组应用常规修复方法,观察组应用口腔种植技术,对照组患牙34颗,观察组患牙35颗.治疗修复后定期复诊,制定疗效评判标准,观察对比两组患者的疗效.结果 通过对比分析,观察组患者的治疗有效率为94.28%,对照组患者的治疗有效率为70.59%,差异有统计学意义(P<0.05),观察组治疗有效率明显高于对照组.结论 采用口腔种植修复技术治疗牙列缺损,临床有效率高,相对于传统修复技术来说,口腔种植修复对牙列外观修复以及口腔功能恢复较佳,是临床治疗牙列缺损的一种有效方式.
-
复牙列缺损的临床疗效观察
目的 观察分析口腔种植修复牙列缺损的临床疗效.方法 选择2011年1月至2015年12月我科室收治的212例牙列缺损的患者为本次研究对象,按照治疗方式的不同分成两组,观察组患者采用口腔种植牙修复,对照组采用传统方式修复.统计两组患者的治疗效果并进行对比.结果 观察组患者109例,治疗显效90例,占82.57%;有效18例,占16.51%;无效1例,占0.92%;总有效率为99.08%.对照组患者103例,治疗显效60例,占58.25%;有效38例,占36.89%;无效5例,占4.85%;总有效率为95.15%.两组患者的治疗总有效率比较无明显差异,但是观察组患者的治疗显效率明显高于对照组,P<0.05,具有统计学意义.结论 牙列缺损修复采用口腔种植修复的效果较好,利于患者的预后,对患者日后的美观度、使用度都较传统的明显提高,值得临床推广.
-
根向复位瓣在牙列缺损患者种植修复中的应用及疗效评估
目的 评估与探讨根向复位瓣在牙列缺损患者种植修复中的应用及疗效.方法 选取2015年6月～2017年6月我院收治的牙列缺损患者86例作为研究对象,依据患者意愿的不同将其分为传统组和观察组,各43例.常规组应用传统种植修复进行治疗,观察组采用根向复位瓣术予以治疗;对两组研究对象治疗后的疗效进行评估.结果 (1)观察组的总有效率为97.67％,明显的高于传统组的88.37％,差异有统计学意义(P<0.05);(2)观察组的牙龈指数评分、牙菌斑指数评分及龈沟出血指数评分均明显的优于传统组各项评分,差异均有统计学意义(P<0.05);(3)术前两组角化龈宽度比较,差异无统计学意义(P>0.05),术后3个月及6个月,观察组的角化龈宽度均明显宽于传统组,差异均有统计学意义(P<0.05);(4)观察组舒适度和美观度评分中,各分数均明显的高于传统组,差异均有统计学意义(P<0.05);(5)观察组的患者满意率达到97.67％,而传统组仅为86.04％,对比两组,观察组明显的高于传统组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 根向复位瓣应用在牙列缺损患者种植修复中有着良好的疗效,对角化龈进行良好的重建,且提高了舒适度与美观度,有着较高的患者满意率,应被广泛应用于临床.
-
评估错畸形伴牙列缺损行口腔正畸+修复治疗的临床疗效
目的 评估口腔正畸配合修复治疗方法用于错畸形且伴存牙列缺损患者的临床疗效.方法 对本医院收入66例错畸形且伴存牙列缺损患者予以项目研究,2016年04月至2018年05月为抽取时间,分组法是随机双盲法,试验组(33例)用口腔正畸配合修复治疗方法,对照组(33例)用单纯修复治疗方法,对比两组治疗有效合计率、牙齿功能评分状况、治疗满意合计率.结果 试验组治疗有效合计率较对照组计算值明显更高,试验组咀嚼评分分数、舒适度评分分数、言语功能评分分数、美观度评分分数较对照组计算值显著更高,试验组治疗满意合计率较对照组计算值明显更高,试验组治疗后生活质量评分值较对照组计算值明显更高,证实数值检验统计学意义(P<0.05).结论 对错畸形且伴存牙列缺损患者实行口腔正畸配合修复治疗的效果较优.
-
口腔种植修复在牙列缺损治疗中的应用与临床有效性研究
目的 探讨口腔种植修复对牙列缺损的改善效果.方法 选择2016年9月～2017年9月我院收治的牙列缺损患者60例,将所有患者随机分为2组,各30例.对照组予以口腔固定义齿修复,观察组实施口腔种植修复,比较两组修复美学效果及并发症发生情况.结果 观察组外形评分、色泽评分均高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 给予牙列缺损患者口腔种植修复可有效提高修复美学效果,且并发症发生率较低,具有较高的临床应用价值.
-
牙合垫式可摘局部义齿与固定冠桥咬合重建修复牙列缺损伴重度磨损的疗效观察
目的 探究牙合垫式可摘局部义齿与固定冠桥咬合重建修复牙列缺损伴重度磨损的治疗效果.方法 选取2016年1月～2017年1月我院收治的60例牙列缺损伴重度磨损患者,随机分为研究组和对照组,各30例.对照组患者给予牙合垫式可摘局部义齿咬合重建治疗,研究组患者给予固定义齿咬合重建治疗.结果 研究组咀嚼功能以及美观舒适满意度均显著高于对照组(P＜0.05).结论 矛合垫式可摘局部义齿与固定冠桥咬合重建对牙列缺损伴重度磨损患者的修复治疗均具有一定的效果,可有效改善患者的咀嚼功能以及颞颌关节功能紊乱症状,但固定冠桥咬合重建治疗更加美观、舒适,效果更显著.
-
口腔修复中正畸治疗的应用研究
目的 探讨口腔修复中正畸治疗的应用价值.方法 选择2015年1月～2017年9月80例牙列缺损患者,随机分为2组各40例,两组均行口腔修复治疗,观察组联合实施正畸治疗,比较两组的口腔修复效果、语言功能及咀嚼效率恢复情况、牙周指标、X线投影测量结果、满意度.结果 治疗后,观察组口腔修复总有效率、总满意率、语言功能评分、咀嚼效率均高于对照组,其菌斑指数、软垢指数均低于对照组,SNA角、SNB角均小于对照组,不良反应总发生率低于对照组,P均＜0.05.结论 在口腔修复治疗时联合应用正畸治疗,不仅可提高口腔修复效果,改善患者语言功能、咀嚼效率、牙周环境、领面畸形,还可减少不良反应,提高安全性,使患者更加满意.
-
口腔种植修复牙列缺损的美学价值探讨
目的 探讨口腔种植修复牙列缺损的美学价值.方法 选取140例2016年6月～2017年6月期间在我院治疗的牙列缺损患者,随机将本组患者随机分为观察组(70例)和对照组(70例),给对照组给予传统义齿修复,给观察组给予口腔种植修复,比较两种治疗方法的美学价值.结果 观察组患者的语言功能、咀嚼功能、舒适度、固位功能、美观度等各项功能评分均优于对照组,差异明显(P＜0.05),有统计学意义.结论 口腔种植修复在治疗牙列缺损患者的临床上,能够有效改善患者的咀嚼功能以及语言功能,有着较高的美学价值与临床应用价值.
-
口腔修复患者牙体缺损、牙列缺损及牙列缺失的分析
目的 探讨口腔修复患者牙体缺损、牙列缺损及牙列缺失的临床特征.方法 在医院2015年1月～2018年1月期间诊治的者牙体缺损、牙列缺损及牙列缺失患者中选取300例作研究对象,并对口腔修复患者临床资料予以回顾性分析.结果 ①本组300例牙体缺损、牙列缺损及牙列缺失患者患者在性别方面无统计学对比差异(P＞0.05);②本组300例牙体缺损患者患者在年龄方面无统计学对比差异(P＞0.05),而＜35岁患者的牙列缺损及牙列缺失发生率明显低于≥35岁者(P＜0.05);③上颌牙体缺损者所占比率高于下颌者、上颌+下颌者组间比较有统计学差异(P＜0.05);牙列缺损、牙列缺失者在上颌、下颌、上颌+下颌部位中无统计学比较差异(P＞0.05).结论 口腔修复医师应根据患者不同年龄、缺损部位予以合理修复设计,优化口腔修复效果.
-
口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的效果分析
目的 研究分析口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的临床效果.方法 选取我院2016年9月～2017年10月间口腔科治疗的牙列缺损患者110例,随机分为观察组与对照组,每组患者55例,对照组进行常规修复,观察组进行口腔种植修复,在治疗后6个月对患者咀嚼效率、修复满意度、牙周情况进行比较.结果 观察组的矛周菌斑指数和牙周袋探诊深度均低于对照组,观察组咀嚼效率和满意度评分均高于对照组,组间数据差异显著(P＜0.05).结论 牙列缺损患者进行口腔种植修复与常规修复比较,提有效提高患者咀嚼功能,改善牙周临床症状,提高患者临床满意度,值得广泛推广应用.
-
固定义齿修复对牙齿重度磨耗伴牙列缺损的治疗效果及对患者咀嚼功能的影响观察
目的 探究固定义齿修复对牙齿重度磨耗伴牙列缺损的治疗效果及对患者咀嚼功能的影响.方法 选取2015年1月22日～2017年1月22日期间我院牙齿重度磨耗伴牙列缺损100例患者(实施信封随机分组模式),对照组的50例患者进行(牙合)垫式可摘局部义齿修复,观察组的50例患者进行固定义齿修复治疗.结果 观察组患者六个月后的A级修复率(88.00％)、食物嵌塞(2.00％)、继发龋率(2.00％)、咀嚼有力(100.00％)、美观度(100.00％)、舒适度(98.00％)均优于对照组(P＜0.05).结论 对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者实施固定义齿修复效果较好.
关键词： 固定义齿修复 (牙合)垫式可摘局部义齿修复 牙齿重度磨耗 牙列缺损 咀嚼功能
