首页 > 文献资料
-
种植-正畸联合治疗牙列缺损伴错k畸形的效果观察
目的 探讨种植-正畸联合治疗牙列缺损伴错k畸形的效果.方法 对43例错k畸形及牙列缺损伴患者首先进行正畸治疗,然后进行种植义齿修复,并根据临床检查和X线检查评价治疗效果.结果 43例患者经正畸治疗后,恢复了牙列的完整及功能,取得了良好的临床效果.结论 采用种植联合正畸治疗牙列缺损伴错k畸形具有较好的效果,值得推广应用.
-
口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效分析
目的 分析口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效.方法 择取我院收治的106例牙列缺损患者进行研究,以入院时间为依据将所选患者分为参照组和研究组,每组各53例,参照组患者行传统义齿修复,研究组患者行口腔种植牙修复.结果 治疗后,研究组患者的临床总有效率高于参照组(P<0.05),研究组患者的修复满意度高于参照组(P<0.05).结论 针对牙列缺损患者口腔种植牙修复治疗,相比于传统义齿修复治疗,此种修复方式不仅可以提升临床效果,还可以提升患者对修复的满意程度,具有显著的临床价值,可以在临床中推广和应用.
-
牙列缺损和过小牙应用正畸修复联合治疗的疗效分析
目的 分析牙列缺损和过小牙应用正畸修复联合治疗的效果.方法 选取我院门诊接诊的牙列缺损和过小牙病患者72例,随机分为研究组与对照组,每组36例.研究组使用正畸修复联合治疗,对照组使用分开修复,对比两组的治疗效果.结果 研究组治疗总有效率为94.44%,对照组治疗总有效率为69.44%,可见研究组治疗效率要优于对照组,对比差异有显著统计学意义,P<0.05.结论 正畸修复联合治疗牙列缺损和过小牙病的效果显著,外形美观更容易被患者接受,值得推广.
-
口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损的疗效观察
目的：探讨研究口腔正畸结合口腔修复治疗患者错伴牙列缺损的临床疗效观察。方法选取2014年4月～2015年4月在我院收治的牙列缺损修复前需要进行正畸处理的患者30例作为研究对象，平均分为观察组和对照组，观察组进行常规修复治疗，对照组进行口腔正畸结合修复治疗，对比两组患者治疗效果以及患者对治疗的满意度。结果对照组采用口腔正畸结合口腔修复对错伴随牙列缺损治疗效果和治疗满意度明显高于实施常规治疗的观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论口腔正畸结合修复方法对治疗错伴牙列缺损具有显著疗效，值得临床医学大量的推广和运用。
-
种植牙修复牙列缺损的临床效果研究
目的：研究牙列缺损应用种植牙修复的临床疗效。方法选取2015年1月～2016年1月我院收治的牙列缺损患者60例，随机分为观察组与对照组两组，各30例。观察组应用口腔种植牙修复，对照组应用传统义齿修复，对照两组的临床效果。结果观察组的总有效率为96.67%（29/30），明显高于对照组的80.00%（24/30），差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的舒适度评分、美观度评分、语言功能、咀嚼功能及固位功能评分均明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论牙列缺损应用种植牙修复疗效确切，患者的舒适度及功能恢复均较满意，值得推广应用。
-
正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的效果
目的 分析正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的效果.方法 选择我院2014年2月~2016年3月收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者100例,按照数字随机方法 将患者分成对照组和实验组,各50例;分别给予修复治疗和正畸与修复联合治疗.结果 实验组、对照组的治疗优良率分别为96.0%、74.0%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在对牙列缺损伴牙颌畸形患者进行治疗时,正畸与修复联合治疗具有比较显著的临床效果,值得临床推广和应用.
-
口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗的疗效观察
目的 对口腔种植修复和常规修复在牙列缺损中的治疗效果进行对比研究.方法 选取2014年1月~2016年1月我院收治的牙列缺损患者108例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各54例.对照组行常规修复,观察组行口腔种植修复,对比两组患者疗效.结果 观察组治疗有效率为96.30%,显著高于对照组的74.07%(P<0.05).观察组护理满意度显著高于对照组(P<0.05).结论 对牙列缺损患者采用口腔种植修复治疗具有疗效确切,容易被患者所接受等优点,值得临床推广应用.
-
口腔修复的临床体会
目的 回顾分析口腔修复的效果,总结临床经验.方法 选取我院2014年1月~12月收治的口腔疾病老年患者532例作为研究对象,分析口腔修复效果,了解患者治疗满意度.结果 在所有患者中,活动义齿修复314例,满意度为89.81%;固定义齿修复218例,满意度为83.03%.术后随访1年,所有患者义齿修复后没有发生口腔问题.结论 在老年人口腔修复中,活动义齿修复为主要修复方法,次要修复方法为固定义齿修复,修复效果良好.
-
牙缺失伴牙周病的牙列缺损患者应用套筒冠修复的临床价值探讨
目的 探讨患有牙周疾病且伴有牙齿缺失的患者在使用套筒冠后的应用效果.方法 选取2013年4月~2015年4月在本院牙科治疗的轻度牙周疾病患者52例作为研究对象,经对症常规治疗后,按照病变牙齿的形状和大小设计套筒冠义齿,评估治疗前后的牙周指标,并详细记录患者的满意度.结果 与治疗前相比,治疗后三个月患者的PD比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后半年和1年患者的PD比较,差异有统计学意义(P<0.05).而SBI、GI和PLI在治疗前后,差异无统计学意义(P>0.05),患者满意度高.结论 患有轻中度牙周疾病且有牙齿缺失患者采用套筒冠技术修复后,效果明显,患者满意度高,值得临床推广和应用.
-
口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损的效果观察
目的 观察分析口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损的效果.方法 筛选2014年~2015年压裂缺损接受治疗的患者129例为本次研究对象进行回顾性分析,按照治疗方式的不同分成两组,分别采用口腔种植牙修复以及常规方式进行治疗,统计两组患者的治疗效果并进行对比.结果 种植组总有效为65例,占97.01%;常规组总有效50例,占80.65%;两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 临床牙列缺损修复采用口腔种植修复的治疗效果显著,功能性较强,有效的改善患者的生活质量,值得临床推广.
-
慢性牙周炎伴牙列缺损患者应用种植修复的长期疗效观察
目的 探讨种植修复治疗慢性牙周炎伴牙列缺损患者的长期治疗效果.方法 对64例慢性牙周炎伴牙列缺损患者行种植修复,40例牙周无缺损的患者行即刻种植术的方法,24例缺牙部位周边出现骨缺陷的患者行引导骨组织再生技术(GBR)或骨扩增技术(ERE)延期种植,观察患者5年后的修复成功率及牙槽骨吸收情况.结果 即刻修复与延期修复的患者5年后的种植体成功率均较高,牙槽骨吸收控制良好,同时即刻修复与延期修复成功率及牙槽骨吸收情况无显著差异(P>0.05).结论 种植修复在慢性牙周炎伴牙列缺损的治疗中有非常好的长期疗效.
-
口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效分析
目的 分析口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果.方法 选择2016年10月至2017年2月60例牙列缺损病人,随机分为对照组和观察组.每组30例.观察组用口腔种植牙修复法,对照组用义齿修复法.对比两组临床疗效.结果 观察组有效率为93.33%,明显高于对照组70%.在美观,咀嚼,舒适等功能,观察组患者的得分优于对照组(P<0.05).结论 口腔牙科修复对牙列缺损患者有良好的临床效果.
-
口腔种植修复牙列缺损的美学观察和疗效探析
目的 从美学角度分析口腔种植修复牙列缺损的效果观察.方法 随机抽取2012年4月～2016年2月本院接收治疗的134例牙列缺损患者展开分组研究,即研究组67例,对照组67例;其中对照组行常规的义齿修复,而研究组则应用口腔种植修复治疗,分析并比较两组牙列缺损患者的美学观察和临床效果.结果 研究组抽取的67例牙列缺损患者全部采用种植修复治疗后其有效率是98.33％,优于对照组的75.32％,差异有统计学意义(P<0.05).治疗有研究组语言功能、美观度、舒适程度以及咀嚼功能等均优于对照组,效果显著.结论 针对牙列缺损患者采用口腔种植修复治疗,口腔各项功能恢复较快,并发症少,满意度较好,值得推荐和应用.
-
种植牙修复牙列缺损的临床效果观察
目的 观察种植牙修复牙列缺损的临床效果.方法 选取我院收治的牙列缺损患者60例,采取数字随机法分成观察组和对照组,对照组采取常规修复,观察组则采取种植牙修复,比较两组临床效果.结果 观察组患者修复成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患牙修复成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患牙在双尖牙区、前牙区修复成功率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 种植牙修复牙列缺损美观、方便并且效果显著,具有较高的临床价值.
-
口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的效果对照分析
目的 分析口腔种植修复以及常规修复在牙列缺损患者治疗中的效果.方法 收取我院50例牙列缺损患者,收取时间在2014年3月20日直至2016年4月19日,并将牙列缺损患者分为两组,对照组(25例患者实施常规修复),观察组(25例患者实施口腔种植修复),将两组牙列缺损患者的治疗效果进行对比.结果 观察组牙列缺损患者中,复发患者有2例、未复发患者有23例、复发率8.00%低于对照组(P<0.05),观察组牙列缺损患者实施治疗后的牙齿舒适感(85.21±1.45)分、咀嚼功能(86.33±1.28)分、语言能力(90.45±1.23)分、稳定性评分(85.45±3.67)分优于对照组患者(P<0.05).结论 将常规修复和口腔种植修复的治疗效果进行对比,口腔种植修复方式更具优势,能促进牙列缺损患者较快康复.
-
正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的效果观察
目的 观察正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的效果.方法 选取本门诊2015年1月至2016年1月接诊的牙列缺损板牙颌畸形患者92例,随机分组,分为观察组与对照组,每组分别46例.观察组患者进行正畸与修复治疗,对照组接受修复治疗,对比两组患者的观察效果.结果 观察组患者的治疗总有效率为95.65%,对照组为80.43%,两组患者的治疗有效率对比差异显著,P<0.05.结论 正畸联合修复在牙列缺损伴牙颌畸形的治疗中效果显著,能够恢复牙齿的外观和生理功能,值得在临床实践中推广使用.
-
口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效分析
目的 对口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效分析进行分析研究,以供参考.方法 选择于2015年1月1日至2016年2月1日期间,在我院接受治疗的70例牙列缺损患者作为本次的研究对象,对患者进行随机分组,对照组患者采取传统修复治疗,研究组患者则采取口腔种植牙进行治疗,对两组患者的治疗效果进行对比研究.结果 研究组患者的各项治疗效果评分明显高于对照组患者.P<0.05认为差异具有统计学意义.结论 对牙列缺损患者采取口腔种植牙法进行治疗,可有效加强患者的治疗效果,且提高美观度,具有较高的临床价值.
-
对比种植修复、固定义齿修复治疗牙列缺损的效果
目的 对种植修复与固定义齿修复在牙列缺损治疗中的应用效果进行比较.方法 随机选取我院2015年1月至2016年1月期间收治52例牙列缺损患者作为研究对象,对所有患者的临床资料进行回顾性分析,并根据治疗方法的不同,将其分为观察组(行口腔种植修复,n=26)与对照组(行固定义齿修复,n=26),后比较两组患者治疗后的功能修复评分.结果 行口腔种植修复治疗的观察组患者功能修复评分为(52.38±3.15)分,显著高于对照组患者,且具有统计学意义(P<0.05).结论 种植修复在牙列缺损治疗中具有较强的修复效果,对于义齿固位功能的提高有着重要意义,可推广.
-
口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果分析
目的 探析口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果.方法 采用随机的方法将2015年2月至2016年2月所在科室36例牙列缺损患者分为参照组和研究组进行统计分析,每组实验样本确定为18例,参照组开展传统的义齿修复,研究组开展口腔种植牙修复,评估两组患者的修复效果.结果 相对于参照组,研究组患者的修复效果更好,P<0.05.结论 采用口腔种植牙修复牙列缺损患者,患者的修复效果较好,值得临床借鉴.
-
正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床效果观察
目的 探讨对牙列缺损合并牙颌畸形患者选择正畸+修复方法 完成治疗后获得的临床效果.方法选择我院2006年07月～2008年2月收治的牙列缺损合并牙颌畸形患者64例为研究对象,将其采用抽签的形式展开分组研究,观察组给予正畸+修复治疗,对照组给予修复治疗.并观察对比两组治疗优良率.结果 观察组治疗优良率(96.88％)优于对照组(62.50％),差异有统计学意义(P<0.05);对种植桥体实施3年、5年以及8年预后观察,观察组在桥体共振松动发生率方面显著低于对照组(P<0.05).结论 对于牙列缺损合并牙颌畸形患者,对其疾病表现加以了解后,合理选择正畸+修复的方法进行治疗,可以确保牙列缺损合并牙颌畸形的治疗优良率得以显著提升,突显正畸+修复方法的临床联合应用价值.
