首页 > 文献资料
-
正畸联合种植修复治疗牙列错合畸形及牙列缺损的临床效果分析
目的 探究牙列错合畸形以及牙列缺损患者接受正畸与种植修复联合治疗的价值.方法 选取牙列错合畸形、牙列缺损患者100例,时间选取为2016年4月-2018年4月,以远程随机化法分组,其中实验组接受正畸与种植修复联合治疗,对照组仅接受种植修复治疗,对比2组治疗结果的差异.结果 实验组牙列错合畸形、牙列缺损患者治疗的合格率(100.00％)明显高于对照组的合格率(80.00％),P<0.05.结论 牙列错合畸形、牙列缺损患者接受正畸与种植修复联合治疗,可获得较好的治疗效果,意义重大.
-
口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效探讨
目的 探讨口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效.方法 选择我院2016年12月～2017年8月收治82例牙列缺损患者作为研究对象,通过随机数字表法将其平均分为参照组(n=41)与实验组(n=41),参照组患者接受常规修复法进行治疗,实验组患者接受口腔修复法进行治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 实验组患者的固位功能、咀嚼功能、语言功能恢复情况均优于对照组患者,差异显著,产生统计学意义,(P<0.05).结论 对牙列缺损患者行口腔种植牙修复术,可以有效恢复患者的咀嚼功能、语言功能、固位功能,提高患者生活质量.
-
固定义齿与活动义齿联合修复在牙列缺损中的临床应用
目的 为了探究牙列缺损佳的治疗方法,以固定义齿和活动义齿为例.方法 随机抽取2017年1月～2017年12月期间某口腔医院治疗的120例牙列缺损患者,基于病床单双号将其划分为对照组和观察组,对照组接受固定义齿治疗方案,观察组接受固定义齿与活动义齿联合修复方案,对比两组临床治疗效果.结果 通过不同方案治疗后,观察组临床总有效率高于对照组(P<0.05).结论 对于牙列缺损患者而言,固定义齿与活动义齿联合修复治疗方案的临床效果显著,值得临床广泛推广运用.
-
口腔种植修复和固定桥修复在牙列缺损治疗中的疗效对比
目的 观察口腔种植修复和固定桥修复在牙列缺损患者中的疗效.方法 将68例单颗牙牙列缺损病人作为本次研究对象,并将其随机分成对照组和观察组两组,分析两组患者的治疗效果以及满意度.结果 对照组的牙列缺损患者总有效率是79.41％,观察组的牙列缺损患者总有效率是97.06％,通过比较,对照组牙列缺损患者的总有效率明显低于观察组,且两组的牙列缺损患者满意度存在明显差异.结论 口腔种植修复在一定程度上提高了牙列缺损患者的疗效.
-
种植修复治疗慢性牙周炎牙列缺损的短期疗效
目的 观察慢性牙周炎患者在种植修复牙列缺损后的短期疗效.方法 选择2015年4月～2016年2月期间在我院进行种植修复的牙列缺损患者共91例,其中47例牙周病患者共52颗种植体为治疗组,44例牙周健康患者共48颗种植体为对照组,种植后观察1年.结果 负载1年后,治疗组与对照组种植体留存率差异无统计学意义(P>0.05);治疗组骨吸收显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 牙周炎对种植修复的短期疗效无影响,可能会影响种植修复的长期稳定性.
-
正畸联合修复疗法在牙列缺损伴牙颌畸形中的临床价值
目的 探究正畸联合修复疗法在牙列缺损伴牙颌畸形治疗中的临床价值.方法 随机选取本院2017年4月～2018年3月间收治的50例牙列缺损伴牙颌畸形患者,分组研究,对照组24例采用单纯修复疗法,对照组26例采用正畸联合修复法治疗,比较两组治疗后牙齿美观度及牙齿功能恢复情况.结果 经治疗后,实验组牙齿排列整齐、后牙咬合良好、前牙覆盖与覆颌良好的比例明显高于对照组,并且实验组牙齿功能各项评分均高于对照组,差异均具有统计学意义,P<0.05.结论 采用正畸联合修复疗法治疗牙列缺损伴牙颌畸形,不近可以有效修复牙齿缺损,还能提高牙齿美观度,临床价值显著,是牙列缺损伴牙颌畸形患者首选治疗方法.
-
牙列缺损行口腔种植牙修复与常规修复治疗的效果对比分析
目的 比较评价牙列缺损行口腔种植牙修复与常规固定桥修复治疗的效果.方法 2013年2月~2014年1月期间,选择我院修复科收诊的194例牙列缺损患者作为研究对象,采用随机数表法,将其平均分为两组,常规修复治疗的97例设为对照组,口腔种植牙修复的97例设为研究组,分析比较治疗效果.结果 ①评价临床疗效,数据显示,研究组总有效率高于对照组,但无明显差异(93.8%vs 91.7%,P>0.05).②比较临床指标,研究组各指标评分均高于对照组(P>0.05).结论 口腔种植牙修复与常规修复均是治疗牙列缺损的有效措施.
-
口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的效果分析
现阶段,随着医疗设备的不断完善,使得患者的治疗效果有了显著的提高.尤其是对口腔科中常见的症状,如:牙列缺损、牙龈出血、智齿等疾病有了进一步的研究和探讨.基于此,本文主要对本院的患者进行了研究,对口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损情况进行了分析,有效的提升了治疗的质量和效果.
-
正畸联合修复治疗成人前牙错合伴牙列缺损的效果探析
目的 分析正畸联合修复治疗成人前牙错合伴牙列缺损的效果.方法 选取我院2016年11月～2018年6月接受治疗的48例前牙错合伴牙列缺损成人患者作为研究对象,根据患者治疗方法的不同分为联合治疗组(采用正畸和修复联合方法治疗)和参照组(用烤瓷牙修复方法治疗),每组患者例数各24例.分析两组疗效.结果 联合治疗组患者治疗结束后,临床治疗的总有效率达到了95.8％,参照组治疗总有效率则为62.5％,联合治疗组总有效率高于参照组,差异显著;差异有统计学意义(P<0.05).结论 使用正畸联合修复的方法对成人前牙错合伴牙列缺损进行治疗,修复效果更好,临床疗效更显著.
-
口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损疗效分析
目的 探讨错(牙合)伴牙列缺损采取口腔正畸和修复治疗的临床效果.方法 选择2015年3月～2017年1月本院错(牙合)伴牙列缺损患者50例,遵照双盲法分组标准均分为研究组与参照组,依次采取口腔正畸结合修复治疗与常规修复治疗.比较两组治疗成功率.结果 参照组总疗效为72％,低于研究组的96％,P<0.05,统计学意义成立.结论 将口腔正畸与修复治疗联用于错(牙合)伴牙列缺损患者中可行性高,能使患者的语言功能与咀嚼功能均得到良好恢复.
-
义齿修复与口腔种植牙修复牙列缺损的效果研究
目的 研究义齿修复与口腔种植牙修复牙列缺损的效果.方法 随机选取2016年7月～2018年7月我院收治的牙列缺损患者60例,然后平均分成两组,采用SPSS21.0将入组患者按先后序列号(1-60)随机分为2组:一组传统义齿修复组(30例),一组口腔种植牙修复组(30例),统计分析两组患者的各项功能评分、并发症发生情况.结果 口腔种植牙修复组患者的咀嚼、固位、语言、舒适、美观功能评分均显著高于传统义齿修复组(P<0.05),并发症发生率6.7％(2/30)显著低于传统义齿修复组43.3％(13/30)(P<0.05).结论 口腔种植牙修复牙列缺损的效果较传统义齿修复好.
-
短牙弓治疗法用于修复牙周病患者牙列缺损的临床效果
目的 探讨短牙弓治疗法在牙周病修复患者牙列缺损中的治疗情况.方法 选取我院2017年01月～2018年01月收治的90例修复牙周病的牙列缺损患者进行治疗,随机分为对照组和观察组,分别给予常规修复和短牙弓治疗,对比其效果.结果 观察组患者的修复满意度评分为(47.9±1.2)分,对照组为(38.6±2.7)分,对比存在差异,P<0.05,组间有统计学意义;观察组患者在牙龈出血、修复体脱落、外观美观以及牙齿疼痛的修复效果方面显著高于对照组,差异显著,P<0.05,有统计学意义.结论 修复牙周病的患者牙列缺损的治疗中采用短牙弓治疗可显著提高修复效果和修复满意度,可在临床上推广.
-
口腔正畸结合修复治疗错（牙合）伴牙列缺损的应用效果及成功率影响评价
目的 研究口腔正畸治疗中,结合修复治疗错（牙合）伴牙列缺损的临床应用成功率和价值.方法 纳入此研究中62例研究对象均为我院于2017年2月～2018年3月期间收治的错（牙合）伴牙列缺损患者,应用随机数字表法分组,划分为观察组(31例患者采用口腔正畸结合修复治疗错（牙合）伴牙列缺损)和对照组(31例患者采用常规方法治疗错伴牙列缺损),将两组错伴牙列缺损患者的治疗效果予以对比分析.结果 和对照组的治疗效果对比(80.64％),观察组患者的总有效率(96.77％)更高,2组对比差异显著,(P<0.05)统计学中存在意义.与对照组(80.65％)相比,观察组的治疗成功率(100.00％)更高,2组对比差异显著,(P<0.05)统计学中存在意义.结论 错（牙合）伴牙列缺损患者采用口腔正畸结合修复治疗能够取得良好的治疗效果,治疗后能够保证患者的食物咀嚼能力以及美观性,具有高度临床推广使用意义.
-
口腔种植修复牙列缺损的临床治疗分析
目的 分析口腔种植修复牙列缺损的临床疗效.方法 选取我院2017年5月～2018年5月收治的68例牙列缺损患者,将其随机分为对照组和观察组各34例,对照组采用口腔固定义齿的修复方法,观察组采用口腔种植的修复方法,比较两组的患者临床治疗效果.结果 观察组的总有效率为94.11％,明显优于对照组的总有效率82.35％,差异存在存在统计学意义(P<0.05).结论 将口腔种植修复技术应用于牙列缺损的临床治疗当中,具有良好的临床治疗效果,具有临床借鉴和推广价值.
-
牙列缺损行口腔种植牙修复与常规修复治疗的效果比较
目的 研究牙列缺损行口腔种植牙修复与常规修复的疗效.方法 选取我院2016年1月~2018年1月收治的180例牙列缺损患者,采用随机数字表法,将其分为实验组和参照组,各90例;参照组行常规修复,实验组行口腔种植牙修复,对比两种方法的临床价值.结果 实验组总有效率(96.67%)高于参照组总有效率(87.78%),组间数据对比存在差异,差异有统计学意义(P<0.05).讨论 口腔种植牙修复用于牙列缺损患者中,在临床上取得了良好的治疗效果,该治疗方法值得在临床医学中推广使用.
-
口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损的疗效对比
目的 观察对牙列缺损患者使用对比的方式,测评口腔种植修复的效果和常规修复的效果.方法 选取我院2016年11月18日~2017年4月1日牙列缺损患者50例,将其依据随机数字表法分组原则,分为对照组(常规修复方案)、观察组(口腔种植修复方案),各25例,对比2组治疗后的牙齿舒适度,患者的咀嚼能力、语言能力和牙齿稳定性,并记录2组发生的不良状况.结果 观察组牙列缺损患者的舒适度,咀嚼能力,语言能力,稳定性分值优于对照组的各项指标情况,差异有统计学意义(P＜0.05),且观察组发生的不良状况概率均少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 使用口腔种植修复方式治疗牙列缺损的患者,能够达到较好的舒适度和美观性,对患者的咀嚼、语言能力有所保障,且发生的不良状况较少,综合测评结果优于常规修复.
-
口腔种植修复和常规修复对牙列缺损患者治疗效果、并发症率及美观度的影响分析
目的 分析腔种植修复和常规修复对牙列缺损患者治疗效果、并发症率及美观度的影响.方法 采用回顾性方法,选取我院2016年12月~2018年2月收治的82例牙列缺损患者的临床资料,按照治疗方法的不同分为对照组及观察组,两组各41例,对照组患者采用常规的修复治疗方式,观察组患者进行口腔种植修复处理,比较两组患者的临床疗效、并发症率与美观度.结果 观察组患者的治疗有效率是97.6%,美观度为(9.22±1.46),并发症发生率是2.3%;对照组患者的治疗有效率是70.2%,美观度为(7.94±1.28),并发症发生率是16.2%,在治疗有效率、美观度与并发症发生率等指标上两组数据比较;差异有统计学意义(P<0.05).结论 对牙列缺损患者采用口腔种植修复方式能够取得比较高的治疗有效性与美观性,并发症比较少,值得临床推广应用.
-
口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损患者的临床应用效果评价
目的 探究口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损患者的疗效.方法 对88例错伴牙列缺损患者进行分析,分为两组,对照组(采用常规修复治疗)44例与实验组(采用口腔正畸结合修复治疗) 44例,对比两组疗效.结果:对照组治疗总有效率(79.5%)明显低于实验组(95.5%),差异有统计学意义(P<0.05).在满意率对比中,实验组(93.2%)明显高于对照组(77.3%),差异明显,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在错伴牙列缺损患者中采用口腔正畸结合修复治疗,能够显著改善牙齿症状与美观情况,促使治疗满意率的显著提高,在临床上的应用价值较高.
-
口腔种植修复牙列缺损的美学价值研究
目的 探讨口腔种植修复牙列缺损的美学价值.方法 将本院2017年1月～2018年1月收治的66例牙列缺损患者作为主要研究对象,所欲偶患者均行口腔种植修复术治疗,观察患者治疗后的临床疗效.结果 种植前的咬合力与种植后的咬合力相比有统计学意义(P<0.05),且种植后美观程度、固定功能、舒适功能、咀嚼功能、语言功能等的满意率为100.00％.结论 口腔种植修复术在牙列缺损治疗中的;临床疗效极佳,且修复后的美观度极高,有良好的临床应用价值.
-
口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的效果分析
本文主要研究的目的 就是对比口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺损的效果.本次研究抽取80名牙列缺损患者,将其分为观察组与对照组,其中观察组36人,对照组44人.观察组患者采用口腔种植修复,对照组则采用常规修复治疗,对两组治疗情况分析之后观察组的治疗有效率与满意率均高于常规治疗组.因此,口腔种植修复在牙列缺损临床治疗方面更值得推广、应用.
