首页 > 文献资料
-
种植修复治疗慢性牙周炎牙列缺损的临床疗效分析
目的 观察种植修复治疗慢性牙周炎牙列缺损的临床疗效.方法 我院2015年5月～2018年5月收治的62例慢性牙周炎牙列缺损患者为本次研究对象,按照是否行种植修复治疗将所有患者分为对照组(31例:可摘局部义齿修复)与实验组(31例:种植修复治疗),比较两组患者术后疗效.结果 实验组患者术后3年显效率51.61％、有效率41.94％、总有效率93.55％,均明显优于对照组,P<0.O5.结论 慢性牙周炎牙列缺损患者种植修复效果明显优于可摘局部义齿修复.
-
正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的效果
目的 观察研究正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的临床效果.方法 选取2016年2月～2018年2月期间我院接收治疗的28例牙列缺损伴牙颌畸形的患者,按照就诊顺序将患者随机分为观察组和对照组,每组各14例患者.对照组采用修复治疗,观察组采用正畸与修复联合治疗.分析比较两组的治疗效果.结果 观察组患者的牙齿恢复情况明显好于对照组,且两者之间达到0.05水平差异显著(P<0.05);观察组患者对治疗的满意度明显高于对照组,且两者之间达到0.05水平差异显著(P<0.05).结论 正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的临床效果显著,值得在临床上广泛推广.
-
磁体附着体义齿修复牙列缺损的应用分析
目的 对存在牙列缺损患者应用磁体附着体义齿修复,并对其应用效果进行分析.方法 2016年8月～2017年8月期间我院修复科共收治存在牙列缺损的就诊患者23例,对患者采用磁体附着体义齿修复的方式治疗,并对每一例患者均随访1年,对随访结果进行统计记录.结果 经过1年期的随访,对于磁体附着体义齿修复的效果患者基本满意,认为磁体附着体义齿修复稳定性良好,与传统方法相比舒适度有所提升,对于语音及咀嚼功能影响较小,随访一年未见腐蚀及牙列松动现象.结论 将磁体附着体应用在存在牙列缺损的患者身上,具有良好的牙列固定效果,能够保证患者基牙不受到额外损伤,长时间佩戴不会对患者牙列造成影响,值得临床推广应用.
-
牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建固定义齿修复效果观察
目的 探讨对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者采取咬合重建固定义齿修复的临床效果.方法 本次研究对象为我院2016年1月～2017年10月收治的38例患者,对患者随机分组,观察组、对照组各为19例;对照组应用k垫式可摘局部义齿修复,观察组应用固定义齿修复,比较两组咀嚼功能、颌关节功能的改善情况.结果 两组在6个月后复查咀嚼功能,观察组优16例,占84.2％,良3例,占15.8％,差0例,有效率为100％.对照组优7例,占36.8％,良9例,占47.4％,差3例,占15.8％,有效率为84.2％;P<0.05.观察组颌关节功能显著优于对照组,P<0.05.结论 咬合重建固定义齿修复牙齿重度磨耗伴牙列缺损疗效显著,值得临床应用.
-
口腔种植修复与常规修复在牙列缺损治疗中的效果及对不良反应发生率的影响
目的 比较在牙列缺损治疗中应用常规修复和口腔种植修复的临床效果.方法 本文采取双盲法将2016年5月～2017年5月期间本医院收治的58例牙列缺损患者进行分组,每组29例,将常规修复用于参照组,将口腔种植修复用于实验组,比较两组不良反应及修复效果.结果 实验组牙列缺损患者修改效果对比参照组得到提升,不良反应发生率对比参照组得到降低,P<0.05,统计学展现数据间对比意义.结论 将常规修复和口腔种植修复应用在牙列缺损治疗中均存在一定作用,但口腔种植修复效果更显著.
-
口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效
目的 口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效.方法 选取我院2016年4月～2017年4月这一时间段收治的64例牙列缺损作为本次研究对象,依据不同的治疗方法分为两个组别,甲组采用常规修复,乙组采用口腔种植修复,比较组间治疗效果.结果 乙组治疗干预后,患者的临床疗效明显高于甲组,组间差异显著,存在统计学方面的意义P<0.05.结论 在牙列缺损患者中采用口腔种植修复,能够取得良好的疗效,值得在临床上推广及应用.
-
对比牙列缺损伴牙颌畸形经正畸、 修复联合治疗效果及对患者牙齿功能的影响情况
目的 在牙列缺损伴牙颌畸形患者中应用正畸联合修复的方式进行治疗,探究分析该治疗措施对患者牙齿功能产生的影响.方法 在2015年12月～2018年1月期间从我院选取60例牙列缺损伴牙颌畸形患者作为研究对象进,随机分组,即对照组与观察组各30例,在对照组中应用修复治疗,而在观察组中则联合应用正畸与修复进行治疗,比较治疗效果.结果 相较于对照组,观察组患者的优良率较高(P<0.05);相较于对照组,观察组患者的恢复情况较好(P<0.05).结论 在牙列缺损伴牙颌畸形患者中应用正畸联合修复的方式进行治疗的效果较好,即恢复的患者的美观性,同时具有较高的安全性,临床价值显著,值得推广应用.
-
口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损的临床价值研究
目的 研究口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损的临床价值.方法 从本院2015年1月～2018年10月接受的牙列缺损患者中,抽取56名,随机将其分为对照组与观察组,均46例.对照组采用常规修复治疗,观察组采用口腔种植修复治疗,观察两组治疗效果.结果 观察组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05).结论 采用口腔种植修复治疗牙列缺损治疗效果显著.
-
口腔种植修复和传统固定义齿修复在治疗牙列缺损疗效
目的 探析牙列缺损患者行口腔种植修复与传统固定义齿修复效果.方法 本次试验70例研究对象均为本院2017年5月～2018年7月接收的牙列缺损患者,根据患者先后治疗时间将其平均分为两组,每组35例,对照组采取传统固定义齿修复方案,研究组则接受口腔种植修复方案,对比两组治疗效果.结果 研究组治疗总有效率为94.29％,对照组是77.14％,研究组较对照组更高,差异呈统计学意义(P<0.05);研究组舒适度、美观度、咀嚼功能及固定功能评分均较对照组更高,差异统计学意义成立(P<0.05).结论 牙列缺损治疗期间,口腔种植修复效果较传统固定义齿修复更优,其有助于增强患者咀嚼功能及固定功能,同时不会影响牙齿美观,舒适度良好.
-
口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效
目的 探究牙列缺损治疗中口腔种植修复手术和常规修复手术的临床治疗效果.方法 将我院2017年8月～2018年8月实施治疗的92例牙列缺损患者作为研究对象,其中实施口腔种植修复术的46例患者为研究组,实施常规修复术的46例患者为对照组,对比两组患者对修复术的满意情况以及术后并发症发生情况.结果 研究组患者对修复术的满意评分均高于对照组,且术后并发症发生率明显低于对照组,组间差异对比均有统计学意义(P<0.05).结论 牙列缺损患者临床治疗中口腔种植修复手术的手术效果以及手术安全性均优于常规修复手术.
-
口腔正畸结合修复治疗错伴牙列缺损的临床效果研究
目的 探究错伴牙列缺损患者治疗时,修复治疗与正畸治疗对咀嚼功能、咬合功能及美观度的改善作用.方法 随机将错伴牙列缺损患者分为研究组与对照组.对照组患者接受固定桥修复、活动修复等常规修复方法治疗;研究组患者在修复治疗前接受口腔正畸治疗.比较两组牙列损伤患者治疗的成功率、患者对治疗的满意度.结果 修复治疗前接受口腔正畸治疗的成功率高于单纯修复治疗,患者满意度高于单纯修复治疗,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 修复前给予正畸治疗,不仅有助于患者咀嚼功能、咬合功能的恢复,还可满足患者对舒适感、美观度的需求,在口腔应用中的优越性非常明显,值得进一步推广、运用.
-
口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损的疗效探讨
目的 分析对错(牙合)伴牙列缺损采用口腔正畸结合修复法的疗效.方法 回顾性分析2011年3月~2012年3月在我院就诊的错(牙合)伴牙列缺损患者80例,随机分为对照组(均采用牙齿修复法治疗)与观察组(均采用正畸修复法治疗),各40例.对比分析两组患者的疗效.结果 观察组优良率为95%(38/40),对照组优良率为77.5%(31/40),差异有统计学意义(P<0.05).结论 错(牙合)伴牙列缺损患者进行临床治疗时,选择正畸联合修复的方式进行治疗,能够获得较好的疗效,不会影响患者的食物咀嚼速度,并保持义齿的美观程度,因此可以在临床上进一步推广.
-
口腔种植修复牙列缺损的美学观察和疗效探析
目的 探究口腔种植修复牙列缺损的美学情况和疗效.方法 选取我院2013年2月~2015年10月收治的牙列缺损患者60例进行治疗,首先将其按照入院的先后顺序分为对照组和观察组,各30例.对照组采用常规方法治疗,观察组采用口腔种植修复,并对比两组患者的疗效.结果 对照组总有效率为76.67%,明显低于观察组的96.67%;对照组总美观满意率为66.67%,明显低于观察组的96.67%;观察组不良反应发生率为3.33%,明显低于对照组的43.33%.两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 口腔种植修复牙列缺损的美学情况良好,同时疗效佳,不良反应发生率少,值得临床借鉴使用.
-
牙列缺损伴重度磨耗患者的咬合重建修复效果观察
目的 分析及探索合并重度磨耗的牙列缺损患者行咬合重建修复疗法进行治疗的临床疗效.方法 收集本科室2014年1月~2015年12月间接收的合并重度磨耗的40例牙列缺损患者为研究对象,治疗后对患者进行为期一年的随访观察,以对患者的临床疗效进行评估分析.结果 本组患者治疗后3月、半年及一年时的优良率分别为87.50%、90.0%、92.50%;2组治疗后的吸光度值均较治疗前显著更高,其中又以固定组的上升值更为显著(P<0.05);治疗后患者的美观性、固定效果、咀嚼功能、舒适度均较治疗前显著更高(P<0.05).结论 合并重度磨耗的牙列缺损患者行咬合重建修复疗法进行治疗效果显著,可有效提高患者的咀嚼效率与满意度,值得临床借鉴.k
-
牙列缺损口腔种植即刻修复的咀嚼功能及美观功能评价
目的 探究分析牙列缺损口腔即刻种植修复对其咀嚼功能及美观效果的影响.方法 随机选取我院在2012年1月~2016年6月期间收治的300例牙列缺损患者为研究对象,并将其分为实验组(n=150)和对照组(n=150),其中对照组患者采用固定修复方案,实验组患者采用口腔种植即刻修复,对比观察两组临床疗效.结果 实验组患者咀嚼功能及美观效果均显著优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 牙列缺损口腔种植即刻修复能够有效改善患者的咀嚼及美观,对提高临床治疗效果具有积极的影响作用.
-
糖尿病患者的牙周炎及牙列缺损状况调查分析
目的 调查糖尿病患者中牙周炎及牙列缺损的患病情况,并根据调查结果为糖尿病患者制定此种并发症的预防措施.方法 分别选取200例糖尿病患者和健康志愿者作为受试对象,分别记为疾病组和健康组.对两组牙周炎及牙列缺损发生情况,并对疾病组患者中是否罹患牙周炎及牙列缺损分为甲组和乙组,对两组性别、年龄、糖尿病病程和空腹血糖水平等指标数据进行对比.结果 疾病组牙周炎、牙列缺损和牙体缺失发生率均远高于健康组(P<0.05),甲组和乙组性别分布无显著差异(P>0.05),但甲组年龄、糖尿病病程和空腹血糖水平均远高于乙组(P<0.05).结论 糖尿病患者发生牙周炎、牙列缺损和牙体缺损的风险均比较高,且年龄越大、糖尿病患病时间越久、空腹血糖水平越高,发生上述疾病的风险也越高,需要合并有此类特点的患者加强预防和关注,并制定针对性的预防措施.
-
口腔正畸结合修复治疗错(饸)伴牙列缺损的临床探究分析
目的 旨在探究口腔正畸结合修复治疗错(饸)伴牙列缺损的临床价值.方法 收集农业部机关服务局门诊部2015年8月~2016年6月期间接收的86例主要修复错(饸)版牙列缺损的患者作为本次的研究对象,按照随机分配的原则分为对照组和观察组,每组均43例,对照组患者采取单纯修复进行治疗,观察组患者采取结合正畸手段进行整合,对比两组患者的临床效果,牙齿功能,优良率及美观程度的比较.结果 通过不同的修复手段,观察组患者牙齿优良率为100%,患者满意度为98.39%;对照组患者优良率为88.37%,患者满意度为87.27%,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者临床修复效果明显高于对照组,并且其牙齿功能和美观程度上均显著优于对照组患者,获得了患者及家属的一致好评.结论 采用正畸结合修复手段进行干预口腔错(饸)伴牙列缺损的临床效果明显,安全可靠,美观整齐,无明显不良反应,值得临床的推广和应用.
-
三种附着体可摘局部义齿的临床应用分析
目的 选择三种附着体可摘局部覆盖义齿修复牙列缺损,对其修复的效果进行分析,为临床应用不同附着体可摘局部覆盖义齿修复牙列缺损提供参考依据.方法 选取2011年10月~2013年10月于我院口腔科就诊25例患者,制作25副可摘局部覆盖义齿,其分别采用磁性附着体、太极扣附着体和球帽式附着体固位,经6~36个月临床观察,对临床修复效果进行分析.结果 86%以上患者认为附着体可摘局部覆盖义齿美观、舒适、稳固、易适应、咀嚼有力.对65颗基牙复查结果显示,基牙无叩痛、松动、根尖周病变及牙槽骨吸收,其中4颗基牙龈缘有充血水肿现象,经治疗炎症均消退.结论 三种精密附着体可摘局部覆盖义齿都能达到良好的修复效果,值得临床在修复牙列缺损方面推广应用.
-
人工种植牙的临床应用分析
目的 探讨人工种植牙的临床效果和应用价值.方法 选取2015年5月~2016年5月间我院接收的牙列缺损患者45例(70颗牙),对其应用人工种植牙的方法治疗,总结治疗的效果.结果 45例患者70颗牙中,种植成功68颗,成功率为97.14%,2颗种植失败,失败率为2.86%.结论 对牙列缺损患者采用人工种植牙,效果显著,值得临床推广.
-
牙列缺损伴牙颌畸形给予正畸与修复联合治疗的效果分析
目的 分析正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床效果.方法 选取2015年5月~2016年5月我院收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者60例作为研究对象,按奇偶数分组法分为对照组与观察组.其中对照组患者的治疗常规治疗方案,观察组患者采用的则是正畸与修复联合的方案,随即观察并比较两组患者治疗效果上的差异.结果 两组患者治疗总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 正畸与修复的联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床效果极其明显,既有利于修复受损牙齿,又能够改善牙功能.
