首页 > 文献资料
-
正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形的疗效观察
目的 观察正畸联合修复治疗牙列缺损伴矛颌畸形的疗效.方法 选取2014年9月～2015年9月我院收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者80例作为研究对象,将其随机分成观察组与对照组,各40例.对照组患者采取常规修复性治疗,观察组患者进行正畸联合修复治疗,观察两组患者疗效及不良反应.结果 观察组患者疗效明显优于对照组,且在牙齿整齐、后牙咬合、后牙覆颔方面均优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 正畸联合修复治疗矛列缺损伴牙颔畸形的疗效明确,安全可靠,不良反应少,值得临床大力推广及应用.
-
冠外栓道式附着体修复牙列缺损的临床观察
目的：观察附着体修复牙列缺损的效果。方法选取本院2013年1月～2014年1月收治的牙列缺损患者40例作为研究对象，总结采用冠外栓道式附着体修复牙列缺损的方法及效果。结果1～4年的随访结果显示，患者对美观效果、固位稳定性、咀嚼效果均表示满意。附着体义齿固位稳定理想，没有出现明显的翘动、摆动、旋转情况的38例；固位力下降2例，通过帮助患者将栓道内树脂垫圈更换掉后，改善了患者的固位情况。所有患者中出现基牙折断松动情况5例，桩核冠脱落4例，牙龈炎3例。结论采用冠外栓道式附着体对牙列缺损患者进行修复，可以使患者得到理想的修复效果，值得临床广泛推广和应用。
-
口腔种植修复牙列缺损的美学观察和疗效分析
目的：对牙列缺损患者进行口腔种植修复，观察该方法的美学效果及疗效。方法选取我院2013年1月～2015年1月收治的牙列缺损患者68例，所有患者均进行牙体种植修复，分析口腔菌斑的出现情况、牙石指数高低及患者的满意度。结果所有患者除1例年龄较大种植失败，其余患者均种植成功，患者满意度为98.5%；68例患者的菌斑和牙石指数均达到了2级以上，与治疗前比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对于牙列缺损的患者给予牙体种植能够取得较好的疗效，且从整体上看具有较强的美学意义，受到广大患者的青睐，值得临床推广使用。
-
口腔修复患者牙齿磨耗与牙列缺损状况的调查分析
目的：调查分析口腔修复患者牙齿磨耗与牙列缺损状况之间的关系。方法选取某院2013年7月～2014年8月收治的口腔修复患者100例的临床资料进行研究并进行问卷调查，根据牙科功能的等级分类系统，对口腔修复患者牙齿磨耗与牙列缺损状况之间的关系进行分析。结果男、女患者全口牙与磨牙功能面的耗损均数对比，差异有统计学意义（t=6.3112，P＜0.05）；男性患者的前牙与磨牙功能面磨耗与女性患者对比，差异无统计学意义（t=3.7312，P＞0.05）；双侧磨牙咬合对数≥1个的Ⅴ级患者功能面磨耗情况与无咬合对数患者对比，差异有统计学意义（x2=6.2113，P＜0.05）；牙列缺损Ⅰ级、Ⅱ级患者的牙列与全口牙、前磨牙、前牙等功能面磨耗程度对比，差异有统计学意义（x2=6.1783，P＜0.05）。结论口腔修复患者牙齿磨耗程度与患者的性别、咬合对数、牙齿数量有关，值得进一步研究。
-
牙列缺损和过小牙正畸修复联合治疗疗效观察
目的：观察牙列缺损与过小牙患者予以正畸修复治疗的疗效。方法选择我院2013年2月～2015年2月收治的牙列缺损与过小牙患者70例，将其随机分为实验组与参照组，各35例。实验组予以联合治疗，参照组予以分开治疗，对比其疗效。结果实验组总有效率为97.14%，显著高于参照组的80.00%，差异有统计学意义（x2=5.08，P＜0.05）。结论采用正畸修复联合治疗的方法能够取得极好的疗效，值得临床广泛应用。
-
牙列缺损合并牙列不齐通过正畸与修复治疗的疗效观察
目的：观察牙列缺损合并牙列不齐通过正畸与修复治疗的疗效。方法选取我院2013年8月～2015年6月收治的牙列缺损合并牙列不齐患者80例，随机分为对照组和观察组，各40例。对照组运用常规修复治疗，观察组运用修复联合正畸治疗，对比两组患者的疗效。结果观察组治疗优良率为92.5%，对照组为75%，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组治疗总满意度为95%，对照组治疗总满意度为77.5%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论牙列缺损合并牙列不齐通过正畸与修复治疗可以提升疗效和满意度，值得临床广泛推广。
-
种植牙修复牙列缺损的疗效观察
目的：观察种植牙修复牙列缺损的疗效。方法选取2014年9月～2015年6月我院收治的牙列缺损患者67例，对患者进行人工牙种植，并对患者进行为期1年的随访，了解患者种植牙的情况。结果经过随访调查，有66例患者人工牙种植成功，成功率为98.51%，1例患者的人工种植牙出现松动。结论人工种植牙疗法能够有效治疗牙列缺损，疗效显著，值得在临床上进行推广和应用。
-
牙列缺损覆盖义齿修复的临床价值分析
目的：分析牙列缺损覆盖义齿修复的临床价值。方法选取我院2013年2月～2014年2月收治的牙列缺损患者28例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，对照组给予固定义齿修复，观察组给予覆盖义齿修复治疗，比较分析牙齿咀嚼功能。结果两组患者咀嚼功能比较，差异有统计学意义（x2=17.8424， P＜0.05）。结论牙列缺损患者行覆盖义齿修复，有显著疗效，具有临床推广价值。
-
正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的疗效观察
目的 分析正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的疗效.方法 回顾性分析我院2014年8月～2015年5月收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者128例的临床资料,根据治疗方案不同将其分为对照组70例和研究组58例.对照组予以直接修复治疗,研究组予以正畸联合修复治疗,对比两组患者的疗效与满意度.结果 研究组治疗总有效率为94.83％,高于对照组的70.00％,且满意度高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 牙列缺损伴牙颌畸形行正畸联合修复治疗疗效显著,可有效提高患者满意度,可作为该类患者临床治疗的良好手段.
-
口腔进口种植体治疗牙列缺损的临床价值分析
目的 分析口腔进口种植体治疗牙列缺损的临床价值.方法 选取我院2012年5月~2013年7月收治的牙列缺损患者70例,并将其随机分为观察组和对照组,各35例,对照组采用国产种植体治疗,观察组采用进口种植体治疗,比较两组患者治疗后的牙槽骨吸收速度、种植体脱落数、患者满意率.结果 观察组患者治疗后的牙槽骨吸收速度、种植体脱落数显著优于对照组,观察组患者治疗后的满意率显著高于对照组(P<0.05).结论 口腔进口种植体治疗牙列缺损具有良好的效果.
-
正畸与修复联合治疗牙列缺失伴牙颌畸形患者的疗效探讨
目的 对比单纯修复治疗、正畸联合修复治疗对牙列缺损伴牙颌畸形治疗疗效.方法 选取2014年6月~2015年6月口腔科收治的牙列缺失伴牙颌畸形患者60例为研究对象,将患者随机分为观察组及对照组,各30例.其中,对照组将接受修复治疗;而观察组患者则接受正畸与修复联合治疗,对比两组患者的治疗优良率.结果 观察组治疗优良率为93.3%,与对照组的70%相比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于牙列缺失伴牙颌畸形患者,正畸联合修复治疗方案疗效更明显,可作为首选治疗方案.
-
口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效比较
目的 分析对比口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的效果.方法 选取我院2013年6月~2016年6月收治并已确诊的牙列缺损患者100例,根据患者入院治疗方式的不同进行分组,分为参照组40例与试验组60例.参照组采取常规修复,试验组采取口腔种植修复.治疗后对两组患者的疗效进行对比分析.结果 试验组患者治疗的总疗效为96.3%,显著高于参照组的75%(P<0.05).结论 与常规修复相比,口腔种植修复牙列缺损的效果更可观,值得推广.
-
口腔种植牙修复牙列缺损的疗效分析
目的 分析牙列缺损治疗中采用口腔种植牙修复术的治疗疗效.方法 选取我院2013年4月~2016年4月收治的牙列缺损患者88例作为研究对象,将其分为对照组和实验组,各44例.对照组患者应用传统义齿修复术进行治疗,而实验组患者采用口腔种植牙修复术进行治疗,治疗后将两组患者的临床治疗疗效进行对比.结果 相较于对照组患者72.73%,实验组患者93.18%的治疗总有效率明显较高,同时实验组患者语言功能、咀嚼功能、固位功能、美观程度、舒适程度评分明显较优,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在牙列缺损治疗中采用口腔种植牙修复术具有明显的治疗疗效,在临床上值得应用和推广.
-
人工种植牙在牙列缺损和修复中的应用效果分析
目的 分析人工种植牙在牙列缺损和修复中的应用效果.方法 选取我院2012年6月~2015年6月收治的牙列缺损或缺失患者60例为研究对象,植入CDIC叶片状种植体、BLBC种植体、锥状螺旋种植体进行牙列缺损和修复治疗.结果 75颗种植体中,5颗种植失败,占6.7%,其余种植体美观、舒适度良好,患者咀嚼功能满意.结论 牙列缺损和修复中,人工种植牙的应用效果令人满意,值得推广和运用.
-
牙缺失伴牙周病的牙列缺损患者应用套筒冠修复的临床价值探讨
目的 对牙缺失伴牙周病的牙列缺损患者应用套筒冠修复的临床价值进行深入的分析和研究.方法 选取我院2014年10月~2015年10月收治的的牙缺失伴牙周病的牙列缺损患者70例作为研究对象,对这些患者进行套筒冠修复治疗,并对患者修复治疗前和修复治疗一年后的牙齿菌斑指数、牙龈指数以及牙周袋深度等进行对比,同时对比患者的牙齿松动情况.结果 患者在应用套筒冠修复一年后的牙周袋深度明显小于修复前,差异有统计学意义(P<0.05).患者应用套筒冠修复前后的牙齿菌斑指数、牙龈指数,差异无统计学意义(P>0.05).患者在应用套筒冠修复一年后的牙齿松动情况明显优于修复前,差异有统计学意义(P<0.05).结论 套筒冠修复在治疗牙缺失伴牙周病的牙列缺损方面有十分良好的应用效果,可以减小患者的牙周袋深度,防止牙周病以及牙齿松动的发生,促进患者牙齿的康复,因此可以进行临床推广应用.
-
口腔种植牙修复牙列缺损的疗效观察
目的 本文就口腔种植牙修复牙列缺损的疗效进行研究及探讨.方法 选取我院2015年6月~2016年5月收治的牙列缺损患者96例为研究对象,按照抽签法将其分为实验组与参照组,各48例.参照组予以常规修复法,实验组予以口腔种植牙修复法,比较两组患者的治疗总有效率及患者满意度评分.结果 实验组患者的治疗总有效率高于参照组,患者满意度评分对比参照组更高,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 应用口腔种植牙修复牙列缺损疗效理想,且舒适度、美观度较高,值得推广.
-
口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的临床疗效比较
目的 研究口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的临床疗效.方法 将我院2015年3月~2016年6月牙列缺损患者70例随机分两组.常规修复组采用的牙列缺损修复方法为常规修复,种植修复组采用的牙列缺损修复方法为口腔种植修复.比较两组患者牙列缺损修复总有效率;美观度、舒适度、语言功能、固位功能、咀嚼功能满意评分.结果 种植修复组患者牙列缺损修复总有效率高于常规修复组;种植修复组美观度、舒适度、语言功能、固位功能、咀嚼功能满意评分高于常规修复组,P<0.05.结论 口腔种植修复在牙列缺损治疗中的临床疗效优于常规修复,可有效提高患者在美观度、舒适度、语言功能、固位功能、咀嚼功能方面的满意度,提高修复效果,值得推广.
-
正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床分析
目的 探讨正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床疗效.方法 回归线分析2015年~2016年90例牙列缺损伴牙领畸形患者,依据就诊顺序随机分为观察组与对照组,对照组通过直接修复方法进行治疗,观察组患者通过正畸联合修复方法进行治疗,观察两组临床治疗效果及牙外观恢复情况.结果 通过治疗,观察组优良率为95.56%与对照组84.44%比较,差异有显著统计学意义(P<0.05);观察组的前牙覆领与覆盖情况良好、牙齿排列整齐以及后牙咬领情况良好的比例与对照组比较差异显著(P<0.05).结论 正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形具有较为明显效果,值得临床推广应用.
-
种植牙修复牙列缺损的临床效果观察
目的 探讨牙列缺损患者应用种植牙修复术的治疗效果.方法 选取我院2014年3月至2016年5月收治的牙列缺损患者78例作为研究对象,采用数字随机法将其分为对照组与实验组各39例,分别给予常规修复、种植牙修复治疗,观察两组治疗效果.结果 实验组治疗总有效率及满意指标评分均显著高于对照组(P<0.05).结论 针对牙列缺损患者给予种植牙修复治疗,可促进咀嚼功能恢复,值得大力推广.
-
口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损疗效分析
目的：分析口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损的临床疗效。方法选取2013年8月～2015年8月我口腔门诊收治的错牙合伴牙列缺损患者80例分为两组，对照组40例采用常规方法对缺损牙列进行修复，观察组40例结合口腔正畸与修复进行治疗，比较两组患者的成功率和满意度。结果观察组成功率的95.0%高于对照组的77.5%，满意度的92.5%高于对照组的72.5%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论错牙合伴牙列缺损患者采用口腔正畸结合修复方法进行治疗，牙齿功能及美观效果的改善明显，患者满意度提高，应值得临床进一步推广和实施。
