首页 > 文献资料
-
急性胆囊炎应用急诊腹腔镜胆囊切除手术治疗的效果观察
目的:分析急性胆囊炎应用急诊腹腔镜胆囊切除手术治疗的效果.方法:选取本院在2017年5月~2018年6月收治的急性胆囊炎患者66例,将66例患者采用随机数字表法分成33例研究组与33例常规组,常规组开展传统开腹胆囊切除手术治疗,研究组接受急诊腹腔镜胆囊切除手术治疗,比较两组患者住院时间、术后排气时间、下床活动时间、术后出血量、手术时间等指标情况.结果:研究组患者住院时间、术后排气时间、下床活动时间、术后出血量、手术时间与常规组临床指标数据比对有意义(P＜0.05).结论:急性胆囊炎应用急诊腹腔镜胆囊切除手术治疗,可以缩短患者住院时间、下床活动时间,促进患者术后排气,减少术中出血量,改善患者预后.
-
不同护理干预措施对急性胆囊炎手术感染的效果分析
目的:在急性胆囊炎手术感染患者中应用不同护理干预措施,比较分析护理效果.方法:在2016年1月-2018年2月期间从我院选取80例急性胆囊炎手术感染患者,随机分组,即对照组与观察组,每组各40例患者,在对照组中应用常规护理,在观察组中应用优质护理.结果:相较于对照组,观察组患者的护理满意度较高(P<0.05);切口感染、切口渗液等并发症观察组的发生率低于对照组(P<0.05).结论:在急性胆囊炎手术感染患者中应用优质护理的效果较好,在有效降低患者切口感染率的同时提升了患者的满意度.
-
腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床观察
目的:探讨急性胆囊炎病人采取腹腔镜胆囊切除术的临床效果.方法:选取我院收治的急性胆囊炎病人120例,抽样法分为小切口组与腹腔镜组各60例,对两组病人临床效果进行观察对比.结果:腹腔镜组切口长度(3.42±0.18)cm、术中出血量(46.23±3.37)mL、术后7d血清CRP(3.15±2.75)mg/L、IL-8(8.12±3.88)pg/mL、术后并发症发生率6.67%、住院时间(4.26±1.04)d,均明显低于小切口组[(4.82±0.27)cm、(91.04±3.16)mL、(7.18±3.82)mg/L、(12.87±4.13)pg/mL、20.00%、(7.22±1.08) d],P＜0.05.结论:腹腔镜胆囊切除术可有效提高急性胆囊炎病人临床治疗效果,并发症少,恢复快,值得临床应用.
-
微创技术和开腹手术对急性胆囊炎的临床治疗效果分析
目的 探析腹腔镜微创技术和开腹手术治疗急性胆囊炎(结石嵌顿型)的临床效果.方法 选择我院收治的急性胆囊炎(结石嵌顿性)患者148例,对其临床资料进行回顾性分析,依照手术方式将其分为对照组(71例)与观察组(77例).在接受常规消炎治疗后,对照组患者行开腹手术治疗,观察组患者行腹腔镜微创治疗.比较两组患者的临床治疗效果.结果 观察组患者手术时间、术后下床活动时间及住院时间均短于对照组(P<0.05),术中出血量与术后引流量均少于对照组(P<0.05).观察组手术成功率明显高于对照组(P<0.05).观察组术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 腹腔镜治疗急性胆囊炎能够大大减少患者所受创伤,降低并发症发生率,从而缩短恢复时间,促进患者早日出院,其临床价值值得肯定.
-
消炎利胆片联合常规手术治疗急性胆囊炎的临床疗效
目的 评价消炎利胆片联合常规手术治疗急性胆囊炎的临床疗效和安全性.方法 选择60例急性胆囊炎患者随机分为观察组和对照组,各30例.两组患者均采用常规手术治疗,但观察组患者术前给予消炎利胆片.比较两组患者排气时间、肠鸣音恢复时间、住院时间、镇痛药物使用率、血清C-反应蛋白(CRP)和降钙素原(PCT)水平,以及术后并发症发生情况.结果 术后,观察组患者的排气时间、肠鸣音恢复时间、住院时间和镇痛药物使用率均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).观察组患者血清CRP和PCT水平在术后第1、3、5天分别与对照组同时间点进行比较,差异均有统计学意义(P<0.01).两组患者的各并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论 消炎利胆片结合常规手术治疗本病疗效显著,安全性较好,且能有效地控制血清CRP和PCT水平,有利于患者康复.
-
胆囊横断法应用于微创开腹胆囊手术中的可行性及临床价值
目的 探讨微创开腹胆囊手术应用胆囊横断法的临床效果.方法 选取2015年3月至2016年3月收治的急性重症胆囊炎患者32例,均实施微创开腹胆囊手术,采用胆囊横断法切除胆囊.记录手术时间、出血量;评估术口延长情况;观察术后主要并发症、拔除引流管时间、住院时间.结果 患者平均手术时间为(57.92±6.69)min,术中出血量为(114.82±12.84)mL.术口延长率为9.38%(3/32),术口延长度平均为(3.13±0.57)cm.术后1例(3.13%)发现胆管结石残留,1例(3.13%)出现术口感染,并发症发生率为6.25%(2/32).术后留置引流管时间为(3.74±0.68)d,平均住院时间为(5.24±1.36)d.结论 重症胆囊炎患者实施微创开腹手术时应用胆囊横断法,能够提高手术安全性.
-
腹腔镜胆囊切除术在急性胆囊炎治疗中的应用效果
目的 分析腹腔镜胆囊切除术在急性胆囊炎治疗中的应用效果.方法 选取我院收治的92例急性胆囊炎患者为研究对象,信封随机分为常规组与试验组,每组46例.常规组患者采取开腹胆囊切除术,试验组患者采取腹腔镜胆囊切除术.比较两组患者的临床效果.结果 试验组患者的术中出血量、手术时间、住院时间、切口长度及术后止痛药使用频率明显优于常规组(P<0.05);试验组患者的并发症总发生率为2.17％,明显低于常规组的13.04％(P<0.05);试验组患者的手术成功率明显高于常规组(P<0.05);试验组患者的肠鸣音恢复时间及排气时间均明显短于常规组(P<0.05).结论 对急性胆囊炎患者建议采取腹腔镜胆囊切除术进行治疗,手术时间与住院时间较短,手术安全有效.
-
微创手术治疗急性胆囊炎的效果及对血清淀粉酶水平的影响
目的 探讨微创手术治疗急性胆囊炎的效果及对血清淀粉酶水平的影响.方法 选取2016年3月至2017年3月于我院治疗的80例急性胆囊炎患者为研究对象,在严格按照随机分组原则的前提下,将所有患者平均分为研究组和对照组.研究组患者使用微创手术进行治疗,对照组患者使用临床上传统的开腹胆囊切除术进行治疗,对比两组患者手术相关指标、细胞因子变化情况、术后并发症及不良反应发生情况.结果 研究组患者术中出血量、术后首次排气时间、首次排便时间和住院时间均明显优于对照组(P<0.05),且术后并发症总发生率显著低于对照组,TNF-α、IL-8水平低于对照组(P<0.05),CRP及血清淀粉酶的水平显著低于对照组(P<0.05).结论 我院在急性胆囊炎的治疗上有多年的临床经验,在治疗过程中发现微创手术的治疗效果显著优于传统的开腹胆囊切除术,在临床上应该进一步推广.
-
急诊腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗急性胆囊炎的效果
目的 探讨急诊腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗急性胆囊炎的效果及对并发症发生率的影响.方法 将本科室2016年1月至2018年1月的120例急性胆囊炎患者按随机数表法分为腹腔镜组(n=60)与开腹组(n=60).腹腔镜组行急诊腹腔镜胆囊切除术,开腹组行开腹胆囊切除术.对比两种不同术式的运用效果.结果 患者均顺利完成手术,腹腔镜组患者的手术出血量及术后镇痛药物使用率优于开腹组,术后排气时间、住院时间短于开腹组(P<0.05).两组患者手术时间比较,差异不显著(P>0.05).术后6 h,两组患者的C反应蛋白水平均升高,但腹腔镜组低于开腹组(P<0.05);腹腔镜组患者的术后并发症总发生率低于开腹组(P<0.05).结论 急诊腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的效果优于开腹胆囊切除术,且并发症发生率更低.
关键词： 急诊腹腔镜胆囊切除术 开腹胆囊切除术 急性胆囊炎 -
腹腔镜胆囊切除术对急性胆囊炎患者的疗效及对CRP、TNF-α 水平的影响
目的 研究腹腔镜胆囊切除术对急性胆囊炎患者的疗效以及对CRP、TNF-α 水平的影响.方法 选择我院2012年1月至2017年1月收治的150例急性胆囊炎患者为研究对象,根据患者手术方式的不同分为对照组和观察组,每组75例.对照组实施传统开腹胆囊切除术,观察组给予腹腔镜辅助的胆囊切除术.比较两组患者的治疗效果.结果 观察组的手术时间、术中出血量及住院时间均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);术后,两组患者炎症因子水平均有所升高,但观察组的CRP、TNF-α 和IL-8水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后并发症总发生率为4.00％,低于对照组的16.00％,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术后肛门排气、排便时间,肠鸣音恢复时间和进食时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎手术效果更好,术后炎症反应少,且胃肠道功能恢复快,安全性高,值得临床应用.
-
急性胆囊炎行手术治疗时机的选择及对并发症发生率的影响
目的 探讨急性胆囊炎行手术治疗时机的选择及对并发症发生率的影响.方法 2015年3月至2018年2月,随机选择我院收治的急性胆囊炎患者86例作为研究对象,利用简单随机法划分为对照组和观察组,各43例.对照组于发病72 h后行手术治疗,观察组于发病后72 h内行手术治疗.比较两组患者手术治疗情况、中转开腹率和术后并发症发生情况.结果 观察组的肛门首次排气时间及住院时间均显著短于对照组(P<0.05);观察组的中转开腹率及并发症总发生率均显著低于对照组(P<0.05).结论 针对急性胆囊炎患者,选择适宜的手术治疗时机意义重大,发病72 h以内开展手术治疗效果理想,患者并发症发生率较低,推荐推广.
-
腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎并发胆结石的并发症发生率及疼痛持续时间
目的 探讨腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎并发胆结石的并发症发生率及疼痛持续时间.方法 将医院2015年12月至2017年12月收治的急性胆囊炎并发胆结石患者86例分为对照组和观察组,各43例.对照组患者实施常规开腹治疗,观察组患者行腹腔镜胆囊切除术治疗.观察对比两组患者临床疗效、并发症发生情况和疼痛情况.结果 观察组与对照组的治疗总有效率比较,差异不显著(P>0.05).观察组患者胆漏、胆管损伤、感染、出血的发生率均低于对照组(P<0.05).术后2周,观察组患者VAS评分低于对照组,且疼痛持续时间短于对照组(P<0.05).结论 在急性胆囊炎并发胆结石者治疗中,采用腹腔镜胆囊切除术安全性较高,患者疼痛持续时间较短,推荐进一步推广.
-
腹腔镜胆囊切除术和开腹手术治疗急性胆囊炎的疗效对比
目的 比较腹腔镜胆囊切除术和传统开腹手术在治疗急性胆囊炎中的临床效果.方法 选取于我院收治的急性胆囊炎患者180例,随机分为治疗组和对照组,各90例.治疗组患者给予腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组患者给予传统开腹手术.比较两组患者的临床效果.结果 治疗组术中出血量、术后排气时间、手术时间、住院时间和下床活动时间均优于对照组(P<0.05);治疗组并发症总发生率明显低于对照组(P<0.05);治疗组术后12、24、48 h的疼痛评分均低于对照组(P<0.05).结论 腹腔镜手术应用于急性胆囊炎临床效果显著,值得推广应用.
-
腹部隐痛,小心慢性胆囊炎
白阿姨平常生活一直比较有规律,但近常会不时地感觉到右上腹部隐隐作痛,因为事情多的缘故,所以一直没有及时去看医生.后来,在家人再三催促下到医院做了检查,结果被诊断为慢性胆囊炎.由于如今人们生活水平的提高,饮食习惯发生改变,加之人口老龄化的加速,胆囊炎的发病率在不断增加,特别是在65岁以上的老年人中更为多见.胆囊炎有急慢性之分,急性胆囊炎通常表现为突然腹痛、发烧,患者会感到明显不适,可提醒患者尽快就医.而慢性胆囊炎的症状则相对隐匿,可能表现为腹部隐痛,且不是时时发作,往往是间歇性的,如心情不好就痛,或是吃了油腻食物后痛等,常与慢性胃病相混淆.
-
超声介入经皮穿刺置管引流治疗急性胆囊炎的可行性分析
目的:探讨急性胆囊炎(AC)者接受超声介入经皮穿刺置管引流(PTGD)治疗的效果,评估该治疗方案的可行性.方法:选择2016年1月～2017年8月在我院确诊并将接受治疗的70例AC患者,随机分为对照组30例与观察组40例,对照组采用传统切除术治疗,观察组患者接受PTGD治疗,比较两组病例治疗效果.结果:观察组治疗总有效率为95.0％,高于对照组70.0％,组间差异有统计学意义(P＜0.05);两组病例手术时间、术中出血量、术后胃肠功能恢复时间以及住院时间经比较,有统计学意义(P＜0.05).结论:采用PTGD治疗AC,疗效确切,促进出院,值得推广.
关键词： 急性胆囊炎 超声介入经皮穿刺置管引流 治疗效果 可行性评估 -
腹腔镜治疗急性胆囊炎的临床疗效分析
目的:探讨腹腔镜治疗急性胆囊炎的临床疗效.方法:选取2013 年1 月~2014年12 月收治的急性胆囊炎患者74例,将其随机分为A组 (37例)和B组 (37例),对A组患者行腹腔镜手术,对B组患者行传统开腹手术治疗.结果:A组患者手术时间、术后住院时间短于B组患者,术中出血量、治疗费用、并发症发生率低于B组患者,治疗有效率高于B组患者.结论:腹腔镜治疗急性胆囊炎临床疗效显著,该种手术方式治疗费用低、手术安全性高、术后恢复快,在临床上可作为首选的治疗方式.
-
腹腔镜四孔法在急性胆囊炎患者中的应用效果
目的 探讨腹腔镜四孔法在急性胆囊炎患者中的应用效果.方法 回顾性分析42例经常规开腹手术治疗的急性胆囊炎患者和42例经腹腔镜四孔法治疗的急性胆囊炎患者的临床资料,分别设为对照组和试验组,对比两组手术、术后情况及并发症发生率.结果 试验组手术时间及住院时间均短于对照组(P<0.05),试验组术中出血量少于对照组(P<0.05),试验组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论 对急性胆囊炎患者采用腹腔镜四孔法治疗可促进患者术后恢复,减少并发症发生.
-
腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎患者的临床观察
目的：观察应用腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床疗效。方法选取64例接受治疗的急性胆囊炎患者作为研究对象，根据手术方法的不同将其随机分为实验组与对照组各32例，对照组的患者进行开腹手术治疗，实验组的患者给予腹腔镜胆囊切除术治疗，对两组患者的临床疗效进行对比性分析。结果实验组患者在手术操作时间，住院时间及患者术后下床时间等方面均显著短于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论在急性胆囊炎的临床治疗中应用腹腔镜胆囊切除术进行治疗，具有显著的临床应用价值，值得在临床应用中进行推广。
-
腹腔镜下胆囊切除术治疗急性胆囊炎患者的临床效果
目的 观察对急性胆囊炎患者施以腹腔镜下胆囊切除术治疗的临床效果.方法 选择医院2015年4月至2017年1月收治的82例急性胆囊炎患者,利用数字奇偶法分组,对照组采用开腹胆囊切除术治疗,腹腔镜组采用腹腔镜下胆囊切除术治疗,比较两组的平均胃肠功能恢复时间、平均住院时间及术中出血量.结果 腹腔镜组平均胃肠功能恢复时间为(21.79±8.15)h;平均住院时间为(6.42±1.75)d;术中出血量为(66.41±21.19)ml;对照组平均胃肠功能恢复时间为(39.92±11.25)h;平均住院时间为(10.15±2.59)d;术中出血量为(185.89±16.92) ml.腹腔镜组胃肠功能恢复时间、住院时间以及术中出血量等指标均少于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 对急性胆囊炎患者临床施以腹腔镜下胆囊切除术治疗,效果优于开腹胆囊切除术.
-
腹腔镜下胆囊切除术治疗急性胆囊炎患者的临床疗效
目的 探讨腹腔镜下胆囊切除术治疗急性胆囊炎患者的临床疗效.方法 选取2017 年2 月至2018年2月收治的急性胆囊炎患者62例,随机分为试验组与对照组,每组31例.所有患者均在入院后的2 d内完善术前相关检查并实施抗炎等常规治疗准备,试验组实施腹腔镜下胆囊切除术治疗,对照组实施传统开腹胆囊切除术治疗.观察比较两组手术情况(包括手术时间、切口长度、术中出血量、术后排气时间、住院时间)及并发症发生情况.结果 试验组手术时间、切口长度、住院时间短于对照组,术后排气时间早于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P＜0. 05).试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0. 05).结论 腹腔镜下胆囊切除术治疗急性胆囊炎患者所形成的创伤较小,在减轻患者手术痛苦的同时促进了患者的整体恢复,患者住院时间较短,并发症发生率较低.
