首页 > 文献资料
-
芜湖与嘉兴市区12～18岁中学生忽视度状况及其相关影响因素分析
目的 了解青少年忽视度状况并探讨其相关影响因素.方法 采取多阶段抽样方法选取嘉兴市和芜湖市7所中学学生作为研究对象,进行现场问卷调查,内容包括一般人口学特征、父母养育方式评价量表和中国城市中学生忽视评价量表等.共发放调查问卷6700份,收回有效问卷6347份,有效率为94.7％.结果 2296名研究对象曾受到过忽视,总忽视率为36.17％.总忽视度评分为50.41±9.70,其中男生(51.77±9.95)明显高于女生(49.07±9.26)、芜湖市(50.80±9.33)高于嘉兴市(49.80±10.21)、非独生子女(51.28±9.36)明显高于独生子女(49.65±9.93)及高年级评分较低年级高,且差异均有统计学意义(P＜0.05).芜湖市中学生在身体、情感、教育、安全、医疗5个层面上的忽视度评分高于嘉兴市;男生和非独生子女在身体、情感、教育、安全、医疗及社会6个层面的忽视度评分分别高于女生和独生子女,不同年级在6个层面上的忽视度评分差异也均具有统计学意义(P＜0.05).多元线性回归分析显示,中学生总忽视度与父亲情感温暖理解、母亲拒绝否认、年级、母亲情感温暖理解、父亲惩罚严厉、性别、母亲过分干涉保护、母亲文化程度、父亲偏爱被试、成绩、母亲惩罚严厉、父亲拒绝否认、家庭年收入有关联.结论 中学生中存在一定程度的忽视现象,父母采取情感温暖的教养方式可以有效降低忽视的发生,而父亲惩罚严厉、偏爱被试、拒绝否认,母亲过分干涉保护、拒绝否认、惩罚严厉会增加青少年忽视发生的风险.
-
云南省三地区农村中学生忽视情况调查及其影响因素分析
目的 了解云南省农村户籍中学生忽视情况.方法 通过多阶段分层整群抽样方法,采用自制问卷及中国农村.12 ～ 17岁学生忽视常模对云南省昆明、保山和曲靖的836名农村学生进行了忽视情况的调查.结果 云南三地农村中学生的总忽视率为45.1％,总忽视度为(49.98±9.56)％.进行多因素非条件Logistic回归分析显示女性、母亲职业为医生或教师是忽视的保护因素;高中、没有单独的房间、与父母关系不好是忽视的危险因素.结论农村少年儿童忽视问题的解决要靠家庭和政府的共同努力.
-
基于医师多点执业背景分析当前护士面临的挑战及发展
该文基于当前医师多点执业的大背景,分析目前护士在医疗工作中面临的问题,不断提高护士的专业知识掌握能力,管理能力、沟通能力、组织能力.新型的医疗卫生结构需要护士具备多方面的知识和技术以便更好的处理新时期医疗卫生工作出现的新问题,不断改革护理模式,提高护理水平,培养一批复合型护理人才,以便更好地辅助医生进行医疗工作,推动我国医师多点执业政策的实施,提高我国的医疗卫生服务水平.
-
中国西部两省(市)农村0～6岁儿童忽视现状及影响因素分析
目的 了解中国西部陕西省、重庆市农村0～6岁儿童受忽视的程度及影响因素.方法 采用分层多级整群随机抽样方法,对两省(市)部分地区0～6岁农村儿童受忽视状况进行调查.结果 两省(市)共调查农村0～6岁儿童1488名,儿童总忽视率和总忽视度分别为31.59％、48.32.男女童忽视率和忽视度组间差异无统计学意义(x2=0.86,U=1.51,P＞0.05).高年龄组儿童受忽视程度显著高于低年龄组儿童(x2=13.36,F=33.45,P＜0.05).三代同堂、核心家庭儿童受忽视程度显著低于单亲家庭和再婚家庭儿童(H=10.03,F=2.83,P＜0.05)；留守儿童受忽视程度显著高于非留守儿童(x2=30.30,U=6.76,P＜0.05)；而陕西省儿童忽视程度低于重庆市儿童(x2=9.42,U=8.40,P＜0.05).多因素非条件logistic回归分析结果显示:是否留守(OR=1.54;95％CI:1.20 ～ 1.97)、家庭类型(OR=1.38;95％CI:1.16 ～ 1.65)、父亲职业(OR=0.87;95％CI:0.78～ 0.97)、母亲的文化程度(OR=1.27; 95％CI:1.07～1.52)、父子间关系(OR=1.43；95％ CI:1.07～ 1.91)5个因素是儿童受忽视的主要影响因素.结论 陕西省和重庆市农村0～6岁儿童受忽视程度比较严重,应重视儿童忽视问题.
-
中国部分城市3～6岁儿童忽视状况及影响因素分析
目的了解中国城市儿童忽视现状,明确影响儿童忽视的主要危险因素.方法采用"中国3～6岁城区儿童忽视常模"中规定的量表和评价方法,对全国25个城市采用多阶段分层整群抽样方法,共调查1163例3～6岁儿童,其中男童占49.6%,少数民族占4.5%.分别计算不同地区、年龄、性别、忽视类型(身体、情感、教育、医疗、安全等)的忽视分值、忽视率与忽视度.忽视危险因素的多因素分析分别采用Binary logistic回归分析和多元线性逐步回归分析方法.结果 (1)3～6岁城区儿童总忽视率为28.0%,各年龄组间差异无统计学意义(x2=4.798,P＞0.05);忽视度为42.2,各年龄组间差异无统计学意义(F=0.988,P＞0.05);男、女儿童忽视率分别为32.6%和23 7%(x2=6.585,P＜0.05),忽视度分别为42.7和41.8(F=2.502,P＞0 05);在儿童忽视的5种类型中,忽视度为39.4～43.4,忽视率为5.1%～12.9%,除身体忽视外,其他4种类型的发生率性别间差异均无统计学意义(P值均＞0.05);所有儿童均以单项(即只在5种忽视类型的任何一种)受忽视为主(发生率16 5%,构成比58.9%).在不同类型结构的家庭中,以单亲家庭中的儿童受忽视率高(42.9%),核心家庭次之,而"三世同堂"家庭中儿童受忽视率低(25.5%).无论以年龄或性别分组,儿童均为在安全、医疗方面受到的忽视较轻,而在身体、情感、安全方面受到的忽视较多.(2)经单因素x2检验,筛选出的影响儿童忽视的危险因素有父母亲文化程度、父母亲职业、近一年父母收入减少等.(3)Binary logistic回归分析显示,影响儿童受到忽视的因素有父亲文化程度、儿童性别、母亲职业等.(4)多元线性逐步回归分析显示,影响儿童忽视度的因素有家庭类型、家庭供养的人口、父母与儿童的关系等.结论中国3～6岁城区儿童受忽视的频率和强度均较大.各年龄儿童受到忽视的强度(忽视度)和频度(忽视率)基本相同.男、女儿童受到忽视的强度基本相同,但男童受到忽视的比率较女童高.儿童在安全、医疗方面受到的忽视较轻,而在身体、情感、安全方面受到的忽视较多;所有儿童均以单项受忽视为主;在不同类型结构的家庭中,以单亲家庭中的儿童受忽视率高.无论单因素或多因素分析,影响儿童忽视的危险因素主要有父母亲文化程度、父母亲职业、家庭类型、儿童性别、母亲年龄、人均住房面积、家庭收入、家庭供养的人口等.与国外学者研究结果基本一致.
-
中国农村6～11岁小学生忽视评价常模的研制
目的 研制出适合中国国情的农村小学生忽视评价常模.方法 根据多阶段分层整群抽样原则,从全国7个省、2个直辖市共计28个县中抽取农村小学生进行现场问卷调查.调查问卷是自行设计、多次预试验修订并经专家评审后确定的.两种忽视评价问卷(6～8、9～11岁)分别获得有效样本2 792名和3 070名,共计5 862名.经过项目分析、因素分析、信度与效度分析确定常模量表并检验其可靠性与稳定性,采用百分位数法确定量表的评价标准,终完成常模研制.结果 两种常模量表终保留题项数分别为69、58个,均包含身体、情感、医疗、教育、安全和社会6个忽视层面.两组均进行了4次因素分析,信度检验结果显示,两种量表的因素负荷量分别在0.290 ～0.700和0.276 ～0.729之间,Cronbach'α值分别为0.924、0.929,折半系数分别为0.891、0.904,其重测信度分别为0.559、0.892,差异具有统计学意义(P＜0.05),其中6～8岁组医疗忽视层面的重测信度无统计学意义,但非常接近界值点(P=0.054);外部效度检验结果显示,两种量表均能客观反映受试对象受忽视的状况(P＜0.05),但是被试者对忽视的主观感受与客观评价不够一致.6～8岁与9～11岁忽视量表判断受试儿童是否受到忽视的界值点分别为159、137分;经调整后分别为160、135分.结论 本研究开发的两种常模量表均具有良好的鉴别力、信度、效度和稳定性,在此基础上研制的常模是符合中国国情的农村小学生忽视评价常模.
-
冠心病:一直被忽视的热证
结合证候实质研究成果指出,热证是冠心病的重要证候,但以往一直被忽视.交感神经兴奋是冠心病的重要病理;证候实质研究成果表明,热证时交感神经兴奋,所以热证是冠心病的重要证候;冠心病的热证一直被忽视,冠心病的热证为什么被忽视？冠心病确有虚寒证,交感神经兴奋是冠心病的重要病理,其性质是“热”.但“热”的程度低,远不足以出现“热、黄、稠、干、动”等热证的常见表现,因此被忽视不难理解.但在冠脉狭窄的前提下,这种交感神经兴奋导致的心肌缺血、缺氧,后果严重,因此热证是冠心病的重要证候.近年来冠心病辨热证有增多趋势,故与其着眼点和辨证结果不同.结语:热证是冠心病的重要证候,因此临床应慎用温热药,冠心病患者的体质应保持偏凉,目的是惜用心力,让心肌多休养生息.
-
流动儿童的心理虐待与忽视
目的：调查流动儿童心理虐待与忽视的发生率，考察影响流动儿童心理虐待与忽视的因素。方法采用《儿童心理虐待与忽视量表》对146名流动儿童进行问卷调查。结果流动儿童心理虐待与忽视的总阳性率为97．9％，心理虐待阳性率为98．6％，忽视阳性率为93．8％；流动儿童在心理虐待分量表、忽视分量表上，以及责骂、恐吓、情感忽视、身体忽视等维度上，男童得分显著高于女童（t＝2．214，2．855，3．61，2．99，2．723，3．26；P＜0．05）；来自不同地域的流动儿童在心理虐待分量表（F＝15．876，P＜0．01）、忽视分量表（F＝21．230，P＜0．01）以及各维度（P＜0．01）上存在非常显著的差异；与不同看护者生活的流动儿童在身体忽视因子（F＝3．359，P＜0．05）上存在显著差异。结论流动儿童是心理虐待与忽视的高危群体；男性流动儿童受心理虐待与忽视的水平高于女童；流动属性变量对流动儿童受心理虐待与忽视具有一定的预测作用。
-
医学新生的儿童期心理虐待与忽视、认知偏差和自我价值感
目的：探讨医学新生儿童期心理虐待与忽视、认知偏差、自我价值感的关系,为医学新生的心理虐待干预及心理健康教育提供依据。方法：使用儿童心理虐待与忽视量表、认知偏差问卷、青少年自我价值感量表对334名医学新生进行调查。结果：男生在心理虐待与忽视总分及恐吓、干涉、纵容维度得分显著高于女生(t=2.57,2.04,2.18,2.33；P<0.05)；男生认知偏差显著高于女生(t=2.15,P<0.05)；本科学生的总体自我价值感、社会取向特殊自我价值感(t=2.11,2.53；P<0.05)、社会取向一般自我价值感均显著高于专科学生(t=2.91,P<0.01)。儿童期心理虐待与忽视总分及各维度(除纵容维度外)和自我价值感总分及各维度呈显著负相关(r=-0.147~-0.311, P<0.01),与认知偏差呈显著正相关(r=0.151~0.249,P<0.01)。结论：医学生儿童期心理虐待与忽视与认知偏差、自我价值感存在相关；对于受虐学生,认知偏差程度越严重,其自我价值感越低。
-
PICU内儿童非意外伤害发生情况调查及预后分析
目的 分析儿童重症监护室收治非意外伤害患儿的流行病学特点及预后.方法 回顾分析我院儿童重症监护室2015年1～12月收治的59例非意外伤害(包含虐待、自杀、忽视)儿童的临床特点.结果 共纳入患儿59例,男40例,女19例,年龄2个月至16岁.其中婴幼儿40例(68％),学龄前儿童12例(20％),学龄期儿童2例(3％),青春期儿童5例(9％).本组非意外伤害患儿中,男性患儿(68％,X2=74,P＜ 0.001)、婴幼儿期患儿(68％,X2=177,P＜0.001)及农村或务工家庭患儿(78％,X2=62,P＜0.001)所占比例较高.儿童忽视为患儿非意外伤害的主要病因(50例,占85％),包含外伤31例,误服药物19例.本组非意外伤害患儿出院28 d时总体病死率为20％,出院28 d随访致残率为19％.结论 儿童非意外伤害存在高病死率及高致残率.男童、婴幼儿、农村及务工家庭来源可能为儿童发生非意外伤害的高危因素.儿童忽视可能是造成儿童非意外伤害的主要原因.应加强对家长,尤其是幼龄儿童家长的安全监护教育,以减少儿童非意外伤害的发生.
-
手术护理中容易忽视的环节
从事手术护理工作几十年来,我们注意总结经验,并加强了手术护理中容易忽视的几个环节的重视和管理,保证了手术的顺利进行.现将此体会,供同行参考.
-
关于儿童忽视问题的研究
儿童忽视是指长期严重忽视了儿童的基本需求的满足，既而影响儿童身心健康的发展。包括情感忽视、身体忽视、安全忽视、医疗忽视、教育忽视、社会忽视6各方面。这也是一个世界性的社会现象和公共卫生问题。
-
忽视儿童也可以致命
2005年11月的联合国日内瓦会议上,中华人民共和国在人权听证会上向全球公告,已经在国内落实推行联合国儿童权利公约的精神,支持以儿童的佳利益为依归的信念.袓国的宣言亦代表着香港和澳门两个特区.本文主要介绍香港的虐儿现状,并具体探讨疏忽照顾,尤其是独留儿童这个少为关注的课题.
-
我国独生子女的身心健康忽视问题及对策
在中国,自从实行独生子女政策以来,城市正由"多子女家庭"向"独生子女家庭"转变.即使在农村,由于众多农民进城务工形成的"留守儿童"和"流动儿童",实际上也成为"准独生子女".由于越来越多的家庭只有一个孩子,许多年轻父母"望子成龙"、"望女成凤"的愿望越来越强烈,对子女的期望值愈来愈高.
-
忽视对儿童健康及生长发育的影响
儿童忽视现象在我国城镇和农村普遍存在,各种原因的忽视均可直接或间接地对儿童造成巨大的短期和长期伤害.短期的忽视伤害随着儿童的生长发育或许可以逐步淡化,但很多伤害一经形成,往往后果严重,不可逆转,将会伴随孩子的一生.忽视的后果主要与忽视的形式、儿童的自我调节和适应能力以及忽视发生的时间、程度、频率、持续时间和特征等有关.下面介绍不同类型和不同时期的忽视对儿童生长发育的影响.
-
关注农村留守儿童的被忽视问题
20世纪80年代以来,随着我国城市化进程的不断加快,农村大量剩余劳动力开始向城市转移.农民工进城,不得不将自己未成年的子女留在农村,从而形成"留守儿童"这一人数众多的特殊弱势群体.这支规模庞大的"留守儿童"队伍,由于家庭生活和教育的缺陷,无法享受正常的亲情关爱,其生活在复杂的社会环境中,生理和心理都面临着很多问题.
-
不能忽视对儿童的忽视
儿童忽视是国际上儿童伤害(maltreatment)4大类型,即身体虐待(physical abuse)、性虐待(sexual abuse)、情感虐待 (emotional abuse)和忽视 (neglect)中发生率高、涉及面广、影响也大的一类.
-
我国儿童忽视问题的研究现状
儿童虐待与忽视是一个重要的公共卫生问题,也是一个复杂的社会问题,它严重伤害儿童的健康和幸福,阻碍儿童的发展.
-
儿童忽视的分类和表现以及预防工作进展
世界卫生组织(WHO)1977年曾指出:儿童虐待与忽视是一个社会现象和公共卫生问题,在所有的时间里存在于所有的社会中.
-
儿童忽视的预防和干预
尽管儿童忽视的发生率远高于虐待,且其后果也十分严重,但是公众和专业人士对儿童虐待的关注远远多于忽视.虽然忽视也可以造成可见的证据,例如营养不良,甚至死亡,但它却比虐待更难界定和评估.此外,在一些情况下,很难将虐待和忽视区别开来,而且这两者常常是共存的.可能正是因为这两个原因,所以以往专门针对儿童忽视的干预研究较少.通常,文献中都是将儿童虐待和忽视放在一起讨论,两者的干预措施也类似.
