首页 > 文献资料
-
软通道微创介入治疗颅内血肿的有效率及病死率观察
目的 分析在颅内血肿的治疗中应用软通道微创介入疗法的临床价值.方法 将我院收治的80例颅内血肿患者随机平分为观察组(n=40)与对照组(n=40),分别应用软通道微创介入疗法与硬通道微创介入疗法.结果 两组治疗有效率和死亡率对比,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 在颅内血肿的治疗中,硬通道微创介入疗法与软通道微创介入疗法均有着确切的疗效,但是软通道微创介入疗法有着更强的灵活性,并且术中所使用的引流管质地柔软,可有效减少脑组织损伤.
-
高血压脑出血颅内血肿微创穿刺软通道技术与硬通道技术的效果比较
目的 比较高血压脑出血颅内血肿微创穿刺软通道技术与硬通道技术的效果.方法 选择本院收治的84例高血压脑出血患者并随机分为对照组和观察组,各42例.两组患者均符合颅内血肿微创穿刺治疗指征,观察组采用颅内血肿微创穿刺软通道技术治疗,对照组采用颅内血肿微创穿刺硬通道技术治疗,比较两组的治疗效果.结果 术后1、3、5、7 d,观察组患者颅内血肿量均显著少于对照组,差异显著(P<0.05).两组的再出血率无统计学差异(P>0.05).术后3个月,观察组患者重度功能障碍占比明显低于对照组(P<0.05).结论 高血压脑出血采用颅内血肿微创穿刺软通道技术治疗效果优于硬通道技术.
-
微创穿刺软通道技术治疗高血压脑出血50例临床体会
目的:探讨应用微创穿刺软通道技术治疗高血压脑出血的临床疗效及作用.方法:对50例高血压脑出血患者行微创穿刺软通道技术钻孔置管引流术,辅用尿激酶溶解血凝块提高引流效果.结果:50例手术患者随访3个月至半年,其中生活自理31例占62%,半自理11例占22%,不能自理3 例占6%,死亡5例占10%.结论:利用微创穿刺软通道技术加尿激酶溶解治疗高血压脑出血,创伤小、手术操作相对简单、费用低、且能早期有效降低颅内压并减少脑出血后的并发症、致残率、致死率、提高生存质量,患者及家属容易接受手术.
-
高血压脑出血软通道多靶点额顶入路微创术临床应用和研究
目的:研究软通道从额顶入路多靶点治疗高血压脑出血的临床应用及适应症和手术入路改良优点.方法:对我科从2007年2月至2013年5月收治的166例高血压脑出血,经额顶入路软通道微创治疗总结分析.结果:恢复良好78例,致残69例,死亡14例,植物生存5例.结论:软通道额顶入路多靶点抽吸酶化血肿引流术,疗效确切,能明显降低脑出血的死亡率和致残率,提高生存质量,避开脑内血管丰富的侧裂区的动静脉血管网,减少血管破裂的机率,提高手术安全性.
-
软通道与硬通道微创穿刺引流术于高血压脑出血 患者中应用效果比较
目的:分析软通道与硬通道微创穿刺引流术在高血压脑出血患者中的应用价值比较.方法:选取2016年1月-2018年3月60例高血压脑出血患者作为观察对象,根据病人住院号的尾数单双号确定软通道组及硬通道组,均为30例.观察两组患者的临床疗效,并比较两组患者在治疗费用、平均住院日时长及并发症的差异性等方面的差异.结果:软通道组在临床疗效、治疗费用、平均住院时间、并发症发生率等方面均低于硬通道组(P<0.05).结论:软通道微创穿刺术在高血压脑出血中具有较好的应用效果.
-
软通道微创穿刺血肿清除术治疗脑出血的临床观察
目的:探讨软通道微创穿刺血肿清除术治疗脑出血的效果.方法:收治脑出血患者88例,将其平均分为观察组与对照组,分别进行软通道微创穿刺血肿清除术与小骨窗开颅血肿清除术.结果:观察组手术结束后1 d、3 d的血肿量均低于对照组(P<0.05);观察组NIHSS评分、ADL评分改善程度大于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05).结论:软通道微创穿刺血肿清除术治疗脑出血,不仅能有效清除血肿组织,还能显著改善患者的神经功能缺损情况,提高其日常生活活动能力.
-
硬通道、软通道颅内血肿微创清除术治疗高血压性脑出血的临床疗效
目的:深入探讨硬通道、软通道颅内血肿微创清除术治疗高血压性脑出血的临床效果.方法:选取我院2012年11月至2014年10月收治的40例高血压性脑出血患者为研究对象,将40例患者随机均分为硬通道组和软通道组,然后就两组患者的治疗效果进行比较.结果:经过系统治疗及资料整合,两组患者在治疗效果、血肿清除量及生活能力评分上比较,硬通道组均优于软通道组(P＜0.05).结论:从临床治疗效果来看,在高血压性脑出血的临床治疗中硬通道优于软通道,但其客观上可能风险较大,因此两种方法应该进行灵活选择.
-
软通道微创介入治疗颅内血肿86例的体会
目的：探讨软通道微创介入术治疗颅内血肿的临床效果。方法：收治颅内血肿患者86例，随机分为观察组与对照组，观察组采用软通道微创介入疗法，对照组采取硬通道微创介入疗法，比较两组的治疗效果。结果：两组患者的血肿清除情况、再出血率和日常生活能力的差异无统计学意义(P＞0.05)。观察组并发症发生率显著低于对照组， QOL分数显著高于对照组(P＜0.05)。结论：软通道微创介入术治疗颅内血肿同硬通道相比，两者疗效的差异无统计学意义，然而软通道微创介入疗法并发症概率较低，可有效提升颅内血肿患者的生存质量。
-
微创介入软通道与硬通道在高血压脑出血治疗中的对比观察
目的:探讨硬通道、软通道治疗高血压脑出血的优缺点和各自的适应证、禁忌证.方法:总结367例高血压脑出血患者的两种治疗方法的对比.结果:两种治疗方法的治疗效果和并发症有明显的差异.结论:总结出两种治疗方法各自的适应证和禁忌证供临床参考.
-
微创钻颅软通道技术治疗高血压脑出血临床应用
目的:探讨微创钻颅软通道技术治疗高血压脑出血的疗效.方法:应用该技术治疗164例高血压脑出血与同期152例常规开颅血肿清除术进行比较、分析手术疗效.结果:术后14天两治疗组的有效率分别是77.7%及50%.术后半年,微创组恢复良好率,重残率,死亡率分别是82.9%、7.3%、9.8%.对照组恢复良好率,重残率,死亡率分别是74.3%、14.6%、18.4%.结论:微创钻颅软通道技术是治疗高血压脑出血简单、易行、效果较好的方法.
-
软通道、硬通道微创技术治疗脑出血68例临床分析
目的:探讨软通道、硬通道两种微创技术综合应用治疗脑出血的经验、体会.方法:对68例自发性脑出血,根据病情的需要及血肿的不同类型选择或联合应用软通道-定向置管注射尿激酶颅内血肿吸引术及硬通道-颅内血肿微创清除术治疗.结果:68例患者,基本痊愈21例,显著进步19例,进步18例,死亡10例,病死率14.7%.对52例随访1～10个月,按日常生活量表,ADL1 15例(28.8%),ADL2 12例(23%),ADL3 16例(30.0%),ADL4 5例(9.6%),ADL5 4例(7.6%).结论:充分利用软通道、硬通道技术的各自独特优势,合理选择适用病例,必要时联合应用,发挥其综合优势,可取得更满意的疗效.
-
软通道与硬通道微创介入术治疗颅脑出血61例对比分析
目的:探讨对比软通道与硬通道微创介入术治疗颅脑出血的综合疗效及优点.方法:将61例颅脑出血患者分为A组(软通道微创介入治疗组)30例和B组(硬通道微创介入治疗组)31例进行统计对比分析.结果两组的血肿清除率、再出血率及日常生活能力等对比差异无统计学意义,P均＞0.05.结论:软通道与硬通道微创介入术治疗颅脑出血的疗效无较大差异,二者的优点可互补对方存在的不足,但软通道的并发症发生率低,生存质量较佳.
-
高血压脑出血颅内血肿微创穿刺软通道技术与硬通道技术临床应用比较
目的:比较高血压脑出血颅内血肿微创穿刺软通道技术与硬通道技术的临床疗效.方法:纳入高血压性脑出血患者72例,随机分为两组,硬通道组(37例)行硬通道微创穿刺技术治疗,软通道组(36例)行软通道微创穿刺技术治疗.对比治疗效果.结果:软通道组3个月日常生活能力优于硬通道组,并发症办较硬通道组低.差异有统计学意义(P<0.05).结论:因软管可以调整方向,血肿清除时间短,脑组织受压时间短,患者肢体功能恢复快;因软管不影响病人的体位改变,肺部感染,褥疮发生率低.
-
硬通道与软通道技术治疗高血压性脑出血临床疗效的比较
目的:观察硬通道与软通道技术治疗高血压性脑出血临床疗效的差异.方法:入选68例高血压性脑出血患者,按入院顺序随机分为两组:硬通道组(n=35)和软通道组(n=33),硬通道组实施颅内血肿硬通道微创穿刺引流治疗术,软通道组行软通道微创穿刺治疗.观察治疗后两组患者临床效果、血肿清除量和3个月日常生活能力(ADL)的差别.结果:硬通道组的临床效果、血肿清除量及ADL评分均好于软通道组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:硬通道微创穿刺引流术治疗高血压脑性出血具有较好的临床疗效.
-
软硬通道治疗高血压脑出血临床比较研究
目的 观察并比较软硬通道治疗高血压脑出血临床效果及安全性.方法 选取该院2008年1月-2011年3月收治高血压脑出血患者107例,随机分为对照组(54例)和实验组(53例),分别采用软通道和硬通道治疗；比较两组患者临床治疗总有效率,治疗前后血肿量,治疗前后GCS、SSS量表评分以及并发症发生率等.结果 实验组患者治疗总有效率明显高于对照组患者,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05)；实验组患者治疗后血肿量/GCS及SSS评分均明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05)；同时两组患者并发症发生率组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 与软通道治疗相比,硬通道治疗高血压脑出血能够有效清除血肿,改善预后.
-
软硬通道治疗高血压脑出血临床比较研究
目的 观察并比较软硬通道治疗高血压脑出血临床效果及安全性.方法 选取我院2008年1月～2011年3月收治高血压脑出血患者107例,随机分为两组,其中对照组54例,采用软通道治疗,实验组53例,采用硬通道治疗;比较两组患者临床治疗总有效率,治疗前后血肿量,治疗前后GCS、SSS量表评分以及并发症发生率等.结果 实验组患者治疗总有效率明显高于对照组患者,组间比较(P＜0.05)差异有统计学意义;实验组患者治疗后血肿量明显少于对照组,组间比较(P＜0.05)差异有统计学意义;实验组患者治疗后GCS及SSS评分明显优于对照组,组间比较(P＜0.05)差异有统计学意义;同时两组患者并发症发生率组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 硬通道治疗高血压脑出血较软通道治疗临床效果显著,能够有效清除血肿,改善预后,具有临床推广使用价值.
-
微创介入软通道与硬通道在高血压脑出血治疗中的对比观察
目的:探讨微创穿刺硬通道与软通道技术治疗高血压脑出血的疗效及作用.方法:选择高血压脑出血患者100例,随机分为两组,一组行硬通道微创穿刺技术治疗,另一组行软通道微创穿刺技术治疗.分别对患者进行微创颅内血肿清除治疗,并按神经功能缺损评分标准对两组患者的治愈率、显著进步率、进步率、总有效率、死亡率、再出血及气颅发生率进行统计分析.结果:两组患者的治愈率、显著进步率、进步率、总有效率、死亡率、再出血发生率和气颅发生率无统计学意义(p>0.05)结论这两种方法都可用于高血压性脑出血的微创治疗,治疗效果相同
-
软-硬通道结合技术穿刺介入治疗高血压脑出血临床分析
目的 探讨联合应用软硬通道微创治疗在高压脑出血中的应用效果及手术方式,为今后该病手术治疗技术提高提供参考.方法 收集2013 ～2015年6月期间住院治疗的高血压脑出血患者78例,纳入研究.其中40例接受软通道或硬通道微创穿刺归为对照组,38例联合应用软通道和硬通道微创穿刺的患者归为观察组.对比术后1d、3d、5d、7d两组患者血肿平均残存量、术后3周治疗总有效率、术后3个月患者日常生活质量(ADL).结果 手术后1d、3d、5d及术后7d观察组血肿残存均明显减少且低于对照组(P均＜0.0.5);观察组在术后3周治疗总有效率(68.42％)明显高于对照组(47.50％),病死率(23.68％)明显低于对照组(35.00％),差异均有显著性(P＜0.05);术后3个月观察组患者结局普遍好于对照组,以ADL2～ ADL3多见(57.89％),对照组为32.50％,差异有显著性(P＜0.05);观察组病死率(15.80％)明显低于对照组(40.00％),差异有显著性(P＜0.05).结论 软-硬通道结合应用在高血压脑出血微创穿刺介入治疗中,能加快血肿清除,提高疗效,降低病死率,促进患者近期生活质量改善,安全性高,值得应用.
-
软、硬通道微创手术治疗幕上高血压脑出血的对比分析
目的 讨论软、硬通道微创手术治疗幕上高血压脑出血的治疗效果分析.方法 现随机选取幕上高血压脑出血患者32例作为研究对象,分成实验组和对照组,实验组给予硬通道微创手术治疗,对照组给予软通道微创手术.结果 实验组的治疗有效率为93.8％,对照组的治疗有效率为62.5％,在手术操作中各有优缺点,但硬通道微创手术方式有效率明显高于软通道手术方式,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 在幕上高血压脑出血的治疗中,硬通道较软通道有更好的治疗效果,更好的改善患者预后.
-
高血压脑出血微创钻孔引流术后软通道护理体会
目的 探讨高血压脑出血微创钻孔引流术后软通道护理方法和策略.方法 选取我院2009年1月～～2012年10月收治的高血压病导致的脑出血的患者126例为研究对象,根据头颅CT定位,选用适宜的单管、双管及多管穿刺抽吸部分血肿后引流,术后密切注意引流管数量、高度,引流液颜色及数量,正确注药方法及适宜的拔管时机.结果 126例患者中,快速钻孔血肿穿刺抽吸引流术后血肿明显较少108例,占85.7％,血肿减少不明显及再出血13例,占10.3％.结论 有效的护理措施才能确保手术治疗效果,提高抢救成功率,降低病死率,提高患者的生存质量.
