首页 > 文献资料
-
1 485种化学物致突变试验和致癌试验结果一致性比较/生物芯片在遗传毒理学中的应用/转基因小鼠在体内致突变研究中的应用
-
快速血糖仪与全自动生化分析仪检测结果一致性比较
目的:对快速血糖仪与全自动生化分析仪检测结果的一致性进行比较。方法:选取健康体检和糖尿病患者40例,均采用快速血糖仪和全自动生化分析仪进行血糖值的检测。结果:全自动生化分析仪所测静脉血清血糖值均高于快速血糖仪所测静脉全血血糖值,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:快速血糖仪的静脉全血血糖值与全自动生化分析仪的血清血糖值比较,因标本来源一致,操作流程简单,故建议医疗机构可采用此方法进行定期比对实验。
-
Medikro SpiroStar USB便携式肺功能仪临床应用研究
目的 比较在不同肺功能状态人群中用Medikro SpiroStar USB便携式肺功能仪与传统Jaeger MasterScreen IOS肺功能仪测定的一致性。方法 用Jaeger MasterScreen IOS肺功能仪与Medikro SpiroStar USB肺功能仪分别对100例正常肺功能者,阻塞性、限制性和混合性通气功能障碍的患者进行肺功能测定,并用组内相关系数( ICC)和Bland-Altman方法对其中的几个关键参数[肺活量(VC)、用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气量(FEV1)、FEV1占预计值%(FEV1% pred)、FEV1/FVC]进行分析比较。结果与Jaeger肺功能仪相比,SpiroStar肺功能仪对肺功能关键参数的测量值没有显著偏倚。ICC值分别为0.968、0.970、0.977、0.967、0.938。受试者前后两次测量的各参数的差值绝大部分(94%以上)落在95%的一致性区间内。结论与传统Jaeger肺功能仪相比,SpiroStar肺功能仪对VC、FVC、FEV1、FEV1% pred、FEV1/FVC等肺功能关键参数的测量无显著偏倚,故当无条件在肺功能室进行标准的肺功能试验时,便携式SpiroStar肺功能仪是一个较为理想的替代选择。
-
酶联免疫吸附法和免疫印迹法检测特异性IgE抗体的对比分析
目的:比较酶联免疫吸附试验和免疫印迹法检测特异性IgE抗体结果的一致性.方法:收集门诊就诊的过敏性皮肤病49例患者血清,用两种不同的实验方法对特异性IgE抗体进行测试,分析和比较两种不同方法所得结果.结果:两种方法的平均吻合度为94.2%,Kappa系数为0.71.结论:ELISA法检测sIgE抗体与敏筛法比较,吻合度较好,结果具有较高的符合率,可用于临床sIgE抗体的检测.
-
不同给药剂量方案对吗啡所致条件位置偏爱的影响
条件性位置偏爱(conditioned place preference,CPP)实验是药物精神依赖性研究中常用的一种动物模型.就给药剂量方案而言,在以往的研究资料中,恒定剂量给药与每日递增剂量给药两种方式都曾被普遍应用.设计方案的不同影响了同类实验结论的一致性比较和交流,同时科学实验的操作标准化程度也不够高.相比较而言,恒定剂量给药的方法简便易行有助于提高实验效率.那么,不同的给药剂量方案是否会对CPP的形成及表达产生影响呢?本研究以吗啡所致大鼠CPP的形成及表达为例,就这一问题进行了实验研究.
-
多层螺旋CT对胃癌术前分期的评估价值
目的:探讨多层螺旋CT(MSCT)在胃癌术前分期中的应用价值。方法:回顾性分析2012年1月1日至2013年1月1日间在吉林大学第一医院行MSCT检查并经手术病理证实的120例胃癌患者的临床资料,以MSCT为基础进行术前TNM分期,并与病理结果进行一致性比较。结果:MSCT评估胃癌术前T 分期的准确率为72.2%(87/120),与术后病理T分期一致性较好(Kappa=0.578);评估胃癌术前N分期的准确率为60.8%(73/120),与术后病理N分期一致性较好(Kappa=0.566);评估胃癌术前M分期的准确率99.1%(119/120),与术后M分期一致性满意(Kappa=0.893)。MSCT评估胃癌术前TNM分期的总体准确率为70.8%(85/120),与术后TNM分期一致性较好(Kappa=0.573)。结论:MSCT对胃癌术前TNM分期的评价为准确,可为胃癌的术前分期评价提供可靠依据。
-
不同MR序列测量宫颈癌放疗靶区的一致性比较
目的 比较不同MR序列测量宫颈癌放疗靶区的一致性.方法 回顾性分析38例经病理学证实的宫颈癌患者MR资料,均行MRI平扫、增强和扩散加权成像检查.分别在轴位T2WI、T1WI增强扫描(T1+C)以及表观扩散系数(apparent diffusion coefficient,ADC)图上手动勾画肿瘤轮廓,通过面积求和法计算大体肿瘤体积(gross tumor volum,GTV),将不同序列测算的GTV分为T2WI组、T1+C组和ADC组.采用One-way ANOVA计算各组GTV的平均值,Bland-Atlman法计算各组GTV的95%一致性界限(95%limits of agreement,95%LoA).结果 T2WI、T1+C和ADC组GTV平均值分别为(46.35±28.04)cm3、(44.27±26.66)cm3和(47.50±28.55)cm3,组间差异无统计学意义(F=0.132,P=0.877).Bland-Atlman结果显示,T2WI组与T1+C组、T2WI组与ADC组以及T1+C组与ADC组的95%LoA分别为(-16.43~20.59)cm3、(-19.01~25.47)cm3和(-20.13~22.44)cm3,不同组Bland-Atlman散点图比较均存在5.26%(2/38)位于95%LoA范围外,超出临床可替代范围.结论 不同MR序列测量宫颈癌放疗靶区的一致性欠佳,尚不能相互取代,综合分析T2WI、T1+C以及ADC更有利于宫颈癌放疗靶区的准确勾画.