首页 > 文献资料
-
奥氮平替换氯氮平治疗慢性精神分裂症68例分析
目的:探讨奥氮平替换氯氮平治疗慢性精神分裂症的疗效及安全性.方法:用奥氮平替换氯氮平治疗的慢性稳定期精神分裂症患者68例,观察12周,在换药前和换药后第4、8、12周末用阳性和阴性症状量表(PANSS)和不良反应症状量表(TESS)评定疗效及药物的不良反应.结果:换用奥氮平治疗后,慢性精神分裂症患者仍保持稳定,12周后PANSS阳性症状分、总分与换药前比较,差异无显著的统计学意义(P＞0.05);但换用奥氮平后阴性症状得到进一步改善,PANSS阴性症状分与换药前比较,有所下降,差异有显著的统计学意义(P＜0.05).换药过程平稳,不良反应少.结论:奥氮平替换氯氮平治疗慢性精神分裂症是安全的,而且能进一步改善阴性症状疗,不良反应少,服药依从性好.
-
联用奥氮平治疗焦虑抑郁合病的对照研究
目的观察奥氮平治疗焦虑抑郁合病的效果.方法设治疗组和对照组,每组18例,观察时间8周.采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)及临床疗效总评量表(CGI)为评定工具.HAMA、HAMD于开始时及第2周末和第8周末时由本院心理评估师评定,CGI于结束时评定.两组原用药不变,治疗组加奥氮平5mg/日,对照组加舒必利0.4g/日.结果两组的HAMA和HAMD在第2周后差异明显,P≤0.001.第8周时CGI差异明显,P＜0.05.结论治疗焦虑抑郁合病时联用奥氮平,无论起效时间和疗效或副作用均明显优于对照组.
-
1例误诊为转换型障碍的精神运动性癫痫发作的病例分析
患者，男，45岁，初中文化，农民，已婚。
现病史：该患于15年前无明显诱因起病，主要表现为在做农活后突然出现乏力，全身没力气不能正常行走，夜间休息后次日清晨也不能缓解，感觉睡觉期间像做了一夜重体力农活或者走了一夜路的疲劳状态。每年发作3～5次，每次持续10min 左右，未具体诊治。近三3年来突然出现的乏力状态频繁，发作前头痛，每周发作5～6次，每次持续20min 左右。发作时，全身不停地扭动，自述感觉身体没有舒服的地方，说话和反应速度均比不发作期间减慢，看每个女人都觉得比平时漂亮，偶尔会对异性做一些轻率的行为，无舌咬伤、口吐白沫及大小便失禁现象。曾就诊当地综合科医院，头部 CT、脑电图和脑地形图、脑血流图检查均正常。在本院住院治疗一次，诊断为“转换型障碍”，服用帕罗西汀每日20mg，奥氮平每日5mg，住院治疗9d，病情好转出院。出院半个月之后，病情逐渐加重，每日发作3～4次，自行针灸、服用中药（具体不详）均无效，自行停药2d，病情加重，希望通过心理咨询门诊开导患者。 -
奥氮平与利培酮治疗老年期痴呆神经精神症状的疗效对比分析
目的:探讨奥氮平和利培酮在老年期痴呆神经精神症状方面的临床治疗效果.方法:选取我院2016年1月至12月收治的50例老年期痴呆神经精神症状患者作为本次研究对象,将其随机分为奥氮平组和利培酮组,每组各25例.采用阿尔茨海默病(AD)病理行为评分表(BEHAVE-AD)评估两组患者的临床疗效,观察不良反应,评估生活质量改善情况.结果:治疗2个疗程后,利培酮组与奥氮平组的临床治疗总有效率分别为84.0％和92.0％,组间对比差异有统计学意义(x2=3.0547,P＜0.05);利培酮组与奥氮平组的不良反应发生率分别为28.0％和8.0％,组间对比差异有统计学意义(x2=8.9201,P＜0.05);利培酮组与奥氮平组的生活质量评分分别为79.3分(s=5.6)和92.3分(s=4.5),组间对比差异有统计学意义(x2 =6.3057,P＜0.05).结论:老年期痴呆患者的神经精神症状通过奥氮平治疗效果更好,不良反应发生率更低,具有非常高的临床应用价值.
-
奥氮平联合氟西汀治疗抑郁症的效果分析与研究
目的:探讨奥氮平联合氟西汀治疗抑郁症的效果.方法:收治抑郁症患者120例,按照住院编号等分为两组.单一组单用奥氮平治疗,联合组用奥氮平联合氟西汀治疗,比较两组治疗效果.结果:联合组抑郁症治疗效果高于单一组(P<0.05);联合组起效时间短于单一组(P<0.05);干预后联合组HAMD评分、HAMA评分、QOL评分优于单一组(P<0.05).结论:奥氮平联合氟西汀治疗抑郁症起效快、效果确切,可有效改善患者抑郁症状和生活质量.
-
不同剂量奥氮平治疗精神分裂症的疗效及对患者糖、脂代谢的影响
目的:探讨不同剂量奥氮平治疗精神分裂症的疗效及对患者糖、脂代谢的影响.方法:收治精神分裂症患者90例,分为A组(高剂量)与B组(低剂量).均采用奥氮平治疗,比较两组治疗效果.结果:相较于治疗前,B组治疗8周后的血TG水平有所上升(P＜0.05),而A组血糖、BMI以及血TC水平显著上升(P＜0.05),两组间时间效应、分组效应及交互效应差异均无统计学意义.结论:精神分裂症可选用奥氮平治疗,高剂量与低剂量治疗效果相当,高低剂量均对患者的脂代谢有一定影响,相对于低剂量,高剂量对血脂及血糖的代谢影响更甚.
-
丙戊酸钠和奥氮平治疗双相情感障碍的临床疗效
目的:探讨丙戊酸钠和奥氮平治疗双相情感障碍的疗效.方法:收治双相情感障碍患者62例,分为治疗组和对照组,各31例.治疗组用丙戊酸钠和奥氮平治疗,对照组用丙戊酸钠治疗.结果:治疗组有效率高于对照组(P<0.05).结论:丙戊酸钠和奥氮平治疗双相情感障碍较单用丙戊酸钠的临床疗效更好.
-
奥氮平治疗青少年精神分裂症的疗效及对认知能力的影响
目的:对比分析奥氮平及阿立哌唑对青少年精神分裂症的临床疗效.方法:将55例患者随机分为观察组和对照组,观察组给予奥氮平治疗,对照组给予阿立哌唑治疗,观察两组治疗前后PANSS量表评分及MCCB认知功能评分的差异.结果:两组治疗前症状差异无统计学意义(P＞0 05);治疗后观察组临床症状改善情况优于对照组,且两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).两组治疗前认知功能差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后观察组认知功能改善情况优于对照组,且两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:奥氮平能较好地改善患者的症状,改善患者的认知功能.
-
喹硫平和奥氮平治疗老年器质性精神障碍的对照分析
目的：比较喹硫平、奥氮平治疗器质性精神障碍的疗效和安全性。方法：将60例器质性精神障碍患者随机分为喹硫平组30例、奥氮平组30例，采用简明精神病量表（BPRS）评定疗效，副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：两组在治疗前后 BPRS 总分无显著性差异（P ＞0．05）。喹硫平组显效率90％，奥氮平组显效率93．33％，两组比较无显著性差异（P ＞0．05）。结论：喹硫平、奥氮平治疗器质性精神障碍的疗效相当，起效快，副反应较少，且不合并使用苯海索，安全性高，依从性较好。
-
奥氮平治疗器质性精神病的临床研究
目的:通过临床试验对比分析奥氮平在治疗器质性精神病方面的临床应用.方法:选取本院2012年9月至2015年9月间收入院的70例器质性精神病患者,随即将其分为两组,即观察组和对照组,各35例,对观察组的患者进行奥氮平治疗,对照组的患者给予氟哌啶醇药物治疗,后通过比较两组患者在各时间段的精神病症状、不良反应以及总有效率的情况,分析奥氮平治疗器质性精神病的临床疗效.结果:两组患者的总有效率比较无显著差异(85.7%:80%),BPRS评定结果比较观察组的患者效果较对照组患者有显著差异,且观察组的不良反应较对照组少,副作用小.结论:奥氮平在器质性精神病的治疗中,具有显著的临床效果,且不良反应比一般的药物药少,是治疗本病较好的选择.
-
奥氮平与利培酮治疗老年痴呆精神行为症状的效果对比分析
目的:探讨奥氮平与利培酮治疗老年痴呆精神行为症状的效果.方法:收治老年痴呆精神行为症状患者60例,分为对照组和观察组,每组各30例.对照组采用利培酮治疗,观察组采用奥氮平治疗.结果:观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05).结论:奥氮平治疗老年痴呆精神行为症状的效果更优.
关键词： 奥氮平 利培酮 老年痴呆精神行为症状 -
奥氮平治疗老年痴呆患者精神障碍治疗效果分析
目的:探究奥氮平对于老年痴呆患者精神障碍的治疗效果以及潜在的不良反应.方法:选取我院于2014年2月至2014年10月收治的60例老年痴呆患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组.对观察组采用奥氮平加利培酮治疗,对对照组采取利培酮治疗.两组的疗程均为10周,并通过病理行为评定表对治疗效果进行测定和评价,并对治疗过程中出现的不良反应进行监控.结果:奥氮平对于老年痴呆患者的精神障碍都具有较好的疗效,其中采用奥氮平进行治疗的观察组患者康复率为90％,采用利培酮进行治疗的对照组康复率为85％,两组患者在治;过程中均未出现明显的不良反应.结论:奥氮平对于老年痴呆患者的精神障碍具有良好的治疗效果,可以在临床上进行推广使用.
-
文拉法辛合并奥氮平对躯体形式障碍患者的治疗作用
目的:探讨文拉法辛合并小剂量奥氮平对躯体形式障碍患者的疗效.方法:64例躯体形式障碍患者随机分为文拉法辛组(单用组)和文拉法辛合并小剂量奥氮平组(合用组),各32例,共治疗八周采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评估疗效.结果:治疗后两组HAMD评分,HAMA评分较治疗前均有显著下降(P均＜0.01),两组比较差异有显著性(P＜0.05).合用组在治疗一周末评分差异已有显著性(P＜0.01),单用组在治疗两周末差异才有显著性(P＜0.01).合用组HAMD因子在焦虑/躯体化和绝望感方面下降较单用组快.结论:文拉法辛合并奥氮平治疗躯体形式障碍疗效较好.
-
帕罗西汀联合小剂量奥氮平治疗创伤性脑损伤伴发精神行为障碍的疗效与安全性
目的:探究帕罗西汀联合小剂量奥氮平治疗创伤性脑损伤伴发精神行为障碍的临床效果,并分析其安全性.方法:选自我院2012年2月至2015年1月所收治的72例创伤性脑损伤伴发精神行为障碍患者,按照入院就诊顺序将其分为试验组与参照组,各36例.试验组患者采用帕罗西汀联合小剂量奥氮平进行治疗,参照组患者采用氯氮平进行治疗.结果:试验组患者的优良率明显高于参照组,P＜0.05;试验组患者的不良反应发生率低于参照组,P＜0.05.结论:应用帕罗西汀联合小剂量奥氮平治疗创伤性脑损伤伴发精神行为障碍效果显著,安全性较高,值得推广.
-
氨磺必利联合奥氮平治疗精神分裂症患者认知功能的临床疗效分析
目的:分析氨磺必利联合奥氮平治疗精神分裂症患者认知功能的临床疗效.方法:收治精神分裂症患者100例,将患者平均分为对照组和试验组.给予对照组患者口服奥氮平治疗,试验组患者给予口服奥氮平的同时服用氨磺必利片,连续治疗8周.记录两组患者的治疗总有效率,患者治疗前后的认知功能及生存质量状况,治疗前后的阳性、阴性症状量表(PANSS)总分.结果:治疗后,试验组总有效率(94.00％)显著高于对照组(76.00％);试验组的认知功能及生存质量状况和PANSS总分改善均显著优于对照组.结论:氨磺必利联合奥氮平治疗精神分裂症患者认知功能,对患者的临床症状及认知功能具有很好的改善作用,可以提高患者的生存质量,降低患者痛苦,减轻社会和家庭的负担.
-
奥氮平联合碳酸锂治疗双相躁狂患者的疗效分析
目的：：探讨奥氮平联合碳酸锂治疗双相躁狂患者的临床效果。方法：选择2014年9月至2016年4月收治的60例双相躁狂患者，随机分为研究组和对照组，各30例。对照组采用奥氮平治疗，研究组给予奥氮平联合碳酸锂治疗，疗程均为4周。观察两组治疗前、治疗2周、治疗4周Bech-Rafaelse躁狂量表( BRMS)、外显攻击行为量表( MOAS)评分变化，记录治疗4周两组执行能力量表(WCST)、持续操作、注意力测评量表(CPT)评分和不良反应量表(TESS)评分。结果：研究组治疗2周、4周BRMS评分和MOAS评分显著低于对照组(P<0.05)。研究组WCST评分和CPT评分显著高于对照组(P<0.05)。两组TESS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：奥氮平联合碳酸锂治疗双相躁狂患者临床疗效好，可显著提高患者的认知能力，而无明显不良反应。
-
奥氮平治疗伴精神病症状抑郁症的效果及副作用分析
目的:分析奥氮平在伴精神病症状抑郁症中的治疗效果及副作用.方法:选取2012年2月至2014年7月我院.收治的100例伴精神病症状的抑郁症患者作为研究对象,随机分为对照组和试验组.对照组选用单一帕罗西汀片治疗,试验组在对照组治疗基础上加用奥氮平治疗.对比两组患者的治疗效果、副作用,并比较治疗前后两组患者的阴阳性症状评分、阴阳性症状评定量表(PANSS)总分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、副反应量表(TESS)评分、锥体外系不良反应量表(Sampson)评分以及症状改善时间的差异.结果:治疗后两组患者的所有评分均明显下降,与治疗前相比差异显著,但试验组降低更明显,症状改善时间更短(P＜0.05).两组患者的副作用相似,对比差异不显著(P＞0.05).结论:奥氮平治疗精神病性障碍效果确切,且用药安全性高,不会增加副作用,值得推广.
-
奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍的疗效观察
目的:观察奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍的临床疗效.方法:选取我院收治的脑器质性精神障碍患者108例,采取数字随机法分成观察组和对照组,对照组采取奥氮平治疗,观察组在此基础上,加用利培酮治疗,比较两组临床疗效.结果:观察组总有效率79.63％,对照组总有效率77.78％,观察组患者临床疗效与对照组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).观察组患者嗜睡、体质量增多发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者催乳素升高、椎体外系反应发生率均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:奥氮平与利培酮无论联合用药还是单独使用,治疗脑器质性精神障碍的临床疗效均十分显著,但会带来不同的不良反应,临床医师需要注意.
-
奥氮平联合丙戊酸钠治疗阿尔茨海默病伴发精神病症状的疗效与安全分析
目的:探究奥氮平联合丙戊酸钠治疗阿尔茨海默病伴精神病症状疗效与安全分析.方法:选取我院收治的62例阿尔茨海默病患者作为观察对象,随机分配为观察组和对照组两组, 每组31例.对照组的阿尔茨海默病患者单用奥氮平治疗,观察组患者通过小剂量丙戊酸钠联合奥氮平治疗,双盲对照治疗两周,后采用简明精神病评定量表(BPRS)评分及分析治疗第2周末、第1周末,治疗前效果.结果:BRPS评分比较,对照组在治疗前及治疗第2周末对比,差异具有统计学的意义(P<0.05);观察组在治疗前及治疗第1、2周末对比,差异具有统计学的意义(P<0.05).在第2周末,对照组总有效率(74.19%)和观察组(83.37%)之间的疗效差异无统计学意义(P>0.05);在第1周末,对照组总有效率(48.39%)和观察组(77.42%)之间的疗效差异具有统计学的意义(P<0.05).结论:通过奥氮平联合丙戊酸钠治疗干预,将阿尔茨海默病患者的抑郁以及焦虑的症状进行明显降低,将患者战胜疾病的信心得以增强,可以更快、更好地控制患者的精神行为症状,具有临床应用价值.
-
利培酮与奥氮平对精神分裂症急性期的疗效
目的:探讨应用利培酮与奥氮平治疗精神分裂症急性期患者的疗效.方法:选取2014年5月至2016年5月在医院接受治疗的60例精神分裂症急性发作期患者作为研究对象,根据治疗方法进行分组,其中对照组的30例患者应用利培酮治疗,观察组的30例患者应用奥氮平治疗,比较两组患者治疗效果和不良反应.结果:观察组的治疗总有效率略高于对照组,但组间差异不具有统计学意义(P＞0.05);观察组不良反应总发生率(13.33％)显著低于对照组(50.00％),具有统计学意义(P＜0.05).结论:在精神分裂症急性期,利培酮与奥氮平的疗效均明显,奥氮平的不良反应发生率低于对照组,在临床中根据患者病情酌情选择.
