首页 > 文献资料
-
胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者采用标准四联疗法和序贯疗法治疗的临床价值探析
目的 对序贯疗法以及四联疗法在根除胃溃疡幽门螺杆菌方面的实际疗效以及安全性进行探讨.方法 将180例确诊为胃溃疡慢的患者随机分为A、B和C组,每组60例.A组应用四联疗法进行治疗;B组应用序贯疗法进行治疗;C组应用标准三联疗法治疗.治疗疗程结束4周后开展14C-尿素呼气试验进行检测.结果 A组实际根除率是98.33%,B组实际根除率是91.67%,C组实际根除率是70.00%.A、B 2组实际疗效要显著优于C组(P<0.01),A、B 2组之间差异无统计学意义.A组、B组和C组患者症状缓解率分别为86.67%、83.33%和70.00%,差异无统计学意义.3组患者不良反应发生率分别为6.67%、8.33%和5.00%,均未有严重不良反应出现,差异无统计学意义.结论 序贯疗法以及四联疗法在根除率方面对比标准三联疗法,疗效显著.序贯疗法与四联疗法对比疗效方面差异无统计学意义.
-
难治性消化溃疡四联疗法治疗预后分析
目的：探讨四联疗法治疗难治性消化溃疡患者的临床疗效及预后。方法选择难治性消化溃疡患者64例均分为两组，研究组难治性消化溃疡患者采用四联疗法进行临床治疗，对照组难治性消化溃疡患者进行三联疗法治疗。观察并记录两组患者治疗效果及不良反应发生率，并对其进行1年有效随访，记录其病情复发情况，进行统计分析。结果研究组患者经治疗后临床总有效率为84.38%，显著高于对照组患者临床治疗总有效率65.63%；研究组患者治疗过程中不良反应发生率为9.38%、随访复发率为15.63%，显著低于对照组患者不良反应发生率28.13%、随访复发率53.13%。两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论难治性消化溃疡患者应用四联疗法进行治疗可达到满意临床疗效，且不良反应发生率及复发率均较低，可有效保障患者生活质量及生命安全，值得临床推广应用。
-
奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡患者的疗效观察
目的 探讨奥美拉唑四联疗法对Hp阳性十二指肠球部溃疡的治疗效果.方法 选取自2016年3月～2017年8月在本院接受治疗的100例Hp阳性十二指肠球部溃疡患者作为研究对象,随机将其分为研究组和对照组,每组50例.研究组应用奥美拉唑四联疗法治疗,对照组应用奥美拉唑三联疗法治疗,对比两组患者治疗后症状的消失时间和溃疡的愈合效果,并比较Hp根除率.结果 研究组与对照组相比,溃疡愈合率差异无统计学意义,研究组症状消失时间和Hp根除率明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 奥美拉唑四联疗法治疗Hp阳性十二指肠球部溃疡具有较好临床疗效,值得临床推广.
-
枯草杆菌二联活菌联合四联疗法治疗 慢性糜烂性胃炎的疗效观察
目的 探讨枯草杆菌二联活菌联合四联疗法治疗慢性糜烂性胃炎的临床疗效.方法 选取本院2016年11月～2017年10月收治的86例慢性糜烂性胃炎患者为研究对象.采用随机数字法将患者分为对照组和观察组,各43例.对照组采用四联疗法进行治疗,观察组采用枯草杆菌二联活菌联合四联疗法进行治疗,两组疗程均为10 d,比较两组患者临床疗效及不良反应情况.结果 观察组显效25例、有效16例、总有效率为95.35％,对照组显效13例、有效22例、总有效率为81.40％,观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05).观察组总不良反应为3例(6.98％);对照组总不良反应为10例(23.26％),观察组患者不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 枯草杆菌二联活菌联合四联疗法治疗慢性糜烂性胃炎的疗效显著,临床不良反应发生率低,具有较高的临床应用价值.
-
四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床疗效观察
探讨四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床效果。方法贵溪市人民医院自2012年9月～2013年9月期间收治的94例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者随机均分为观察组和对照组（n=47），观察组患者采用四联疗法治疗，对照组患者采用抑酸剂+二联抗生素治疗，观察和统计2组患者的治疗效果及不良反应发生率。结果观察组总有效率为100%，对照组总有效率为91.47%，2组之间的差异显著（P<0.05）。结论四联疗法应用于幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床效果十分显著，有效提高了药物治疗的安全性和有效性，值得推广。
-
雷贝拉唑四联疗法治疗消化性溃疡的临床观察
目的 观察雷贝拉唑四联疗法对消化性溃疡及幽门螺杆菌(Hp)的治疗效果.方法 70例消化性溃疡患者,治疗前经胃镜、快速尿素酶检测胃黏膜Hp现症感染阳性确诊.随机分为治疗组和对照组,治疗组38例,给予雷贝拉唑,奥硝唑.对照组32例,给予法莫替丁,甲硝唑,两组均加阿莫西林,果胶铋.其为7天一疗程,停药4周后复查胃镜、快速尿素酶检测.结果 两组根除Hp有效率分别为89.5%、62.5%,消化性溃疡的愈合率分别为92.1%、71.8%,经临床治疗对比观察,差异有显著性( P＜0.05).结论 雷贝拉唑、奥硝唑、阿莫西林、果胶铋四联疗法具有疗效好,抗耐药,杀菌性强,毒副作用少,值得临床推广应用.
-
含铋剂的四联疗法与标准三联疗法对幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床疗效观察
目的 比较含铋剂的四联疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性消化性溃疡的有效性与安全性.方法 随机选取2014年8月—2016年5月该院收治的80例消化性溃疡患者为研究对象,全部患者13C呼气试验结果 HP均呈阳性,随机将入选病例均分为两组.对照组40例,患者行标准三联疗法,用药雷贝拉唑、克拉霉素和左氧氟沙星;实验组40例,患者行四联疗法,在对照组治疗基础上加用枸橼酸铋钾胶囊.统计两组用药后不良反应,治疗结束1个月后复查胃镜和13C呼气试验,观察两组患者溃疡面愈合情况及Hp根除情况.结果 实验组治疗总有效率(92.5%)和Hp根除率(90.0%)均显著高于对照组(P<0.05),实验组不良反应发生率(5.0%)与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05).结论 以含铋剂的四联疗法治疗Hp相关性消化性溃疡的临床疗效优于标准三联疗法,而且不增加患者用药不良反应,值得临床推广.
-
四联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染的消化性溃疡的疗效分析
目的 探讨阿莫西林及克拉霉素合并治疗幽门螺旋杆菌(Hp)感染的消化性溃疡的疗效.方法 方便选择2015年5月—2017年2月期间该院收治的72例幽门螺旋杆菌感染的消化性溃疡患者作为研究对象,随机分为对照组(35例)和观察组(37例).对照组采用埃索美拉唑镁肠溶片+阿莫西林+左氧氟沙星三联疗法治疗,观察组采用埃索美拉唑镁肠溶片+阿莫西林+左氧氟沙星+枸橼酸铋钾四联疗法治疗,比较消化性溃疡治疗效果和HP根除情况,并统计两组患者不良反应发生率.结果 观察组消化性溃疡治疗总有效率(94.59％)显著高于对照组(77.14％)(P<0.05).观察组HP根除率(77.14％)显著高于对照组(54.29％)(P<0.05).观察组不良反应发生率(24.32％)略高于对照组(17.14％),但是组间差异无统计学意义(P>0.05).结论 幽门螺旋杆菌感染的消化性溃疡采用埃索美拉唑镁肠溶片+克拉霉素+左氧氟沙星+枸橼酸铋钾四联疗法治疗临床疗效可靠,HP根除效果良好,且安全性可靠,值得推广借鉴.
-
四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床分析
目的：探讨以雷贝拉唑、胶体果胶铋为基础的四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效及安全性。方法将该院2009年6月—2012年6月医治的160例幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者随机分为治疗组80例、对照组80例，治疗组以雷贝拉唑（10 mg，2次/d）、胶体果胶铋（0.4g，2次/d）、克拉霉素（0.5g，2次/d）和甲硝唑（0.4g，2次/d）进行治疗，对照组为减掉胶体果胶铋的三联方案，均治疗10天，后继续服用雷贝拉唑（10mg，1次/d）3周。全部疗程结束后1个月复查。对两组患者治疗结果进行对比。结果治疗组总有效率为88.75%，对照组（65%）；治疗组HP清除率为90%，对照组为70%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论雷贝拉唑、胶体果胶铋联合克拉霉素、甲硝唑治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡效果显著，值得深入研究。
-
四联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染疗效观察
目的 探讨以PPI为基础联合三种抗生素的四联药物疗法治疗幽门螺旋杆菌感染的疗效观察.方法 选取52例病人服药1周,停药4周后进行复查,评价治疗效果.结果 以PPI为基础联合三种抗生素根除Hp感染的总根除率为86%,副反应小.结论 埃索美拉唑四联疗法治疗Hp感染安全可靠,Hp根除率高,值得临床推广.
关键词： 四联疗法 幽门螺旋杆菌(Hp) -
四联疗法及三联疗法根治Hp的疗效观察
目的 对比分析三联疗法,四联疗法根治Hp的疗效.方法 选取我院消化性溃疡,慢性胃炎患者94例,随机分成三联疗法和四联疗法2组,三联疗法组采用枸椽酸铋钾+克拉霉素+阿美西林,四联疗法组采用枸椽酸铀钾+克担霉素+阿莫西林+奥美拉唑,2组治疗疗程为2周.结果 三联疗法组患者Hp根除率为55.3%,发生6例不良反应;四联疗法组志者Hp根除率为80.8%,发生1例不良反应.2组Hp根除率差异具有统计学意义(P<0.05);2组发生不良反应的患者,差异不具有统计学意义(P>0.05).结论四联疗法和三联疗法都具有较好疗效及Hp清除率,但四联疗法较三联疗法疗程缩短、经济安全,可作为根除Hp的一线治疗方案.
-
四联疗法对幽门螺旋杆菌消化性溃疡患者溃疡愈合率、幽门螺杆菌消除率及不良反应发生率的影响
目的：研究四联疗法对幽门螺旋杆菌消化性溃疡患者的影响。方法随机选取2014年4月＿2015年12月该院幽门螺旋杆菌消化性溃疡患者150例。根据治疗方法随机分为三联组75例和四联组75例。比较治疗效果。结果四联组溃疡愈合率、幽门螺杆菌消除率分别为97.33%、80.00%,而三联组溃疡愈合率、幽门螺杆菌消除率分别为82.67%和70.67%,P﹤0.05。三联组干预后SAS焦虑评分、SDS抑郁评分分别为(48.73±2.13﹚分和47.44±3.55﹚分,四联组分别为(40.89±2.12﹚分和(40.12±3.25﹚分。三联组干预后SF-36量表生活质量总分为(85.46±6.25﹚分,四联组为93.73±5.13﹚分,P﹤0.05。结论四联疗法对幽门螺旋杆菌消化性溃疡患者治疗效果确切,值得推广。
关键词： 四联疗法 幽门螺旋杆菌消化性溃疡患者 溃疡愈合率 幽门螺杆菌 -
四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡效果探讨
目的：通过观察四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡的效果，分析探讨四联疗法在治疗这种疾病中是否值得在临床上推广。方法选取2011年4月—2014年4月期间在该院接受治疗的幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡患者94例，并将这94例患者随机平均分为实验组47例和对照组47例，对实验组的患者使用四联疗法治疗，对对照组的患者使用三联疗法治疗，比较两组的治疗成效和不良反应。结果实验组患者在接受治疗后，幽门螺杆菌的根除率为91.5%，溃疡愈合率为95.7%，都明显高于对照组的幽门螺杆菌的根除率80.6%和溃疡愈合率83.0%，而且实验组患者在治疗中不良反应的发生率为6.4%，也明显低于对照组23.4%。结论采用四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡疾病效果明显，而且不良反应发生率低，在临床上推广使用具有重大意义。
关键词： 四联疗法 幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡 治疗效果 -
序贯疗法与10d四联疗法抗Hp疗效对比分析
目的:比较10 d序贯疗法和10 d四联疗法根除Hp疗效和患者依从性,进一步探讨序贯疗法的机制.方法:将经胃镜检查确诊为慢性胃炎和消化性溃疡且Hp检测(尿素酶试验)阳性的患者170例随机分为A组和B组各85例,A组采用前5 d奥美拉唑+阿莫西林、后5d奥美拉唑+克拉霉素+替硝唑序贯疗法;B组采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素+替硝唑四联疗法,疗程10 d,观察Hp根除情况和患者的依从性.结果:Hp根治率A组明显优于B组(P<0.05),且A组依从性优于B组.结论:在疗程和药物选择相同的情况下.序贯疗法明显优于10 d四联疗法.
-
胃铋镁四联疗法治疗Hp相关性消化性溃疡的效果
目的 观察胃铋镁联合埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗Hp相关系消化性溃疡的临床效果.方法 选择2014年6月～2016年5月百色市人民医院收治的172例消化性溃疡合并Hp感染的患者,随机分为三组:标准三联组60例、胃铋镁四联组56例、胶体果胶铋四联组56例.标准三联组给予埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林口服10 d,然后PPI继续口服28 d;胃铋镁四联组在标准三联组的基础上,给予胃铋镁颗粒口服10 d;胶体果胶铋四联组在标准三联组基础上,给予胶体果胶铋胶囊口服10d.观察患者疼痛症状缓解、溃疡愈合、Hp根除、药物不良反应情况.结果 胃铋镁四联组Hp根除率(94.6％,53/56)、疼痛症状缓解率(85.7％,48/56)、溃疡愈合有效率(89.3％,50/56)均显著优于标准三联组(68.3％,41/60;43.3％,26/60;70.0％,42/60),其不良反应发生率(14.3,8/56)显著低于标准三联组(31.7％,19/60),差异均有统计学意义(前两项P＜0.05,后两项P＜0.01).胶体果胶铋四联组上述四项结果与标准三联组比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).胃铋镁四联组疼痛症状缓解率优于胶体果胶铋四联组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 胃铋镁四联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡更能快速缓解患者疼痛症状,对Hp根除、溃疡愈合效果显著,且未增加不良反应,在治疗消化性溃疡上具有一定的优势和较好的安全性.
-
四联疗法治疗克拉霉素耐药幽门螺杆菌感染的临床效果
目的 探讨四联疗法治疗对克拉霉素耐药的幽门螺旋杆菌感染者的临床效果.方法 选取2014年2月～2017年2月深圳市大鹏新区南澳人民医院收治的幽门螺杆菌感染患者60例,采用随机数字表法将其分为对照组、研究组,每组30例.对照组采用甲硝唑、奥美拉唑、阿莫西林三联疗法治疗,研究组采用奥美拉唑、枸橼酸铋钾颗粒、阿莫西林、左氧氟沙星四联疗法治疗,比较两组患者的幽门螺杆菌根除率和不良反应总发生率.结果 研究组患者的幽门螺杆菌根除率为93.33％(28/30),高于对照组的80％(24/30),差异有统计学意义(x2=7.6876,P=0.0056).两组患者不良反应总发生率的比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 临床治疗幽门螺杆菌感染时,建议首选奥美拉唑、阿莫西林、枸橼酸铋钾颗粒、左氧氟沙星四联疗法,可提升幽门螺杆菌根除率,值得进一步推广.
-
四联疗法联合康复新液在消化性溃疡患者中的应用及对Hp根除率的影响
目的 探讨四联疗法联合康复新液在消化性溃疡患者中的应用及对Hp根除率的影响.方法 选取我院2014年1月～2015年12月收治的84例消化性溃疡患者作为研究对象,随机分为对照组及研究组,各42例.对照组使用四联疗法治疗,研究组使用四联疗法联合康复新液治疗,比较两组的治疗效果以及Hp根除率.结果 研究组的总有效率为95.2％,显著高于对照组的73.8％,差异有统计学意义(P＜0.05).研究组的Hp根除率为92.9％,显著高于对照组的69.0％,差异有统计学意义(P＜0.05).研究组的复发率为15.4％,显著低于对照组的66.7％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 四联疗法联合康复新液治疗消化性溃疡患者效果显著,能够提高Hp根除率,具有重要应用价值.
-
消化内镜联合四联疗法治疗胃溃疡出血的临床效果
目的 探讨消化内镜联合四联疗法治疗胃溃疡出血的临床效果.方法 选取2014年3月～2018年2月我院收治的80例胃溃疡出血患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(40例)与观察组(40例).对照组患者采用四联疗法,观察组患者采用消化内镜联合四联疗法.比较两组患者的疾病症状消失时间、用药时间、细胞因子水平[上表皮生长因素(EGF)、血管内皮生长因子(VEGF)、超氧化物歧化酶(SOD)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、治疗效果以及再出血情况.结果 观察组患者的疾病症状消失时间为(2.26±0.30)d,用药时间为(5.29±0.51)d,均分别短于对照组[(4.84±1.01)、(8.23±1.24)d],差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者治疗前的EGF、VEGF、SOD、TNF-α水平比较,差异无统计学意义(P＞0.05);两组患者治疗后的EGF、VEGF、SOD水平均高于治疗前,TNF-α水平低于治疗前,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者治疗后的EGF水平为(315.20±12.34)IU,VEGF水平为(98.56±5.52)IU,SOD水平为(37.45±2.23)IU/L,均分别高于对照组[(223.15±11.10)IU、(81.52±4.26)IU、(30.63±2.01)IU/L],TNF-α水平为(19.52±2.01)ng/L,低于对照组[(27.45±3.24)ng/L],差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者的治疗总有效率为95.00％,高于对照组的72.50％,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者的再出血率为5.00％,低于对照组的35.00％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 胃溃疡出血在四联疗法的基础上,增加消化内镜止血治疗,可以获得更好的止血效果.
-
四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性慢性胃炎的效果观察
目的 探讨四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性慢性胃炎患者的应用效果.方法 选取2015年1月～2018年1月我院收治的50例幽门螺杆菌相关性慢性胃炎患者作为研究对象,按照治疗方式的不同将其分为观察组(n=25)和对照组(n=25).对照组患者采用克拉霉素+阿莫西林+果胶铋三联药物治疗,观察组患者采用克拉霉素+甲硝唑/替硝唑+奥美拉唑+果胶铋四联药物治疗,比较两组患者的临床疗效、幽门螺杆菌清除率以及不良反应总发生率.结果 观察组患者的治疗总有效率、幽门螺杆菌清除率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对幽门螺杆菌相关性慢性胃炎患者,将四联药物代替三联药物应用于其临床治疗中,可有效提高患者的治疗效果,且用药安全性较高,临床应用价值显著.
-
含呋喃唑酮的四联疗法联合口腔洁治对幽门螺杆菌根除失败的补救治疗效果
目的 研究含呋喃唑酮四联疗法与口腔洁治联合治疗幽门螺杆菌(Hp)根除多次失败的消化道溃疡的临床效果.方法 抽取90例Hp根除多次失败的消化道溃疡患者,随机分为对照组和治疗组,每组45例.对照组患者采用含呋喃唑酮的四联疗法治疗;治疗组患者采用呋喃唑酮四联疗法与口腔洁治联合治疗.结果 治疗组治疗总有效率(91.1％)明显高于对照组(71.1％);临床症状消失时间[(3.16±0.47)d]、Hp检测转阴时间[(5.37±1.08)d]、临床用药治疗总时间[(8.05±1.72)d]明显短于对照组[(5.84±0.61)d、(8.12±1.65)d、(11.37±2.01)d];治疗期间出现不良反应例数(1例)明显少于对照组(8例);患者对临床治疗方案的满意度(97.8％)明显高于对照组(82.2);治疗后溃疡复发率(4.4％)明显低于对照组(24.4％).结论 四联疗法与口腔洁治联合治疗Hp根除多次失败的消化道溃疡患者临床效果显著,值得应用.
