首页 > 文献资料
-
凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床研究
目的 分析凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床效果.方法 选取2014年9月至2015年10月我院收治的62例上消化道出血患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组31例.对照组患者给予奥美拉唑静脉注射,观察组患者给予奥美拉唑联合凝血酶治疗.比较两组患者的临床效果、出血量、止血时间、凝血功能各指标水平及不良反应发生率.结果 观察组患者的出血量明显少于对照组,止血时间明显短于对照组(P<0.05);治疗后,观察组患者的APTT、PT水平明显低于对照组,FIB水平明显较高(P<0.05);观察组患者的临床治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);两组不良反应总发生率比较,无明显差异(P>0.05).结论 上消化道出血患者给予凝血酶联合奥美拉唑治疗效果较佳,可有效缩短止血时间、减少出血量,改善凝血功能指标,且不良反应发生率低,是一种安全有效的方法 .
-
血凝酶与奥美拉唑联合治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察
目的 探讨血凝酶联合奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床效果.方法 选取我院收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者80例,随机分为A组与B组,每组40例.患者均给予禁食、扩容、输血、纠正水电解质紊乱等综合治疗,在此基础上A组给予血凝酶与奥美拉唑联合治疗,B组给予止血敏与西咪替丁联合治疗.比较两组止血时间、输血量、48h再出血率及临床疗效.结果 A组止血时间、输血量均优于B组(P<0.05);A组48h再出血率与B组比较,差异无统计学意义(P>0.05);A组治疗总有效率明显高于B组(P<0.05).结论 血凝酶与奥美拉唑联合治疗消化性溃疡合并上消化道出血,止血快,疗效好,再出血率低,值得推广.
-
奥美拉唑、呋喃唑酮与阿莫西林联合根除幽门螺旋杆菌的临床效果
目的 探讨奥美拉唑、呋喃唑酮与阿莫西林联合根除幽门螺旋杆菌的临床效果.方法 选取我院收治的400例消化性溃疡患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各200例.对照组患者采取埃索美拉唑、阿莫西林联合甲硝唑三联疗法进行治疗,观察组患者采用奥美拉唑、呋喃唑酮与阿莫西林联合治疗.比较两组患者的幽门螺旋杆菌根除率、不良反应发生率及治疗总有效率.结果 观察组患者的幽门螺旋杆菌根除率为95.5%,不良反应发生率为7.5%,治疗有效率为96.5%,对照组患者的幽门螺旋杆菌根除率为70.5%,不良反应发生率为23.5%,治疗有效率为73.5%,观察组患者的幽门螺旋杆菌根除率、不良反应发生率及治疗总有效率明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 采用奥美拉唑、呋喃唑酮与阿莫西林联合可以更彻底地根除幽门螺旋杆菌,降低患者的不良反应发生率,提升治疗有效率,值得临床推广应用.
-
泮托拉唑钠治疗消化溃疡合并消化道出血临床效果分析
目的 对泮托拉唑钠治疗消化溃疡合并消化道出血的临床治疗效果进行分析.方法 选取我院2015年5月至2016年11月收治的84例消化溃疡合并消化道出血患者,采用随机的方法将患者分为参照组与研究组,各42例,参照组患者使用奥美拉唑进行治疗,研究组患者使用泮托拉唑钠进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果以及不良反应发生情况.结果 研究组患者的临床治疗总有效率为95.24%,不良反应发生率为2.38%;参照组患者的临床治疗总有效率为73.81%,不良反应发生率为21.43%;对比两组患者的临床效果以及不良反应发生情况,研究组患者治疗总有效率明显高于参照组,且不良反应发生率明显低于参照组(P<0.05).结论 对消化溃疡合并消化道出血患者使用泮托拉唑钠进行治疗能够取得非常理想的效果,使患者的病情得到了有效改善,大大提高了患者的治疗有效性,并且降低了患者的不良反应发生率,有助于帮助患者尽早恢复到正常生活,值得加以推广运用.
关键词： 消化溃疡合并消化道出血 泮托拉唑钠 奥美拉唑 -
老年反流性食管炎应用奥美拉唑与雷贝拉唑治疗的临床效果比较
目的 探讨老年反流性食管炎应用奥美拉唑与雷贝拉唑治疗的临床效果.方法 选择我院2013年8月至2016年8月收治的老年反流性食管炎患者90例随机分为观察组和对照组,每组45例.对照组患者给予奥美拉唑进行治疗,观察组患者给予雷贝拉唑进行治疗.比较两组患者的临床效果.结果 观察组患者的治疗总有效率为97.78%,明显高于对照组的75.56%(P<0.05).观察组患者的黏膜损伤程度改善总有效率为97.78%,高于对照组的77.78%(P<0.05).两组患者的不良反应总发生率及疾病复发率比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与奥美拉唑比较,雷贝拉唑应用于老年反流性食管炎患者可以确保药效快速发挥,并且药物不良反应较少,可以有效避免患者出现反流性食管炎疾病复发,显著提高患者的生活质量.
-
雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗消化性溃疡Hp感染的疗效观察
目的 观察雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗幽门消化性溃疡螺杆菌(Hp)感染的临床疗效.方法 选取2015年7月至2016年8月我院收治的消化性溃疡Hp感染患者88例,将其随机分为对照组和观察组,各44例.对照组单用奥美拉唑治疗,观察组采用雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗.比较两组临床疗效、胃液pH值及不良反应发生率.结果 治疗2周后及治疗3个月后,观察组治疗总有效率均高于对照组(P<0.05);观察组治疗1周后胃内pH值为(5.73±0.12),明显高于对照组的(4.35±0.16)(P<0.05);观察组不良反应发生率与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05).结论 雷贝拉唑联合奥美拉唑能够明显降低消化性溃疡Hp感染患者胃内酸含量,提高pH值,对胃黏膜形成保护作用,降低急性胃黏膜病变的发生率.
-
不同质子泵抑制剂在反流性食管炎中的临床效果对比
目的 探讨不同质子泵抑制剂在反流性食管炎中的临床效果.方法 选择2014年6月至2016年6月我院收治的反流性食管炎患者120例,以治疗方式分对照组和观察组,各60例.对照组患者用奥美拉唑治疗,观察组患者用埃索美拉唑治疗.比较两组患者各项试验数据.结果 治疗后,两组患者反流性食管炎症状评分低于治疗前,且观察组低于对照组(P＜0.05).观察组临床治疗总有效率为96.67％,高于对照组的85.00％(P＜0.05);观察组患者药物不良反应总发生率为10.00％,低于对照组的35.00％(P＜0.05).结论 埃索美拉唑短期治疗反流性食管炎的临床疗效优于奥美拉唑.
-
兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡的疗效对比分析
目的 研究兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡的临床疗效.方法 选择2016年1月至2017年3月来我院治疗的80例酒精型消化溃疡患者,按照入院治疗的先后顺序分为A组与B组,其中为A组的40例患者运用兰索拉唑配合抗生素治疗,为B组的40例患者运用奥美拉唑配合抗生素治疗,比较两组患者的临床效果.结果 治疗后,两组患者的临床症状均得到相应的改善,其中A组患者的腹痛和反酸症状发生率显著低于B组(P<0.05);A组不良反应总发生率为10.00%,明显低于B组的40.00%(P<0.05).A组患者的治疗总有效率为97.50%,而B组为82.50%,组间差异显著(P<0.05).结论 兰索拉唑与奥美拉唑在治疗酒精型消化溃疡方面均具有一定的疗效,其中兰索拉唑治疗总有效率更高,不良反应更少.
-
奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的临床效果观察
目的 观察奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的临床效果.方法 选择我院收治的反流性食管炎患者110例,使用随机数字表法分为对照组和观察组,每组55例.对照组单纯予以奥美拉唑(20~60 mg/次,2次/d)口服治疗,观察组患者在对照组基础上加用法莫替丁(20 mg/次,2次/d)口服治疗,比较两组患者的治疗效果及用药后的不良反应.结果 观察组患者的治疗总有效率(96.36%)明显高于对照组(81.82%)(P<0.05);对照组患者的不良反应发生率9.09%与观察组的7.27%比较,无显著差异(P>0.05).结论 在反流性食管炎的治疗中应用奥美拉唑联合法莫替丁可提高治疗效果,减少不良反应,应在临床进行推广.
-
凝血酶与奥美拉唑联合对上消化道出血患者的临床疗效评估
目的 研究凝血酶与奥美拉唑联合治疗上消化道出血的临床疗效.方法 收集我院收治的上消化道出血患者82例,随机分为观察组与对照组,每组41例.两组均予以常规对症支持治疗,对照组在此基础上应用去甲肾上腺素治疗,观察组则应用凝血酶及奥美拉唑治疗,对比两组的临床疗效.结栗 治疗后,观察组治疗总有效率为97.56％,显著高于对照组的82.93％(P＜0.05);观察组的显效时间、充分止血时间均较对照组明显缩短(P＜0.05),且总输血量明显低于对照组(P＜0.05);治疗期间,两组均未见药物相关不良反应,且治疗前、后肝肾功能检查及血尿常规检查均未见异常.结论 应用凝血酶与奥美拉唑联用治疗上消化道出血可快速有效止血,疗效确切,副作用少,值得临床推广应用.
-
奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效观察
目的 探究肝硬化上消化道出血患者应用奥曲肽和奥美拉唑治疗的效果.方法 选取90例肝硬化上消化道出血患者按治疗方法不同,分成两组,各45例,对照组给予奥曲肽治疗,观察组给予奥曲肽联合奥美拉唑联合治疗,观察两组的治疗效果.结果 观察组总有效率为97.78％,高于对照组80.00％(P＜0.05);观察组住院时间、止血时间明显短于对照组(P＜0.05);观察组术后再次出血发生率为2.22％,低于对照组的15.55％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 肝硬化上消化道出血患者应用奥曲肽和奥美拉唑治疗的疗效确切,可提升治疗有效率,缩短住院时间和止血时间,减少再次出血情况,值得临床推广应用.
-
兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血疗效评估及报道
目的 研究兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的临床疗效.方法 选取我院收治的十二指肠溃疡出血患者66例作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组33例,分别采用兰索拉唑与奥美拉唑治疗,对比两组的治疗效果及不良反应.结果 两组患者出血溃疡治疗总有效率、不良反应发生率比较无明显差异(P>0.05),但观察组治愈率显著高于对照组(P<0.05);观察组止血时间及上腹疼痛消失时间均短于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05).结论 兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血、止血效果优于奥美拉唑,且溃疡控制效果更好,副作用少,值得推广应用.
-
奥美拉唑配合盐酸伊托必利治疗反流性食管炎的疗效及不良反应
目的 研究分析奥美拉唑与盐酸伊托必利联合治疗反流性食管炎的临床疗效及其不良反应发生情况.方法 选取2015年3月至2016年3月来我院就诊并被诊断为反流性食管炎的患者148例,随机分为试验组和对照组,各74例.试验组患者采用奥美拉唑配合盐酸伊托必利联合治疗,对照组患者则采用法莫替丁配合盐酸伊托必利联合治疗,观察比较两组患者的临床疗效及不良发应发生情况.结果 治疗前两组患者反酸、反食及烧灼感症状评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组患者反酸、反食及烧灼感症状评分均降低,且试验组明显低于对照组(P<0.05);治疗后试验组患者治疗总有效率高于对照组(P<0.05);两组患者不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 奥美拉唑配合盐酸伊托必利治疗反流性食管炎疗效确切,且无明显不良反应发生,值得临床上应用.
-
消化性溃疡应用泮托拉唑和奥美拉唑治疗的效果
目的 比较消化性溃疡应用泮托拉唑和奥美拉唑治疗的临床疗效.方法 选取我院2015年5月至2017年5月收治的96例消化性溃疡患者,采用随机数字表法将其分成A组和B组,各48例.A组予泮托拉唑治疗,B组予奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床症状积分、治疗效果、不良反应发生情况及复发情况.结果 治疗3周后,A组患者嗳气、反酸和腹胀等临床症状积分均明显低于B组(P<0.05);治疗6周后,两组患者临床症状积分比较无显著差异(P>0.05);两组治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);A、B两组不良反应总发生率分别为6.25％和8.33％,组间对比无明显差异(P>0.05);A组患者消化性溃疡复发率明显低于B组(P<0.05).结论 泮托拉唑和奥美拉唑均可有效治疗消化性溃疡,治疗安全性较高,但泮托拉唑具备药物起效快、复发率低等优点,因此临床中首选泮托拉唑治疗消化性溃疡.
-
奥美拉唑、阿莫西林与甲硝唑联合治疗Hp阳性胃溃疡的临床疗效
目的 研究奥美拉唑、阿莫西林与甲硝唑联合治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡的临床疗效.方法 选取我院收治的92例Hp阳性胃溃疡患者为研究对象,随机分为试验组和对照组,各46例.对照组给予奥美拉唑治疗,试验组采用奥美拉唑、阿莫西林与甲硝唑联合治疗.比较和分析两组患者的临床疗效.结果 试验组患者的治疗总有效率和Hp清除率均明显高于对照组(P<0.05).治疗后,两组患者血清CRP、MMP-9、胃泌素水平均明显改善,且试验组优于对照组(P<0.05).两组治疗过程中均未发生呕吐、头痛、腹泻等与药物相关的不良反应.结论 奥美拉唑、阿莫西林与甲硝唑联合治疗Hp阳性胃溃疡的临床疗效确切,值得临床推广.
-
奥美拉唑联合多潘立酮在慢性浅表性胃炎患者治疗中的临床效果
目的 研究慢性浅表性胃炎患者采用多潘立酮联合奥美拉唑治疗的临床效果.方法 选取我院收治的慢性浅表性胃炎患者110例为研究对象,随机分为对照组和治疗组,每组55例.对照组单纯采用奥美拉唑治疗;治疗组采用多潘立酮联合奥美拉唑治疗.比较两组患者的临床效果.结果 与对照组比较,治疗组症状消失时间及药物治疗总时间更短,总有效率更高,不良反应总发生率明显更低(P<0.05).治疗后,两组患者的胃镜积分、SAS及SDS评分明显低于治疗前,且治疗组明显低于对照组(P<0.05).结论 慢性浅表性胃炎患者采用多潘立酮联合奥美拉唑进行治疗,可减少药物原因引起的不良反应,缩短症状控制、药物治疗时间,临床效果显著.
-
奥美拉唑联合多潘立酮治疗胃溃疡的临床效果
目的 探讨奥美拉唑联合多潘立酮治疗胃溃疡的临床效果.方法 在我院2014年2月至2017年2月诊治的胃溃疡患者中抽取100例作研究对象,并经随机抽签法分为两组,对照组(n=49)单纯应用奥美拉唑治疗,研究组(n=51)则应用奥美拉唑联合多潘立酮方案,对两组患者的胃溃疡整体治疗效果、不良反应发生率以及复发率进行比较分析.结果 研究组患者的整体治疗有效率对96.08％,高于对照组患者的81.63％,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的不良反应总发生率为7.84％,高于对照组的4.08％,但无统计学差异(P>0.05);研究组患者的复发率是2.04％,低于对照组的20.00％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 奥美拉唑联合多潘立酮治疗胃溃疡的临床效果确切,且无严重不良反应,不影响患者治疗,并有"根治"优势,值得借鉴.
-
铋剂四联方案在消化性溃疡治疗中的疗效及对幽门螺杆菌的影响
目的 探讨铋剂四联方案用于消化性溃疡中的疗效及对幽门螺杆菌的影响.方法 将在本院接受治疗的82例消化性溃疡患者依据治疗方法分为两组,各41例.对照组采用庆大霉素联合雷尼替丁治疗,观察组为胶体果胶铋、奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素治疗.观察两组疗效及幽门螺杆菌转阴率.结果 观察组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);观察组幽门螺杆菌转阴率显著高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率无明显差异(P>0.05).结论 消化性溃疡选择胶体果胶铋、奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素治疗可进一步缓解症状,提高幽门螺杆菌根除效果,促使溃疡尽快愈合,临床治疗价值较高.
-
奥美拉唑联合莫沙必利对胃食管反流病患者胃食管动力学指标的影响
目的 探讨奥美拉唑联合莫沙必利对胃食管反流病患者胃食管动力学指标的影响.方法 选取2017年1月至2018年1月我院收治的190例胃食管反流病患者作为研究对象,根据硬币投掷法将其分为对照组和研究组,各95例.对照组患者单用艾司奥美拉唑镁肠溶片治疗,研究组患者在此基础上联合枸橼酸莫沙必利片治疗,比较两组患者的临床疗效及治疗前、后胃食管动力学指标.结果 研究组治疗总有效率高于对照组,差异显著(P<0.05).治疗后,两组患者胃、食管各动力学指标均较治疗前明显改善,且研究组显著优于对照组,差异显著(P<0.05).结论 奥美拉唑联合莫沙必利可有效改善患者胃食管动力学指标,提高治疗效果,在胃食管反流病患者治疗中具有重要价值.
-
序贯疗法治疗幽门螺杆菌感染性胃溃疡的临床效果
目的 研究序贯疗法治疗幽门螺杆菌感染性胃溃疡(Hp-GU)的临床效果.方法 选取2014年11月至2015年10月在我院消化内科接受治疗的116例Hp-GU患者,根据随机数字表法分为序贯组(n=58)与三联组(n=58).序贯组行序贯治疗,三联组行三联治疗.观察两组溃疡直径、临床症状积分、Hp根除率、Hp再感染率、CRP、IL-6、IL-8水平、临床疗效及不良反应发生情况.结果 治疗后,两组的溃疡直径、临床症状积分均显著减小,且序贯组小于三联组(P<0.05).序贯组的Hp根除率显著高于三联组,Hp再感染率显著低于三联组(P<0.05).治疗后,两组的CRP、IL-6、IL-8水平均显著降低,且序贯组低于三联组(P<0.05).序贯组的治疗总有效率显著高于三联组(P<0.05).治疗期间两组均未见明显不良反应.结论 奥美拉唑等药物序贯疗法治疗Hp-GU可有效清除Hp,改善患者临床症状,减小溃疡面积,纠正体内免疫因子失衡状态,值得临床推广应用.
