首页 > 文献资料
-
兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡的疗效对比分析
目的 研究兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡的临床疗效.方法 选择2016年1月至2017年3月来我院治疗的80例酒精型消化溃疡患者,按照入院治疗的先后顺序分为A组与B组,其中为A组的40例患者运用兰索拉唑配合抗生素治疗,为B组的40例患者运用奥美拉唑配合抗生素治疗,比较两组患者的临床效果.结果 治疗后,两组患者的临床症状均得到相应的改善,其中A组患者的腹痛和反酸症状发生率显著低于B组(P<0.05);A组不良反应总发生率为10.00%,明显低于B组的40.00%(P<0.05).A组患者的治疗总有效率为97.50%,而B组为82.50%,组间差异显著(P<0.05).结论 兰索拉唑与奥美拉唑在治疗酒精型消化溃疡方面均具有一定的疗效,其中兰索拉唑治疗总有效率更高,不良反应更少.
-
奥美拉唑与兰索拉唑分别联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的疗效分析
目的 观察酒精型消化溃疡应用抗生素分别联合奥美拉唑、兰索拉唑治疗的疗效及安全性、预后复发情况.方法 回顾性分析2014年1月至2017年1月在我院治疗的128例酒精型消化溃疡患者的临床资料,按治疗方案不同分对照组和观察组,各64例.所有患者均行阿莫西林+克拉霉素+维U颠茄铝胶囊等常规方案治疗,在常规治疗基础上对照组予奥美拉唑治疗,观察组予兰索拉唑治疗.比较两组患者的疗效.结果 观察组患者的治疗总有效率高于对照组(P<0.05);观察组不良反应总发生率低于对照组(P<0.05);观察组Hp根除率高于对照组(P<0.05);观察组6个月随访溃疡复发率低于对照组(P<0.05).结论 酒精型消化溃疡在抗生素治疗基础上联合兰索拉唑治疗可显著提高临床疗效.
-
兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡临床分析
目的 对采用奥美拉唑与兰索拉唑配合抗生素对患有酒精型消化溃疡的患者进行治疗的临床效果进行研究分析.方法 抽取74例患有酒精型消化溃疡的患者病例,将其分为A、B两组,平均每组37例.分别采用单独使用抗生素和采用奥美拉唑与兰索拉唑配合抗生素的方法进行治疗.结果 B组患者的临床治疗效果明显优于A组患；该组患者的病情在治疗后一段时间出现复发的人数明显少于A组患者；两组患者在治疗过程中,均没有出现并发症和不良反应现象.结论 采用奥美拉唑与兰索拉唑配合抗生素对患有酒精型消化溃疡的患者进行治疗的临床效果十分明显.
-
兰索拉唑和奥美拉唑治疗酒精型消化溃疡的效果比较
目的：观察酒精型消化溃疡患者采用兰索拉唑和奥美拉唑治疗的临床效果。方法选取医院收治的酒精型消化溃疡患者108例,按随机数字表法分为米索拉唑组合奥美拉唑组各54例。兰索拉唑组采用克拉霉素、阿莫西林以及兰索拉唑治疗,奥美拉唑组采用克拉霉素、阿莫西林以及奥美拉唑治疗。比较2组临床效果。结果兰索拉唑组总有效率为96.30％高于奥美拉唑组的87.04％( P＜0.05）。兰索拉唑组Hp清除率为90.74％高于奥美拉唑组的77.78％( P＜0.05）。兰索拉唑组不良反应发生率为3.70％低于奥美拉唑组的12.96％( P＜0.05）。结论兰索拉唑治疗酒精型消化溃疡效果显著,Hp清除率较高,临床症状明显改善,且安全性较高,值得临床应用及推广。
-
兰索拉唑与抗生素联合对酒精型消化溃疡的治疗效果分析
目的:分析和研究兰索拉唑与抗生素联合对酒精型消化溃疡的治疗效果.方法 :选取2014年10月 -2015年3月酒精型消化溃疡患者128例 ,将其随机分为药物联合组与单用兰索拉唑组 ,每组各有患者64例.单用兰索拉唑组患者给予单独兰索拉唑治疗 ;药物联合组患者给予兰索拉唑+抗生素治疗 ,将两组患者治疗结束后的效果、幽门螺杆菌清除率进行对比.结果 :药物联合组患者治疗总疗效跟单用兰索拉唑组相比有显著差异 P<0 .05.两组患者幽门螺杆菌清除率相比较 :药物联合组高于单用兰索拉唑组P<0 .05.结论 :酒精型消化溃疡患者应用兰索拉唑与抗生素联合治疗的效果显著 ,虽然单独兰索拉唑也能一定程度改善患者临床症状 ,清除幽门螺杆菌 ,但两种药物联用后在这方面疗效更为显著 ,值得推广.
-
兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡的价值
目的:总结兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡的价值,寻找能够提升酒精型消化溃疡患者临床治疗效果的重要对策.方法:选择2014年2月-2015年2月在笔者所在医院消化内科接受诊治的72例酒精型消化溃疡患者,将其按照随机数字表法分为对照组和试验组,各36例.对照组患者以奥美拉唑+抗生素为主要方案,试验组患者以兰索拉唑+抗生素为主要方案.治疗三个月后,观察两组患者的临床指征,同时比较临床效果,为后期疾病治疗工作的开展提供参考价值.结果:试验组患者临床疗效显著优于对照组,复发率、不良反应发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:基于酒精型消化溃疡而言,选择兰索拉唑+抗生素为主要治疗方案,除了能够提升患者临床效果,同时还能有效控制复发率和不良反应发生率,表现出显著价值,值得推广.
-
兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床对照研究
目的：研究兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化性溃疡的临床效果。方法：选择2013年1月-2014年12月于笔者所在医院消化内科就诊的酒精型消化性溃疡患者160例，采用随机数字表法将患者分为观察组和对照组，每组各80例。两组患者均给予克拉霉素0.5 g+阿莫西林0.1 g，口服，2次/d。在上述治疗基础上，观察组患者给予兰索拉唑30 mg，早晨空腹服用，1次/d。对照组患者给予奥美拉唑20 mg，口服，2次/d。疗程均为4周。比较两组患者临床疗效、不良反应及Hp清除率。结果：观察组临床总有效率为96.3%，显著高于对照组的88.8%，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组Hp根除率为93.8%，显著高于对照组的81.3%，差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗期间均有不同程度的不良反应发生，但患者均可耐受，未发生明显肝肾功能损害。观察组不良反应发生率显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：兰索拉唑治疗酒精型消化性溃疡临床效果确切，Hp根除率高，且不良反应低，值得在临床推广应用。
-
奥美拉唑和兰索拉唑配合常规方法治疗酒精型消化溃疡疗效对比分析
目的：探讨奥美拉唑和兰索拉唑配合常规方法治疗酒精型消化性溃疡临床疗效比较。方法选取2013年3月～2014年10月我院收治86例酒精型消化性溃疡患者随机分为A组和B组，两组患者分别给予阿司匹林、克拉霉素常规治疗，A组给予兰索拉唑，B组给予奥美拉唑，比较两组患者治疗效果、幽门螺杆菌（ Hp）清除率及不良反应发生率。结果 A组治疗效果显著优于B组〔97．67％vs79．07％，P＜0．05〕。治疗前前两组患者 Hp 阳性率比较差异无统计学意义〔100．00％vs97．76％， P ＞0．05〕；治疗后 A 组 Hp 阳性率低于 B 组〔4．65％vs23．26％， P ＜0．05〕。 A组药物不良反应总发生率和B组比较无统计学意义〔9．30％比6．98％，P＞0．05〕。结论兰索拉唑和奥美拉唑治疗酒精型消化溃疡均有显著疗效，但兰索拉唑在幽门螺杆菌根治和溃疡治疗上效果较奥美拉唑更为显著。
-
对比兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡的临床价值
目的:对比分析采用兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡的临床有效性.方法:取2015年3月~2016年3月某院收治的酒精型消化溃疡72例,分为两组,A组用兰索拉唑配合抗生素治疗,B组用奥美拉唑配合抗生素治疗,对比两组治疗效果.结果:A组治疗后腹痛消失时间优于B组,P<0.05;A组治疗后不良反应发生率、总有效率、复发率分别为5.56%、94.44%、2.78%,优于B组的16.67%、77.78%、19.44%,P<0.05.结论:与奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡的效果相比,采用兰索拉唑配合抗生素治疗的疗效更为显著,值得推广.
-
兰索拉唑和奥美拉唑并用抗生素治疗酒精型消化溃疡对比分析
目的:探讨兰索拉唑和奥美拉唑与抗生素并用治疗酒精型消化溃疡的对比效果.方法:于2013年1月至2015年6月,随机选取57例酒精型消化溃疡患者进行对比研究,采取数字抽签法进行分组,A组35例,B组22例.A组患者给予兰索拉唑联合抗生素治疗,B组患者给予奥美拉唑联合抗生素治疗.对比两组患者的临床疗效.结果:A组的临床总有效率97.14％,明显高于B组81.82％(P＜0.05).A组Hp清除率91.43％,明显高于B组68.18％(P＜0.05).A组不良反应发生率2.86％,明显低于B组22.73％(P＜0.05).A组的生活质量评分(80.24±6.71)分,明显高于B组(67.82±6.03)分(P＜0.05).结论:在酒精型消化溃疡的临床治疗中,相对于奥美拉唑加抗生素方案,兰索拉唑加抗生素方案的临床疗效更加显著.
-
奥美拉唑与兰索拉唑分别联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的疗效观察
目的 探讨抗生素联合奥美拉唑或兰索拉唑治疗酒精型消化溃疡患者的效果.方法 选取85例酒精型消化溃疡患者为研究对象,随机分为两组.甲组45例患者应用奥美拉唑联合抗生素治疗,乙组40例患者应用兰索拉唑联合抗生素治疗,比较两组的治疗总有效率、 临床症状消失时间及不良反应发生率.结果 乙组的治疗总有效率为95.00％,显著高于甲组的77.78％,差异具有统计学意义(P<0.05).乙组的腹痛消失时间、 嗳气消失时间、 反酸消失时间、 恶心消失时间均显著短于甲组,差异具有统计学意义(P<0.05).乙组的不良反应发生率为5.00％,显著低于甲组的20.00％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡患者的效果优于奥美拉唑联合抗生素,且安全性更高,值得临床推广应用.
-
兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡126例疗效观察
目的 分析兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素等治疗酒精型消化溃疡的疗效.方法 126例Hp阳性的酒精型消化性溃疡患者,随机分成治疗组和对照组.分别给予口服兰索拉唑和奥美拉唑加两种抗生素等4周.结果 经过一个疗程(28d)治疗后,治愈率和总有效率治疗组均优于对照组.结论 治疗组的酒精型消化溃疡愈合率、根除Hp率和临床症状的改善明显高于对照组,且不良反应低,疗效迅速、明显、安全;较对照组疗法有明显的优越性,值得推广应用.
-
兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素等治疗酒精型消化溃疡疗效对比分析
目的：兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素等治疗酒精型消化溃疡疗效评价。方法本文选取我院于2014年01月~2015年05月收治的54例酒精型消化溃疡患者，将其随机分为治疗组和对照组，对照组采用奥美拉唑配合抗生素治疗，治疗组采用兰索拉唑配合抗生素治疗，对比两组患者的临床疗效、治疗前后各项临床症状结果。结果治疗组的治疗总有效率为96.30%，对照组的治疗总有效率为74.07%，两组结果对比存在显著性差异(<0.05)，具有统计学意义。结论酒精型消化溃疡患者采用兰索拉唑配合抗生素治疗后，可以起到很好的临床疗效。
-
兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡效果观察
目的 探讨兰索拉唑联合抗生素在酒精型消化溃疡治疗中的应用效果.方法 选择本院2012年1月～2013年4月收治的酒精型消化溃疡患者62例,随机分为2组,各31例,均接受兰索拉唑治疗,在此基础上,观察组联合给予抗生素治疗,疗程均为30d,并对两组患者的症状改善、临床效果和不良反应情况进行比较.结果 观察组在腹痛、腹胀、反酸和恶心等症状消失时间方面均显著低于对照组(P＜0.05),两组总有效率分别为96.8％和839％观察组显著高于对照组(P＜005),两组间不良反应率无统计学差异(P＞005).结论 兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡效果良好,起效快,不良反应少,适宜于基层医院推广使用.
-
兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素等治疗酒精型消化溃疡疗效对比分析
目的：探讨兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素等治疗酒精型消化溃疡疗效。方法研究对象为82例酒精型消化溃疡患者,随机分为A、B两组,每组41例。A组进行兰索拉唑配合抗生素治疗,B组进行奥美拉唑配合抗生素治疗,比较分析两组患者的疗效。结果 A组总有效率为92.7%、B组总有效率为60.9%,A组总有效率显著高于B组(2=15.902,<0.05)；A组及B组腹痛、嗳气、返酸、腹胀、呕吐发生率无统计学差异(>0.05)。 A组治疗后腹痛、嗳气、返酸、腹胀、呕吐发生率均显著低于B组(2=6.102、7.305、6.115、7.308、4.991,<0.05)；A组总不良反应率为12.2%、B组总不良反应率为19.5%,A组不良反应率显著低于B组(2=3.652,<0.05)。结论兰索拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡疗效佳,还没有明显不良反应,安全可靠,值得临床上推广应用。
-
兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素等治疗酒精型消化溃疡疗效对比分析
目的：研究酒精型消化溃疡应用兰索拉唑、奥美拉唑联合抗生素治疗的效果。方法选取我院消化内科于2015年1月~2016年1月收治的酒精型消化溃疡患者118例，随机分为两组：A组59例应用兰索拉唑与抗生素联合治疗，B组59例应用奥美拉唑与抗生素联合治疗，对比两组的治疗效果。结果 A组的治愈率和总有效率分别为52.54%、96.61%，B组分别为30.51%、84.75%，A组均明显高于B组（P<0.05）；A组不良反应率为5.08%，较B组的15.25%降低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论酒精型消化溃疡应用兰索拉唑联合抗生素治疗的效果优于奥美拉唑联合抗生素治疗，且副反应更少，更具临床推广应用价值。
-
兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的疗效分析
目的：：分析兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的临床疗效.方法：收集我院2013年4月－2014年5月期间诊治的酒精型消化溃疡患者77例作为研究对象,以随机数字表分组的方式分为试验组(41例)与对照组(36例),对照组患者采用奥美拉唑联合抗生素治疗,试验组采用兰索拉唑联合抗生素治疗,对两组患者的整体治疗效果进行分析对比.结果：研究结果显示,试验组中有29例显效,10例有效,2例无效,总有效率为95．12％,对照组中有15例显效,14例有效,7例无效,总有效率为80．56％,试验组患者的治疗效果明显优于对照组(P＜0．05).结论：兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡具有良好的临床疗效,值得在临床应用上推广.
-
奥美拉唑与兰索拉唑联合抗生素对酒精型消化溃疡的疗效分析
目的：分析奥美拉唑与兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的临床疗效。方法：将2009年2月至2013年2月来我院治疗的100名酒精性消化溃疡患者进行分组，每组各50人，其中一组（对照组）成员采取奥美拉唑联合抗生素的方式治疗，另一组（观察组）采用兰索拉唑联合抗生素治疗的方法。结果：观察组患者的临床疗效明显比对照组的临床疗效好，观察组患者治疗后出现复发的人数少于对照组，且差异均有统计学意义；对照组在治疗期间产生不良反应高于观察组，差异无统计学意义。结论：采用兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡比奥美拉唑联合抗生素治疗效果显著，且用药安全，值得我们推广应用。
-
酒精型消化溃疡经不同药物(兰索拉唑、奥美拉唑)治疗效果对比
目的:分析探讨兰索拉唑和奥美拉唑对于酒精性消化溃疡的临床治疗效果和相关表现.方法:选取我院2015年9月——2016年9月收治的酒精性消化溃疡患者66例,将其根据治疗方法的不同分为观察组和对照组各33例,两组患者均采取常规治疗,对照组患者结合奥美拉唑和常规治疗,观察组结合兰索拉唑和常规治疗,分析对比两组患者的临床治疗效果以及相关表现.结果:观察组在显效、无效和总有效率上与对照组相比,P<0.05具有统计学差异.结论:相对于奥美拉唑,采取兰索拉唑治疗酒精型消化溃疡的临床效果更加明显,并且在不良反应发生率方面表现更好,适合在临床上广泛的推广和应用.
