首页 > 文献资料
-
急性心肌梗死患者的护理
目的:研究并分析急性心肌梗死患者的护理方式.方法:选择我院于2011年1月到2013年1月收治的40例急性心肌梗死患者为研究对象,使用综合护理的方式,记录患者及家属的满意度.结果:40例患者无一例死亡,其中,0例不满意,9例比较满意,31例满意,总体满意度为100%.结论:采取综合护理的方式能够有效提升急性心肌梗死患者的满意度和生存质量,值得在临床中进行推广.
-
应用护士责任包干制对急性心肌梗死患者实施健康教育的研究
目的 探讨护士责任包干制护理模式对患者健康教育的效果和对患者满意度的影响.方法 选择160例急性心肌梗死患者按照入院先后顺序分为观察组和对照组各80例.对照组在传统功能制护理模式下由责任护士进行健康教育,观察组在护士责任包干制护理模式下由管床护士进行健康教育.观察比较2组患者健康知识问卷得分情况和患者满意度情况.结果 观察组健康知识问卷得分明显优于对照组(p<0.01);满意度明显高于对照组(p<0.05).结论 护士责任包干制护理模式有利于为急性心肌梗死患者提供连续性健康教育服务,增强了健康教育的效果,也使护士树立"我的患者"的观念,提高了患者满意度.
-
程序化护理降低急性心肌梗死患者负性情绪及心绞痛发生率的效果分析
目的 探讨急性心肌梗死患者在程序化护理下负性情绪及心绞痛发生率的效果.方法 选取2014年6月至2015年5月我院收治的急性心肌梗死患者70例,随机分成观察组(采用程序化护理)和对照组(实施常规护理),每组35例,观察两组患者的负性情绪(采用焦虑及抑郁自评量表),分析两组患者心绞痛的发生率.结果 经程序化护理干预,观察组的SDS、SAS评分降低水平明显优于对照组,P<0.05,有统计学意义.对照组中心绞痛的发生率为62.85%,要明显大于观察组发生率的28.57%,P<0.05,有统计学意义.结论 急性心肌梗死患者在程序化护理下负性情绪得到明显改善,心绞痛的发生率也明显降低,值得临床推广.
-
心理护理干预对ICU急性心肌梗死患者心理的影响
目的:探讨心理护理干预对ICU急性心肌梗死患者影响.方法:选取我院2006年4月～2008年4月53例ICU心肌梗死患者,通过观察和问卷调查收集资料,对所有患者实施采有效的心理护理.结果:对所有存在不同程度心理问题的ICU急性心肌梗死患者实施心理护理干预后,治疗效果得到显著提高,住院时间缩短.结论:通过对急性心肌梗死患者加强心理护理,同时改善监护环境,可以更好地提高治疗效果.
-
急性心肌梗死患者急救护理中降阶梯型思维的应用
目的:分析急性心肌梗死患者急救护理中降阶梯型思维的应用价值.方法:抽取2018年1月-2018年12月在本院实施急救治疗的66例急性心肌梗死患者,任意编号的模式纳入实验组与常规组(n=33).常规组实施常规急救护理,实验组在此基础上应用降阶梯型思维,比较两组患者的抢救时间、溶栓时间、住院时间与急救成功率.结果:与常规组患者相比,实验组患者的抢救时间、溶栓时间与住院时间较短,数据差距比较存在统计学意义(p<0.05).实验组患者的急救成功率为96.97％,常规组患者的急救成功率为84.85％,差值对比具备统计学意义(p<0.05).结论:急性心肌梗死患者急救护理中降阶梯型思维的应用,能够缩短患者的治疗时间,提升患者的急救成功率,建议推广使用.
-
优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响
目的:探究通过优化急诊护理流程,对急性心肌梗死患者抢救效果的影响.方法:选取本院2015年5月至2017年5月的150例急性心肌梗死患者作为主要研究对象,将这150位患者随机地分成各75位的对照组与观察组,对对照组的患者进行常规的急诊处理,对观察组的患者进行急诊护理流程优化护理,后进行护理效果比对分析.结果:对照组患者的住院时间、首次球囊扩张时间与急诊停留总时长均比观察组的患者时间长,P小于0.05,具有统计学意义.对照组患者对于急诊护理的整体满意程度比观察组低,P小于0.05,具有统计学意义.结论:优化急诊会流程可以提升心肌梗死患者的抢救效果,值得在临床上进一步推广.
-
红细胞及血小板相关参数在急性心肌梗死诊断中的应用
目的 探讨血中红细胞及血小板相关参数在急性心肌梗死(AMI)中的变化和意义.方法 收集该院96例急性心肌梗死患者,并选择342例门诊健康体检者血样作为对照,采用Sysmex XE1800血细胞仪分别测定红细胞平均体积(MCV)、红细胞体积分布宽度(RDW)、血小板平均体积(MPV)、血小板体积分布宽度(PDW)等指标,对急性心肌梗死患者与健康对照者进行统计分析.结果 96例心肌梗死患者与342例对照组的MCV和RDW相比差异无统计学意义(P>0.05),MPV和PDW在AMI患者较健康对照组显著升高(P<0.05).考虑到性别因素与同性别人群相比较,AMI者MPV和PDW均较相应对照组显著升高,差异有统计学意义(P<0.05);女性AMI患者RDW较健康女性对照组显著性升高(P<0.05),而在男性人群中则无差异(P>0.05).96例心肌梗死患者中,男性AMI的MCV高于女性,RDW低于女性(P<0.05),而MPV和PDW则差异无统计学意义(P>0.05).结论 血细胞检测中的RDW、MPV及PDW等参数的变化跟AMI有一定的关系,而且该项目检测方便、经济,考虑到性别差异的情况下,联合其他诊断指标检测可以用于对怀疑急性心肌梗死疾病患者的辅助诊断和病情监测.
-
PCI术后急性心肌梗死患者不同时段服药依从性及其影响因素分析
目的 探讨PCI术后急性心肌梗死患者不同时段服药依从性及其影响因素.方法 通过对我院2014年7月到2016年9月就诊收治的118例AMI患者临床资料做回顾性分析,比较本组患者PCI术后3、6、9、12个月各时段服药依从性评分,并采用logistic回归分析PCI术后各时段服药依从性的影响因素.结果 本组患者服药依从性积分随着术后时间推移呈逐渐下降的趋势(P＜0.05),Charslon合并症指数评分高、主观支持度低、年龄低、教育程度低、客观支持度低、住址为非本市等因素分别是PCI术后各个时间段服药依从性差的影响因素(P＜0.05).结论 PCI术后AMI患者整体服药依从性不乐观,术后各个时期服药依从性影响因素不同,应根据影响因素不同采取相应的针对措施,可提高PCI术后AMI患者服药依从性.
-
基础护理和健康指导对急性心肌梗死患者的疗效作用
进入冬季后气温急剧下降，发生急性心肌梗死概率明显提升，已成为生命安全的首要影响因素。通过适当的基础护理及健康指导对急性心肌梗死患者有着明显的疗效作用。本文从分析急性心肌梗死患者发病前的临床症状出发，进而提出可行的基础护理及健康指导方法，从而降低急性心肌梗死发病率。
-
护理干预对急性心肌梗死患者生活质量的影响
目的：分析讨论护理人员的护理干预对于急性心肌梗死患者的生活质量产生的影响[1]。方法选取自2010年6月~2013年6月在我院进行护理治疗的急性心肌梗死患者共200例，在征得患者同意的情况下对患者进行调查研究，将患者平均分为对照组和观察组，每组患者各100例，对照组患者按照我院以往的常规护理方式进行护理，观察组患者在对照组患者常规护理的基础上，对患者采取护理干预方法。结果在对两组患者护理1个月后对护理结果进行调研，采用SF-36量表进行评分。结果显示，经过护理干预的观察组患者各方面评分大多明显高于对照组患者，而在回避等方面则低于对照组患者。结论护理人员对急性心肌梗死患者实行护理干预能够大大的提高患者的生活质量。
-
循证护理对急性心肌梗死患者心理状态和并发症发生率的影响
目的探讨循证护理对急性心肌梗死患者心理状态和并发症发生率的影响。方法通过对患者的病情分析，确立循证问题、循证支持，循证评价，循证决策。结果对急性心肌梗死患者的并发症做到早发现早治疗，是起到积极作用的。结论循证护理理论知道临床护理实践，对提高护理质量，促进护理研究具有十分重要的知道作用。
-
临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用
目的:评价临床护理路径在心血管内科急性心肌梗死患者中的实施效果应用.方法:将40例急性心肌梗死患者分为两组,对照组20例,采取传统的健康教育方法和护理,观察组20例采用制定的临床护理路径方案.结果:观察组健康宣教达标率明显高于对照组,同时也缩短了患者的住院天数,降低了医疗费用.结论:运用临床护理路径不但提升了护理服务的质量,也提高了患者对护理工作的满意度,减少了并发症的发生.
-
急性心肌梗死患者行急诊PCI术的全程护理效果评价
目的:对急性心肌梗死患者行急诊PCI术的全程护理效果进行评价.方法:抽取2016年6月至2017年6月之间86例我院急性心肌梗死患者,以随机分配的方式将全部86例患者分为观察组和对照组各43例,并且分别采用全程护理和常规护理的方式进行护理,对两种护理方式的护理效果进行观察及对比.结果:对两组患者分别进行护理后,观察组患者护理满意人数为41例,占比95.34％,对照组患者护理满意人数为36例,占比83.72％,观察组患者护理满意度明显高于对照组,两组患者之间的对比具有明显差异,具有统计学意义(P<0.05).结论:将全程护理应用于急性心肌梗死患者行急诊PCI术能够提高患者的护理满意度,有利于促进患者恢复,值得在临床上进行使用和推广.
-
优质护理在急性心肌梗死患者护理中的应用效果
目的:研究优质护理在急性心肌梗死患者护理中的效果.方法:选择216例急性心肌梗死患者随机分实验组和对照组各108例,对照组使用常规护理,实验组在常规护理基础上给予优质护理,比较2组患者的卧床时间、住院时间、医疗费用、疾病知识掌握程度、护理满意度.结果:实验组患者在卧床时间、住院天数、医疗费用、疾病知识掌握程度、护理满意度方面均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:与常规护理相比,优质护理可缩短患者卧床时间和住院天数,降低医疗费用,提高护理满意度,丰富患者的疾病知识,值得推广应用.
-
绿色通道对急性心肌梗死患者行直接PCI术就诊至球囊扩张时间及预后的影响
目的:探究绿色通道对急性心肌梗死患者行直接PCI术就诊至球囊扩张时间及预后的影响.方法:选取并比较我院开设急诊绿色通道介入救治模式前后的患者(实施前为对照组,实施后为观察组)直接PCI术就诊至球囊扩张时间,以及术后6个月随访出现术后不良事件发生情况.结果:观察组行PCI术就诊至球囊扩张时间明显缩短;以球囊时间≤90minn为界限,观察组明显多于对照组;差异明显(P<0.05).术后6个月随访对照组不良情况发生率15.0%,而观察组未出现以上不良情况(P<0.05).结论:对急性心肌梗死患者采用急诊绿色通道介入治疗,能有效缩短PCI术就诊至球囊扩张时间,降低了患者术后不良情况,值得推广应用.
-
急性心肌梗死患者急诊ICU心理护理干预的效果及满意度和措施分析
目的 分析急性心肌梗死患者急诊ICU心理护理干预的效果及满意度.方法 我院在2015年10月份到2016年10月份收治100例急性心肌梗死患者,通过随机数字表法进行分组,分别划分为观察组(n=50)和对照组(n=50).对照组采用常规护理,观察组是在常规护理基础上,加行心理护理干预.分别对比两组患者的干预效果和满意度.结果 观察组的心理干预效果和满意度高于对照组,组间差异明显,具有统计学意义(p<0.05).结论 给予急性心肌梗死患者急诊ICU心理护理干预,能获得良好的护理效果,患者也会快速恢复健康,临床上的推广价值存在.
-
急诊护理流程对急性心肌梗死患者的影响观察
目的:观察分析急诊护理流程对急性心肌梗死患者的影响.方法:选取本院收治的92例急性心肌梗死患者,按照不同急诊护理流程分为实验组(应用优化后的急诊护理流程,41例)和对照组(应用常规急诊护理流程,41例).结果:实验组急性心肌梗死患者的抢救成功率显著高于对照组(P＜0 05),梗死复发率显著低于对照组(P＜0 05);实验组急性心肌梗死患者的平均抢救时间、平均心电图使用时间、平均静脉采血时间以及分诊评估时间显著优于对照组(P＜0.05).结论:优化后的急诊护理流程能够显著提高急性心肌梗死患者的成功救治率,改善临床各项指标.
-
急性心肌梗死患者早期运动护理康复分析
目的:探讨急性心肌梗死患者早期运动护理康复.方法:选取2017年3月至2018年3月我院收治的56例急性心肌梗死患者作为研究对象,随机把患者均分成对照组和实验组.对照组患者接受常规护理,实验组患者则在此基础之上接受早期运动护理康复,对比两组患者的并发症发生率.结果:实验组患者的并发症发生率显著低于对照组,两组差异有统计意义(P＜0.05).结论:早期运动护理康复在急性心肌梗死患者的护理应用当中作用显著,能够有效提高患者的运动能力,加快体力恢复,提升身心健康水平,增强患者的护理满意度.
-
急性心肌梗死患者早期康复治疗的实施及影响研究
目的 研究急性心肌梗死患者早期康复治疗的实施及影响.方法 选择2015年10月份～2018年1月的收治的100例急性心肌梗死患者作为研究对象,分为两组进行对比观察.结果 观察组患者的住院天数为12.77±2.65;卧床时间为2.83±1.20;生活自理能力评分为79.59±12.38;而对照组住院天数为18.25±3.52;卧床时间为7.02±1.67;生活自理能力评分为55.70±13.55;观察组效果显著.观察组治疗后心理状态良好,乐观患者为46例;仅有1例患者出现了焦虑的心理问题,2例患者出现了沮丧的心理,P<0.05为差异具有统计学意义.结论 急性心肌梗死患者早期康复治疗效果显著,值得广泛推广应用.
-
优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果
目的 对急性心肌梗死患者采用优化急诊护理流程进行抢救,分析其治疗效果.方法 对我院30例患者进行研究,将2015年5月～2016年2月收治的15例急性心肌梗死患者作为常规组,未采用优化急诊护理流程,将2016年3月～2017年3月收治的15例患者作为研究组,对其急诊护理流程进行优化,观察两组抢救时间等各项指标.结果 研究组患者住院、抢救和急诊球囊扩张时间均优于常规组,研究组和常规组总满意率分别为93.33％、71.3％,两组相比,差异明显,有统计学意义(P<0.05).结论 对急性心肌梗死患者采用优化护理流程方法进行抢救,可缩短住院和抢救时间,提高患者对医护人员的满意度,值得推广.
