首页 > 文献资料
-
流浪精神病患者乙型肝炎两对半结果分析
目的:了解流浪精神病患者乙型肝炎病毒(HBV)感染状况.方法:采用ELISA法检测535例流浪精神病患者血清样本乙肝表面抗原和抗体(HBsAg、HBsAb)、乙肝e抗原和抗体(HBeAg、HBeAb)和乙肝核心抗体(HBcAb)五项指标.结果:流浪精神病患者HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb和HBcAb阳性率分别是12.33%、36.26%、2.24%、5.79%、15.51%;共有11种结果模式;HBsAg HBeAg HBcAb阳性9例,阳性率为1.69%;HBsAg HBeAb HBcAb阳性29例,阳性率为5.42%;HBsAg HBsAb HBeAg HBeAb HBcAb五项全阴性267例,阳性率49.90%.结论:流浪精神病患者HBV感染率高、感染模式较复杂,专科医院应加强监测,预防院内感染及职业暴露发生并对易感人群进行预防性乙肝疫苗接种.
-
乙型肝炎病毒敏感性指标检测的临床意义
目的 探讨乙型肝炎病毒(HBV)前S1抗原(PreS1)、HBV-DNA、乙型肝炎病毒标志物(HBV-M)在临床中的应用价值及PreS1与病毒复制的关系.方法 对583例乙型肝炎患者血清标本,采用酶联免疫法(ELISA)检测前S1抗原和乙型肝炎两对半(HBV-M),荧光PCR探针检测HBV-DNA.结果 在190例HBsAg、HBeAg阳性的标本中,前S1抗原阳性为166例,HBV-DNA阳性为173例,阳性率分别为87.36%和91.05%,两种阳性率比较,差异无统计学意义;393例HBsAg阳性、HBeAg阴性的标本中,前S1抗原阳性为195例,HBV-DNA阳性为212例.阳性率分别为49.62%和53.94%,两种阳性率比较,差异无统计学意义.结论乙型肝炎病毒前S1抗原与HBV-DNA有较高的符合率,可作为判断乙型肝炎病毒早期感染、复制的敏感性指标;三者联合检测互相补充,更有助于临床疾病的诊治.
-
化学发光免疫分析技术检测乙肝两对半的效果分析
目的 研究化学发光免疫分析(CLIA)技术检测乙型肝炎(乙肝)两对半的效果.方法 558例乙肝患者,均采取酶联免疫吸附实验(ELISA)及CLIA行血清学检查,分析检测结果 .结果 ELISA实验对乙肝两对半的阳性率分别为:乙肝表面抗原63.80%、乙肝表面抗体43.91%、乙肝e抗原81.72%、乙肝e抗体61.65%、乙肝核心抗体53.23%.CLIA实验对乙肝两对半的阳性率分别为:乙肝表面抗原95.16%、乙肝表面抗体44.98%、乙肝e抗原97.13%、乙肝e抗体60.93%、乙肝核心抗体53.94%.CLIA实验检测患者血清乙肝两对半中表面抗原、e抗原检测阳性率明显高于ELISA抗原抗体凝集实验的阳性率,差异具有统计学意义(P<0.05).两种检验方法 表面抗体、e抗体和核心抗体的阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 CLIA技术对乙肝两对半的结果 的阳性率中,表面抗原、e抗原明显高于ELISA,表面抗体、e抗体、核心抗体与ELISA无差异.
-
乙型肝炎两对半定量检测的应用与价值分析
目的:分析乙型肝炎两对半定量检测的应用价值.方法:抽取2014年1月~2016年12月收治的200例乙型肝炎患者作为实验对象,根据化学发光免疫技术定量检测乙型肝炎两对半.结果:200例乙肝患者检测结果发现,HBV-DNA荧光定量聚合酶链反应检测能将病毒的复制状态准确反映,临床应用价值较高,但是,并不能将病毒肝细胞中HBV病毒缺点完全反映.结论:定量检测乙型肝炎两对半可以准确评价出对HBV免疫力中和能力,从而对乙肝起到临床预防的作用.
-
用ELISA法检测乙型肝炎两对半准确性的影响因素探讨
目的 探讨用ELISA法(酶联免疫吸附法)检测乙型肝炎两对半准确性的影响因素.方法 选取2014年8月至2015年8月在我院采用ELISA法检测乙型肝炎两对半的1628例患者为观察目标,对其检测过程进行回顾性分析,并总结影响检测结果 准确性的影响因素.结果 影响1628例患者检测结果 准确性的因素具体如下:实验前标本准备工作不充足、检验人员的素质与水平较差、血清标本质量不达标、检验操作程序不规范、检验结果 研读不准确等.结论 乙型肝炎两对半应用ELISA法检测过程中,检验人员必须保持高度负责、严谨慎重的工作态度,妥善安排实验前的标准准备工作,规范操作,准确评定检验结果 ,对相关影响因素进行控制,切实提高检测结果 的准确性和有效性,以便为临床诊断和治疗提供真实可靠的数据参考.
-
大量输血患者乙型肝炎两对半结果变化1例分析
本文给出了1例临床输血前后乙型肝炎两对半结果的变化过程，输血是临床上一种重要的治疗疾病的手段，而献血者主要采用酶免疫法检测HBSAg和ALT，大量输血对患者的两对半结果有一定的影响。因此对有输血史的患者，临床医师和实验人员对传染性指标结果的解释应慎重，必要时可建议患者输血后1个月左右进行复查。
-
2 480例乙型肝炎两对半检测结果与分析
目的 了解乙型肝炎患者在沙县地区的发病流行状况.方法 采用ELISA法对2480例就诊患者进行乙型肝炎病毒5项标志物检测.结果 沙县地区流行的乙型肝炎主要以1、3、5阳性和1、4、5阳性为组合模式;抗HBs阳性占39.35%;两对半阴性者占30.73%.结论 沙县地区不是乙型肝炎高发区.
-
体检人群乙型肝炎两对半不同模式调查
目的 了解曲靖市健康体检人群乙型肝炎病毒(HBV)感染和抗HBV免疫状态.方法 用酶联免疫吸附法检测受检者乙型肝炎两对半,分别统计年龄、性别、乙型肝炎两对半的不同模式.结果 1443名受检者中,HBsAg阳性率为2.84%,男性和女性HBsAg阳性率分别为3.05%和2.84%,男性与女性比较无显著差异.抗-HBs总阳性率76.23%,其中乙型肝炎疫苗接种成功率67.22%,HBV自然感染率,即抗-HBs、抗-HBe、抗-HBc三项阳性或两项阳性率9.01%,两者之间比较有显著差异.乙型肝炎两对半全阴率为19.68%.结论 受检人群中HBV现症感染率较低,抗-HBs总阳性率较高,HBV自然感染率低于全国平均水平.
-
酶联免疫吸附法检测乙型肝炎血清两对半的相关影响因素
目的:分析在检测乙型肝炎血清两对半时采用酶联免疫吸附法的相关影响因素.方法:将该院2013年3～5月诊治的1200例乙型肝炎患者,作为观察对象,采用酶联免疫吸附法检测乙型肝炎患者的血清两对半,分析检测后出现的相关影响因素.结果:1200例乙型肝炎患者用酶联免疫吸附法检测乙型肝炎患者血清两对半的相关影响因素如下:检测前,检测工作准备不充分、检测工具等出现问题;检测时,检测人员不够仔细、认真,患者的配合程度不高、患者身体状况不达标等问题;检测后,检测人员将检测结果抄录不正确等问题.结论:在对乙型肝炎患者进行酶联免疫吸附法检测患者的血清两对半时,工作人员应注意检测过程、提前检查检测工具的安全性、控制影响检测结果的相关因素等方法,使检测结果更加准确、安全,可作为临床治疗的参考依据.
-
HBV-DNA水平与乙型肝炎两对半模式的相关性
目的：探讨乙肝病毒（ HBV）-DNA定量结果与乙型肝炎两对半模式的相关性。方法收集该院感染科2011年6月至2013年12月住院和门诊收治行HBV-DNA定量检测和乙肝两对半检查的疑似乙肝患者600例，酶联免疫吸附（ ELISA）法测定乙肝两对半，荧光定量PCR法定量HBV-DNA，分析乙肝两对半与HBV-DNA定量的关系。结果大三阳（ HBsAg、HBeAg、抗-HBc阳性）者HBV-DNA阳性检出率和HBV-DNA水平高于小三阳（HBsAg、抗-HBe、抗-HBc阳性）患者（P＜0.05）；乙型肝炎两对半不同类型 HBV-DNA 阳性检出率和定量水平也不同，有相同的两对半模式者HBV-DNA 含量也可能不同；HBeAg阳性与HBV-DNA水平呈正相关（P＜0.05）。结论 HBV-DNA水平可反映HBV复制水平，同时检测乙肝两对半可以提高临床检测效果。
-
酶联免疫法和胶体金快速检测板检测乙型肝炎两对半结果比较分析
目的:观察比较酶联免疫法(ELISA)和胶体金快速检测板(EICA)检测乙型肝炎两对半的结果.方法:选取江门市新会区罗坑镇中心卫生院2016年1月至2016年12月共300例检测乙型肝炎两对半的患者作为研究对象,分为ELISA组和EICA组,对比两种检测方法的结果.结果:EICA组检测结果和ELISA组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:胶体金快速检测板和酶联免疫法对乙型肝炎两对半检测准确率基本一致,而胶体金快速检测板操作更加简便,无需专业设备,能对单个标准迅速检测,临床在检测时要结合实际情况选择适当的检测方法.
-
时间分辨荧光技术及酶联免疫吸附试验检测乙型肝炎两对半指标的比对分析
目的：通过比对时间分辨荧光技术（TRFIA）及酶联免疫吸附试验（ELISA）对血清标本中乙型肝炎两对半指标的检测结果，验证这两种方法是否具有等效性。方法分别用TRFIA及ELISA检测160份临床标本的两对半指标，记录检验结果并对检验结果进行统计学分析。结果经过配对资料χ2检验分析，两种方法测定乙型肝炎表面抗原（HBsAg ）、乙型肝炎表面抗体（HBsAb）、乙型肝炎e抗原（HBeAg）、乙型肝炎 e抗体（HBeAb）、乙型肝炎核心抗体（HBcAb）时结果差异有统计学意义（P＜0．05）。结论两种检测方法均可用于临床乙型肝炎两对半指标的检测，但TRFIA优于ELISA的灵敏度和特异度。
-
乙型肝炎病毒载量与乙型肝炎两对半之间的关系
目的 探讨乙型肝炎(下称乙肝)病毒(HBV)载量与乙肝两对半之间的关系.方法 891例血清样本采用酶联免疫吸附试验检测乙肝病毒标志物,LightCylcer检测血清HBV-DNA载量.结果 共检出11种血清学模式,乙肝病毒e抗原(HBeAg)阳性和阴性组的病毒载量分别为106.63 copy/ml和103.13 copy/ml,二者差异有统计学意义(P＜0.01).其中乙肝病毒表面抗原(HBsAg)(+)、HBeAg(+)模式组HBV-DNA阳性率高(100%),平均病毒载量达107.05 copy/ml,其次为HBsAg(+)、HBeAg(+)、抗-HBc(+)模式组,阳性率为97.0%,平均病毒载量为106.14 copy/ml.结论 HBeAg阳性模式HBV载量高于HBeAg阴性模式,HBeAg阳性可以在一定程度上提示病毒的复制状况.
-
精神病患者乙型肝炎病毒感染情况分析
目的 了解住院精神病患者乙型肝炎病毒(HBV)感染情况.方法 采用酶联免疫吸附试验(ELISA)对1 236例住院精神病患者进行血清即乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)、乙型肝炎病毒表面抗体(抗-HBs)、乙型肝炎病毒e抗原(HBeAg)、乙型肝炎病毒e抗体(抗-HBe)、乙型肝炎病毒核心抗体(抗-HBc)组合模式和前S1抗原检测,并对检测结果进行分析.结果 血清HBsAg阳性率为18.45％,抗-HBs阳性率为34.3％,6项全阴性者224例,HBsAg(+)、HBeAg(+)、抗-HBc(+)(大三阳)76例,阳性率为6.15％,HBsAg(+)、抗-HBe(+)、抗-HBc(+)(小三阳)129例,阳性率为10.44％,在大三阳组中,前S1抗原阳性率为90.79％,在小三阳组中,前S1抗原阳性率为74.42％.男性HBsAg阳性148例,阳性率为21.29％;女性HBsAg阳性80例,阳性率为14.78％,男女差异有统计学意义(x2=8.56,P＜0.01).结论 精神病患者HBV总感染率略高于普通人群,对这类患者应采取监测隔离,治疗等措施,防止HBV的传播感染.
关键词： 精神痛 乙型肝炎两对半 乙型肝炎病毒前S1抗原 -
乳胶层析法和酶联免疫法对比检测乙型肝炎两对半
目的 通过乳胶层析法和酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测乙型肝炎(下称乙肝)两对半方法的比较,探讨乳胶层析法用于临床的价值和可行性.方法 分别用乳胶层析法和ELISA法检测91例血清中乙肝两对半.结果 乳胶层析法检测91例标本中乙肝两对半的各项指标,以ELISA法为标准,灵敏度和特异性均在90%以上,符合率在95%以上.结论 乳胶层析法操作简单、快速,适用于单个、急诊或术前患者的快速检测.
-
血细胞及溶血对EIA一步法检测乙型肝炎两对半的影响
用EIA法检测乙型肝炎二对半(HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb)时对样品的要求是:空腹抽取不抗凝的血液,王37℃水浴葙(或室温)静置20～30min,待血液凝固并析出部分血清时,离心3000 r/min,10 min取血清备检.为了探讨血细胞成分及溶血对EIA-步法检测乙型肝炎二对半的影响及影响程度,进行了研究报告.
-
乙肝病毒检测中前S1抗原与HBV - DNA的相关性探讨
目的分析乙肝病毒前S1抗原与HBV-DNA的关系.方法采用酶联免疫吸附试验(ELISA)和荧光定量PCR法同时检测149例乙肝患者.结果HBeAg阳性58例血清中前S1抗原阳性占82.76%,HBV-DNA阳性55例,占94.83%,同时阳性者46例,占79.31%;HBeAg阴性的77例标本中,前S1抗原阳性53例,占68.83%,HBV-DNA阳性41例,占53.24%,同时阳性者33例,占42.86%.结论乙肝病毒前S1抗原与HBV-DNA具有良好的相关性,但又不完全相等.
