首页 > 文献资料
-
上颌骨埋伏阻生尖牙的治疗
由于人类进化及食物的变化，导致咀嚼器官退化，造成颌骨长度和牙列所需长度的不调，上颌尖牙常因萌出较晚、牙列拥挤、乳尖牙滞留、上颌多生牙等原因导致萌出位置不足，引起不同程度的阻生［1，2］。上颌尖牙阻生发生率一般在1％～2．5％。由于尖牙与颌面部美观和咀嚼功能关系密切，埋伏阻生会导致邻牙牙根吸收，甚至形成含牙囊肿等并发症。因此，上颌尖牙埋伏阻生后，应该抓住时机用适当的方法引导其萌出，而不是简单的拔除。本文通过对我院口腔科正畸临床中23颗上颌埋伏阻生尖牙患者的正畸治疗方法总结，深入分析上颌尖牙埋伏阻生的病因，进一步探讨埋伏阻生尖牙的正畸治疗方法。
-
正畸牵引治疗不同年龄上颌埋伏阻生尖牙疗效比较分析
目的 对正畸牵引治疗不同年龄上颌埋伏阻生尖牙疗效进行研究及判定.方法 选取本院收治的60例上颌埋伏阻生尖牙患者作为本次的研究对象(2014年10月到2016年3月),依据其年龄段的差异将其分为青少年组、成年组,2组各30例,均予以正畸牵引治疗,并将2组患者经治疗的临床疗效、治疗时间进行对比.结果 青少年组患者经治疗后的总有效率为94.12％,显著高于成年组,P<0.05,且治疗所需时间为(8.21±1.36)月,较成年组更短,P<0.05.结论 正畸牵引治疗上颌埋伏阻生尖牙,其对于青少年的治疗效果较好,且治疗时间较短,值得在临床中推广实施.
-
CBCT在上颌埋伏阻生尖牙牵引治疗中的临床应用
目的 总结分析CBCT在上颌埋伏阻生尖牙牵引治疗中的临床应用价值.方法 收集我院2014年2月～2017年2月期间完成治疗的上颌埋伏阻生尖牙患者19例共21颗患牙,所有患牙术前CBCT精确定位患牙位置,均接受外科开窗联合正畸牵引治疗,根据埋伏尖牙长轴与牙合平面成角和距牙合平面的距离,分别采用环切导萌术和翻瓣导萌术.结果 经过平均17个月的牵引治疗,其中显效17颗、有效3颗,无效1颗,总有效率95.24％.结论 CBCT在上颌埋伏阻生尖牙牵引治疗中具有重要的临床应用价值,通过前期CBCT检查能够为牵引治疗提供更多信息,从而保证牵引治疗效果,值得推广应用.
-
分析锥形束CT(CBCT)在诊断上颌埋伏阻生尖牙造成的邻近切牙根吸收中的临床应用价值
目的 探究在诊断上颌埋伏阻生尖牙造成的邻近切牙根吸收中,利用锥形束CT诊断的价值.方法 选取2015年1月～2017年1月收治的上颌埋伏阻生尖牙患者65例作为研究对象,均实施锥形束CT诊断,诊断后运用图像重建方法观察患者轴位、冠状位和矢状位的资料详情.结果 65例患者有53例出现邻近切牙不同程度根吸收情况,占比82.53％.未吸收和吸收患者的FH、PP等指标均存在差异,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 锥形束CT可诊断上颌埋伏阻生尖牙造成的邻近切牙根吸收情况,为临床诊断及治疗提供参考,因此具有应用价值.
-
外科联合正畸固定矫治器治疗上颌埋伏阻生尖牙的临床效果分析
目的:研究在上颌埋伏阻生尖牙中应用外科联合正畸固定矫治器治疗的临床效果.方法:采取随机数字表法将本院自2015年11月～2016年11月期间收治的54例上颌埋伏阻生尖牙患者随机分为参照组(n=27)与实验组(n=27),将采取正畸固定矫正技术患者作为参照组,将采取外科联合正畸固定矫治器治疗患者作为实验组,分析对比两组上颌埋伏阻生尖牙患者经不同治疗后各项指标变化情况.结果:实验组上颌埋伏阻生尖牙患者萌出时间短于参照组,并发症发生率低于参照组,萌出率高于参照组,对比两组数据存在显著组间差异,统计学存在意义(P<0.05).结论:将外科联合正畸固定矫治器治疗应用于上颌埋伏阻生尖牙患者中效果显著,值得临床上广泛应用.
-
正畸牵引治疗不同年龄上颌埋伏阻生尖牙临床效果对比分析
目的：探讨正畸牵引治疗不同年龄上颌埋伏阻生尖牙患者的临床效果。方法：随机抽取我院2011年8月～2013年8月共收治的80例上颌埋伏阻生尖牙患者，根据年龄将其分为成人组与少年组。两组均给予正畸牵引治疗，对比两组的疗效。结果：成人组治疗时间显著长于少年组；成人组总有效率显著低于少年组（P＜0.05）。治疗后，有效者的上颌埋伏阻生尖牙萌芽到位，牙体长轴正常，未见明显的牙根吸收，但成人组效果不如少年组。结论：正畸牵引治疗上颌埋伏阻生尖牙，少年的治疗效果更佳。及早发现与治疗关键。
-
CT引导下上颌埋伏阻生尖牙28例矫治分析
在临床口腔正畸中,对于患者因各种原因而未能萌出的牙齿,须采取手术导萌联合正畸牵引进行矫治.除第3磨牙外,上颌尖牙的埋伏阻生在临床为常见[1].由于未萌牙齿位置变异较大,对其进行准确定位较为困难.2009年以来,我们对上颌埋伏阻生尖牙28例,经多层螺旋CT三维重建技术准确定位后,采取手术导萌与正畸牵引相结合的方法进行矫治,效果满意.现分析报告如下.
-
固定矫治技术治疗上颌埋伏阻生尖牙的临床技巧
0引言
埋伏阻生牙在临床上较为常见，可发生于恒牙列、切牙、尖牙及磨牙，但常见发生于尖牙，尤其是上颌尖牙，是导致牙颌畸形的因素之一。若不及时处理，可导致颌骨囊肿、邻牙牙根的吸收、扭转、倾斜，传统的治疗方法是局麻下拔除埋伏阻生的尖牙，在缺隙处做固定或活动义齿修复。临床中我科应用固定矫治技术再结合牙槽外科手术矫治埋伏阻生尖牙。 -
正畸牵引治疗不同年龄上颌埋伏阻生尖牙患者的临床比较
目的:观察正畸牵引治疗在不同年龄上颌埋伏阻生尖牙患者中的临床效果.方法;取2015年4月-2016年8月医院收治上颌埋伏阻生尖牙患者90例,根据患者年龄分为对照组(n=45)和观察组(n=45).对照组均为成年人,观察组均为青少年,2组均采用正畸牵引治疗,采用咬合力测定仪测量治疗后咬合力;采用称重法评估咀嚼效率,比较2组临床疗效及对咀嚼功能的影响.结果:观察组治疗后有效率为93.33％,对照组为84.44％,2组临床疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗后咬合力、咀嚼效率,高于对照组(P＜0.05);观察组治疗后牙龈指数、出血指数低于对照组(P＜0.05).结论:青少年上颌埋伏阻生尖牙患者采用正畸牵引治疗效果理想,能提高咀嚼效率及治疗效果,值得推广应用.
-
手术与正畸联合治疗唇侧和腭侧上颌埋伏阻生尖牙的疗效比较
目的 对应用手术与正畸技术联合对患有腭侧和唇侧上颌埋伏阻生尖牙的患者实施治疗的临床效果进行对比.方法 抽取患有腭侧和唇侧上颌埋伏阻生尖牙的患者各34例,分别将其定义为甲组和乙组.采用手术与正畸技术联合对两组患者实施治疗.结果 乙组患者的上颌埋伏阻生尖牙治疗效果明显优于甲组;正畸牵引治疗时间和治疗后恢复时间明显短于甲组;出现不良反应的人数明显少于甲组.结论 应用手术与正畸技术联合对腭侧上颌埋伏阻生尖牙患者实施治疗的效果更为明显.
-
上颌尖牙埋伏阻生外科-正畸联合治疗病人的护理
埋伏阻生尖牙的临床定位常较困难,相对常规的正畸牵引治疗更复杂,治疗时间长.埋伏阻生尖牙牙根形成达2/3以上而萌出力不足时,可用外科手术开窗、导萌[1].治疗的成功,除了医疗因素之外,还与护理配合密不可分,如手术开窗、无菌技术问题、粘接正畸附着体、止血隔湿、调拌材料的问题等.我院2008年以来对24例上颌埋伏阻生尖牙行外科闭合式进路手术开窗加正畸牵引治疗,均取得满意的矫治效果.现将临床护理配合介绍如下.
-
手术-正畸联合治疗唇侧与腭侧上颌埋伏阻生尖牙疗效比较分析
目的 比较手术-正畸联合治疗唇侧和腭侧上颌埋伏阻生尖牙的临床疗效.方法 对广东省深圳市宝安区人民医院口腔正畸门诊2004-2009年收治的60例埋伏阻生尖牙患者(均为单颗埋伏阻生尖牙患者,共60颗牙).根据全口曲面断层片和X线定位片分为唇侧组和腭侧组各30颗牙,通过手术开窗去除阻力骨、暴露部分牙冠、黏结正畸附件.在固定矫正技术的牵引下将埋伏阻生的尖牙纳入正常牙弓內.对比两组治疗的成功率和治疗所需的时间.结果 治疗成功率唇侧组为80.0%,腭侧组为96.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01).术后正畸牵引的时间腭侧组为(9.2±3.2)个月,而唇侧组为(15.1±4.1)个月,明显长于腭侧组,两组比较差异亦有统计学意义(P<0.01).结论 经手术开窗正畸牵引,上颌埋伏阻生尖牙的成功率腭侧组大于唇侧组,牵引到位的时间腭侧组也较唇侧组短.
-
上颌埋伏阻生尖牙7例外科助萌正畸联合治疗体会
尖牙在口腔颌面中支持口腔软组织起着重要作用,并且在咀嚼功能中撕裂作用至关重要,因而保存尖牙尤为重要.上颌埋伏阻生尖牙临床较为常见,常可导致相邻牙齿的拥挤、错位,甚至牙根吸收还会引起埋伏牙周围骨质的囊性病变,给患者美观、功能、心理产生严重不良影响.因此上颌埋伏阻生尖牙在临床治疗方法选择需极为慎重,通常采用外科手术助萌正畸联合治疗、移植及拔除等方法.我科通过对2004年1月至2009年12月7例患者8颗上颌埋伏阻生尖牙进行外科助萌正畸牵引联合治疗,取得良好效果.
-
手术-正畸联合治疗唇侧与腭侧上颌埋伏阻生尖牙疗效观察
目的:探讨手术-正畸联合治疗唇侧与腭侧上颌埋伏阻生尖牙疗效情况.方法:分析收治的上颌埋伏阻生尖牙患者50例临床资料,通过手术-正畸联合治疗.结果:唇侧上颌埋伏阻生尖牙治疗主要以开隙联合导萌为主,而腭侧主要以导萌联合冠修复、外科拔牙为主,P<0.05为差异有统计学意义.结论:手术-正畸联合治疗唇侧与腭侧上颌埋伏阻生尖牙临床疗效明显,矫正成功率高,值得临床借鉴应用.
-
手术-正畸联合治疗唇侧与腭侧上颌埋伏阻生尖牙的疗效观察
目的 探讨手术-正畸联合治疗唇侧与腭侧上颌埋伏阻生尖牙的疗效.方法 采用回顾性分析的方法,分析笔者所在医院收治的唇侧与腭侧上颌埋伏阻生尖牙患者临床资料,根据临床特点采取相应的手术-正畸联合治疗.结果 唇侧上颌埋伏阻生尖牙治疗主要以开隙联合导萌为主,而腭侧主要以导萌联合冠修复、外科拔牙为主.唇侧与腭侧上颌埋伏阻生尖牙60例的手术和正畸牵引均顺利进行,牵引后均排入牙列,恢复正常咬合关系,牙周状况良好.结论 手术-正畸联合治疗唇侧与腭侧上颌埋伏阻生尖牙临床疗效明显,咬合关系恢复良好,值得临床推广应用.
-
不同年龄组上颌埋伏阻生尖牙正畸牵引的疗效比较
目的:比较成人与青少年上颌埋伏阻生尖牙患者,采用正畸牵引治疗的成功率及其治疗所需时间的差异.方法:选择17例成人和17例青少年患者各21颗上颌埋伏阻生尖牙,2组上颌埋伏阻生尖牙在三维CT片上的位置、三维方向和埋伏阻生程度均相似.对2组正畸牵引治疗的成功率及其治疗所需时间进行比较,分别采用x2检验和配对t检验进行统计学处理.结果:成人组正畸牵引治疗的成功率为85.71%,青少年组为100%,两者存在显著的差异(P＜0.01).正畸牵引治疗所需时间,成人组长于青少年组,有显著差异(P＜0.001).结论:正畸加开窗牵引上颌埋伏阻生尖牙的成功率,成人组显著低于青少年组,且正畸牵引治疗所需时间也显著长于青少年组.
-
正畸牵引对不同年龄上颌埋伏阻生尖牙的临床疗效对比研究
探讨正畸牵引治疗不同年龄上颌埋伏阻生尖牙患者的临床效果差异.选择我院2015年02月~2016年02月收治的63例上颌埋伏阻生尖牙患者的临床资料进行回顾性分析,并根据年龄段的不同将其分为成人组(n=31)和少年组(n=32).两组患者均给予同等的正畸牵引治疗,观察两组患者治疗所需牵引时间差异,比较两组患者的治疗总有效率.少年组治疗所需牵引时间为(7.93±1.72)个月,明显短于成人组的(12.56±3.87)个月;并且,少年组治疗显效21例,有效10例,无效1例,总有效率高达96.88%(31/32),而成人组治疗显效7例,有效16例,无效8例,总有效率仅为74.19%(23/31),可见少年组的有效率显著高于成人组,两组间差异比较均具有统计学意义(P<0.05).少年时期采用正畸牵引治疗上颌埋伏阻生尖牙的效果要显著优于成人期,可见对上颌埋伏阻生尖牙早发现并给予早期治疗对其疾病治愈具有重要作用.
-
不同年龄上颌埋伏阻生尖牙患者行正畸牵引治疗的疗效差异性观察
目的 观察不同年龄上颌埋伏阻生尖牙患者行正畸牵引治疗的临床疗效.方法 以我院2010年1月～2014年8月诊治的40例上颌埋伏阻生尖牙患者为研究对象,其中青少年(12～17岁)22例,为A组,成年人(20～45岁)18例,为B组,均接受正畸牵引治疗,比较两组临床疗效、治疗时间及并发症情况.结果 A组治疗成功率为86.36％,总有效率为95.45％;与B组的38.89％、61.11％比较差异有统计学意义(P＜0.05).另外,两组治疗所需时间(8.28±2.58vs12.11±3.22个月)比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 相比成年人,青少年行正畸牵引治疗成功率明显更高,治疗时间相对短.
-
年龄对正畸牵引治疗上颌埋伏阻生尖牙临床疗效的影响
目的：探讨年龄对正畸牵引治疗上颌埋伏阻生尖牙临床效果的影响。方法将62例2005年1月~2013年4月在我院行正畸牵引治疗上颌埋伏阻生尖牙的患者根据年龄不同划分为青少年组（30例，54颗上颌埋伏阻生尖牙）和成人组（32例，50颗上颌埋伏阻生尖牙），同一水平的医务人员对其进行正畸牵引治疗，观察比较两组患者的临床治疗效果。结果：两组治疗有效患者上颌埋伏阻生尖牙萌出到位，牙体长轴正常，根尖周组织正常。成年组治疗有效患者需时为11.9±3.5个月，显著长于青少年组的7.9±2.1个月（P＜0.05）。成年组治疗有效率为84.00%，显著低于青少年组的94.44%（P＜0.05）。结论成年人采用正畸牵引治疗上颌埋伏阻生尖牙与青年人相比，需时长、疗效差，提高正畸牵引治疗上颌埋伏阻生尖牙的成功率在于早期发现、及时治疗。
-
正畸牵引治疗不同年龄上颌埋伏阻生尖牙疗效比较
目的：比较正畸牵引治疗不同年龄上颌埋伏阻生尖牙患者的疗效，分析年龄对正畸牵引治疗成功率的影响。方法选取135例上颌埋伏阻生尖牙患者为观察对象，根据年龄不同分为成年人组（60例）和青少年组（75例），对两组患者进行正畸牵引治疗，比较两组患者的治疗效果。结果成年组患者治疗所需要时间为（12．1±3．2）个月长于青少年组的（8．3±2．6）个月，二者比较差异有统计学意义（t＝7．61，P＜0．05）。成年组患者治疗总有效率（83．33％）低于青少年组（98．67％），二者比较差异有统计学意义（χ2＝10．47，P＜0．05）。治疗前所有患者上颌埋伏阻生尖牙未萌出到正常位置，间隙不足，牙槽嵴均未见吸收。治疗后，治疗有效患者上颌埋伏阻生尖牙萌出到位，牙体长轴正常，无明显牙根吸收，根尖周组织正常，但成年人组可见不同程度的牙龈退缩、形态不良；治疗无效患者上颌埋伏阻生尖牙萌出不到位，牙根发育异常。结论正畸牵引治疗上颌埋伏阻生尖牙，成人治疗效果低于青少年，且需要时间较长，早期发现、治疗对上颌埋伏阻生尖牙治疗具有重要意义。
