首页 > 文献资料
-
手术导萌联合正畸矫治治疗小儿上颌前牙埋伏阻生的效果观察
目的:探讨手术导萌联合正畸矫治治疗小儿上颌前牙埋伏阻生的效果观察.方法:将2016年10月-2017年10月在我院牙科治疗的22例小儿上颌前牙埋伏阻生患儿随机分为两组,对照组采用手术导萌治疗,观察组采用手术导萌联合正畸矫治治疗,比较两组患儿的临床疗效.结果:观察组治疗后牙列紊乱、牙髓坏死等发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),两组牙龈退缩无明显差异(P＞0.05);观察组一次手术正常率明显高于对照组,而二次手术率明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:手术导萌联合正畸矫治治疗小儿上颌前牙埋伏阻生的效果显著,明显提升了治疗的有效性和安全性,具有积极的临床意义.
关键词： 小儿上颌前牙埋伏阻生 手术导萌 正畸矫治 效果观察 -
手术导萌联合正畸矫治治疗小儿上颌前牙埋伏阻生的疗效观察
目的 研究上颌前牙埋伏阻生患儿实施手术导萌与正畸矫治联合治疗方式的修复时间、修复成功率及不良反应.方法 选择96例于我院接受上颌前牙埋伏阻生治疗的患儿,纳入时间为2017年10月～2018年2月,采用随机数字表法将其分为实验组与参照组,每组均48例.其中参照组采用手术导萌模式,实验组行手术导萌与正畸矫治联合治疗方式,对比2组患儿修复时长、矫治效果及不良反应.结果 2组患儿疼痛评分无显著差异(P>0.05),实验组破龈时长、治疗时长均短于参照组,实验组上颌前牙埋伏阻生矫治总有效率(100.00％)明显高于参照组(81.25％),实验组牙列异常、牙龈坏死、牙龈萎缩等不良反应发生率(4.17％)低于参照组(20.83％),两者差异明显(P<0.05).结论 手术导萌与正畸矫治联合治疗小儿上颌前牙埋伏阻生临床效果显著,可缩短患儿患牙萌生时间,应予以临床推广.
-
手术导萌与正畸矫治对小儿上颌前牙埋伏阻生的效果
目的 分析手术导萌与正畸矫治对小儿上颌前牙埋伏阻生的效果.方法 选取2015年9月～2017年11月我院收治的上颌前牙埋伏阻生小儿患者126例作为研究对象,将其分为两组,对照组采取外科导萌治疗,实验组在导萌治疗的基础上联合正畸矫正治疗,对比两组患者的治疗效果.结果 实验组患者的压裂紊乱率、牙髓坏死率、二次手术率明显低于对照组,但实验组患者的一次手术正常率高于对照组,两组患者的手术指标对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 为上颌前牙埋伏阻生小儿患者采用手术导萌联合正畸矫正治疗,能够有效改善患者的治疗效果,在促进患者预后效果和生活质量方面存在很大的促进效果.
-
CT引导下上颌埋伏阻生尖牙28例矫治分析
在临床口腔正畸中,对于患者因各种原因而未能萌出的牙齿,须采取手术导萌联合正畸牵引进行矫治.除第3磨牙外,上颌尖牙的埋伏阻生在临床为常见[1].由于未萌牙齿位置变异较大,对其进行准确定位较为困难.2009年以来,我们对上颌埋伏阻生尖牙28例,经多层螺旋CT三维重建技术准确定位后,采取手术导萌与正畸牵引相结合的方法进行矫治,效果满意.现分析报告如下.
-
手术导萌与前方牵引治疗患者上颌前牙埋伏阻生35例疗效观察
目的 观察对上颌前牙出现埋伏阻生的患者应用手术导萌与前方牵引进行正畸治疗的临床效果.方法 回顾我院2008年11月-2010年12月,我科收治的35例上颌前牙出现埋伏阻生的患者临床资料.结果 19枚上颌前牙的埋伏阻生牙成功被拔除,而余19枚埋伏阻生牙于2-9个月后均能够自行萌出,没有发生牙髓的坏死与牙齿的松动以及牙根的粘连等相关并发症.结论 对上颌前牙出现埋伏阻生的患者应用手术导萌与前方牵引进行正畸治疗,效果确实,应予推广.
-
手术导萌联合正畸治疗上颌前牙埋伏阻生的临床观察
目的 探讨手术导萌联合正畸(埋伏牙粘begg托槽)治疗上颌前牙埋伏阻生的临床疗效.方法 对上颌前牙埋伏阻患者20例(埋伏阻生上颌前牙26颗)行手术导萌和埋伏牙粘begg托槽配合方丝弓矫治器治疗,观察其疗效.结果 26颗埋伏阻生牙均牵引萌出到位,未发生牙齿松动、牙髓坏死等并发症.结论 手术导萌联合正畸(埋伏牙粘begg托槽)治疗上颌前牙埋伏阻生可有效减少附件脱落,创伤小,易牵引到位,可减少支抗损耗,提高临床疗效,值得临床推广应用.
-
上颌尖牙埋伏阻生的正畸治疗26例临床分析
目的 总结外科暴露埋伏阻生尖牙联合正畸牵引治疗上颌埋伏阻生尖牙的临床效果.方法 26例上颌尖牙阻生,根据CT检查以及临床检查,判断阻生牙的位置及其与周围组织的状况,采用外科导萌加正畸方法治疗.结果 26例患者(28颗)埋伏尖牙均排列于正常牙弓,无松动,牙冠与正常尖牙无差异,牙周、牙龈及牙髓均健康.结论 CT可以明确埋伏阻生牙在颌骨内的空间位置,为临床治疗提供很大的方便.外科暴露阻生埋伏尖牙联合正畸牵引是一种成熟、可靠、有效的上颌埋伏阻生尖牙治疗的方法.
-
手术导萌与正畸矫治对小儿上颌前牙埋伏阻生的效果
目的 分析手术导萌联合正畸矫治治疗小儿上颌前牙埋伏阻生的临床效果.方法 选取北京中医药大学东直门医院自2015年4月至2017年4月收治的90例上颌前牙埋伏阻生患儿,采取随机数字表法将患儿分成对照组与观察组,每组各45例.对照组给予外科导萌治疗,观察组给予外科导萌联合正畸矫治治疗,对比分析两组的治疗效果.结果 两组患儿的性别、年龄、前牙埋伏阻生类型比较差异均无统计学意义(均P>0.05).观察组与对照组相比,牙列紊乱率低、牙髓坏死率低、一次手术正常率高、二次手术率低,差异均具有统计学意义(χ2值分别为12.34、9.12、7.12、6.68,均P<0.05).两组牙龈退缩率相比差异无统计学意义(P>0.05).一次手术成功的患儿行X线检查可见牙槽骨,根尖部位得以吸收,通过牙髓活力测试可见,牙髓具有正常的活力,且保持着良好的形态;牙弓具有正常的形态且咬合关系较为稳定.结论 手术导萌联合正畸矫治治疗小儿上颌前牙埋伏阻生的效果显著,能有效地促进并改善预后.
关键词： 手术导萌 正畸矫治 小儿上颌前牙埋伏阻生 预后 -
手术导萌联合正畸矫治治疗小儿上颌前牙埋伏阻生的效果观察
目的:观察正畸矫治与手术导萌联合治疗上颌前牙埋伏阻生的临床效果.方法:将我院2016年4月至2017年6月收治的68例上颌前牙埋伏阻生患儿分为两组各34例,对照组仅采取手术导萌治疗疾病,观察组采取手术导萌联合正畸矫治方案治疗疾病,比较两组患者的治疗情况.结果:观察组32例(94.1％)矫治正常,对照组24例(70.6％)矫治正常,比较具有统计差异(P<0.05).结论:正畸矫治与手术导萌联合治疗上颌前牙埋伏阻生的疗效显著,值得推广和运用.
