首页 > 文献资料
-
醋酸奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血疗效观察
目的：比较醋酸奥曲肽联合奥美拉唑与单用奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血的疗效。方法：回顾性分析70例确诊为消化性溃疡大出血患者，观察比较奥曲肽联合奥美拉唑治疗组和单用奥美拉唑治疗组有效止血率，并记录不良反应。结果：治疗组总有效率94.45%，对照组总有效率73.53%，两组均未出现明显不良反应，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：醋酸奥曲肽奥美拉唑联合治疗消化性溃疡大出血具有较好的疗效，无明显副作用。
-
诺森治疗消化性溃疡大出血疗效观察
目的探讨诺森(注射用泮托拉唑钠)治疗消化性溃疡大出血的疗效和应用安全性.方法选择我科2001-01/2002-02消化性溃疡大出血病人62例,随机分成两组.治疗组32例(男性20例,女性2例,平均年龄39.5岁),.以诺森40mg静脉滴注,每日2次,共用5天.对照组30例(男性18例,女性12例,平均年龄40.5岁),用奥美拉唑40mg静脉滴注,每日2次,共用5天.结果治疗组总有效率93.8%,对照组总有效率93.3%,两组间无显著差异(P＞0.05),两组不良反应均轻微.结论诺森价格便宜,不良反应轻微,值得临床推广应用.
-
经内镜肾上腺素注射联合微波凝固治疗消化性溃疡出血138例
目的 探讨经内镜注射1:10 000 肾上腺素联合微波凝固法治疗消化性溃疡大出血的疗效及并发症.方法 138例消化性溃疡并活动性大出血患者,随机分A(注射1:10 000肾上腺素)、B(微波凝固)、C(肾上腺素注射联合微波凝固)3组,每组46例,对其首次止血成功率、再出血率及消化道穿孔或瘢痕狭窄发生率等进行比较.结果 C组首次止血率较A组及B组均高,再出血发生率及需外科手术率比A组及B组均低(P<0.05);消化道穿孔或瘢痕狭窄发生率3组差异有统计学意义(P>0.05).结论 联合内镜肾上腺素注射及微波凝固治疗消化性溃疡大出血是一种安全、有效的方法,值得临床推广应用.
-
小剂量善宁联合奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血的临床研究
目的 探讨小剂量善宁联合奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血的疗效及安全性.方法 64例患者随机分为两组,治疗组34例(小剂量善宁联合奥美拉唑组):首先给予善宁0.1 mg静脉推注,然后0.1 mg+生理盐水100 ml静脉滴注1次/8 h,奥美拉唑40 mg+生理盐水100ml静脉滴注1次/12 h;对照组30例:首先给予善宁0.1 mg静脉推注,然后0.1 mg+生理盐水100 ml静脉滴注1次/4 h,奥美拉唑40 mg+生理盐水100 ml静脉滴注1次/12h.分别观察24、48、72 h止血率、再出血率、输血量、输血率,并记录不良反应.结果 治疗组24、48、72 h时止血率分别为70.59%(24)、82.35%(28)、94.11%(32),对照组24 h、48 h、72 h时止血率分别为71.99%(22)、86.67%(26)、96.67%(29),两组再出血率分别为5.89%和3.33%,两组均未出现明显不良反应,两组在止血率、再出血率方面疗效相当,差异无统计学意义(P>0.05).结论 小剂量善宁联合奥美拉唑方案以其高效、经济、安全町作为消化性溃疡大出血的首选治疗措施.
-
醋酸奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血疗效观察
目的 比较醋酸奥曲肽联合奥美拉唑与单用奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血的疗效.方法 回顾性分析70例确诊为消化性溃疡大出血患者,观察比较奥曲肽联合奥美拉唑治疗组和单用奥美拉唑治疗组有效止血率,并记录不良反应.结果 治疗组总有效率94.45%,对照组总有效率73.53%,两组均未出现明显不良反应,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥曲肽、奥美拉唑联合治疗消化性溃疡大出血具有较好的疗效,无明显副作用.
-
大剂量埃索美拉唑治疗PUB内镜成功止血后高危患者的疗效和护理
目的：探讨消化性溃疡大出血（ PUB）内镜成功止血后高危患者大剂量埃索美拉唑治疗的临床疗效及护理。方法将200例PUB内镜成功止血后高危患者随机分为观察组和对照组各100例。观察组于内镜成功止血后给予大剂量埃索美拉唑治疗。对照组于内镜成功止血后给予安慰剂。2组均给予密切的观察和护理。观察2组72h、30d的再出血率、输血量、住院时间、病死率、手术率、不良反应事件发生率的差异。结果观察组72h、30d的再出血率低于对照组；输血量少于对照组，住院时间短于对照组，手术率低于对照组，病死率低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。2组不良事件发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 PUB内镜成功止血后高危患者大剂量埃索美拉唑治疗联合密切的观察和护理，可减少再出血率、手术率、病死率，减少输血量，缩短住院时间，且不良事件发生率低，具有较好的疗效，值得临床推广应用。
-
针对性护理在消化性溃疡大出血内镜止血后患者大剂量质子泵抑制剂治疗中的应用
上消化道出血是消化性溃疡的常见并发症之一。近年来，质子泵抑制剂（ PPI）是被广泛应用于治疗消化性溃疡且疗效确切的药物［1］。随着消化内镜技术和设备的进步，在患者急性出血期进行胃镜检查、治疗已经成为大多数医务人员的共识。笔者对针对性护理在内镜成功止血后高危患者大剂量PPI治疗中的应用进行了总结，现报道如下。
-
50例奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血的临床分析
目的 观察和探究奥曲肽联合奥美拉唑在治疗消化性溃疡大出血方面的临床疗效.方法 选取2010年04月——2013年04月我院确诊为消化性溃疡大出血患者100例,随机分为观察组和对照组,对照组患者给予常规治疗基础上加奥美拉唑治疗,观察组则联合奥美拉唑和奥曲肽治疗,观察两组患者的疗效及止血时间和再出血率.结果 观察组总效率为96.0％,止血时间(1.3±0.8)d,再出血率为0％,对照组总效率为76.0％、止血时间为(2.6±1.1)d和再出血率为13.2％,两组比较有明显差异(P＜0.05),具有统计学意义.结论 奥曲肽联合奥美拉唑在治疗消化性溃疡大出血可以提高临床治疗总有效率,效果显著,是一种有效安全的方法且不良反应小,值得临床推广.
-
埃索美拉唑治疗消化性溃疡大出血的临床研究
目的:研究埃索美拉唑治疗消化性溃疡大出血的临床效果.方法:我院2012年3月~2015年3月使用埃索美拉唑治疗消化性溃疡大出血的患者,随机分为观察组(n=30)和对照组(n=30).两组常规治疗同时,观察组和对照组分别予埃索美拉唑或奥美拉唑40mg,2次/d,静脉滴注.结果:观察组总有效率93.3%,对照组总有效率76.7%.止血时间、输血、手术埃索美拉唑优于奥美拉唑,两组副反应无明显差异.结论:埃索美拉唑治疗消化性溃疡大出血疗效肯定,安全可靠,值得临床推广.
-
善宁治疗消化性溃疡大出血疗效分析
目的:对善宁在消化性溃疡大出血治疗中的疗效和其安全性进行分析探讨.方法:随机选取患有消化性溃疡大出血的患者200例,将其平均分为A、B两组,A组100例患者在进行常规内科综合治疗的基础上给以善宁治疗,B组100例患者则只行常规内科综合治疗,观察两组患者在用药后1d、2d、3d后的止血情况并进行统计分析.结果:A、B两组用药1d后有效止血率分别为72％、43％(P＜0.05)；用药2 d后有效止血率分别为84％、57％(P＜0.05)；用药3d后的有效止血率分别为98％、66％(P＜0.05),两组患者的治疗效果比较,差异有统计学意义(P＜0.05),A组无并发症发生.结论:善宁对于治疗消化性溃疡大出血的临床疗效是十分明显的,是一种合理的治疗溃疡出血药物,值得临床推广应用.
-
应用奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血临床疗效观察
目的:观察奥美拉唑静脉注射治疗消化溃疡大出血的疗效.方法:调查1999～2004年收治的消化性溃疡大出血患者206例.随机分成奥美拉唑(治疗组)和甲氰咪呱(对照组),两组治疗前临床资料无明显差异(P>0.05),治疗组用奥拉唑(40mg/次静脉注射,2次/d),对照组用甲氰咪呱(0.4g/次静脉点滴,2次/d),并辅以补液、输血、抗休克等综合治疗,疗程五天.结果:治疗组3d止血率和5d止血率分别为86.5%和96.2%,分别明显高于对照组的43.1%和72.6%,两组比较有明显差异.结论:奥美拉唑具有快速、有效、持久抑制胃酸、止血、安全等优点,可作为消化道溃疡并出血内科保守治疗的首选药物.
-
内镜下硬化治疗消化性溃疡大出血349例疗效观察
急诊内镜硬化治疗有动脉性出血或有"显(裸)露血管(VV)"的消化性溃疡大出血349例.对内镜下病灶呈活动性出血者,续用粘膜下注射肾上腺素(Ad)和无水酒精(AA);和对有"VV"但无活动性出血者,续用粘膜下注射AA和Ad,均可达到很好的止血效果,减少急诊手术率,对大部分病例可取得长期止血的目的.Ad所用剂量为(1.5±0.88)ml,AA剂量为(2.0±0.92)ml.结论:急诊内镜硬化治疗是治疗消化性溃疡大出血一种经济简单、安全有效的方法.
-
消化性溃疡大出血50例报告
消化性溃疡出血临床常见,多见自限性,80%的患者可以不需治疗或仅口服抑酸药出血可停止,但有20%的患者出血量大,病情重,需要静脉用药或内镜介入治疗方可止血[1].我院自2003年9月～2006年6月收治消化性溃疡大出血患者50例,现报告如下.
-
紧急胃镜下局部注射等渗性肾上腺素盐水和无水乙醇对消化性溃疡大出血止血效果的前瞻性研究
1 材料与方法1.1 临床资料病例选自1999年11月～2005年5月本院收治的消化性溃疡大出血患者共94例.男67例,女27例;年龄18～76岁,平均年龄52.4岁,皆有上消化道大出血表现:呕血、黑便、低血压、出汗和体位性晕厥等.
-
肾上腺素注射联合微波凝固治疗消化性溃疡出血的临床效果分析
目的 探讨内镜下1:10 000肾上腺素注射联合微波凝固治疗消化性溃疡大出血的疗效.方法 将2004年1月-2008年9月在我院确诊的267例消化性溃疡并活动性大出血患者,随机分A组(1:10 000肾上腺素注射)90例、B组(微波凝固)88例、C组(肾上腺素注射联合微波凝固)89例,对其首次止血成功率、再出血率及消化道穿孔或瘢痕狭窄发生率等进行观察比较.结果 C组首次止血率较A组及B组均高,再出血发生率及需外科手术率比A组及B组均低(p＜0.05);消化道穿孔或瘢痕狭窄发生率三组无明显差别(p＞0.05).结论 联合内镜肾上腺素注射及微波凝固是治疗消化性溃疡人出血的一种安全、有效的方法,值得临床推广应用.
-
奥美拉唑治疗老年人消化性溃疡大出血102例临床疗效观察
目的:探讨奥美拉唑治疗老年人消化性溃疡大出血的临床效果.方法:将确诊为消化性溃疡老年患者随机分为治疗组和对照组,两组均在常规禁食、输液、有休克征象患者适量输血外,治疗组于入院当天首次静脉注射奥美拉唑80mg,以后每隔12h静注40mg,共用7天;对照组于入院后静滴泰胃美,每日1200mg,分二次早晚静滴,共7天,后改为半量,每日一次静滴,继续使用7天.结果:总有效率治疗组为96.08%,对照组为84.26%,疗效前者优于后者(P<0.01).结论:奥美拉唑的抑酸能力较泰胃美强而持久,对于消化性溃疡出血的止血成功率较高,止血快,症状改善也快,且副作用小,方法简单易行,老年人容易接受,具有实用价值,可推广应用.
-
纯五倍子液胃内灌注加泮托啦唑治疗消化性溃疡大出血69例
目的 探讨纯五倍子液胃内灌注加泮托啦唑治疗消化性溃疡大出血的临床效果.方法 对临床诊断为消化性溃疡大出血的患者在基础治疗后立即经胃管灌注纯五倍子液,同时给与泮托啦唑静脉注射.结果 治疗效果良好,有效率达97.00%,无不良反应.结论 此方法对治疗消化性溃疡大出血,止血速度快.效果良好,无不良反应.
-
奥曲肽联合内镜下药物局部注射治疗消化性溃疡大出血的临床疗效观察
目的:探讨奥曲肽联合内镜下药物局部注射治疗消化性溃疡大出血的临床疗效.材料与方法:回顾性分析2012年1月～2015年12月我院收治的92例消化性溃疡大出血患者的临床资料,其中奥曲肽联合内镜下注射治疗(观察组)46例,奥曲肽静脉注射治疗(对照组)46例,观察2组的临床疗效.结果:观察组12h内止血成功率显著优于对照组(P＜0.05),观察组1周内再出血发生率显著低于对照组(P＜0.05).观察组治疗总有效率显著优于对照组(P＜0.05).结论:奥曲肽联合内镜下药物局部注射治疗消化性溃疡大出血的疗效显著,止血速度快,再出血率低,可以作为首选治疗方案之一.
-
外科手术治疗48例消化性溃疡大出血的临床分析
目的 探讨消化性溃疡大出血的临床特点,手术指征和手术治疗的临床效果.方法 回顾性分析2003年1月～2008年1月在我院就诊的48例手术治疗的消化性溃疡大出血患者的临床资料.结果 胃大部切除Billroth1式吻合术13例(27.80%),胃大部切除Billroth Ⅱ式吻合术31例(64.580%),全胃切除Roux-en-Y吻合术1例(2.10%),其中溃疡旷置术3例(6.30%).本组经过一次手术而达到止血并治愈出院47例(97.90%).死亡1例(2.1%),手术疗效满意.结论 确切的术前诊断,及时手术,以及合理术式,是提高治愈率的有效措施,胃大部分切除术可确切止血,又可根治溃疡,是治疗消化性溃疡大出血的常用术式,迷走神经切断术也有同样疗效,且术后并发症少.
-
中西医结合治疗消化性溃疡大出血30例
目的:观察中西药联合应用治疗消化性溃疡大出血的疗效.方法:将确诊为消化性溃疡大出血的患者60例,随机分成治疗组(A组)及对照组(B组).在常规补液、输液、抗休克及加强监护等综合治疗的同时,B组采用洛赛克联合凝血酶治疗,A组在B基础上加用中成药云南白药口服,治疗结束后进行止血疗效判定及住院天数比较.结果:治疗组总有效率为93.5%,平均住院天数为12.7±4.1d;对照组总有效率为76.6%,平均住院天数为20.4±4.9d;两组疗效有显著差异性(P＜0.05).结论:中西药结合治疗消化性溃疡大出血疗效优于单纯应用西药治疗,止血迅速,提高了抢救率,且方便、经济、安全.
