首页 > 文献资料
-
75例服刑犯人司法精神医学鉴定
目的 探讨和分析服刑犯人精神障碍患病情况.方法 对75例在服刑期间出现精神障碍的司法精神医学鉴定案例进行回顾性调查分析.结果 服刑犯人精神异常多见于青壮年男性,在75例犯人中,重性精神病(精神分裂症、情感性精神病)共41例,其中无服刑能力39例(95.12%);轻性精神病(拘禁性精神病、癔症、神经症)共16例,其中无服刑能力7例(43.75%).结论 服刑犯人在服刑期间易出现精神问题,加强心理指导可以预防精神病的发生,提高服刑能力.
-
男性服刑在押犯65例服刑能力鉴定
目的:探讨男性服刑在押犯罹患精神疾病与服刑能力的关系.方法:对65例男性服刑在押犯人的司法鉴定资料进行回顾性统计分析.结果:65例中被鉴定息有精神分裂症、偏执性精神病、躁狂抑郁症者有46例(70.8%),均被评定为无服刑能力;被鉴定患有应激相关障碍、癔病、人格障碍、无精神病等19例(29.2%),其中17例评定为有服刑能力.36例(55.4%)被鉴定者病程≤O.5年,22例(33.8%)病程0.5～1.0年.结论:服刑在押犯人在服刑期间易出现精神心理问题,应加强对服刑犯的心理卫生辅导,提高服刑人员的服刑能力.
-
203例服刑能力的司法精神病鉴定分析
目的:探讨服刑能力评定的相关因素.方法:对203例服刑能力评定的案例回顾性分析.结果:既往有精神病史组鉴定为无服刑能力的比例较既往无精神病史组鉴定为无服刑能力的高(P<0.01);既往有犯罪史的鉴定为有服刑能力的比例较既往无犯罪史的鉴定为有服刑能力的高(P<0.01);入监前评定有刑事责任能力的评定为有服刑能力的稍高(P>0.05).结论:既往有精神异常史和无犯罪史者评定为无服刑能力比率较高,鉴定中应重点关注.入监前有无刑事责任能力与服刑能力的评定不相关.
-
精神病患者服刑能力的研究进展
对精神病患者服刑能力的研究,是司法精神病学中的一个重要领域.在我国,对精神病患者服刑能力的鉴定,虽已有了明确的法律规定,但缺乏相关的评定标准;因此,有必要加快对服刑能力的研究进程,以适应司法工作的需要.
-
疑似精神病的服刑人员司法鉴定229例分析
目的 探讨分析监狱里疑似精神病服刑犯人的精神状态和服刑能力司法精神病鉴定情况.方法 选择某监狱系统内的所有监狱服刑犯人作为研究对象,先由监狱系统排查出需要鉴定的疑似精神病服刑犯人,然后按程序进行司法鉴定.结果 共完成司法精神病鉴定的229例,全是男性,其中有精神障碍的129人,无精神病的100人;有服刑能力的164人,服刑能力削弱的20人,暂无服刑能力的45人.结论 监狱里服刑的疑似精神病犯人精神问题和服刑能力情况复杂,应予以高度重视.
-
104例服刑人员司法鉴定分析
近年来,监狱服刑人员因精神或行为异常而进行精神疾病司法鉴定的人数逐年增多.本文就我院自2003年-2004年对监狱服刑人员司法精神医学鉴定资料做一分析研究,以探讨监狱服刑人员司法精神病学鉴定的特点和发展趋势.
-
服刑能力鉴定中拘禁性精神障碍与精神分裂症对照分析
目的 了解服刑能力鉴定中精神分裂症与拘禁性精神障碍的差异.方法 回顾性调查60例拘禁性精神障碍与130例精神分裂症,就服刑相关资料、病情特点、服刑能力两组间进行比较.结果 拘禁性精神障碍女性比例较高、羁押至发病时间短(P均＜0.05),刑期较短、起病急、病程短、出现睡眠障碍较多、思维散漫少见、症状内容多与拘禁相关(P均＜0.01);精神分裂症慢性起病较多、病程长,幻觉妄想、思维散漫、情感不协调、无自知力及无服刑能力较多(P均＜0.01),Logistic回归分析发现,男性、羁押至发病时间及病程长、思维散漫、妄想及情感不协调是精神分裂症的危险因素.结论 拘禁性精神障碍与精神分裂症有不同的特点,性别、羁押至发病的时间、病程、是否存在思维散漫及妄想、情感协调性是两者鉴别的要点.
-
偏执性精神障碍患者的责任能力和服刑能力
这是一例因杀妻被多次司法精神医学鉴定的偏执性精神障碍患者,经十多年的服刑和强制性住院观察,现就其以往责任能力和服刑能力的评定作一回顾并提出看法,以供讨论.
-
87例服刑能力司法精神医学鉴定分析
目的:探讨服刑能力评定的司法精神医学鉴定特点. 方法:采用自制调查表对我院87例为服刑能力评定的司法鉴定资料进行分析. 结果:鉴定对象主要为青壮年男性;疾病诊断以精神分裂症、拘禁性精神障碍和人格障碍为主. 结论:为使服刑能力评定的司法鉴定工作公正合理,鉴定单位与司法机关应该更好地沟通,妥善管理和处理好有精神障碍的服刑人员.
-
309例服刑犯人司法精神医学鉴定分析
目的:探讨服刑犯人的服刑能力鉴定.方法:采用自编服刑能力调查表对309例疑似精神病患者的服刑犯人服刑能力司法精神医学鉴定进行调查.结果:无服刑能力者占57.9%,有服刑能力者占42.1%.其中有精神疾病者占65.4%,无精神疾病及人格障碍者占34.6%.结论:应注意服刑人员的精神卫生和科学管理精神病犯非常重要.
-
服刑人员服刑能力司法精神病鉴定资料分析
目的 探讨服刑人员服刑能力司法精神病鉴定的临床特征.方法 对156例服刑人员服刑能力的司法精神病鉴定资料进行回顾性分析.结果 156例服刑人员中男性占94.87%,委托鉴定的原因中失眠、言语行为异常占78.85%,抢劫罪和盗窃罪共占61.54%,刑期或残余刑期多为5 a-20 a,无服刑能力者占56.41%,有服刑能力者占43.59%;鉴定为精神疾病者占58.97%,神经症、人格障碍及无精神疾病者占41.03%.应激相关障碍者不同治疗方式治疗后重复鉴定结果比较差异有极显著性(P＜0.01).结论 服刑人员在服刑期间易出现精神心理问题,鉴定为精神疾病者多无服刑能力,对拘禁性精神障碍不提倡保外就医.
-
男性服刑在押犯28例司法精神医学鉴定
目的探讨男性服刑在押犯服刑期间罹患精神疾病与服刑能力的相关性.方法对28例男性服刑在押犯人的司法精神医学鉴定资料进行回顾性调查分析.结果28例男性服刑在押犯中被鉴定患有精神分裂症或偏执性精神病18例(64.3%),责任能力评定结果为无服刑能力;患有应激相关障碍、癔病、人格障碍等10例(36.7%),责任能力评定结果为有服刑能力;28例男性服刑在押犯中23例(82.1%)病程＞6mo.结论服刑在押犯人服刑期间易出现精神心理问题,监狱管理人员应加强服刑在押犯的精神卫生宣教,提高服刑人员的服刑能力.
-
在押精神疾病犯人服刑能力鉴定资料分析
目的 了解在押精神疾病犯人的服刑能力,为监狱管理工作提供依据.方法 对77例在押精神疾病犯人的司法鉴定资料进行统计分析.结果 77例在押精神疾病犯人中男性占80.52%,以青壮年为主,初中及以下文化程度占89.61%,农民及无业者占74.03%;无服刑能力者占33.77%,均为罹患重性精神障碍,其中精神分裂症73.08%,心境障碍疾病期26.92%.临床诊断低依次为拘禁性精神障碍(33.77%)、精神分裂症(24.68%)、心境障碍(20.78%)、人格障碍(11.69%)、神经症(6.49%)、癔病(2.59%).结论 在被羁押环境下,犯人易出现精神问题,应针对不同性质的问题给予药物或心理治疗,以提高服刑人员的服刑能力.
-
监管在押人员130例司法精神医学鉴定分析
监管在押人员作为一类比较特殊的人群,如在服刑期间发生精神疾病往往会影响其服刑能力和监所管理.笔者就杭州市安康医院近5年监管在押人员司法精神医学鉴定情况进行回顾性调查分析,现将结果报告如下.
-
司法精神医学鉴定445例监狱服刑人员的分析
目的:探讨监狱服刑人员中精神障碍患病特点及鉴定情况.方法:选择南充市三监狱所有服刑人员为研究对象,经监狱管理系统及调查,筛查出需精神医学司法鉴定的服刑人员,然后按程序进行鉴定.结果:患有精神障碍服刑人员以暴力型罪犯为主,青壮年比例高,危害后果严重;鉴定构成比依次为无精神病71例(15.95%),精神分裂症172例(38.65%),情感性精神障碍73例(16.40),精神发育迟滞22例(4.94),癫痫性精神障碍18例(4.05%),应激相关障碍42例(9.44%),其它47例(10.56%),有服刑能力233例,无服刑能力212例.结论:监狱中服刑人员在服刑期间易发生精神障碍、心理问题;精神分裂症等重型精神病所占比例高,暴力型罪犯所占比例大,社会危害极大;监狱应加强对服刑人员中精神障碍患者的管理和干预治疗,提高该人群服刑、服教能力,防控其肇事肇祸行为.
-
34例服刑能力司法精神病鉴定分析
服刑人员是一特殊群体,对服刑人员的司法精神病鉴定既涉及司法公正,又涉及服刑人员的精神康复,同时也涉及监狱部门的管理.
-
23例男性服刑人员服刑能力鉴定
目的：了解男性服刑人员的服刑能力，为监狱管理工作提供依据。方法于2012年3月采用自编服刑能力调查表收集23例由四川省雅安监狱医院委托进行服刑能力鉴定的男性服刑人员资料，对其一般情况及病种进行比较分析。结果被鉴定者受教育程度在初中及以下者共20例（86.96%），无服刑能力者占65.20%，均为精神分裂症。鉴定为有服刑能力且符合精神障碍诊断标准的占26.09%，其中癫痫所致精神障碍8.70%，精神分裂症4.35%，酒精所致精神障碍4.35%，待分类的精神障碍4.35%，持续性心境障碍4.35%，无精神障碍者占8.70%。结论在被鉴定男性服刑人员中，以无服刑能力者为主，均为精神分裂症患者，近三分之一的被鉴定者有服刑能力但仍符合精神障碍诊断标准。
-
服刑能力的司法鉴定及相关因素分析
目的 探讨影响服刑能力的相关因素.方法 采用自编服刑能力调查表对309例服刑犯人的鉴定资料进行回顾性调查分析,采用SPSS 13.0软件统计并进行服刑能力影响因素的相关性分析.结果 两组在受教育程度、职业分布和婚姻状况上有显著性差异(P＜0.01);两组在送鉴原因、案件类型、刑期、精神病学诊断多方面亦有显著性差异(P＜0.01).Logistic回归分析表明精神病学诊断、概念紊乱、刑罚认知、违规认知、接受教育、睡眠障碍与服刑能力的评定均呈显著性相关(r=1.901～28.711 P=0.000～0.045).结论 服刑能力的评定与送鉴原因、案件类型、刑期、精神病学诊断、概念紊乱、刑罚认知、违规认知、接受教育和睡眠障碍密切相关.
-
精神病犯服刑能力评定量表研究
目的制订符合中国法律体系的精神病犯服刑能力评定量表.方法根据鉴定实践,结合中国法律,研究者首先创建了称为"精神病犯服刑能力评定量表"的评定工具,然后再回顾性运用该工具,通过诊断性实验,对该工具的信度、效度及实用性进行了检验.结果该量表同质性信度为0.8779,量表评定与专家评定一致性为0.909,除了阴性似然比为0.0683,其他诊断性指标均大于0.80.结论精神病犯服刑能力评定量表具有较好的实用性.
-
服刑能力影响因素研究
目的探索精神病犯服刑能力的影响因素,为服刑能力量化评定奠定基础.方法以江苏省监狱管理局精神病院2003年11月1日～2003年12月31日期间住院及新入院病人为研究对象,采用RTHD和自编的服刑能力法律心理能力问卷和服刑相关情况调查表,从医学要件和法学要件两方面探索服刑能力影响因素.结果共纳入185例研究对象,分为有或无服刑能力两组,在一般状态、认知障碍、情感症状和行为异常等方面均存在显著差异,自知力对服刑能力具有显著影响,两组社会功能也存在显著差别;虽然研究对象入院时表现行为紊乱、言语紊乱、情绪低落甚至出现自杀、自伤、精神运动性迟滞,生活不能自理、易激惹、冲动伤人、劳动能力下降等明显异常,但对问卷的分析没有体现出这种异常.结论在精神症状的影响下,精神病犯表现出明显异常,辨认和控制能力明显受损,不能正常接受服刑改造.
