首页 > 文献资料
-
药品生产商的警示缺陷责任探析
我国产品质量法(2000年)第41条规定,"因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的,生产者应当承担赔偿责任."即产品生产者应对产品缺陷对他人造成的损害承担严格责任(无过错责任).不合理的危险的存在,即说明产品缺陷的存在.药品是产品的一种,药品生产商会因药品的缺陷而承担药品缺陷责任.药品缺陷责任同样是一种严格责任.药品的生产者应确保其投放到市场的药品无缺陷,否则它应对因药品缺陷对当事人造成的损害承担侵权损害赔偿责任.
-
从"齐二药"案的判决反思医院药品使用的归责问题
目的 通过对"齐二药"案判决的分析,探讨该案判决的合法性及医院在无过错的情况下应对药品使用负何种责任.方法 查阅文献法.结果 "齐二药"案的判决是符合法律精神的,医院对药品使用应该负"严格责任".结论 对由于药品质量缺陷而导致的人身损害,应对无过错的一方免于处罚,处罚有过错的一方;而赔偿责任的划分,应先由有过错一方赔偿.同时,应完善药品质量导致人身损害的救济途径.
-
浅谈临床试验中受试者的保护
根据现行法律,在临床试验中受试者受到损害只能适用过错责任归责原则.在临床试验选种特殊医疗活动中发生的损害,对于在专门知识、理解力均处于劣势的受试者而言,意味着选种损害将由受试者独自承担.这种规定违背了公平、公正的法律精神.严格责任通过公平合理地分配责任,更好地既保护申办者和/或研究者的利益,又保护受试者的利益.
-
《侵权责任法》之医疗损害责任专题解读
本文对医疗侵权纠纷各国举证责任的现状作了简单比较,指出了医疗侵权纠纷归责原则体系,对侵权责任法第七章医疗损害责任的条文进行了律师解析.并对医疗纠纷的实务处理提出了一些观点和建议.
-
议我国药品责任归责原则
药品犹如一把"双刃剑",为患者改善健康状态的同时,也导致了损害事故的不时发生.对于药品损害的民事法律责任,根据我国法律,以<中华人民共和国民法通则>第122条和<产品质量法>中产品责任的相关规定为依据.但上述法律对药品生产商、销售商责任的认定以及对受害人权益的保护都有不足,尤其是药品不良反应造成的损害,受害人几乎得不到任何补偿.部分学者已经认识到这一问题,并提出了一些有关药品损害责任的立法建议.笔者认为追究责任首先需要确定承担责任的依据和标准,确定药品责任的归责原则.
-
2010年:中国医疗纠纷处理的根本转折
能够认识到2002年的举证责任倒置为医院提供免责机会的人不多,至今许多医师还无法接受,2010年7月将要实施的<中华人民共和国侵权责任法>对医疗机构和人员实施严格责任,更是要引起困惑,必须引起重视.太阳要升起,医院要开办,医师要救死扶伤,必须尽快适应<侵权责任法>的相关规定.
-
严格责任与无过错责任之憾
从安全文化的角度以及法学的角度来看,医疗过失责任法都有其局限性.那么,在侵权责任法的框架下,除去医疗过失责任,是否存在其他有关患者安全的解决方案?严格责任的苛求倾向鉴于医疗过失责任法的缺陷,早在1978年,英国人身伤害民事责任和赔偿皇家委员会(下称“英国皇家委员会”)的报告就提出了“是否应该引入严格责任”的讨论.
-
对医疗损害赔偿诉讼法律适用的多维思考
目的 审视医疗损害赔偿诉讼的法律适用,探讨严格责任的归责价值.方法 对医疗损害赔偿诉讼进行归责思考；对适用“严格责任”进行医学、社会学与伦理学思考.结果 严格责任加重了医疗机构及其医务人员的责任,提高了医务人员的注意义务.结论 严格医疗责任有利于化解医患双方对抗,构建和谐医患关系.建立行之有效的医疗责任保险制度,是对医疗受损患者实施有效救济的途径.
-
严格责任在临床试验中受试者保护中的适用
根据现行法律,临床试验中受试者受到损害只能适用过错责任归责原则.临床试验这种特殊医疗活动中发生的损害,对于专门知识、理解力均处于劣势的受试者而言,意味着损害将由受试者独自承担.这种规定违背了公平、公正的法律精神.严格责任通过公平合理地分配责任,可以更好地保护申办者和/或研究者的利益,又能保护受试者的利益.
-
日本食品责任与制造物责任法及其对我国的启示
日本出现过系列大规模食品公害事件,为了保障食品受害者获得民事救济,日本以制造物责任方式明确了食品危害追究制造者的严格责任,并在裁判实践中对缺陷及因果关系证明采取事实推定方式,削弱了食品缺陷受害者的举证责任.本文通过分析比较日本PL法及相关判例,探讨日本食品作为制造物追究严格法律责任的意义及构成,以期对我国食品安全法律责任的完善提供借鉴.
-
国内外药品损害的法律归责、救济现状与防范建议
前有"龙胆泻肝丸"事件,后有"齐二药"案件,今<侵权责任法>(系指将于2010年7月1日起实施的<中华人民共和国侵权责任法>)又确定药品损害要适用严格责任,药品损害赔偿纠纷事宜越发受到关注.因此,结合我国药害现况,梳理国内外对药品损害问题的法律处置,对今后妥善处置药品损害具有重要意义.
-
严格责任在医学影像诊疗侵权行为中的适用初探
医学技术的进步已深刻影响着整个医疗活动；作为重要的医疗检查、诊断手段,医学影像诊疗在医疗活动中起着越来越重要的作用.然而,医学影像诊疗的结果受制于多方面的因素,如医学影像检查仪器的性能,影像科室医、技师的技术诊断水平以及就诊者本身生理病理状况等因素都会影响到医学影像检查结果的客观准确性;同时,因医学影像诊疗行为具有风险性,由此所引发的医疗纠纷日益增多.鉴此,文本在充分认识和理解医学影像诊疗的基础上,结合侵权法相关理论,探讨了严格责任在医学影像诊疗侵权领域的适用问题,认为严格责任归责原则需要根据不同医学影像技术的危险程度进行区别适用.
-
论医疗产品责任——兼评《侵权责任法》第五十九条
医疗产品责任是指医方使用存在缺陷的医疗产品造成患方损害时承担的一种侵权责任.《侵权责任法》中“医疗损害责任”一章规定医疗产品责任是由其特殊性决定的,医疗产品责任可分为药品损害责任、消毒药剂损害责任、医疗器械损害责任以及血液不合格致人损害责任等类型.在司法实践中应当注意医疗产品责任与医疗技术责任发生混合时,医疗机构所承担的医疗产品责任、医疗产品责任惩罚性赔偿、医疗产品责任的诉讼时效等方面的司法适用问题,以指导司法部门公正、合理地解决因医疗产品责任导致的各种医疗纠纷.
-
论无过错输血感染的责任认定
输血感染是医疗机构临床用血所面临的一大困境,尤其是因某些危险因素的窗口期导致的无过错输血感染,并非医疗机构及其医务人员的过错,而是受到了当前医疗技术水平的限制,《侵权责任法》对这类输血感染并未做出区分,一律适用了严格责任,并不符合医疗活动的实际状况,也不能真正起到缓解医患矛盾的作用.而对临床输血以是否符合法律、法规和相关诊疗规范为标准进行区分,将窗口期引起的无过错输血感染排除在医方的责任以外,通过补偿制度或第三方保险来解决,才是实现医患之间实质公平的途径.
