首页 > 文献资料
-
安宫降压丸治疗肝阳上亢证原发性高血压的临床观察
目的:观察安宫降压丸治疗肝阳上亢证原发性高血压的临床疗效.方法:选取北京同仁堂中医医院内科门诊2014年10月-2015年10月113例原发性高血压患者,依据随机数字表法随机分为A组(57例)、B组(56例).A组口服安宫降压丸,1丸/次,每日2次;B组口服愈风宁心滴丸,12丸/次,每日2次,疗程为12周.比较两组治疗疗效,治疗前后舒张压(DBP)和收缩压(SBP)变化,炎性因子白介素(IL)-6、C反应蛋白(CRP)、IL-8变化,肾功能血肌酐(Scr)和尿素氮(BUN)变化,以及用药期间不良反应情况.结果:A组治疗总有效率(92.98％)显著高于B组(76.79％),差异具有统计学意义(P＜0.05);治疗后两组SBP和DBP明显下降(P＜0.05),且A组显著低于B组(P＜0.05);治疗后两组血清IL-6、CRP、IL-8水平明显下降(P＜0.05),且A组显著低于B组(P＜0.05);治疗后两组血浆Scr和BUN水平明显下降(P＜0.05),且A组显著低于B组(P＜0.05);两组均未见严重不良反应.结论:安宫降压丸治疗肝阳上亢证原发性高血压临床疗效优于愈风宁心滴丸.
-
安宫降压丸治疗初发难治性高血压临床疗效分析
目的 探讨安宫降压丸治疗初发难治性高血压的临床疗效.方法 选取2016年1月-2016年12月在该院治疗的初发难治性高血压患者60例为研究对象,将其随机分为研究组和对照组,每组患者各30例.两组患者均采用标准的抗高血压治疗方法治疗,研究组患者在此基础上联合安宫降压丸治疗.比较两组患者治疗前后血压水平,血压临床疗效情况以及中医证候积分疗效.结果 研究组患者治疗后24h收缩压(SBP)、24h舒张压(DBP)、白昼SBP、白昼DBP、夜间SBP以及夜间DBP较治疗前均显著下降(P＜0.05);对照组患者治疗前后24h SBP、24h DBP、白昼SBP、白昼DBP、夜间SBP以及夜间DBP比较差异均无统计学意义(P＞0.05);治疗后研究组患者24 h SBP、24 h DBP、白昼SBP、白昼DBP、夜间SBP以及夜间DBP水平均显著低于对照组患者(P＜0.05);研究组患者血压控制总有效率为43.33％(13/30),显著高于对照组患者的13.33％ (4/30) (P＜0.05);两组患者头晕症状显效、有效和无效例数比较差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者头痛、心悸和失眠症状显效、有效和无效例数比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 在常规治疗的基础上联合安宫降压丸治疗初发难治性高血压能够显著提高临床疗效.
-
安宫降压丸联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压的临床研究
目的 探讨安宫降压丸联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压的临床疗效.方法 选取2017年4月—2018年4月在宝鸡市中心医院接受治疗的原发性高血压患者90例,根据用药的差别分为对照组(45例)和治疗组(45例).对照组口服厄贝沙坦片,起始剂量0.15 g/次,1次/d,根据病情增至0.3 g/次,1次/d.治疗组在对照组基础上口服安宫降压丸,6 g/次,2次/d.两组患者均治疗4周.观察两组患者临床疗效,同时比较治疗前后两组患者血压变化、生活质量评分和血清学指标.结果 治疗后,对照组临床有效率为80.00％,显著低于治疗组的97.78％,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).治疗后,两组24 h mSBP和24 h mDBP均显著降低(P<0.05),且治疗后治疗组24 h mSBP和24 h mDBP水平明显优于对照组(P<0.05).治疗后,两组生理功能、心理功能、社会关系和环境领域评分均显著升高(P<0.05),且治疗后治疗组各生活质量评分明显高于对照组(P<0.05).治疗后,两组血清可溶性凝集素样氧化低密度脂蛋白受体1(sLOX-1)、单核细胞趋化蛋白1(MCP-1)、转化生长因子 β1(TGF-β1)和内皮素-1(ET-1)水平均显著降低,一氧化氮(NO)水平显著升高,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P<0.05),且治疗后治疗组上述血清学指标明显优于对照组(P<0.05).结论 安宫降压丸联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压临床疗效好,有利于提高患者生活质量,具有一定的临床推广应用价值.
-
联合应用安宫降压丸治疗初发难治性高血压的临床疗效评价
目的 探讨联合应用安宫降压丸治疗初发难治性高血压的临床疗效.方法 选取2010年1月-2012年1月在北京中医药大学附属护国寺中医院住院和门、急诊收治的初发难治性高血压患者50例,采用随机数字表法将患者随机分成对照组25例和治疗组25例.对照组采用标准抗高血压治疗和安慰剂,治疗组在标准抗高血压治疗基础上联合应用安宫降压丸,1丸/次,2次/d.观察两组治疗效果,动态血压变化情况,头晕、头痛、心悸、失眠症状治疗效果.结果 对照组显效0例,有效2例,无效23例;治疗组显效2例,有效6例,无效17例,两组治疗效果比较,差异有统计学意义(u=-2.174,P=0.0318).两组治疗前24 h平均收缩压(24 hSBP)、24 h平均舒张压(24 hDBP)、白昼收缩压(dSBP)、白昼舒张压(dDBP)、夜间收缩压(nSBP)、夜间舒张压(nDBP)比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);治疗后治疗组以上指标较对照组均降低,差异有统计学意义(P＜0.05).两组头晕治疗效果比较,差异有统计学意义(u=-2.3293,P=0.0198);两组头痛、心悸、失眠治疗效果比较,差异均无统计学意义(u值分别为-1.9404、-1.8516、-0.5774,P值分别为0.0523、0.0641、0.5637).结论 联合应用安宫降压丸治疗高血压与单纯西药降压比较,其降压过程更为平稳,症状缓解更明显,疗效满意,适合于初发难治性高血压患者.
-
安宫降压丸干预高血压病1级肝火亢盛证病人的随机对照研究
目的 运用多中心、随机对照、双盲研究方法观察安宫降压丸对高血压病1级肝火亢盛证病人的疗效及安全性.方法将338例病人随机分为对照组(169例)和试验组(169例),对照组给予安宫降压丸模拟剂,试验组给予安宫降压丸,疗程4周,治疗前后分别检测病人血压、静息心率、相关临床症状以及不良事件和不良反应等安全性指标.结果治疗4周后,试验组血压达标率(65.68%)、收缩压下降值(9.33 mmHg±5.80 mmHg)和舒张压下降值(5.57 mmHg±4.49 mmHg)均显著优于对照组(P<0.01),两组静息心率比较差异无统计学意义,试验组肝火亢盛主症(眩晕、头痛、急躁易怒)和次症(面红、目赤、口干、口苦、便秘、溲赤)积分均有显著改善,中医症状显效率和有效率达到94.12%,显著优于对照组(P<0.01);同时病人依从性良好,在安全性评价方面,试验组不良事件有5例,对照组有11例,两组均未发生严重不良事件.试验组无不良反应,对照组有2例发生不良反应.结论安宫降压丸能安全有效控制高血压病1级肝火亢盛病人血压,同时减轻高血压病病人中医临床症状,改善病人生活质量.
-
HPLC法测定安宫降压丸中芍药苷的含量
目的 建立HPLC法测定安宫降压丸中芍药苷含量的方法.方法 采用Agilent-ODS C18色谱柱,流动相:乙腈-水(14∶86),流速:1.0 mL/min,检测波长:230 nm.结果 芍药苷进样量在0.044 48～0.556 0μg范围内呈良好的线性关系(r=0.999 9),平均回收率为99.0％,RSD=1.8％(n=6).结论 该方法简便、准确、重复性好,可用于安宫降压丸中芍药苷的含量测定.
-
安宫降压丸治疗初发难治性高血压的临床疗效观察
目的：观察安宫降压丸治疗初发难治性高血压的临床疗效。方法选取2014年5月～2015年3月治疗的60例初发难治性高血压患者，随机分为对照组和观察组，每组各30例。对照组给予标准抗高血压治疗和安慰剂治疗，观察组给予标准抗高血压联合安宫降压丸治疗。比较两组治疗效果及治疗前后动态血压（ABPM）变化。结果观察组总有效率为40.0%，明显高于对照组的13.3%，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗前两组24 h的收缩压（SBP）、24 h的舒张压（DBP）、白昼收缩压（dSBP）等ABPM比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后观察组24 hSBP、24 hDBP、dSBP等指标明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论安宫降压丸治疗初发难治性高血压的临床疗效较好，降压过程稳定，症状明显缓解，值得临床推广。
-
联合应用安宫降压丸治疗初发难治性高血压的临床疗效
目的：探讨联合应用安宫降压丸治疗初发难治性高血压的临床效果。方法2014年期间我院共纳入满足本次调查标准的初发难治性高血压患者100例，随机、平均分配为观察组50例与对照组50例。其中对照组实施常规治疗；观察组联合应用安宫降压丸治疗，对比两组患者的临床疗效。结果观察组治疗总有效率为36%；对照组为16%，组间比较P＜0.05。此外，观察组患者血压值改善优于对照组（P＜0.05）。结论联合应用安宫降压丸治疗初发难治性高血压可提高疗效，改善血压值。
-
联合应用安宫降压丸治疗初发难治性高血压的临床疗效评价
目的探究安宫降压丸联合常规高血压治疗应用于初发难治性高血压的临床治疗效果。方法研究样本选自我院2014年1月~2015年6月收治的难治性高血压初发患者共80例，随机平均分为研究组和对照组。对照组患者均进行常规高血压临床治疗，研究组则在常规高血压治疗方法基础上加用安宫降压丸治疗，对比两组患者的临床疗效。结果研究组样本治疗满意率为85.0%，对照组样本治疗满意率为67.5%。研究组样本经治疗，效果显著16例，有效19例，其临床治疗有效率为87.5%；对照组样本经治疗，效果显著14例，有效15例，本组样本治疗有效率为72.5%。经统计学软件处理得出差异有统计学意义(<0.05)。即研究组样本临床疗效显著优于对照组样本临床疗效。结论安宫降压丸在初发难治性高血压治疗中具有显著效果。
-
联合应用安宫降压丸治疗初发难治性高血压的临床疗效评价
目的 分析联合应用安宫降压丸治疗初发难治性高血压的临床治疗效果.方法 选择2016年1月～2017年1月于我院就诊的初发难治性高血压患者,共90例,按入院编号进行随机分组,每组45例.全部患者均采用标准抗高血压治疗,在此基础上对照组采用安慰剂治疗,观察组联合应用安宫降压丸治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 对照组总有效率明显高于对照组(P＜0.05),差异有统计学意义.结论 在治疗初发难治性高血压时,在采用标准抗高血压治疗的基础上,给予安宫降压丸治疗能够明显增强治疗效果,值得临床应用与推广.
-
探讨联合应用安宫降压丸治疗初发难治性高血压的临床疗效
目的:探讨联合应用安宫降压丸治疗初发难治性高血压的临床疗效.方法:选取我院2012年1月到2013年12月收治的120例初发难治性高血压患者作为观察对象,随机分为观察组和对照组各60例,对对照组采取传统标准抗高血压治疗和安慰剂治疗,观察组患者在此基础上采取服用安宫降压丸治疗,每日2次,1次1颗,观察两组患者临床疗效以及头痛头晕、心悸失眠的情况,总结经验.结果:两组患者在治疗效果、治疗后24 h平均收缩压(24 hSBP)、24 h平均舒张压(24hDBP)、白昼收缩压(dSBP)、白昼舒张压(dDBP)、夜间收缩压(nSBP)、夜间舒张(nDBP)方面,两组比较差异具有统计学意义(P＜0 05).观察组患者在治疗前24h平均收缩压(24 hSBP)、24 h平均舒张压(24hDBP)、白昼收缩压(dSBP)、白昼舒张压(dDBP)、夜间收缩压(nSBP)、夜间舒张(nDBP)方面,差异不具有统计学意义(P＞0.05).结论:联合应用安宫降压丸治疗初发难治性高血压的临床疗效更好,并且操作简单,降压过程更加平稳,值得推广.
-
联合应用安宫降压丸治疗初发难治性高血压的临床疗效观察
目的：观察联合应用安宫降压丸对初发难治性高血压进行治疗的临床效果。方法：选择2012年2月-2013年11月在我院接受治疗的30例初发难治性高血压患者随机平分为观察组、对照组各15例。对照组给予标准抗高血压及安慰剂治疗，观察组在对照组的治疗基础上给予联合应用安宫降压丸进行治疗，并对治疗效果进行比较。结果：观察组的治疗显效率和有效率均明显高于对照组，比较存在显著性差异（P＜0.05）。结论：联合应用安宫降压丸对初发难治性高血压进行治疗，可有效提高临床治疗效果，提高患者生存质量。
