首页 > 文献资料
-
华蟾素胶囊联合CAF方案治疗中晚期乳腺癌的临床效果分析
目的:探讨华蟾素联合CAF方案治疗中晚期乳腺癌的临床疗效.方法:选取2015年2月至2017年2月三峡大学第三临床医学院葛洲坝集团中心医院收治的中晚期乳腺癌患者中筛选出41例,参照随机分配原则将其分为2组,联合组(20例)采用华蟾素联合CAF化疗治疗,CAF化疗组(21例)单纯给予CAF化疗治疗.治疗后3个月,评价和比较2组的近期和远期疗效、生命质量的改善情况、疼痛缓解率以及不良反应的发生情况.结果:治疗后3个月,联合组治疗有效率(75.00％)明显高于CAF化疗组(52.38％)(P＜0.05);联合组平均生存期为12个月,CAF化疗组为11个月,2组差异无统计学意义(P＞0.05).联合组的生命质量提高率(45.00％)明显高于CAF化疗组(23.81％)(P＜0.05).骨髓抑制、脱发和胃肠道反应为2组主要的不良反应,联合组胃肠道反应发生率(10.00％)明显低于CAF化疗组(23.81％)(P＜0.05),联合组脱发发生率(20.00％)也明显低于CAF化疗组(38.10％)(P＜0.05).治疗后联合组疼痛改善率(65.00％)优于CAF化疗组(52.81％)(P＜0.05).结论:华蟾素联合CAF化疗方案治疗中晚期乳腺癌具有较好的近期效果,并能够缓解疼痛、改善患者的生命质量,且不良反应较少.
-
CTF与CAF方案治疗晚期转移性乳腺癌随机对照研究
我院自1998年5月-2002年10月,将60例晚期转移性乳腺癌患者随机分为两组,每组各30例.分别应用CTF及CAF方案进行治疗,以观察新一代蒽环类药物吡柔比星治疗晚期转移性乳腺癌的疗效及毒副反应,现报道如下.
-
加或不加泰素的CAF方案治疗转移性乳腺癌疗效观察
目的:比较CAF加泰素(Paclitaxel、 PLL、P)方案与单用CAF 方案治疗晚期乳腺癌的疗效、生存率及毒性反应情况.方法:共治疗晚期乳腺癌52例,其中CAF方案26例,CAF加泰素方案26例.疗效评价按WHO标准评价.结果:CAF组及CAF加泰素组有效率分别为50.0 %和65.4%,P<0.05,毒性反应CAF 加泰素组胃肠道反应及白细胞抑制均明显高于CAF组,P<0.05.结论:两组结果相比疗效有明显差异,毒性反应有显著性差异,须重视.
-
新辅助化疗与术后辅助化疗在局部晚期乳腺癌治疗中的临床观察
目的 探讨新辅助化疗与术后辅助化疗在局部晚期乳腺癌治疗中的临床疗效. 方法 选择局部晚期乳腺癌患者56例, 随机分为两组, 新辅助化疗组采用CAF方案, 术前进行2个周期化疗, 术后进行4个周期化疗. 对照组术后采用CAF方案进行6个周期化疗. 比较两组手术切除率,3年生存率,5年局部复发率,5年远处转移率,5年生存率,5年无瘤生存率, 以及治疗前后的CEA, CA-153水平. 结果 新辅助化疗组患者的手术切除率, 3年生存率, 5年生存率, 5年无瘤生存率均明显高于对照组, 5年局部复发率和5 年远处转移率明显低于对照组, 统计学均有显著性差异 ( P<0. 05 ).CEA和CA-153水平方面, 新辅助化疗组两种肿瘤标志物水平术后下降明显多于对照组, 具有显著性差异, P<0. 05. 结论新辅助化疗的临床疗效明显优于术后辅助化疗, 值得推广.
-
新辅助化疗在局部晚期乳腺癌治疗中的疗效评价
目的 评价新辅助化疗与传统的术后化疗在局部晚期乳腺癌治疗中的效果.方法 2003年10月至2005年10月天水市第一人民医院共收治60例局部晚期乳腺癌患者,30例患者行新辅助化疗,30例患者行术后化疗,对两组患者的手术切除率,5年局部复发率,5年远处转移率,3年及5年生存率,无瘤生存率,治疗前后CEA、CA-153水平等进行比较.结果 新辅助化疗组5年局部复发率、5年远处转移率、手术切除率、3年生存率、5年生存率、5年无瘤生存率分别为10.0%、3.3%、96.7%、93.3/%、80.0%及66.6%;传统治疗组则分别为16.7%、10.0%、86.7%、76.7%、70.0%及46.7%,两组相比差异均有统计学意义(均P<0.05).新辅助化疗组临床痊愈20例,好转4例,恶化6例,治愈率66.7%,好转率13.3%,总有效率80.0%;传统治疗组临床痊愈14例,好转7例,恶化9例,治愈率46.7%,好转率23.3%,总有效率70.0%;两组差异均有统计学意义(均P<0.05).结论 对局部晚期乳腺癌行新辅助化疗的疗效明显优于传统的术后化疗.
-
补血养心消瘤汤联合CAF方案化疗对乳腺癌术后患者免疫机能及血清肿瘤标志物的影响
目的:探讨自拟补血养心消瘤汤联合CAF方案化疗治疗乳腺癌术后患者的临床疗效,旨在为乳腺癌术后综合治疗提供参考.方法:选取乳腺癌术后患者118例,随机均分为观察组与对照组.对照组给予CAF方案化疗,观察组在对照组基础上辅以补血养心消瘤汤治疗.比较两组治疗前、治疗6个疗程后的中医证候积分,FACT-B评分,免疫指标,血清CEA和CA153水平,以及不良反应情况.结果:对照组中医症候积分,FACT-B评分,NK细胞活性,血清CEA、CA153水平及CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平均降低(P＜0.05);观察组中医症候积分及血清CEA、CA153水平降低,FACT-B评分及血清CD4+/CD8+水平升高(P＜0.01);且观察组中医症候积分及血清CEA、CA153水平低于对照组;FACT-B评分,NK细胞活性,CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平高于对照组(P＜0.05).不良反应在血红蛋白降低、白细胞下降、血小板降低、胃肠道症状方面,观察组比例及程度略轻于对照组(P＜0.05).结论:补血养心消瘤汤联合CAF方案化疗对乳腺癌术后患者具有较好的临床效果,有效缓解了临床症状,降低了化疗所致毒副作用的发生率及其反应程度,优于单纯CAF方案化疗的效果.
-
CAF方案对乳腺癌术前化疗的分析
目的:研究术前化疗在乳腺癌治疗中的应用.方法:对可行手术治疗的乳腺癌病例120例中的60例乳腺癌患者随机给予CAF方案治疗.结果:经CAF方案化疗后,CR4例,PR40例,无疾病进展病例,术前化疗有效率为733%;5年生存率76.7%,明显高于未化疗组(36.7%).结论:术前化疗可以明显缩小乳腺癌病灶,包括原发肿瘤及腋窝淋巴结,降低分期,提高生存率.
-
紫杉醇及蒽环类药物联合化疗治疗晚期乳腺癌的临床疗效
目的：探讨紫杉醇及蒽环类药物联合化疗治疗晚期乳腺癌的临床疗效。方法68例老年晚期乳腺癌患者按照随机数字表法分为对照组和治疗组。对照组：采用CAF方案治疗；治疗组：采用紫杉醇联合蒽环类药物±CTX方案治疗。比较2组患者5年生存率和局部复发率、腋淋巴结复发率、生活质量、近期疗效、不良反应。结果治疗组局部复发率和腋淋巴结复发率、5年生存率分别为5．88％（2／34）、2．94％（1／34）、41．18％（14／34），与对照组14．71％（5／34）、11．76％（4／34）、29．41％（10／34）比较，P均＜0．05。治疗组生活质量评分和不良反应率及近期疗效与对照组比较， P均＜0．05。结论临床采用紫杉醇联合蒽环类药物±CTX方案治疗晚期乳腺癌患者，可降低局部复发率和腋淋巴结复发率，提高治疗效果。同时治疗期间所产生不良反应少，可提高患者耐受性，促进治疗顺利进行，提高患者生活质量。
-
乳腺癌改良根治术后CAF方案化疗护理
目的:总结乳腺癌术后化疗的护理措施,减少化疗后毒副作用的发生.方法:对40例乳腺癌术后化疗患者采取针对性护理措施.结果:40例患者中有90%以上患者先后发生恶心呕吐等不适;有31例患者发生白细胞下降,占70%以上,其中2例白细胞低于1×109/L;5例发生化疗药液外渗,占12.5%,2例发生静脉炎占5%;无肝肾心脏严重毒性者;22例发生明显脱发,发生率为55%.结论:通过严密观察静心护理,可以减少患者化疗期间的副反应,帮助患者顺利渡过化疗期,明显提高患者的生存质量.
-
扶正祛积汤联合CAF方案治疗乳腺癌60例
目的:观察扶正祛积汤联合CAF方案治疗乳腺癌的临床疗效.方法:选取乳腺癌患者120例,采用数字表法分为联合组和对照组,每组60例.对照组给予CAF化疗方案治疗,联合组在对照组的基础上应用扶正祛积汤治疗.结果:联合组有效率为88.3％,对照组有效率为58.3％,联合组优于对照组(P＜0.05);联合组不良反应发生率低于对照组(P＜0.05).结论:扶正祛积汤联合CAF方案治疗乳腺癌临床疗效显著.
-
乳腺癌新辅助化疗对手术的影响及其近期疗效观察
目的 通过新辅助化疗提高乳腺癌的手术切除率及近期疗效观察.方法 86例Ⅲ期乳腺癌病例采用CAF方案进行新辅助化疗,观察乳腺癌原发灶、腋窝淋巴结的变化,为手术切除及术式选择提供的条件和近期疗效观察.结果 新辅助化疗有效者70例,占81.4%,改换术式者12例,占13.95%,2年复发19例,占22.09%.结论 新辅助化疗降低了乳腺癌的分期,提高了乳腺癌的手术切除术,改善了术式选择,提高了近期疗效.
-
CAF方案及综合治疗方案治疗激素受体阴性乳腺癌多发性骨转移的疗效比较
目的评价单用CAF方案及综合治疗方案(CAF方案+甲孕酮+氯甲双磷酸盐)治疗激素受体阴性乳腺癌多发性骨转移的疗效和毒副作用.方法CAF方案28例;综合治疗方案30例.结果综合治疗方案骨痛缓解率及骨转移灶疗效分别为28/30、17/30,均高于单用CAF方案15/28、9/28,其差异有显著性;综合治疗方案的中位生存期为6.8月,稍优于CAF方案5.7月,但其差异无显著性.此外,综合治疗方案的骨髓毒性低于CAF方案,其差异有显著性.结论CAF方案+甲孕酮+氯甲双磷酸盐这一综合治疗方案是治疗激素受体阴性乳腺癌多发性骨转移的较有效方案.
-
不同方案新辅助化疗对乳腺癌手术的影响
目的 比较CAF方案和TE方案在乳腺癌新辅助化疗中的效果,为选择更合理的方案提供参考.方法 采用随机对照研究方法,对2007年2月-2010年2月在我院收治可手术的乳腺癌患者74例,随机分A、B、C组,A组24例采用CAF方案,B组24例采用TE方案,C组26例在完善术前检查排除手术禁忌症后即行手术治疗,评价三组化疗前后肿块临床触诊情况、超声评价情况及比较三组手术根治率、保乳率和术后切口愈合情况.结果化疗3周期后.A组临床完全缓解、肿块缩小到3 cm以下分别有4例、11例,B组有4例、12例,2组比较差异无显著性;A组行根治+改良根治术、保乳手术、保乳术后复发率的比例分别为75.0%、37.5%、4.2%,B组为79.2%、41.7%、4.2%,C组为65.4%、19.2%、11.5%,A组与C组、B组与C组比较,差异有显著性,A组与B组比较差异无显者性;3组的切门感染、皮下积液与皮瓣坏死的情况相似.结论 CAF方案和TE方案在新辅助化疗效果无明显差异,均具有可缩小原发肿瘤,降低手术难度,缩小手术范围,不增加术后并发症的发生率,提高手术根治率和保乳手术率的作用.
-
Ⅲ期乳腺癌新辅助化疗60例临床观察
目的观察Ⅲ期乳腺癌新辅助化疗的近期疗效.方法随机采用CAF或CMF方案对60例Ⅲ期乳腺癌进行新辅助化疗3个周期.结果在CAF方案中,原发灶有效率83.3%,腋窝淋巴结有效率86.7%.CMF方案中原发灶有效率46.7%,腋窝淋巴结有效率63.3%.CAF方案化疗效果均明显好于CMF方案(P<0.01).结论新辅助化疗可明显缩小乳腺癌阳性结节,降低分期,为手术创造有利条件,CAF方案优于CMF方案.
-
CAF方案和CAP方案治疗晚期乳腺癌疗效
目的比较CAF方案和CAP方案治疗晚期乳腺癌的疗效以及毒性反应.方法选择42例晚期乳腺癌患者随机分为两组,A组接受CAF方案治疗(CTX、ADM、FUDR).B组接受CAP方案治疗(CTX、ADM、DDP).结果 A、B两组有效率分别为68.1%和60.0%,无显著性差异(P＞0.05);两组毒性反应主要是骨髓抑制、消化道反应和心脏毒性,而消化道反应A组明显低于B组有显著性差异(P＜0.01).结论 CAF方案和CAP方案均为治疗晚期乳腺癌的有效方案,但CAF方案的毒性小,病人易于耐受.
-
新辅助化疗在乳腺癌中近期疗效观察
目的:比较CAF与CMF方案用于乳腺癌新辅助化疗的近期疗效及毒副反应.方法:将100例乳腺癌患者分为两组(各为50例),采取CAF与CMF方案进行新辅助化疗.结果:CAF方案组总有效率(CR+PR)82%,CMF方案组总有效率(CR+PR)48%.结论:乳腺癌新辅助化疗可使肿瘤缩小,蒽环类方案优于CMF方案,术前化疗为手术创造佳机会.
-
对比分析紫杉醇、表柔比星联用与CAF方案治疗晚期乳腺癌的实际价值
目的 对比分析紫杉醇、表柔比星联用与CAF方案治疗晚期乳腺癌的临床价值进行探讨.方法 随机选择2016年10月～2018年2月,在医院就诊的乳腺癌晚期患者56例,随机均分为实验组患者和常规组患者,实验组患者采用紫杉醇结合表柔比星治疗,常规组患者采用CAF方案治疗,比较两组患者的临床疗效.结果 实验组患者的临床总效率为96.42％,常规组患者的临床总效率为78.57％,两组患者的治疗疗效均在差异具有统计学意义,P<0.05.结论 将紫杉醇结合表柔比星应用于乳腺癌晚期患者的临床治疗中,有效提高患者的临床疗效,值得在临床上大力推广使用.
