首页 > 文献资料
-
强调社会公正是否要向西方福利制度看齐
众所周知,现代福利制度起源于英国的贝弗里奇报告.在第二次世界大战中,英国受到德国法西斯的重创:民不聊生,一片凋敞.首相丘吉尔和英国战后重建委员会主席阿瑟·格林伍德委托贝弗里奇(Bevesidge)勋爵从1940年开始考虑一项工作,即为英国制定一个战后的恢复计划.
-
"扩面"与"整合"并行:统筹城乡医疗保障制度的路径选择
城乡医疗保障统筹发展必须秉持社会公正的原则.短期内不能期望通过扩大城镇职工医保制度来实现对城镇从业人员的全面覆盖,必须拓展新思路、新视野,考虑通过降低缴费型医保制度的门槛、建立普惠式非缴费型医疗保障制度以及完善基于家计调查的医疗救助制度来为未参保人群提供保障.在通过以职工医保、城居医保与新农合为框架的基本医疗保险制度实现全民覆盖的过程之中,必须要考虑不同制度之间的整合.当前制度全覆盖的重点在于职工医保,制度整合衔接的重点在于城居医保与新农合的并轨.
-
医疗侵权行为之归责原则探讨
医学技术博大精深,医疗立法关系各方利益和社会公正.为能更加深入讨论医疗立法中的一项关键内容--医疗侵权立法之归责原则问题,本文在承认医学技术的独特性--"在紧迫情况下基于患者利益而向其提供却可能使患者成为受害者的缺陷技术"的基础上,对医疗侵权行为法之归责原则问题予以探讨.
-
辅助生殖技术与社会公正
从生命伦理学的角度看,以解决不育问题为初目的的辅助生殖技术,实质上是实现社会公正的一种重要手段,但现实辅助生殖技术服务却也导致了一些社会不公正现象.就此提出某些实现辅助生殖技术服务社会公正的途径有重要意义.
-
生命伦理学是对生命的爱
人类的情感中重要的是爱,爱是人类超越于不同人们之间的存在力量.爱在世界中普遍存在,并能感受到万物统一的力量.中外文化有各种对爱的理解和定义.生命伦理学是一个系统的反应和讨论过程,它的首要理论是爱.生命伦理讨论爱的理论是全部伦理综合体的部分.文章中列出了亚里士多德、托马斯·阿奎拉、康德等人对"善"的道德基础的分析,着重指出"爱"在实践伦理中的作用.然后分析了在医学伦理学中的积极权利和消极权利.提出怎样才是正确的伦理.后是对社会公正与集体主义理论的思考,讨论个体和集体伦理.
-
从新医改中看面向基层医学生的机遇与挑战
新医改中的“强化政府责任”、“强基层”、“引导一般诊疗下沉基层”等政策为面向基层医学生的事业发展带来良好机遇.同时,新医改的目标,缓解乃至解决“看病难,看病贵”问题,对面向基层医学生也提出了很大挑战.他们需要通过多方面努力才能胜任这一时代使命.机遇来自人们在经济社会不断发展的基础上对社会伦理,即公正的追求,挑战主要源于技术进步前提下整体事业对个体道德,即善的要求.二者契合构成事业成功的伦理基础.
-
新医改形势下药物经济学评价的伦理学思考
现代医学研究中新技术、新药物的发展日新月异,患者在享有医学进步带来的成果的同时,也承担着日益增长的医疗费用,过度医疗、不合理用药等不良现象带来的后果.从伦理学学的角度分析问题出现的原因,提出药物经济学研究中应遵循的若干伦理原则,即经济原则、人文关怀、效价原则、社会公正原则、诚信原则、探索原则.
-
军医道德评价初探
军医道德评价具有医学和军事双重伦理维度,这种双重伦理维度致使军医道德评价面临着个体医疗质量与群体生命数量的冲突,军事功利主义与医学人道主义的矛盾,道德理想与残酷现实的对抗等多种现实争议；化解争议应本着社会公正、军事效益、生命价值的评价原则.
-
“好生活”、“精神健康”与社会公正
从公共健康伦理角度理解,“好生活”就是“精神健康”的生活.尽管人们对于什么是“精神健康”也会争论不休,但毋庸置疑的是精神健康构成好生活和幸福感的底线保障,而社会公正又是一个社会或个体具有良好精神健康状态的伦理基础.
-
精准的医学与不精准的后果
"精准医学"作为一种新型医学概念与医疗模式,正在使医学实践变得越来越个体化.在这一新的医学研究和医疗模式中,患者不再仅仅是医疗的对象或客体,而是医学研究和临床实践的更加积极的参与者.这一医学模式的转变,不仅将先前围绕基因组测序技术的伦理争论,如知情同意、隐私、歧视等问题进一步推向医学生命伦理学的前沿,而且带来了新的挑战,包括个体化医学背景下的个人选择、自主和责任,医疗资源的公平分配,生物信息数据的安全,以及强烈的商业化取向可能带来的监管方面的挑战.由于处于全新的医学科学技术和医疗实践背景之下,这些宏观和微观层面的问题的边界并不那么清晰,"精准医学"有可能带来并不精准的伦理、法律和社会后果.
-
公正敏感性的研究现状与展望
公正敏感性是一种独立的、稳定的人格特质,体现为个体知觉不公正的难易程度以及对知觉到的不公正所作出的反应的强烈程度.它包含受害者敏感性、观察者敏感性、得益者敏感性、犯过者敏感性四个成分,主要使用量表法进行测量.公正敏感性是公正问题中的一个重要视角,与亲社会行为、反社会行为密切相关,对认知过程也有一定影响.目前的研究主要集中于公正敏感性对结果变量的影响,今后的研究应该进一步探讨公正敏感性的影响因素.
-
社会公正与政治信任:民众对政府的合作行为机制
胡锦涛在中共十八大上提出:必须坚持维护社会公平正义.对社会公正的认知直接决定着民众的政治信任,进而影响民众对政府的合作.近年来频发的群体性事件即是非合作行为的典型表征.然而,国内外研究中至今没有直接探讨社会公正与政治信任影响合作行为的实证支持,更无法进一步揭示其作用于合作行为的过程和条件.鉴于此,本研究将社会公正分为分配公正和程序公正,将政治信任分为工具信任和情感信任,采用实验室研究、现场研究和问卷调查研究相结合的方法,探讨社会公正对合作行为的过程机制,建立其通过工具信任和情感信任作用于合作行为的双路径模型;并进一步分析结果依赖性对这一路径模型的调节作用.本研究有望提出社会公正与政治信任影响合作行为的双路径模型及其调节变量,一方面在理论上深化和拓展本领域的研究,另一方面实践中通过提升公正感、强化过程变量(政治信任)、干预调节变量(结果依赖性)等策略促进合作行为.
