首页 > 文献资料
-
舒眠胶囊治疗神经衰弱320例
目的 观察舒眠胶囊治疗神经衰弱的临床疗效.方法 选择320例确诊为神经衰弱的患者,随机均分为两组,每组160例.研究组口服舒眠胶囊,每日2次,1次2粒;对照组口服地西泮每日3次,1次1片.两组均以30d为1个疗程观察疗效.结果 研究组和对照组治疗总有效率分别为94.38％和91.25％,无显著性差异(P＞0.05);两组患者治疗前神经症筛选表评分无显著差异(P＞0.05),治疗后研究组患者的评分降幅大于对照组,有显著性差异(P＜0.05);研究组未出现明显不良反应,对照组不良反应率为3.75％,有显著性差异(P＜0.05).结论 舒眠胶囊治疗神经衰弱疗效好、安全性高,毒副作用少,可临床推广.
-
舒眠胶囊治疗失眠症33例
目的 观察舒眠胶囊治疗失眠症的临床疗效和不良反应.方法 将66例患者随机均分为2组,分别口服舒眠胶囊3.2 g和阿普唑仑0.4 mg,均连服7 d.结果 总有效率舒眠胶囊组为87.87%,阿普唑仑组为93.94%,两组比较无显著性差异(P<0.05);两组匹兹堡睡眠质量指数(PSOI)评分治疗前后比较均有非常显著性差异(P<0.01),组间比较则无显著性差异(P>0.05);舒眠胶囊组的不良反应发生率及副反应量表(TESS)评分明显低于阿普唑仑组(P<0.01).结论 舒眠胶囊治疗失眠症有较好的疗效,疗效接近阿普唑仑,但不良反应较少,值得推荐使用.
-
舒眠胶囊治疗失眠症的临床观察
对我院 2003年 5月～2004年 9月期间的门诊与住院的 60例失眠症患者,予以口服舒眠胶囊并同时服用较小剂量氯硝西泮进行治疗,以单纯服用氯硝西泮的 60例患者作对照观察,现将结果报道如下.
-
平肝潜阳法干预肝阳上亢型抑郁症睡眠障碍临床疗效观察
目的:观察平肝潜阳法干预肝阳上亢型抑郁症睡眠障碍的疗效和不良反应发生情况.方法:120例门诊抑郁症伴有睡眠障碍患者随机分为三组,中药组组采用平肝潜阳法中药200ml/次,每日1次口服;艾司唑仑组每次1mg睡前服用;舒眠胶囊组每次口服3粒(0.4g/粒),每日2次,服用2周后停药,分别于治疗前及治疗后第1、2、3周评价疗效和不良反应.结果:三组睡眠疗效对比,艾司唑仑组睡眠潜伏期、习惯性睡眠率优于其他两组(P＜0.05);中药组主观睡眠质量、白天日间功能优于其他两组(P＜0.05);HAMD和HAMA评分比较,中药组＞舒眠胶囊组＞艾司唑仑组,差异有统计学意义(P＜ 0.05)(P＜0.05);不良反应发生人次方面,中药组和舒眠胶囊组明显低于艾司唑仑组(P＜0.05).结论:平肝潜阳法干预肝阳上亢型抑郁症睡眠障碍具有不良反应少、改善抑郁情绪显著等特点.
-
舒眠胶囊治疗呼吸系统疾病所致失眠30例临床观察
呼吸系统疾病的患者,常因呼吸功能障碍,以致无法进行有效的气体交换,导致缺氧、伴有或不伴有二氧化碳潴留,从而造成神经功能障碍而出现烦躁不安、失眠、多梦、精神错乱、谵妄、抽搐等症,而烦躁不安、失眠、多梦又可进一步加重病情并影响正常治疗的进行,故此时,常需应用镇静剂类药物来控制其神经精神症状使病情稳定,但镇静类药物大多对呼吸中枢有抑制作用,并有成瘾性及依赖性等副作用,有时反可使缺氧进一步加重,使患者甚至出现昏迷,或使患者对该药产生成瘾性或依赖性.故在呼吸系统疾病的治疗中,我们为了避免镇静类药物尤其是对呼吸中枢有选择性抑制作用的镇静类药物副作用的发生,选用纯中药制剂"舒眠胶囊"治疗呼吸系统疾病所致失眠患者30例,并进行了临床观察,取得了较好疗效,现报道如下:
-
舒眠胶囊与氯硝西畔治疗住院精神分裂症睡眠障碍的对照研究
目的:探讨中药制剂舒眠胶囊与氯硝西畔治疗住院精神分裂症患者服用维思通或奎的平后1周仍睡眠障碍者的疗效和不良反应.方法:将96例入选病例随机分为治疗组和对照组,分别给予舒眠胶囊与氯硝西畔治疗,采用睡眠障碍量表(SDRS),汉密尔顿焦虑量表(HAMA),临床总体印象量表(CGI)和付反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:SDRS评定治疗组减分率为48.6%,对照组减分率为49.8%,二者比较,结果相近,但治疗组治疗期间无不良反应,停药7天后无戒断症状,对照组治疗期间有部分病人出现头昏、嗜睡、记忆损害等不良反应,停药7天后出现明显戒断症状,组间比较,停药7天后SDRS:P<0.01,CGI:P<0.05,TESS:P<0.05.结论:舒眠胶囊治疗精神分裂症睡眠障碍疗效明显,无不良反应,依从性好,可首选使用.
-
黛力新与舒眠胶囊联合使用治疗失眠症38例
笔者近1年来,联合应用黛力新与舒眠胶囊治疗失眠症患者共38例,取得满意疗效,现报道如下.
-
舒眠胶囊与艾司唑仑用于失眠症的效果与不良反应分析
目的:分析舒眠胶囊与艾司唑仑用于失眠症的效果与不良反应.方法:选取2015年5月至2018年5月本院收治的失眠症患者122例,采用随机数字表法分为观察组(采取舒眠胶囊治疗)和对照组(采取艾司唑仑治疗),各61例.比较两组患者治疗前后匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分、临床疗效及不良反应.结果:治疗前后两组间PSQI评分对比,无统计学差异(P>0.05);两组组内对比治疗后PSQI评分均较治疗前低(P<0.05).治疗后的观察组临床总有效率与对照组比较无统计学意义(P>0.05).观察组不良反应发生率较对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:舒眠胶囊、艾司唑仑均可有效改善失眠症患者睡眠质量,舒眠胶囊不良反应相对较低,安全性更高,值得借鉴.
-
舒眠胶囊联合化学药治疗失眠症的系统评价
目的 系统评价舒眠胶囊联合化学药治疗失眠症的临床疗效与安全性.方法 计算机检索PubMed、中国生物医学文献数据库(CBM)、中国知网(CNKI)、维普数据库(VIP)和万方数据库,收集舒眠胶囊联合化学药(试验组)对比单用化学药(对照组)治疗失眠症的随机对照试验(RCT),并追溯纳入研究的参考文献.检索时限为2000年1月-2017年7月.严格按照纳入与排除标准筛选文献、提取有效数据并对纳入文献进行方法学质量评价,采用RevMan 5.0软件对各效应指标进行Meta-分析.结果 共纳入10个RCT,共计1 051例失眠症患者.Meta-分析结果显示:试验组临床总有效率高于对照组[OR=2.23,95％CI (2.18,4.77),P＜0.001],两组比较差异有统计学意义;试验组治疗周期末匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分低于对照组[MD=-1.88,95％CI(-2.58,-1.17),P＜0.001],差异有统计学意义;试验组与对照组不良反应发生率相当[OR=0.68,95％CI (0.33,1.40),P＝0.29],差异无统计学意义.结论 舒眠胶囊联合化学药治疗失眠症的临床疗效优于单用化学药治疗.由于本系统评价纳入的文献质量较低、且样本量小,尚需更多高质量RCT予以进一步的证实.
-
舒眠胶囊与氯硝西泮治疗精神分裂症住院患者睡眠障碍的对照研究
目的探讨中药制剂舒眠胶囊与氯硝西泮治疗住院精神分裂症患者服用维思通和奎的平睡眠障碍的疗效和不良反应.方法对96例服用维思通和奎的平睡眠障碍者随机分为研究组和对照组,分别用舒眠胶囊与氯硝西泮,采用睡眠障碍量表(SDRS),汉密尔顿焦虑量表(HAMA),临床总体印象量表(CGI)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 SDRS评定研究组减分率为48.6%,对照组减分率为49.8%,二者比较,结果相近,但研究组治疗期间无不良反应,停药7天后无戒断症状,对照组治疗期间有部分病人出现头昏、嗜睡、记忆损害等不良反应,停药7天后出现明显戒断症状,组间比较,停药7天后SDRS:P＜0.01,CGI:P＜0.05,TESS:P＜0.05.结论舒眠胶囊与氯硝西泮治疗住院精神分裂症患者服用维思通和奎的平睡眠障碍的疗效相当,但停药7天后,前者疗效较稳定,且无不良反应,病人服药的依从性好,可首选使用.
-
舒眠胶囊辅助治疗抑郁症睡眠障碍的临床研究
目的探讨中药制剂舒眠胶囊对抑郁症睡眠障碍者服用新型抗抑郁剂帕罗西汀1周后仍睡眠障碍者的疗效和安全性。方法将112例入选病历随机分为治疗组和对照组，治疗组给予帕罗西汀联合舒眠胶囊，对照组给予帕罗西汀单一治疗。治疗1、2、4周后采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD-24）、匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）评定疗效及不良反应量表（TESS）评价药品不良反应（ADR）。结果治疗4周后，2组HAMD减分均较明显，治疗组减分率为46.9％，对照组为47.3％，2组比较差异无统计学意义（χ2＝2.82，P＞0.05）。PSQI评分，治疗组有效率（89.47％）高于对照组（67.31％），2组比较差异无统计学意义（χ2＝4.29，P＜0.05）；PSQI减分率：治疗组（4.75±1.81）与对照组（6.27±1.97）比较差异无统计学意义（t＝4.92，P＝0.000）。治疗组减分率71.82％高于对照减分率53.76％（χ2＝3.97，P＜0.05）。结论帕罗西汀联合舒眠胶囊治疗抑郁症睡眠障碍优于单用帕罗西汀，且不增加ADR发生率，依从性好。
-
舒眠胶囊与艾司唑仑治疗失眠症的临床疗效比较
目的:探讨失眠症患者应用西药艾司唑仑、中药舒眠胶囊的治疗效果.方法:抽取我院2017年2月至2017年9月收治的失眠症患者80例为研究对象,40例行艾司唑仑治疗者作为西医组,40例行舒眠胶囊治疗者作为中医组,评估两组疗效及安全性.结果:①中医组治疗后睡眠质量评分及治疗总有效率均优于西医组(P<0.05);②中医组副反应总发生率显著低于西医组(P<0.05).结论:中药舒眠胶囊能有效改善失眠症患者睡眠质量,且副反应少,值得推广.
-
失眠症采用艾司唑仑与舒眠胶囊治疗的效果分析
目的:探讨失眠症采用艾司唑仑与舒眠胶囊治疗的效果.方法:研究来自我院2014年3月至2016年3月期间诊治的80例失眠症患者,随机分为对照组与观察组各40例,对照组运用艾司唑仑治疗,观察组运用舒眠胶囊治疗,分析两组患者治疗后的各疾病指标情况差异.结果:在治疗有效率上,观察组为87.5%,对照组为90%,两组对比不具有统计学意义(p>0.05);在药物不良反应率上,观察组为2.5%,对照组为27.5%,两组对比具有统计学意义(p<0.05).结论:失眠症采用艾司唑仑与舒眠胶囊治疗均可以达到一定治疗疗效,但是舒眠胶囊治疗不良反应更少,治疗效果与安全性更可靠.
