首页 > 文献资料
-
对超声BI-RADS分级在诊断乳腺病变应用研究
目的 探讨乳腺病变诊断中超声BI-RADS分级的应用价值.方法 选取2017年1月—2018年7月乳腺肿块患者95例,应用彩超BI-RADS分级标准开展分级诊断,同时为患者进行穿刺活检或病理检查,将其作为诊断金标准,判断超声BI-RADS分级对乳腺病变诊断的准确率.结果 该组患者中25例患者超声BI-RADS分级为Ⅱ级,病理检查结果均为良性;50例患者超声BI-RADS分级为Ⅲ级,病理检查结果除1例为恶性外,其余均为良性;18例患者超声BI-RADS分级为IV级,病理检查结果14例为良性,4例为恶性;2例患者超声BI-RADS分级为V级,病理检查结果均为恶性.结论 超声BI-RADS分级可有效鉴别乳腺肿块的良恶性,从而为临床诊治提供参考依据.
-
超声乳腺BI-RADS分级在乳腺包块鉴别诊断中的价值
目的：探讨超声乳腺BI-RADS分级在乳腺包块鉴别诊断中的价值。方法：收治乳腺包块患者100例，比较BI-RADS 3～5级病灶在超声特征上的差异，分析其与病理诊断间的关系。结果：BI_RADS 3～5级患者88例。手术后的病理证实：BI-RADS 3级20例，BI-RADS 4级30例，BI-RADS 5级38例。不同分级病变在病灶边缘、回声、边界、血流阻力指数等差异均有统计学意义(P＜0.05)。结论：对乳腺包块患者采用超声乳腺BI_RADS分级诊断比较合适，可以为早期恶性肿瘤的诊断和指导提供有效的借鉴和重要的临床依据。
-
彩色超声对诊断BI-RADS3级乳腺病的回顾分析评估
目的:根据美国放射协会制定的乳腺影像学报告和数据系统(ACR-RI-RADS)对乳腺病变的分级标准,观察分为3级病变组织中标准的例数,同时评价多种临床因素对RI-RADS分级的影响.方法:对彩超检查初分为RI-RADS 3级病变239例乳腺肿块患者的声像图特征回顾分析.结果:239例病例中,良性97.2%,恶性2.8%.235例(49.99%)经评价分析按RI-RADS分级标准再评估为4级.年龄40岁以上和病灶多发性再评估为4级的频率更高,而病灶是否可以扪及,病灶大小及医生的经验对再评估结果影响无明显统计学意义.结论:病灶的多发性和年龄及临床医生经验对于分为3级病变再分级有极大的影响.
-
超声弹性成像对乳腺结节BI-RADS分级的诊断价值
目的:探讨BI-RADS(Breast Imaging Reporting and Data System,BI-RADS)分级联合超声弹性成像(Ultrasonic Elastography,UE)对乳腺结节的定性诊断价值.方法:运用US及BI-RADS对107例(158个)乳腺实性结节患者进行检查,以术后病理为诊断的金标准,探讨UE常规超声BI-RADS分级诊断乳腺结节的灵敏度、特异度、准确度.结果:①常规超声BI-RADS分级对乳腺结节定性诊断的灵敏度78.57%,特异度77.45%,准确度77.84%;②联合UE对乳腺结节定性诊断的灵敏度89.29%,特异度89.22%,准确度89.24%.③联合U E较单独应用常规超声对乳腺结节定性诊断的特异度(P<0.01)、准确度(P<0.05)、灵敏度(P<0.05)均高.结论:BI-RADS联合UE应用更有利于乳腺结节的定性诊断.
-
ABVS在乳腺多发结节中偶发癌的诊断价值
目的 探讨自动乳腺全容积成像技术(ABVS)在乳腺多发结节中偶发癌的诊断价值.方法 回顾性分析185例乳腺多发结节患者共521个结节的常规超声(US)和ABVS检查结果,按照BI-RADS分级标准进行评估,并与手术病理结果相对照.比较US与ABVS术前检出偶发癌的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值及阴性预测值.结果 521个结节,良性病变488个,恶性病变33个,恶性病变中BI-RADS评级4b或以上:US检查为24例,ABVS检查为30例,良性病变中BI-RADS评级4b或以上:US检查为6例,ABVS检查为5例,基于US的BI-RADS 4b级以上检出乳腺多发结节中偶发癌的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值及阴性预测值分别72.73％、98.77％、97.12％、80.oo％、98.17％,基于ABVS的BI-RADS 4b级以上检出乳腺多发结节中偶发癌的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值及阴性预测值分别为90.91％、98.98％、98.46％、85.71％、99.38％,较US显著提高.结论 ABVS结合BI-RADS 4b级作为标准对检出乳腺多发结节中偶发癌有较高的灵敏度和阳性预测值,诊断效能较常规超声提高,在临床多发结节筛查中有着较大的应用价值.
-
高频彩色多普勒超声检查对乳腺疾病的BI-RADS分级诊断标准方法与价值
目的:探讨高频彩色多普勒超声检查对BI-RADS分级诊断标准方法在乳腺疾病诊断中的应用及其价值.方法:以我院2013年1月～2015年3月收治的50例乳腺疾病患者(60个病灶)为研究对象,使用高频彩色多普勒进行超声检查,使用BI-RADS分级诊断标准方法进行超声分级诊断.结果:60个病灶中,BI-RADS 3级有24个,组织病理学证实良性18个(75％),恶性6个(25％);BI-RADS 4级有21个,组织病理学证实良性3个(14.29％),恶性18个(85.71％);BI-RADS 5级有15个,组织病理学证实良性0个(0),恶性15个(100％).结论:在高频彩色多普勒对乳腺疾病进行超声检查时,使用BI-RADS分级诊断标准能够进一步提高检查的准确率,对乳腺病灶的良恶性的风险评估更加精准,在临床诊治中具有重要的应用价值.
-
BI-RADS分级在彩超检查乳腺良、恶性肿瘤中的规范化应用
目的 研究BI-RADS分级在彩超检查乳腺良恶性肿瘤中的规范化应用价值.方法 选取2016年1月—2017年7月接收的乳腺疾病且将接受外科手术治疗患者30例,采取高频彩超检测患者双侧乳房,且根据BI-RADS对患者乳腺病灶分级,选择BI-RADS分级为3～5级的26例患者,将BI-RADS分级结果与病理结果行对比分析,判定BI-RADS分级于乳腺良恶性肿瘤鉴别的应用效果.结果 乳腺病灶BI-RADS分级3～5级相关因素间对比,差异有统计学意义(P<0.05);病灶BI-RADS分级3级～4a级中病理学诊断结果良性10例(90.91％),恶性1例(9.09％);病灶BI-RADS分级4b级及以上中病理学诊断结果良性2例(20.00％),恶性8例(80.00％);病灶BI-RADS分级5级中病理学诊断结果良性0例(0.00％),恶性5例(100.00％).BI-RADS分级诊断敏感度达92.86％,特异度达83.33％.结论 乳腺病灶BI-RADS分级检测乳腺良、恶性肿瘤的敏感度及特异度较高,在高频彩超检查乳腺状况时应用BI-RADS分级对乳腺癌的诊断及治疗方案具有重要的指导意义.
-
数字化钼靶X线与彩超应用BI-RADS分级诊断乳腺癌的价值比较
目的：通过对彩超与钼靶X线应用BI-RADS分级在乳腺癌诊断上的比较并分析其优缺点，以探讨结合二者应用于临床上诊断乳腺癌的价值。方法通过分析我院手术与病理结果证实的82例乳腺癌患者的钼靶X线和彩超影像表现及其BI-RADS分级，两者检查结果与病理检查结果对照。结果诊断率比较中彩超组（a）为87.80%，钼靶X线组（b）为75.60%，两者联合组（c）为95.24%，差异组间比较Pa：b=0.237，Pa：c=0.014，Pb：c=0.017；恶性诊断率彩超组为66.66%，钼靶X线组为73.33%，两者联合组为86.66%，差异组间比较Pa：b=0.164，Pa：c=0.003，Pb：c=0.001；BI-RADS等级比较中联合应用组2~3级与4级诊断率高于彩超组及钼靶X线组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论两者联合应用可相互补充，对BI-RADS分级具有很高的灵敏度，将两者联合应用于临床可以提高乳腺癌患者的诊断率。
-
超声弹性成像联合BI-RADS分级在乳腺良恶性肿块中的诊断价值
目的：探讨超声弹性成像联合BI‐RADS分级在乳腺良恶性肿块中的诊断价值。方法：选取我院2014年9月－2015年9月的120例患者对175个乳腺肿块进行BI‐RADS分级、超声弹性成像、超声弹性成像联合BI‐RADS检查分析，其超声诊断结果与病理结果进行对照，探讨三种检查方法在诊断鉴别乳腺良恶性肿块中的价值。结果：术后经诊断乳腺占位患者175个肿块中有78个恶性、97个良性。超声弹性成像诊断乳腺良恶性肿块的准确性为83.43％、特异性为83．33％、敏感性为83．51％。BI‐RADS分级诊断乳腺良恶性肿块的准确性为85．14％、特异性为84．62％、敏感性为85．57％。二者联合检查诊断乳腺良恶性肿块的准确性为96．00％、特异性为96．15％、敏感性为95．88％。结论：超声弹性成像联合BI‐RADS分级可明显提高乳腺良恶性肿块诊断的准确性、特异性及敏感性。
-
超声诊断乳腺影像报告和数据系统四级乳腺病灶临床研究
目的 采用超声对乳腺病灶超声分级为乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)4级的患者进行诊断,分析诊断结果.方法 选择2015年8月至2017年8月,我院乳腺超声检查评为BI-RADS 4级的患者,共60例,64个肿块,全部病例均经手术或微创旋切术病理证实.对所有患者采用仪器Phillips HD15、Siemens S2000进行诊断,分析诊断结果.结果 4A级30例,26例为良性,4例为恶性;4B级中4例为良性,16例恶性;4C级10例均为恶性;30例恶性中27例为浸润性导管癌,2例导管内乳头状癌,1例黏液腺癌.病灶大为38 mm×20 mm,小为5.4 mm×6.3 mm.结论 BI-RADS分级采用的规范诊断分类能够帮助医生有章可循地做出临床诊断,为治疗提供可参考的有力依据.
-
ARFI技术结合BI-RADS诊断标准对乳腺良恶性肿瘤的诊断价值
目的：：探讨ARFI技术结合BI-RADS诊断标准对乳腺实质性肿瘤的诊断价值。方法：对手术病理证实的279例病人共315个病灶行常规超声检查,按照BI-RADS评分标准进行评分,再行ARFI技术检查,以病理诊断为金标准。构建受试者应用曲线( ROC),判断其对良恶性病灶的的诊断价值。结果：恶性病灶94个,剪切波速度值为(7.04±1.42)m/s,良性病灶221个,剪切波速度值为(2.78±2.28)m/s,两者之间差距有统计学意义(P<0.05)。对良恶性乳腺病灶剪切波速度值构建 ROC曲线,ROC 曲线下面积为0.893,约登指数大值为0.801,所对应的剪切波速度值为6.13 m/s,以此值作为诊断界点时,判断乳腺良恶性病变的敏感度为95.6%,特异度为84.4%,准确度为88.5%。结论：BI-RADS诊断标准结合ARFI技术,可提高乳腺病变的良恶性鉴别诊断准确性。
-
超声弹性成像与彩色多普勒超声在BI-RADS 4级乳腺肿块中的诊断价值
目的 探讨超声弹性成像及彩色多普勒超声在BI-RADS 4级乳腺肿块中的诊断价值.方法 选取2014年1月至2015年6月抚顺市第二医院住院患者110例BI-RADS 4级乳腺肿块为研究对象,以病理结果 为金标准,对所有肿块的超声弹性成像及彩色多普勒超声进行回顾性分析.结果超声弹性成像诊断敏感性为91.2%(55/61),特异性为94.2%(46/49),准确率91.8%(101/110).彩色多普勒超声诊断敏感性为79.2%(48/61),特异性为84.2%(44/49),准确率80.9%(89/110).组间比较诊断准确率差异有统计学意义(P<0.05).110个肿物中,51例良性,59例恶性,部分良性病变中的声像图表现为恶性,良性肿物患者年龄明显低于恶性患者年龄.结论 超声弹性成像技术诊断BI-RADS 4级乳腺肿物准确率高于彩色多普勒超声,可仍然会出现漏诊及误诊现象,在临床工作中联合应用超声弹性成像及彩色多普勒超声提高诊断率.BI-RADS 4级乳腺肿物良恶性与年龄相关,在声像图上良性肿物会有恶性肿物表现.
-
超声弹性成像面积比对乳腺病灶BI-RADS分级的参考价值分析
目的:探讨弹性成像面积比对乳腺病灶BI-RADS分级的参考价值.方法:回顾性分析134例患者(共156个乳腺病灶)的常规超声及弹性成像检查资料,并与手术或活检病理结果进行对照分析.结果:148个病灶弹性成像图可成功获取面积比(AR),BI-RADS分级5级(11个乳腺癌)、3级(109个纤维腺瘤)和2级(2个囊肿)病灶弹性成像面积比良恶性鉴别诊断正确;BI-RADS分级4级的病灶26个,4C级和4B级共8个病灶(乳腺癌)弹性成像面积比正确诊断为恶性病灶;17个4A级病灶(15个纤维瘤、2个乳腺纤维腺瘤并乳腺增生病)弹性成像面积比正确诊断为良性病灶;1个4A级(纤维瘤并乳腺增生病)弹性成像面积比误诊为恶性病灶.结论:弹性成像面积比在其可应用范围内能较好地用于乳腺良恶性病灶的鉴别诊断;弹性成像结果对乳腺BI-RADS分级有一定参考价值,有望成为BI-RADS分级指标之一.
-
高频超声联合BI-RADS诊断在提高乳腺良恶性病变鉴别诊断中的价值
目的 探讨高频超声联合BI-RADS诊断对提高乳腺良恶性病变诊断的效能.方法 老年乳腺病变患者102例,经病理检查分为良性组(n=66)和恶性组(n=36).所有患者接受高频超声检查,观察肿块的边界、形状、血流特点、内部回声和钙化等情况,再结合BI-RADA分级判定肿块的良恶性,并与病理结果相比较.结果 66例乳腺良性肿瘤中,44例病变部位的血流特点和高频超声检查结果显示有明显的良性肿瘤特征,BI-RADS分级为Ⅱ级;而另22例患者的血流特点和高频超声检查结果无确定性,18例BI-RADS分级为Ⅲ级,4例为Ⅳ级.36例乳腺恶性肿瘤中,23例病变部位的血流特点和高频超声具有恶性肿瘤特征,BI-RADS等级为Ⅴ级;剩余13例由于其血流特点和高频超声检查结果尚未定性,2例BI-RADS分级为Ⅲ级,11例为Ⅳ级.结论 高频超声联合BI-RADS在乳腺良恶性病变的诊断应用,有助于鉴别乳腺病变的良恶性诊断,提高对恶性乳腺病变的诊出率和准确性,有利于对患者乳腺病变的治疗.
-
乳腺超声BI-RADS分级标准在鉴别诊断乳腺占位性病变良恶性中的应用价值
目的:探讨乳腺超声BI-RADS分级标准在鉴别诊断乳腺占位性病变良恶性中的应用价值.方法:将2014年1月至2017年9月在江苏省如东县中医院接受高频彩色多普勒超声检查的110例患者(共115个病灶)作为研究对象.为本组患者采用乳腺超声BI-RADS分级标准进行高频彩色多普勒超声检查,并分析其病情的诊断情况.结果:本组患者病灶的乳腺超声BI-RADS分级均为2～5级,经病理检查确诊其中有良性病灶50个,恶性病灶65个.采用乳腺超声BI-RADS分级对本组患者所患乳腺癌进行诊断的敏感性为95.38％(62/65)、特异性为66.00％(33/50)、准确率为82.61％(95/115).结论:应用超声BI-RADS分级标准对乳腺占位性病变进行超声检查,可提高鉴别诊断该病变良恶性的灵敏性、特异性和准确性.
-
超声简化的BI-RADS分级诊断标准对乳腺病变的诊断价值
目的:探讨超声简化的BI-RADS分级诊断标准对乳腺病变的诊断价值,为临床上进一步诊疗提供依据.方法:对于2011-04~2012-12治疗的65例乳腺疾病患者的临床资料进行回顾性分析,应用多普勒超声对患者进行检查,根据超声的图像特征对病灶进行超声简化的BI-RADS分级,并对超声评价简化的BI-RADS 3级~5级的73个病灶,对照病理诊断结果进行分析.结果:73个病灶中,BI-RADS 3级46个;病理学证实良性36个(78.3%);恶性10个(21.7%);BI-RADS 4级16个,病理学证实良性5个(31.3%);恶性11个(68.7%);BI-RADS 5级11个,病理学证实良性0个(0%);恶性11个(100%).结论:应用超声简化的BI-RADS分级诊断标准对乳腺肿块的患者具有很好的诊断价值,能提高诊断的特异度和对乳腺癌的敏感度,可以为临床治疗及手术方法提供可靠的信息,具有很好的临床疗效.
-
彩超乳腺影像报告和数据系统分级在深圳市南山区社区居民各年龄段乳腺疾病现状分析的应用
目的：探讨彩超乳腺影像报告和数据系统（ BI－RADS）分级在乳腺疾病筛查中的应用价值。方法回顾性总结与分析2015年（16148例）针对深圳市南山区部分街道社区居民20～60岁妇女乳腺疾病筛查的彩超BI－RADS分级的资料。结果应用彩超BI－RADS分级，2015年共检出0级15例（0．09％），1级8710例（53．94％），2级4364例（27．03％），3级2946例（18．24％），4级93例（0．58％），6级20例（0．12％），其中4级患者回访经手术证实乳腺癌8例。结论将彩超BI－RADS分级应用到乳腺疾病筛查中，能够提高乳腺疾病早期检查、早期诊断、早期治疗率，降低乳腺疾病甚至乳腺癌的发生，提高辖区居民的生活质量。
-
超声弹性成像和BI-RADS分级在乳腺癌诊断方面的对比分析
目的：对比研究超声弹性成像(UE)与乳腺影像学报告及数据系统(BI-RADS分级)在乳腺癌诊断方面的应用价值。方法：将病理证实的78例乳腺肿瘤患者(共119个病灶)作为研究对象。对所有患者分别行UE及BI-RADS分级检查。在UE中以≥4分为诊断恶性的标准；在BI-RADS分级中以≥4级为诊断恶性的标准。结果：UE诊断乳腺癌的敏感性89.5%、特异性88.4%、准确性89.1%，约登指数为0.779；BI-RADS分级诊断乳腺癌的敏感性76.3%、特异性44.2%、准确性64.7%，约登指数为0.205。UE的约登指数显著高于BI-RADS分级(P=0.000)。结论：在乳腺癌的诊断中UE的诊断价值高于BI-RADS分级，在临床应用中若将两者结合起来检查，可能会大大提高乳腺癌诊断的准确性。
-
Bl-RADS分级在哺乳期乳房肿块诊断及治疗中的应用价值分析
目的:分析BI-RADS分级在哺乳期乳房肿块诊断及治疗中的应用价值.方法:选取2016年1-5月于笔者所在医院门诊就诊的398例哺乳期乳房肿块患者,超声检查同时行BI-RADS分级,并予以相应对症处理.结果:BI-RADS 2级患者347例,予乳腺疏通治疗后好转335例(96.5％),BI-RADS 3级患者51例,予抗炎治疗后好转39例(76.5％).结论:哺乳期乳房肿块是哺乳期乳腺炎前期的重要征象,乳腺超声检查结合BI-RADS分级,可以正确的评估病情,并及时发现存在的隐匿性病灶,有助于治疗方案的制定,为治疗方案的选择提供依据.
-
超声BI-RADS分级联合CEUS诊断乳腺肿瘤的价值
目的:探讨超声BI-RADS分级联合CEUS诊断乳腺肿瘤的应用价值.方法:对93个乳腺结节行常规超声检查并行BI-RADS分级,然后再对这些结节进行超声造影,以病理结果为金标准,比较二者单独及联合诊断的效能.结果:BI-RADS分级诊断敏感性为96.1%、特异性为69.0%,CEUS诊断敏感性为66.7%、特异性为85.7%,二者联合诊断敏感性为90.2%、特异性为81.0%、准确性为86.0%.BI-RADS与CEUS敏感性及特异性比较,差异有统计学意义(P<0.05),BI-RADS与BI-RAIDS+CEUS特异性比较,差异有统计学意义(P<0.05),CEUS与BI-RAIDS+CEUS灵敏性比较,差异有统计学意义(P<0.05),三者诊断准确性比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:BI-RADS与CEUS联合诊断有助于提高超声对乳腺肿瘤诊断的效能.
