首页 > 文献资料
-
无保护会阴接生技术的临床实践观察
目的：探讨无保护会阴接生技术在阴道分娩中的应用效果。方法选择自2014年1月至12月阴道分娩的初产妇356例，随机分为观察组（180例）和对照组（176例）。观察组采用无保护会阴分娩技术接生，对照组采用保护会阴分娩技术接生。观察两组产妇会阴完整、会阴侧切、会阴裂伤、新生儿窒息、产时及产后出血量等情况。结果两组产妇会阴完整率、侧切率、会阴Ⅱ°裂伤率差异有统计学意义（P<0.05）。观察组会阴Ⅰ°裂伤率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）。两组新生儿窒息率、产时及产后出血量比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论无保护会阴接生技术能够有效降低产妇的会阴侧切率及会阴裂伤的程度对新生儿无不良影响，减少了母婴损伤，促进了自然分娩，值得临床推广应用。
-
阴部管内神经阻滞麻醉配合无保护会阴接生的效果观察
目的:探讨阴部管内神经阻滞麻醉配合无保护会阴接生的效果.方法:回顾性分析怀孕37～ 42周经阴道头位分娩的初产妇80例,按照是否采用双侧阴部管内神经阻滞麻醉分成麻醉组和对照组,比较2组产妇的疼痛程度、会阴裂伤严重程度.结果:麻醉组的疼痛程度明显低于对照组,麻醉组的会阴完整率高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:阴部管内神经阻滞麻醉能有效地松驰会阴组织肌肉,减轻产妇分娩时及缝合时的疼痛,减少会阴部的裂伤,提高无保护会阴接生的成功率,促进自然分娩.
-
无保护会阴接生法在阴道分娩中的应用效果分析
目的:探讨无保护会阴接生法在阴道分娩中的应用效果.方法:选择470例阴道分娩产妇作为研究对象,根据不同的接生方法分为观察组(无保护会阴接生法)与对照组(保护会阴接生法),各235例.对比2组产妇分娩后会阴情况、产程、出血量、住院时间、新生儿窒息情况及医护人员满意度等.结果:观察组产妇会阴侧切率、会阴完整率、会阴水肿率及会阴感染率均明显低于对照组(P<0.01).观察组产妇产后2 h出血量、产后住院时间、产后尿潴留率均低于对照组(P<0.05~P<0.01),而第二产程、新生儿窒息率差异均无统计学意义(P>0.05).观察组产妇、接产者、管床医师及责任护士的满意度均明显高于对照组(P<0.01).结论:无保护会阴接生法对会阴损伤小,有利于产妇分娩后恢复,且可减少医护工作者的工作量,临床效果较好.
-
无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响
目的：探讨无保护会阴接生技术对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响。方法将500例初产妇按入院时间的不同分为2组，每组250例。2013年3-11月入院产妇为观察组，2012年7月至2013年2月入院的产妇为对照组。对照组产妇采用传统接生技术分娩；观察组产妇采用会阴无保护接生技术分娩。观察比较2组产妇会阴切开率，术后＜48 h 会阴水肿、裂伤程度及疼痛等情况。结果对照组会阴侧切率为66.0%，观察组会阴侧切率为30.4%，对照组明显高于观察组（P＜0.05）。2组均未出现会阴Ⅲ度裂伤。2组产妇产后＜48 h 会阴水肿程度比较差异无统计学意义（P＞0.05），会阴疼痛级别分布上观察组（0级45例、Ⅰ级113例）明显优于对照组（0级20例、Ⅰ级96例）（P＜0.05）。结论无保护会阴接生可降低产妇会阴侧切率，同时也减轻产妇对分娩的恐惧，提高分娩舒适感，促进产妇产后的身心康复。
-
255例无保护会阴接生法的临床分析
目的 探讨初产妇分娩采用无保护会阴接生法的临床应用效果.方法 回顾性分析796例自然分娩的健康初产妇的临床资料,其中采用控制胎头娩出速度无保护会阴接生分娩的初产妇255例作为无保护组,采用传统接生法分娩的初产妇541例为传统组.分析比较无保护组与传统组产妇会阴侧切率及会阴裂伤程度.结果 无保护组255例产妇中会阴无裂伤、Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度裂伤分别为72、133、49、0例,行会阴切开术1例;传统组541例中会阴无裂伤、Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度裂伤分别为98、247、189、2例,行会阴切开术5例.无保护会阴接生法分娩初产妇的会阴完整率和会阴Ⅰ度裂伤率显著高于传统组,Ⅱ度、III度裂伤率及会阴侧切率均显著低于传统组.2组产妇会阴裂伤程度比较差异有统计学意义,P<0.001.结论 采用无保护会阴接生法可提高初产妇会阴完整率,减轻初产妇会阴裂伤程度,降低初产妇会阴切开率.
-
无保护会阴接生联合演示性沟通在产妇产程中的应用
目的：探讨无保护会阴接生联合助产士演示性沟通方法在产妇产程中的应用效果。方法：将经阴道分娩的6000例产妇随机分为实验组和对照组各3000例，对照组采用产科常规护理措施，实验组实行无保护会阴接生和演示性沟通方法，比较两组产妇会阴侧切率、会阴裂伤程度、会阴侧切口再撕裂情况、产妇满意度及分娩期心理状态。结果：实验组会阴侧切例数少于对照组，会阴裂伤程度和会阴侧切口再撕裂情况轻于对照组（P＜0．01），产妇满意度和分娩期心理状态均明显优于对照组（P＜0．01）。结论：无保护接生联合演示性沟通极大地提高了产妇满意度，减轻了软产道裂伤程度，降低了会阴侧切率。
-
产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生的临床护理
目的：探讨产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生法的临床护理方法。方法：将我院经阴分娩的960例单胎头位初产妇随机分为观察组和对照组各480例，观察组采用产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生进行助产，对照组采用传统助产方式助产。结果：观察组产妇会阴侧切率、会阴裂伤率、会阴水肿发生率均明显低于对照组（P ＜0.05），观察组新生儿并发症发生率均低于对照组，助产士腰酸，肩关节、腕关节不适率均低于对照组（P ＜0.05）。结论：分娩中应用产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生，能够降低产妇与新生儿并发症发生率，保存助产士体力，降低职业病的发生率，值得临床推广。
-
无保护会阴接生对产妇阴道裂伤程度的影响
目的：分析无保护会阴接生对产妇阴道裂伤程度的影响。方法选择2014年10月至2015年8月于商丘市睢阳区妇幼保健院接受阴道分娩的60例产妇为研究对象，按入院顺序分为两组，各30例。对照组给予传统保护会阴接生法，研究组给予无保护会阴接生法。对两组产妇的会阴裂伤程度和伤口愈合率进行比较。结果研究组产妇会阴裂伤率、会阴合并水肿率较对照组明显降低，会阴伤口愈合率较对照组明显提高，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论无保护会阴接生可有效减轻产妇阴道裂伤程度，伤口愈合率较高，值得大力推广。
-
无保护会阴接生降低会阴侧切的临床分析
会阴侧切是妇产科常见手术,是为防止会阴撕裂、保护盆底肌肉、缩短第二产程而采取的一种助产术[1].临床上,多通过用力压迫胎头的保护会阴方法防止会阴破裂,但若压迫过程中,胎头仰伸受阻,使胎头对耻骨弓的压力转向会阴,则会增加会阴损伤,造成盆地肌肉、筋膜损伤,甚至引发子宫脱落、加压性尿失禁等不良后果.目的:分析无保护会阴接生降低会阴侧切的临床研究.方法:随机选取2016年间在我院正常分娩并采用无保护会阴接生法接生的200例产妇为观察组,并选取2016年间在我院正常分娩并采用传统的保护会阴法接生的240例产妇作为对照组,观察并比较两组产妇的会阴裂伤率、会阴侧切率及产后出血率.结果:观察组产妇会阴裂伤率、会阴侧切率及产后出血的发生率均明显低于对照组,P<0.05,有统计学意义.结论:采用无保护会阴法接生可明显降低产妇的会阴裂伤率、会阴侧切率及产后出血的发生率.
-
无保护会阴接生技术的应用效果及预后分析
目的 观察无保护会阴接生的临床应用效果及预后.方法 将我院收治的240例正常阴道分娩的产妇随机分为观察组和对照组(各120例).观察组给予无保护会阴接生技术,对照组给予传统保护会阴接生技术.比较两组分娩后的会阴情况、并发症、产程、住院时间、满意度及预后情况.结果 观察组的会阴侧切率、会阴水肿率分别为23.33％、4.17％,明显低于对照组的55.83％、30.83％,而观察组会阴完整率为25.83％,明显高于对照组的6.67％(均P<0.01);两组会阴裂伤发生率差异无统计学意义(P>0.05);两组的第二产程、产后出血率、新生儿窒息率、会阴感染率的差异无统计学意义(P>0.05);观察组的产后尿潴留发生率为0.83％,明显低于对照组的5.83％(P<0.05);观察组的住院时间、满意度评分、性生活恢复时间、性交痛发生率分别为(3.14±1.12)d、(97.53±2.11)分、(61.85±6.97)d、6.67％,明显优于对照组的(4.52±1.64)d、(85.64±4.79)分、(86.23±9.31)d、25.83％(均P<0.01).结论 无保护会阴接生技术可有效减轻分娩对产妇会阴造成的损伤,缩短产妇住院时间,预后良好.
-
无保护会阴接生配合自由体位管理在初产妇自然分娩中的应用
目的：探讨无保护会阴接生技术配合自由体位管理在自然分娩初产妇中的应用效果。方法将2014年5月～2015年7月在本院住院的260例自然分娩初产妇随机分为观察组和对照组，每组130例。对照组初产妇进行常规接产，观察组初产妇联合使用自由体位分娩法和无保护会阴接生技术进行接产。在2组初产妇分娩结束后，比较2组初产妇各产程的用时、分娩过程中疼痛症状的评分情况。结果观察组初产妇的第一产程明显短于对照组初产妇，比较差异具有统计学意义（P ＜0．05）。2组产妇第二产程、第三产程时间差异无统计学意义（P ＞0．05）。观察组初产妇在分娩过程中疼痛症状的评分明显低于对照组，比较差异具有统计学意义（P ＜0．01）。结论无保护会阴接生技术配合自由体位分娩能够减少初产妇自然分娩时的产痛，有利于缩短第一产程时间，促进正常分娩，值得临床推广。
-
初产妇运用拉玛泽呼吸法行无保护会阴接生的效果评价
目的 探讨初产妇运用拉玛泽呼吸法行无保护会阴接生的临床价值.方法 将本院2016年1-6月采用拉玛泽呼吸法行无保护会阴接生技术的201例初产妇(观察组)与2015年6-12月采用常规助产技术在本院分娩的初产妇187例(对照组)进行比较,前者在宫口开3 cm,进入产房待产,由一名有经验的助产士给予导乐陪伴,通过对产妇进行心理干预,并指导产时运用拉玛泽呼吸法配合无保护会阴接生技术分娩;后者也在宫口开3 cm进入产房待产,给予常规护理,采用传统会阴侧切+保护会阴的方法接生,两组均无并发症,分析指标两组相同.结果 观察组疼痛程度较对照组轻(P<0.05),观察组会阴侧切率、裂伤率、剖宫产率、新生儿窒息率均低于对照组(均P<0.05).结论 运用拉玛泽呼吸法行无保护会阴接生技术能减轻产妇疼痛,减少新生儿窒息发生,降低会阴侧切率及剖宫产率,改善分娩历程.
-
初产妇阴道分娩无保护会阴接生法的临床观察
目的：观察初产妇阴道分娩无保护会阴接生法的临床效果。方法：收集2015年6月1日~12月31日期间在我院经阴道自然分娩的初产妇154例，随机分为观察组76例和对照组78例，观察组采用无会阴保护助产，对照组采用传统会阴保护法，对比两组的分娩情况。结果：观察组会阴裂伤率及会阴水肿发生率显著低于对照组（P<0.05）；两组产后出血发生率及新生儿窒息发生率差异无统计学意义（P>0.05）。结论：初产妇经阴道分娩无保护会阴接生法可明显降低会阴侧切率，使人类分娩回归自然，具有临床实用价值。
-
第二产程采用自由体位联合无保护会阴接生对分娩效果的影响
目的:分析产妇在第二产程中,采用自由体位联合无保护会阴接生的分娩效果.方法:选取本院2013年6月至2015年6月接收的产妇150例,将其随机分为两组,各75例.其中对照组采用截石位十托肛法保护会阴接生,观察组采用自由体位十无保护会阴接生.观察分娩效果,比较会阴损伤程度.结果:观察组产妇会阴完整率高、侧切率低,第二产程用时短、新生儿Apger评分高,母婴并发症发生率4.0％低于对照组的13.3％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:产妇在第二产程中,自由体位联合无保护会阴接生能够缩短产程时间,减轻会阴损伤,改善母婴结局.
-
无保护会阴接生与传统接生的产妇会阴裂伤情况比较
目的:对比无保护会阴接生与传统接生的产妇会阴裂伤情况.方法:选择2013年4月至2015年4月于丰顺县人民医院自然分娩产妇134例,将其随机分为两组,各67例.对照组采用传统会阴接生法,观察组采用无保护会阴接生法.对两组产妇会阴裂伤程度及疼痛程度展开比较.结果:观察组会阴裂伤程度明显轻于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组产后疼痛度评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:在自然分娩过程中运用无保护接生有助于保护会阴完整性,缓解会阴裂伤程度,减轻产后疼痛度.
-
会阴无保护接生技术的临床应用及效果分析
目的:探究会阴无保护接生技术的临床应用及效果分析.方法:选取中山市西区医院2015年1月至2015年9月采用无保护会阴接生分娩的100例初产妇为观察组,另选取100例采用常规接生技术分娩的初产妇为对照组,比较两组患者发生会阴侧切的比率,第二产程所用时间,产程会阴疼痛,会阴裂伤程度,产后出血量,满意度,并对其进行随访,询问产妇是否恢复性生活,是否存在性交痛等症状.结果:两组产妇的会阴Ⅰ度和Ⅱ度裂伤率差异无统计学意义(P＞0.05).但观察组会阴完整率和会阴切开率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).两组产妇在第一产程,第二产程和第三产程所用的时间差异无统计学意义(P＞0.05),两组产新生儿窒息、产后出血比较,差异无统计学意义(P＞0.05).观察组产妇在分娩后第1天和第3天的会阴疼痛程度明显高于对照组,住院时间明显短于对照组,满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).而两组产妇发生会阴感染的比例差异无统计学意义(P＞0.05).观察组产妇的性生活恢复时间和性交痛人数明显低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:会阴无保护接生技术能有效的降低阴道分娩产妇的会阴侧切率,更利于通过产道,提高自然分娩的成功率,并且更有利于产妇的康复.
-
控制胎头娩出及无保护会阴接生的安全性观察
目的:探析控制胎头娩出及无保护会阴接生的安全性以及临床效果.方法:选取东莞市长安医院2013年6月～2013年12月经阴道分娩的200例初产妇,接生时应用传统托肛保护会阴法,为对照组;选取2014年1月-2014年6月经阴道自然分娩的200例初产妇,接生时只控制胎头娩出的速度,不保护会阴,为实验组.并比较两组产妇羊水情况、切开例数、会阴裂伤以及新生儿窒息例数等指标.结果:实验组产妇会阴侧切率为8.5％明显低于对照组的48％,且会阴裂伤程度也比对照组轻(P＜0.05);两组产妇新生儿窒息以及羊水情况比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:对于经阴道自然分娩初产妇应用控制胎头分娩不保护会阴接生法,可以降低会阴侧切率,减轻会阴裂伤,从而减轻产妇的痛苦.
-
无保护会阴接生450例临床总结分析
目的:研究无保护会阴接生临床效果.方法:选择本院2013年7月-2015年12月分娩的产妇共800例,根据不同助产方式将其分为两组,采取传统接生方法的为对照组,行无保护会阴接生法的为观察组,比较两组会阴侧切率、会阴裂伤程度、生产时间及分娩结局.结果:观察组会阴侧切率、产后出血发生率分别为31.1％、0.7％,均低于对照组的65.1％、5.7％,组间比较,差异具有统计学意义(P＜0.01).两组产妇会阴裂伤程度比较,差异具有统计学意义(P＜0.05);两组产妇各生产时间、总生产时间、新生儿窒息率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:无保护会阴接生能明显降低会阴侧切率,减轻会阴裂伤,显著减少产后出血并发症.
-
持续硬膜外分娩镇痛联合无保护会阴接生技术在初产妇中的应用价值分析
目的 探讨持续硬膜外分娩镇痛联合无保护会阴接生技术在初产妇中的临床应用价值.方法 选择2012年1月至2016年6月本院收治经阴道分娩初产妇80例,按照随机数字法分为两组,各40例,对照组所有入组者均实施经阴道分娩,并行无保护会阴接生技术,观察组则在对照组基础上联用持续硬膜外镇痛,比较两组干预不同时间点疼痛程度、产后恢复正常性生活时间、性生活时性唤起时间以及每月性生活次数,并统计两组分娩过程中会阴裂伤情况.结果 观察组第二产程、产后24 h及出院时,入组者其疼痛视觉模拟评分均显著低于对照组(均P＜ 0.05),观察组会阴完整比例显著高于对照组(P＜0.05),会阴裂伤比例显著低于对照组(P＜0.05),观察组生产后恢复正常性生活时间显著早于对照组(P＜0.05),性生活时性唤起时间显著快于对照组(P＜0.05),每月性生活次数显著多于对照组(P＜0.05).结论 持续硬膜外分娩镇痛联合无保护会阴接生技术能有效减少初产妇分娩过程中疼痛程度,降低会阴裂伤率,提高术后性生活质量.
-
无保护会阴接生技术对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响探讨
目的 探讨无保护会阴接生技术对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响.方法 将2016年9月至2017年9月间我院收治的280例初产妇随机分为两组各140例,对照组行常规助产分娩,实验组给予无保护会阴接生技术,比较两组的会阴侧切率以及产后疼痛情况.结果 与对照组相比,实验组的会阴完整率更高,侧切率更低,会阴裂伤严重程度以及48 h内会阴疼痛程度更低,组间对比差异具有统计学意义(均P<0.05).与对照组相比,实验组的第二产程时间略长,新生儿出生体重略低,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 采用无保护会阴接生技术有利于降低会阴侧切率,缓解产妇的恐惧心理情绪,改善产后疼痛,提高分娩舒适度,对产妇的产后康复有积极的临床意义.
