首页 > 文献资料
-
浅析无创接生配合自由体位管理在自然分娩中的应用效果
目的:分析无创接生配合自由体位管理在自然分娩中的应用效果.方法:将2016年在歙县人民医院妇产科进行自然分娩的160例产妇随机分为管理组与非管理组,每组各有80例产妇.对非管理组产妇进行常规的分娩护理,对管理组产妇进行无创接生配合自由体位管理.分娩结束后,观察对比两组产妇的分娩结果.结果:管理组产妇总产程的时间明显短于非管理组产妇,其在产程中的疼痛度明显小于非管理组产妇,其剖宫产率、会阴损伤的发生率、产后出血的发生率均明显低于非管理组产妇,其自然分娩率明显高于非管理组产妇,差异具有统计学意义(P<0.05).两组产妇在产后1min、5min新生儿Apgar的评分相比差异无统计学意义(P>0.05).结论:对进行自然分娩的产妇实施无创接生配合自由体位管理可缩短其总产程的时间,减轻其在产程中的疼痛感,减少其会阴损伤与产后出血的发生率,降低其剖宫产率,进而保障母婴的健康.
-
全程陪伴结合自由体位管理在初产妇自然分娩中的应用
目的 探讨全程陪伴结合自由体位管理在初产妇自然分娩中的应用价值.方法 选取2014年1月-2015年1月本院收治的132名足月妊娠初产妇作为研究对象,采用随机数字表法进行分组,即对照组和试验组各66名.对照组产妇无家属陪伴,且采取常规的仰卧位待产及分娩;试验组产妇采取家属及导乐全程陪伴配合自由体位管理方案.对比分析两组产妇的产程时间、疼痛评分、焦虑评分及分娩控制感.计量资料比较采用两独立样本t检验,计数资料比较采用x2检验,P＜0.05为差异有统计学意义.结果 试验组产妇的第一、二产程时间明显缩短[(453.67±11762)、(14.58±17.14) min],低于对照组[(510.65±121.85)、(25.38±22.82) min],差异均有统计学意义(均P＜0.05);两组产妇总产程[(476.25±127.97)、(561.66±128.39) min]比较,差异有统计学意义(P＜0.05).试验组视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、口述分级评分法(verbal rating scale,VRS)、现时疼痛强度(present pain intensity,PPI)评分[(6.01±1.39)、(19.87±3.18)、(2.79±0.31)分]均明显低于对照组[(8.32±1.56)、(27.05±2.79)、(3.97±1.01)分],差异均有统计学意义(均P＜0.05).试验组产妇视觉模拟焦虑评分尺(visual analogue scale of anxiety,VASA)评分为(3.58±1.13)分,明显低于对照组的(6.30±1.24)分,分娩控制量表(labour agentry scale,LAS)评分为(169.67±17.99)分,明显高于对照组的(121.28±17.96)分,差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 全程陪伴结合自由体位管理可促进初产妇的分娩进程,缓解产妇的疼痛及焦虑,提高产妇的分娩控制感.
-
无保护会阴接生配合自由体位管理在初产妇自然分娩中的应用
目的：探讨无保护会阴接生技术配合自由体位管理在自然分娩初产妇中的应用效果。方法将2014年5月～2015年7月在本院住院的260例自然分娩初产妇随机分为观察组和对照组，每组130例。对照组初产妇进行常规接产，观察组初产妇联合使用自由体位分娩法和无保护会阴接生技术进行接产。在2组初产妇分娩结束后，比较2组初产妇各产程的用时、分娩过程中疼痛症状的评分情况。结果观察组初产妇的第一产程明显短于对照组初产妇，比较差异具有统计学意义（P ＜0．05）。2组产妇第二产程、第三产程时间差异无统计学意义（P ＞0．05）。观察组初产妇在分娩过程中疼痛症状的评分明显低于对照组，比较差异具有统计学意义（P ＜0．01）。结论无保护会阴接生技术配合自由体位分娩能够减少初产妇自然分娩时的产痛，有利于缩短第一产程时间，促进正常分娩，值得临床推广。
-
陪伴待产配合自由体位管理在初产妇自然分娩中的应用价值分析
目的:研究初产妇自然分娩中应用陪伴待产配合自由体位管理的价值.方法:采取抽签法将我院自2017年1月至2017年6月期间收治的110例自然分娩初产妇分为两组,为参照组(n=55)以及实验组(n=55),参照组产妇应用常规仰卧位待产及分娩;实验组产妇应用陪伴待产配合自由体位管理.对两组产妇各项指标变化情况进行观察.结果:实验组产妇在视觉模拟评分、口述分级评分法、现时疼痛强度、视觉模拟焦虑评分、分娩控制量表等指标明显低于参照组且P＜0.05,形成对比意义.结论:对自然分娩初产妇采用陪伴待产配合自由体位管理,分娩过程中疼痛减轻,焦虑情绪明显缓解且分娩控制感有所提升.
